серьезный тред
1. По сути живое от неживого мало чем отличается. Например возьмем коралловый риф. Вроде бы живой, а от камня отличий мало.
2. Так и человек. По сути это просто кожаный мешок с говном.
3. Как известно вселенная умрет. Так в чем же смысл так называемой "жизни человека"?
4. Если его нет, то неужели вся цивилизация и весь так называемый прогресс был просто ошибкой? Неужели это все было сделано слепым мешком с дерьмом, который не осознавал тленность и бессмысленность чего либо?
> Серьезный тред
> Приравнивает коралл к камню онли из-за внешнего вида
> Аряя чилиавек проста мешок с гавном! Я СКОЗАЛ!
> аряяя всиленая умрееет я СКОЗАЛ доказывать не буду(
> аряяя цивилизация это АШИПКА сматрити какой я нихилист фелосаф
Слит
Прогресса не существует.
/thread
1. Живое от неживого отличается способностью реплицироваться, двигаться, самостояльно манипулировать веществами вокруг и вырабатывать энергию(опять же самостоятельно)
2. Человек это сверх-организм, состоящий из неебического кол-ва клеток и тканей.
3. Ты скозал? Если это правда, то бог существует, а значит смысл жизни есть
4. Бессмысленен здесь только этот пункт
АРЯЯЯЯ ПРОХРЕСА НЕТ НИСУЩИСТВУИТ Я СКОЗАЛ! СМАТРИТИ Я НИТАКАЯ КАК ФСЕ! ЭЗОТЕРИКА ТАП ВЫ ФСЕ РАБЫ!
Отличное соломенное чучело, бро.
Называть себя соломенным чучелом - ты совсем кукухой поехал, быдлошиз
О, лучник, а по делу-то есть чего сказать?
По делу выебал твою мамашу
Пошевелил своим колчаном у тебя за щекой
(((Смешной ты однако, но жалкий - выдумываешь какие-то шизотерические понятия и на полном серьёзе используешь и в диалоге, ты быдло))) что
1.) Зависит от критериев. Можно выдумать такие, чтобы отличий было много, можно выдумать такие, чтобы было мало.
2.) Зависит от определения. У биологии, у Платона, у Библии – три разных определения человека, и ни в одном из них нет ни слова про мешок и оливье.
3.) Кому известно? Ты – адвентист?
4.) Если исходить из того, что, как ты говоришь, "смысла нет", то выходит, что и ошибок быть не может, смысла же нет.
И в итоге, ты начнёшь отсеивать вещи из своей жизни. Начнёшь показывать на что-то и говорить - это не истина. Я не знаю, что такое истина, но это - не она.
И придёшь к выводу, что просто шел на поводу у страха смерти и потерял кучу времени, вместо того, чтоб жить.
Бамп,
хуямб –
Хорей
И ямб.
— Юм Д. Трактат о человеческой природе. Т. 1. О познании. Гл. 7.
Если живое нихуя отличается от живого, и мир полностью физичен, детерминирован, то ты - просто механический мозг. А хули мозгу бояться своей механичности? Он и так в небытии. Нет причины для всех этих заебов.
Если же жизнь имеет трансцендентную природу и со мной сейчас разговаривает через мозг твоя душа - то хули твоей душе бояться небытия?
Не ссы, короче.
>живое от неживого
>ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ??
Способ существования белковых тел, эффективно увеличивающий общую энтропию
>1. По сути живое от неживого мало чем отличается. Например возьмем коралловый риф. Вроде бы живой, а от камня отличий мало.
Живое эффективнее увеличивает энтропию, поэтому и существует
>2. Так и человек. По сути это просто кожаный мешок с говном.
Говно - это хорошо, в говне много энтропии, больше, чем в исходной пище, что компенсирует локальное снижение энтропии в теле человека
>3. Как известно вселенная умрет. Так в чем же смысл так называемой "жизни человека"?
Увеличивать общую энтропию
>4. Если его нет, то неужели вся цивилизация и весь так называемый прогресс был просто ошибкой? Неужели это все было сделано слепым мешком с дерьмом, который не осознавал тленность и бессмысленность чего либо?
Смысл - проиллюстрировать второе начало термодинамики
Хули тогда вся Вселенная до сих пор не жизнь?
Климат не подходящий
Cхуя ты взял что я чего то боюсь?
нихуя не понятно
Таких тредов было дохуя и ещё немножко. Вкатывайся в философию экзистенциализма, прочитай сначала миф о Сизифе Камю, тошноту Сартра
почитаю сейчас, напиши свое мнение
Жизнь - союз души и тела. Смерть - не уничтожение, но разделение этих составляющих друг от друга, реинарнация - их соединение.
Суть игры ВЫЖИТЬ.
Конечная цель человечества построить вечный дом. который переживёт смерть вселенной.
это невозможно
травля сычёвых длиною в вечность
Что тебе осталось неясным исходя из слов анонов?
>По сути живое от неживого мало чем отличается. Например возьмем коралловый риф. Вроде бы живой, а от камня отличий мало.
>2. Так и человек. По сути это просто кожаный мешок с говном.
Да, что жизнь а что не жизнь сы просто РЕШИЛИ, объективных признаков нет
>3. Как известно вселенная умрет. Так в чем же смысл так называемой "жизни человека"?
Ни в чес
>4. Если его нет, то неужели вся цивилизация и весь так называемый прогресс был просто ошибкой?
Ничто не может быть ошибкой если нет смыслах, по определению
> Неужели это все было сделано слепым мешком с дерьмом, который не осознавал тленность и бессмысленность чего либо?
Нельзя ничего осознать или не осознать, человек как и любая другая мясная самоорганизация материи просто существует и самопроизводит себя, у нас программа такая
Хоть кто то ответил на вопросы ОП поста?
Повторю - неужели вся цивилизация это по сути ошибка, совершенная людьми по глупости и непониманию сути вещей?
Ведь нахуя что то созидать если это все не имеет смысла? Ведь только те, кто не понимает этого могли созидать.
Вопрос оп-поста: "ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ???"
Ответ дан неоднократно.
>Ничто не может быть ошибкой если нет смыслах, по определению
Если люди думали что смысл ЕСТЬ и поэтому строили цивилизацию то они совершили ОШИБКУ. В чем я не прав?
Как это нельзя ничего осознать? Тут ты проебался имхо
Это не вопрос оп поста а название треда, заголовок так сказать
Ну давай отвечу на другие вопросы твои, задавай.
>Если люди думали что смысл ЕСТЬ и поэтому строили цивилизацию
Почему ты решил что поэтому? Люди не задавались вопросом о смысле когда строили что-то
> как это нельзя ничего осознать?
Вот так, докажи что ты что-то осознаешь
Ну вот ты и пришел к тому, что либо перестаешь париться на тему смысла жизни, либо вкатываешься в религия-нейм, свою тоже можно создать. Все просто.
https://youtu.be/L12ORqw6R7A
>неужели вся цивилизация это по сути ошибка
Ошибка - это действия по задумке ведующие к ожидаемому от них результату, но на деле не являющиеся таковыми. Сам поймёшь что это к цивилизации неприменимо, а значит и вопрос смысла не имеет.
>Ведь нахуя что то созидать если это все не имеет смысла?
Чтоб кайфовать от разной хуйни, ну если в кратце.
>Ошибка - это действия по задумке ведующие к ожидаемому от них результату, но на деле не являющиеся таковыми.
что блять?
Ну давай перефразирую раз ты не осилил - ты ошибаешься когда делаешь что-то, думая что это приведёт к таким-то результатам, но на деле не приводит к ним. Так понятно?
ты шыз какой то. Вот определение из гугла
Ошибка — непреднамеренное отклонение от правильных действий, поступков, мыслей;
Ну и какие правильные действия в этом случае?