Зачем ты читаешь книги?
Зачем люди читают книги?
Почему люди не читают книги?
> Зачем читать книги?
я ебу?
> Зачем ты читаешь книги?
чтобы читать книги
> Зачем люди читают книги?
я ебу?
> Почему люди не читают книги?
потому что тупорылое быдло
Ясно.
Бамп
Бототреd
Нет
> Зачем читать книги?
Интересно и полезно.
> Зачем ты читаешь книги?
Интересно.
> Зачем люди читают книги?
Им интересно.
> Почему люди не читают книги?
Им не интересно.
>полезно
В чем заключается полезность?
Ещё хуже, когда кто-то штопает треdы, похожие на бототреdы. Ты часть матрицы, непись
Ок.
Тебе необходима определённая информация, которая содержится в книге. Ну что ты как маленький? У моего деда всякие книги по животноводству, пчеловодству и огородничеству не просто так пылились на полках.
Моя вина.
Я про художественную литературу.
/thread
>Зачем читать книги?
ОП - посох.
>Зачем ты читаешь книги?
ОП - посох.
>Зачем люди читают книги?
ОП - посох.
>Почему люди не читают книги?
ОП - посох.
В худ. лит. тоже всякие мысли умные содержатся. Вроде книжка художественная, а сос мыслом глубоким, философским.
>тоже всякие мысли умные содержатся
Какие? Чем они полезны?
потому что я ни с кем не общаюсь
Хорошо
Что, больше нечего сказать, хуесос? Как же такие, как ты, меня заебали. Тебя не существует, понял?
> Какие?
Да посох знает, я не читал умную худ. лит. Ну вот всякие там Ремарки и Хемингуэи- они, вроде как, антивоенные. А всякие Хаксли, Оруэллы и Замятины- они, стало быть, антидиктатурные. И вот ты читаешь эту хуйню и думаешь- ВОТ БЛИН, КАК ЖЕ Я САМ НЕ ДОПЁР-ТО ДО ЭТОГО!
> Чем они полезны?
Если прочтёшь книжку, то тебе не придётся читать по ней статью на Википедии.
В общем, ясно.
>Тебе необходима определённая информация, которая содержится в книге.
> необходима
Ты скозал?
Я скозал! А ты не согласен? Хикка, если тебе ничего не нужно, то что ты делаешь в треде для интеллектуальной эилиты?
>Зачем читать книги?
Хобби
>Зачем ты читаешь книги?
Хобби
>Зачем люди читают книги?
Хобби
>Почему люди не читают книги?
Другое хобби
Чтобы узнавать информацию из первоисточника и анализировать её, исторические, политические, социологические моменты. Мемуары Брюнинга недавно прочитал и многих других полезных авторов, большинство которых поисковые системы скрывают в запросах и на поверхности ты не найдешь, что такие вообще есть. Пускай уже есть тонны книг с отвратным пропагандистским содержанием, те хорошие пару книг ты все-равно можешь найти.
С каждым днем интернет становится пропагандистской площадкой для определенных доминирующих в мире идеологий, стран и пр. и в этом хаосе не разберешь, что есть правда. Книги помогли мне в становлении моих мировоззрения и философии, без полноценно выработанных которых в жизни была бессмысленность и безразличие.
Помимо такой литературы, есть еще развлекательная и пр, но тут я хз, если конкретно цель развлекаться, то можно и не читать, но также мне понравился трилогия Джо Аберкромби, когда был глупцом, читал именно, чтобы читать, типа стану умнее, немного по-другому работает, но мне никто не объяснял.
Книги начал читать когда поехал в 18 лет в Москву после того как ливнул шарагу, живя где-то в подвале ибо там не тянул интернет, а всосался в них когда косил по психушке, до сих пор помню те прекрасные 3 недели, половину дня, а и больше абсолютно покоя
и отличных авторов, хотя сначала я хотел взять из библиотеки что-то на уровне "Сильмариллион", но что-то стукнуло в голову и я попросил чего-то поумнее, научпоп сразу отверг и библиотекорша открыла старинную комнату со старым замком и дверью и разными книгами, где все было покрыто слоем пыли. Живу в мелком городе.
Нуу может быть интересно или полезно, например, в технической литературе зачастую содержится эксклюзивная информация.
>Зачем ты читаешь книги?
Во-первых, люблю затягивающие сюжеты, стать участником которых в ирл не реально. Во-вторых, иногда полезно расширить культурный горизонт.
>Зачем люди читают книги?
Могу предположить, что по тем же причинам, что я уже перечислил.
>Почему люди не читают книги?
Ну это не очень просто, это надо сидеть не на что не отвлекаться, а если читать себя заставляешь через силу это может быть проблематично. Не знаю, что им будет интересно прочитать, а может просто не хотят.
Очень романтично. Но мы все равно все умрем, зачем нужны бесполезные книги? А фильмы? А любовь?
Лучше уйти к своим Богам!
ХАРЕ КРИШНА!
Ну вот кстати, чтобы не быть таким тупым и надо книги почитывать.
ты понимаешь что ты пизданутый сектант? хатьфу на тебя, ничтожество
А в чем тупость то? Потому что ты так сказал?
Да нет, просто позиция, что мы все умрем, соответственно и делать то ничего не надо убога. Причем даже придерживаясь столь нетребовательной позиции ты неспособен быть последовательным.
>Да нет, просто позиция, что мы все умрем, соответственно и делать то ничего не надо убога
Субъективное мнение. Ты просто живешь "здесь и сейчас" - ты туп.
>Причем даже придерживаясь столь нетребовательной позиции ты неспособен быть последовательным.
Я последователен, умен, и просто хороший человек.
На смерти жизнь не заканчивается.
Твой переданный опыт, будь то через потомство, будь то через культурное наследие или историческое, сохранится и будет продолжать свою жизнь. Вопрос о существовании Бога же о том, заканчивается на том, есть ли от этой абстракции влияние? И оно есть, а значит и Бог, соответственно - существует. Ну а на самом деле это свод системы ценностей, ведь каждая цивилизация начиналась с конкретных общепринятых мыслей в обществе.
Пиздуй уроки делать.
>Твой переданный опыт, будь то через потомство, будь то через культурное наследие или историческое, сохранится и будет продолжать свою жизнь.
Ты живешь в иллюзии.
>Вопрос о существовании Бога же о том, заканчивается на том
Ясно.
Твой пост - хуйня. Это мое профессиональное мнение.
>>237098654
Нет, давай ты сделаешь уроки за меня.
Я не спорю с тем, что я живу ограниченный отрезок времени, дело в том, что наличие конца у этого отрезка во времени и пространстве не делает мою экзистенцию бестолковой, потому что смыслами человек наполняет свою жизнь самостоятельно.
Не последователен ты потому, что сам критикуешь какой-то род деятельность за его бессмысленность, но при этом тратишь время на ответы двачерам.
Чел, ты живешь в иллюзии, ты плод переданного опыта, симулякр, умершие поколения не генетическом уровне оставляет тебе физическую форму и передают психику, на культурном - меняют твои мысли и в перспективе генетику. Отпускаю тебя делать уроки.
>Ты живешь в иллюзии.
>Я последователен, умен, и просто хороший человек.
>Очень романтично. Но мы все равно все умрем, зачем нужны бесполезные книги?
Типичные ОТЭИСТ НОВАГО ПАКАЛЕНЬЯ.
"Ко-ко-ко, отрицаю все культурные, исторические, моральные ценноси, ко-ко-ко. Мы все умрем, нахуя нам книги, фильмы, ко-ко-ко?"
Как же вы сука меня бесите, тупорылые хуесосы, прочитавшие две книги Ричарда Докинза и половину книги Сагана, а потом начинаете нести поеботу, какие вы умные, всё знаете о мире, а все живут в иллюзиях. Тупорылая хуесосина, заполни дневник и пизду в школу.
Атеисты нового поколения - кучка хуесосов, вот, что я пытаюсь донести.
Книгодауны, что вы в них читаете?
>не делает мою экзистенцию бестолковой
Она именно, что бестолковая. Ты ведь ничего не добился. Твой пост отличается от других тем, что он полностью вычурнен. Однако все твои телодвижения не делают тебя умным и успешным. Жизнь бессмысленна.
>Не последователен ты потому, что сам критикуешь какой-то род деятельность за его бессмысленность, но при этом тратишь время на ответы двачерам.
При моей точке зрения на жизнь, ответы и трата времени - не являются непоследовательностью.
>>237099359
Опять же, твой пост абсолютно не имеет смысла. Ты настолько глуп, что даже не поймешь этого.
>>237099483
>"Ко-ко-ко, отрицаю все культурные, исторические, моральные ценноси, ко-ко-ко. Мы все умрем, нахуя нам книги, фильмы, ко-ко-ко?"
Все так. Что-то не нравится?
Делают и добился знаний, а как их передать это уже моя забота, могу даже пиздюка самым простым способом вырастить и обучать его, так он с минимальными затратами времени обучится и реализует тот нереализованный потенциал, и да, у меня еще дохуя времени. Даже просто контактируя с людьми, оплачивая продукты - я уже оставляю след в кой то мере, ты слишком большими шагами мыслишь.
>Опять же, твой пост абсолютно не имеет смысла. Ты настолько глуп, что даже не поймешь этого.
По фактам.
>Делают и добился знаний
В общем - ноль.
>По фактам
Абсолютно по фактам. Ты - проекция из идей, слов, букв. Ты - живой вихрь, который думает, что способен упорядочить хаос в порядок. Ты ошибаешься. Ты ошибаешься во всем.
> Все так. Что-то не нравится?
Мне не нравится, что школота нынче стала какой-то ебанутой. Надеюсь, когда ты вырастишь, ты реально захочешь понять, какой это мир и как прожить эту жизнь лучше, добиться чего-то в этой жизни, реализовать амбиции. Сейчас же ты прочитал три книги, пару форумов по нигилизму, в Википедии про Сартра или Камю почитал, и пиздос.
Сочувствую родителям, ты должно быть громко дверью хлопаешь, когда они тебя за двойку ругают.
>какой это мир и как прожить эту жизнь лучше, добиться чего-то в этой жизни, реализовать амбиции
Ты этого не понял. Ты ничего не добился. Ты не реализовался.
Даже не пытайся лгать мне, утверждая, что ты всё понял и всего добился.
>Сочувствую
Посочувтсвуй себе, проекция.
Как по мне, читать художественную литературу очень занятно, как и смотреть хороший фильм или играть в игру с качественным сюжетом.
Через книгу ты можешь прожить множество жизней, познать внутренний мир других людей, оценить их взгляды на жизнь, проанализировать посыл и изменить свои взгляды на что-то.
Читаю с 12-ти лет, сейчас 25, всё еще продолжаю почитывать как классику, так и современную художку.
не тонко, сажи глупому зумеру в поисках себя
Всё ясно)
>Читаю с 12-ти лет, сейчас 25
Словарный запас имеешь большой, анон? Смотришь на людей, как на говно?
но хаос порождает упорядоченная системы, ты ойтишник туповат я смотрю
>но хаос порождает упорядоченная системы
Это не так.
Я понял уже, что ты дегенерат. Даже объяснять тебе лень.
>Зачем читать книги?
Потому что есть интересные сюжеты или интересные концепции.
>Зачем ты читаешь книги?
Потому что есть интересные сюжеты или интересные концепции. Средство развлечения.
>Зачем люди читают книги?
Потому что есть интересные сюжеты или интересные концепции. Средство развлечения.
>Почему люди не читают книги?
Потому что им не интересно что-то изучать и обдумывать в долгосрочной перспективе. куда проще глянуть фильмец. Или посмотреть сериальчик.
> Но мы все равно все умрем
>Ты живешь в иллюзии
>Жизнь бессмысленна.
>Ты - проекция из идей, слов, букв. Ты - живой вихрь, который думает, что способен упорядочить хаос в порядок. Ты ошибаешься. Ты ошибаешься во всем.
>Всё ясно)
>Это не так.
Думаю присоединяюсь к сагнувшему и ливаю
>Словарный запас имеешь большой, анон?
Я отношусь к словарному запасу иначе. Сейчас все думают, что показатель словарного запаса, это в одно предложение вставлять овер дохуя умных слов. Смысл? При общении использую обычные, всем понятные слова, без выебонов. Единственный плюс большого словарного запаса в том, что можешь читать любую книгу и понимать, о чем речь, а не лезть в Гугол через каждое прочитанное предложение.
> Смотришь на людей, как на говно?
Лет в 18 смотрел, сейчас тупа пахую ежжи. Я живу своей жизнью, остальные - своей. Если человек воспитан, ведёт себя культурно и адекватно, то это хороший человек. А быдло есть быдло, на него даже смотреть западло.
Беги как сучка.
если читает, ничего не понимает;
если понимает, немедленно забывает.
(с) Станислав Лем
Ясно
Чтобы занять чем-то голову
Сейчас чтобы ознакомиться с некоторыми конкретными вещами
Для развлечения и образования
Потому что шудры и крестьяне
> Зачем читать книги?
Получать инфу.
> Зачем ты читаешь книги?
Получать инфу, истории интересные наворачивать.
> Зачем люди читают книги?
Они не читают - они делают вид, что читают.
> Почему люди не читают книги?
Потому что быдлы.
А вообще, читайте визуальные романы.
Хотя нет, если серьезно то я по другому скажу почему люди не читают. Чтобы читать тебя должно что-то интересовать и ты должен заранее обладать знанием о содержании какой-то конкретной книги. Если такой информации нет или нет конкретной интересующей области то тебе читать тупо нечего. Чтобы брать наугад какую-то популярную литературу нужно во первых быть не слишком притязательным, во вторых должен нравиться сам процесс чтения, а он нравится далеко не всем
>Зачем читать книги?
Ради учебы, или развлечения, если нет доступа к другим развлечениям покруче (в эру интернета неактуально).
Надо просто уметь думать ахахах, включать собственный плод воображения а не заполнять мозг мусором недофактов
>ВОТ БЛИН, КАК ЖЕ Я САМ НЕ ДОПЁР-ТО ДО ЭТОГО!
Так ты ж тупой просто. Ни разу подобного ощущения не было