2чая
>>237352572
Сёма плиз...
Потому что правой идеологии придерживаются в подавляющем большинстве обиженные долбоебы, которым жизненно необходимо самоутвердиться и почувствовать свою важность путем принижения важности других представителей своего вида. Это тупиковая ветвь в человеческом обществе, поскольку она стремится к самоуничтожению. Как то так..
Потому что у левых есть мощнейшее научное учение марксизма, а у правых розовые сопли про срынок, счастье, заебись.
>фото Рудого с дебатов, на которых он обсирался в каждом предложении
)))
> В основном
Ты дохуя выборку большую сделал или что?
4 хуя запостил и рад.
Пости в тред больше людей и поясняй, кто из них левый бог, а кто правый бомж, иначе пошёл нахуй со своим тупорылым вопросом, основанным на 4 частных уебанах.
>>237353213
Бля, ну ОП же так жирно троллит... хуле вы рветесь, пидорашки?)
Так аудитория ЕЖИ сами знают что через каждый 2 предложения идет лютый тралинг, который заканчивается рассказом о экономическом чуде Сингапура.
Так что все подписчики ЕЖИ никогда не воспринимают его высеры за правильные доводы.
Подтверждают тезис ОПа, очевидно
Правые в основном всратаны, это все знают, чел.
> Так что все подписчики ЕЖИ никогда не воспринимают его высеры за правильные доводы.
И нахуя тогда это унылое оливье смотрят? К тому же я на 100% уверен, что 90% долбоёбов действительно считает его умным.
Я все время пытаюсь провести параллель с либералами и коммунистами, но у меня не получается
>правой идеологии придерживаются в подавляющем большинстве обиженные долбоебы
Но это противоречит сути идеологии, если они обиженные долбаебы значит находятся на дне иерархии и им не выгодно ее укреплять, им наоборот выгодно сделать всех равными, чтоб не отставать от лучших людей.
Ну тогда ладно.
>правой идеологии
Что ты подразумеваешь под правой идеологией?
Охуенный тезис. Ещё лучше тейков про наташек или карланов.
Почему детский утренник тупеет с каждым годом?
>И нахуя тогда это унылое оливье смотрят?
Для разнообразия контента, посмотрел где то 10 видиков по 20 минут и меня хватило.
>К тому же я на 100% уверен, что 90% долбоёбов действительно считает его умным.
Все знают что он срет в свои штаны. Чего стоят его тролинг, который идет параллельно с конспирологией по поводу СССР. Да и считают его умным только донатеры.
Кто на втором пике?
Так в их манямирке они станут не самым работобыдло чмом, а у руля как вот этот вот чел.
Левакам приходится быть "умными" чтобы их хоть как-то серьёзно воспринимали. А обычные правильные вещи на столько элементарны, что их даже объяснять даунам впадлу. Так и так не поймут. Вот и приходится бриться налысо и зиговать.
К авторитарно левым норм отношусь.
Представителям нижнего интернетп иногда хочется уйти от реальности, в которой они глуповатые и агрессивные мартышки и почувствовать себя интеллектуалами.
Если они не могут соотнести свое низкое положение в социальной иерархии сейчас с укреплением этот иерархии - это не правые, а просто шизы живущие в вымышленном мире. Никак не отличается от "левых", которые верят, что можно просто убить всех плохих.
> эти правые не правые
Понял.
Они себя таковыми не считают. Они в принципе не понимают, что только обиженный человек будет себя превозносить над другим человеком по врождённым признакам, не имея никаких иных действительно заслуженных преимуществ.
Никто не правый и не левый если он не занимается какой-то политической деятельностью. Называть себя можно хоть вертолетом, без действий это не имеет ценности.
У них большая аудитория, на которую они вещают свои идеи, а не просто кукарекают на дваче.
Опыт общения с левыми показывает, что они стараются отсечь любую содержательную дискуссию. Как только она начинается, левые начинают применять грязные полемические приёмы.
>>237352931
Ты имеешь ввиду, 200-летнюю традицию пустомельной демагогии. Ну да, это очень даже действенно, согласен.
Ничего неочевидного я не "подразумеваю". Я следую научному определению.
Правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса. Левая же идеология — идеология оппонирования власти, которая отрицает легитимность существующего господства и предъявляет политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти.
Зачем ты этого шута сюда принес?
И по какому принципу у леваков будет распределяться богатство и власть?
О, первая дешевка порвалась)))
Потому что ПОШЁЛ НАХУЙ КОМУНЯКА ЕБАНЫЙ!!!
А в чем разница?
> Потому что ПОШЁЛ НАХУЙ КОМУНЯКА ЕБАНЫЙ!!!
Каждому по труду
Правый карлик олень, между прочим!
КАЖДОМУ СВОЁ
НО И СВОЁ - НЕ КАЖДОМУ
Левые - уважаемые, образованные люди
>Учитель истории
>Блогер
Правда, очень уважаемые люди. Нет, ну впринципе для леваков с их цровнем интеллекта это весьма образованные люди, да.
Красава, рвем завистников итт
Ни одно левое государство не работает нормально, а одно даже развалилось
Первый - учитель истории, у которого все аргументы в ответ на вопросы почему в совке оливье было звучат как "а вот в сша негров линчевали!" или "ну и правильно убили паразитов". Второй просто откровенно тупой, который попал под влияние ещё более тупых и поверил что совок это про справедливость, а не про всеобщую нищету. Третий обосраный карлик, который по кд говорит "как можно верить в сказки конца 19 века" и при это, блять, ницшеанец, который согласно своей же идеологии нихуя не сверхчеловек, а чмо позорное. Четвёртый просто кукухой от известности минимальной поехал и отрицает причнно-следственные связи, являясь при этом генетическим детерминистом. Кароче, шо те шо те оливье для радикальных зумеров-дегенератов
Потому что быдло не обращает внимание на аргументы быдло смотрит на подачу.
Судя по всему ты их всех смотрел и смотришь, а значит, ты и есть тот самый зумер-дегенерат.
>только обиженый человек
Что за аксиому из головы ты высрал ?
Окей
Только обиженый человек будет завидовать тем кто успешнее него и пытаться всех уровнять.
Оспаривай чмо.
Вы правые, потому что считаете, что при появлении вашей долгожданной иерархии, вы будете стоять на ее верхних ступенях, так? Потому что вы также считаете, что обладаете от рождения какими-то неебическими преимуществами, которые вас и поднимут на вершину этой иерархии, так?
Просто ответьте "да" или "нет" с небольшими комментариями, конкретизировать ничего не надо.
Да очень мне надо с тобой спорить, мне бы тебя хотя бы понять. Вот, на вопрос если ответишь >>237356967 то буду признателен.
Потому что пиздеть не мешки ворочить.
Да образованный человек может долго и с умным видом рассуждать, что все люди равны и нужно давать каждому возможность самореализовываться, что надо справедливо распределять блага и тд.
НО он не понимает сути, большинство населения Земли срать ебало всю эту хуйню. Им надо просто загрести побольше, забраться по головам повыше и срать на всех остальных свысока. Такова печальная суть. Среднему человеку не нужна возможность самореализовываться и пытаться что то делать хорошее со своей жизнью. Ему нужен барин который будет ебать его по 8 часов, 5 дней в неделю чтобы быдлан хоть что то хорошее сделал в жизни. Потом барин даст три копейки на прокорм быдлана и все. Быдлан с радостью убежит в себе в нору с подачками, смотреть ЛЕТСПЛЕЕРОВ и донатить ВЕБКАМЩИЦАМ.
Да. Я считаю себя умнее 99.9999999999999999% людей, поэтому я стану на вершине новой человеческой пищевой цепочки.
Отлично, принято, жду следующих ответов.
Двачую этого просветлённого
нет, я правый, потому что при наличии иерархии всему обществу в целом будет лучше, чем без неё
Попрошу не уклоняться от ответа. Мне нужен конкретный ответ, считаешь ли ты, что именно ты в этой иерархии получишь выигрышное положение?
нет, я не считаю что я получу выигрышное положение, но в целом я буду жить лучше, чем без иерархии
Ну так если каждому давать по его труду, то снова произойдет диспропорция в средствах, которая в свою очередь приведет к неравенству. Че за нахуй.
Почему левые это всратые жиродрыщи которые из физических нагрузок занимаются только дочкой, а правые это атлеты которые в свободное время зависают в спортзалах и готовы бить ебала ради своей идеологии
Хорошо, у нас уже есть самоотверженно ратующий за общее благо. Становится интереснее.
Школьник снова порвался, когда его очередного идола обосрали в интернете, спешите видеть
но такая система ценностей будет лучше, тк она будет поощрать полезную деятельность, а не создавать кучу иждевенцев которые в силу хитрожопости могут перетягивать на себя бабло.
Другое дело что рыночек хоть как то может сам принимать решение какая деятельность полезна(с некоторыми оговорками), а вот социалисты не завезли в свою теорию адекватного ответа что полезно а что нет.
>которые из физических нагрузок занимаются только дочкой
Мне чет так полеветь захотелось...
>Почему левые в основном уважаемые образованные люди, которые доступно поясняют свою точку зрения с аргументами и историческими фактами, при этом выглядят приятно.
https://www.youtube.com/watch?v=bcc0GWQLNDU&ab_channel=%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Стас Ай как просто
Ебать ещё условия будет ставить типо строго да или нет. Ало выблядок иерархия и так есть и всегда была и с ней всё пиздато работает, большинство людей сыты/одеты и могут размножатся. В уебищных левацких попытках разрушить то что создавалось столетиями мы видим только нищету и голод а приемлимые условия жизни только у полит руководства которое захватило власть. А теперь ты выблядок отвечай ты окажешься у кормушки при совдепии или будешь посох на заводе сосать ?
Стас Как Ай Просто?
Про причинно следственные связи это не он придумал, а Юм. Это такая своеобразная проверка на петуха заявляешь что причинно следственных связий нет и если человек долбоеб он не попробует узнать почему а сразу снизойдет на гавно. Поздравляю тебя ты ебло.
>иерархия и так есть и всегда была и с ней всё пиздато работает
Есть разница между иерархией, где люди сами из своей среды назначают лучших, и иерархией навязанной.
>левацких попытках разрушить то что создавалось столетиями мы видим только нищету и голод
Это необъективный взгляд, за парой ужасов ты не видишь множества достижений.
>приемлимые условия жизни только у полит руководства которое захватило власть.
Ага, ведь в СССР сплошные полубомжи и нищие обитали. Да, как в Аргентине или Бразилии.
Ты не ответил на мой вопрос, так почему я должен отвечать на твой?
стаС йА Отсорп Как
>Ага, ведь в СССР сплошные полубомжи и нищие обитали.
Да.
>Да, как в Аргентине или Бразилии.
В Аргентине раза в 2 лучше чем в совке живут.
Шиз спок. Никто не будет на твои шизовысеры типа "Ты петух или хуесос ? ДА или НЕТ" отвечать иди на посох
>в Аргентине
С повальной нищетой и инфляцией пробивающей дно?
Ахуенно. Чел, ты понимаешь что если человек отрицает причинно следственные связи, то ни о каком детерминизме от него в принципе речи идти не должно? Как блять при отсутствии связи событий на высшем уровне возможно их наличии на низшем, т.е. на генах?
Чаю, но бесполезно убеждать его переосмыслить единственный аргумент, которым он оперирует в любых подобных спорах. Это ведь всё, что у него есть, он будет держаться за него до конца.
Это не связи а случайные вещи. Которые коррелируют с другими случайными вещами. Смотрим на корреляцию делаем вывод что в Н количестве случаев случится определенное событие.
А на мой взгляд, вопроса проще и быть не может. Интересно, откуда такое возгорание вдруг.
Ты серьёзно?
4 фрика, и ты говоришь что кто-то из них умный и уважаемый?
Это слишком
ок, гены тогда тоже случайные вещи, которые коррелируют со случайными действиями. Теперь объясни, как можно на основании этого можно быть генетическим детерминистом
Ну так их ЦА это школьники лет 13-15ти. Так что для них они пиздец умные и авторитетные.
Единая Россия
База хуле
Насколько я помню борда 18+
Некоторые гены сильнее коррелируют с цветом кожи например.
Почему у тебя на первых двух фотках какие-то обезьяны?
>обиженные долбоебы
>необходимо самоутвердиться
>почувствовать свою важность
Ты комми-даунов описал
>правые это атлеты
некоторые вещи случайно чаще коррелируют с другими случайными вещами, всё ещё не понимаю при чём тут детерминизм, которые предполагает что из некого события\вещи всегда должна следовать другая вещь\событие и как при отрицании этой структуры как таковой можно быть генетическим детерминистом
Так ты уважаемый и образованый или лысый и зигуюший?
И те и другие - отсталые.
Адекватный человек не подвержен каким-либо идеологиям, живет для себя и людей, которые ему небезразличны. Шизики же болеют за "высокие" идеи, живя не свою жизнь, одержимые будущим
Вообще-то мы здесь все по сути представляем собой один и тот же продукт. Все недовольные в этом и других тредах это просто жертвы социального неравенства, недовольные существующей иерархией. Поэтому эта грызня между собой вообще не имеет смысла. Всё что нас отличает это гипотетические картины о том, как сделать мир лучше, в наших головах. Но реальная проблема ведь общая.
Потому что за левым добро и процветание, а за правыми тупость, деградация, и вырождение.
Украина тому очень хороший пример.
На вторых двух же
Вот тебе немного добрых и процветающих людей
Коммунистический Китай ссыт тебе в ротешь
Ммммм, коммунизм с частной собственностью, мммм, вкусна
И что с ними не так?
>врёти!!!
Лол
Чел, ты либо троль, либо дегенерат. Ни один теоретик коммунизма не говорил, что это будет строй с частной собственностью
Коммикитай ссыт себе в ротешник свои китайским вирусом
Одного и того же тролля косплеера 4 раза выложили. Больше фриков не нашлось?
> для себя и людей, которые ему небезразличны
Ты только что описал подпивасное быдло
Шибко умные левые остались в основном далеко в прошлом.
А что касается Вестника Бури, то в общем он производит впечатление адекватное, но как только начинает затирать про возможность ликвидации частной собственности и т.д., - можно за голову хвататься от этих безумных маняфантазий. Все левачество построено не на прицнипе "как построить общество, выжав лучшее из человеческой природы", а на принципе "я сделяль фантазийный манямирок с понями и эльфами, он оязан наступить, а если нет, я скорее устрою массовые расстрелы и виноват будет кто угодно, только не я и мой манямирок, ведь он неогрешим и не может быть утопией". Экономичское левачество = овйна с природой, поэтому результат немного предсказуем.
>мощнейшее научное учение марксизма
Согласно которому, наступление коммунизма неибежно?
Ну-ну. Он столько уже наступает да наступает, что его носитель-класс-гегемон пролетариат уже растворился так что теперь посох поймешь, кто такой "пролетарий". Уже явно не то, что имел в виду Маркс. Но обязательно наступит, ну мам ну скажи им!!!111
Почему левые в основном левые, а правые - правые? Никак не могу уяснить... Разве не создаст такое разделение путаницы, в случае если им придется поменяться местами на каком-нибудь саммите или дискуссии?
Пояснил по праву, отправьте видео Стасу
https://www.youtube.com/watch?v=YqaU9XtQYDI
Потому что они несут бред абсолютный, оторванный от мира на столько, на сколько это возможно, мысля при этом категориями столетней давности со всеми этими буржуазия и пролетариат.
Просто когда ты говоришь давно потерявшие актуальность вещи, то можешь ссылаться на что угодно, тут и Ветхий Завет может подойти.
Нет сейчас никакого пролетариата, никаких крестьян и никакой буржуазии в понимании Карла Маркса. Средством производства может служить простенький компьютер, на котором можно написать приложение, которое вас обогатит. Ты сам можешь прямо с телефона купить акции любой крупной компании и стать тем самым злым капиталистом, а если всё отнять и поделить, то государство будет получать не все деньги какие есть, а доходы по дивидендам. Все государственные компании РФ приносят денег в казну виде дивидендов, приносят в десятки раз меньше денег, чем один Apple.
Эти ваши левые застряли в начале двадцатого века со своими заводами и крестьянами вменяемый человек не будет их слушать.
ТРУД ОСВОБОЖДАЕТ
Левые*
ОП не сможет оправдаться => ОП тупой
Т.к. ОП - тупой и левачок, можно предположить, что левачки тупые
ЧТД
/thread
У тебя тут все ущербные и пытаются в оливье подъёб, особенно Стас Ай Как Просто
>зарплаты на 20% выше россеянских
>цены на все кроме еды на 200% выше россеянских
>работает нормально
Лол