господа левые(коммунисты),объясните мимокроку- если рыночек говно(а изъянов там много,но он работает),то как замените эту экономическую формацию и как она будет работать в условиях усложненого мира 21 века? пикрандом
>>237371072 (OP) Всмысле как? Очевидная национализация средств производства, электронная экономика(Которая регулирует отрасли на основе данных и выводит необходимое кол-во производства товара n для комфортного потребления) вместо плана.
>>237371773 >выводит необходимое кол-во производства товара n для комфортного потребления Неудивительно, что совки так любили сказки про скатерть-самобранку. Ресурсы, оказывается, производятся сами, стоит только пожелать. Пойми, что производство товара бывает только там, где производитель получает за это прибыль. А в твоей системе у людей есть только стимул потреблять, а стимула производить нет, поскольку произведенное мгновенно отберут другие - им же нужнее. А отсюда дефицит, голод, насилие и тотальный социо-экономический коллапс, присущие всем комми режимам.
>>237372241 Стимул производить в доплате за качество и количество произведённого товара, это при социализме мои философствования. А как оно будет при коммунизме я ещё не придумал.
>>237372527 Так в капитализме люди и платят тебе за то, что ты для них производишь. А в социализме они не обязаны тебе платить, ведь все, что ты сделал, становится автоматически их.
>>237373162 >А в социализме они не обязаны тебе платить, ведь все, что ты сделал, становится автоматически их. Не понял что ты хотел сказать этим, поменять социализм на капитализм - смысл будет такой же хромой.
>>237373291 Ебонашка, общественная собственность по определению принадлежит всему обществу, а значит каждый может распоряжаться ею по своему усмотрению и ты не можешь кому-либо ограничивать к ней доступ. Кто работает - тот и имеет - это принцип частной собственности.
>>237373510 >Ебонашка, общественная собственность по определению принадлежит всему обществу Все так. >а значит каждый может распоряжаться ею по своему усмотрению Тоже верно. >ты не можешь кому-либо ограничивать к ней доступ Ну разве что тому, кто не является частью общества. Например тебе, эдакому долбоебу, выписанному из общества.
>>237373733 >>237373540 Общество - это совокупность всех индивидов. Группа индивидов, которая владеет собственностью, в отличие от неимущих, не является обществом, а является частной группой - такой же как компания. Но если бы коммунисты умели в логику, они не были бы коммунистами...
>>237374078 >Общество - это совокупность всех индивидов. Группа индивидов, которая владеет собственностью, в отличие от неимущих, не является обществом, а является частной группой - такой же как компания. Всем поебать на твои маняопределения. Как договорятся, так и будет. Захотят выписать - выпишут.
>>237374078 Ну смотри, допустим есть общество богатейших людей мира, так и есть общество рабочих, и обобществление подразумевает обобществление имущества между обществом рабочих, а не обществом впринципе.
>>237374149 Национализация средств производства, электронная экономика(Которая регулирует отрасли на основе данных по потреблению и выводит необходимое кол-во производства товара n для комфортного существования) вместо плана.
>>237374160 >Всем поебать на твои маняопределения. Как договорятся, так и будет. Захотят выписать - выпишут. То есть ты признаешь, что коммунизм - это насильная власть группы лживых паразитов, которые под лозунгами общественной собственности распоряжаются ею по своему усмотрению.
>>237373162 При капитализме тебе платят то, на что ты договоришься. А так как конкуренция на рынке труда из-за концентрации капитала будет все возрастать, то будут платить все больше, за еще меньшую долю от реальной стоимости труда
>>237374225 >обобществление подразумевает обобществление имущества между обществом рабочих, а не обществом впринципе. А, понятно, то есть ненравящееся тебя общество - это не общество и не люди вообще; общество - это только ты и твои друзья. Типичный фашизм. Это уже не говоря о том, что богатейшие люди планеты - это самые производительные люди планеты. А забрать созданные ими блага ты хочешь вовсе не по принципу, таким образом, собственной производительности, а по принципу "мне так хочется" через насилие.
>>237371072 (OP) >рыночек оливье Для тех, кто не на верху пирамиды. >но он работает Да еще как. > как замените эту экономическую формацию Противоречия будут нарастать, будет копиться гнев в обществе. И когда-нибудь рванет с последующим выпиливанием всех выгодополучателей капитализма и построением новой цивилизации. Ну или ядерная война.
>>237374591 Иначе говоря как раз всю стоимость труда при капитализме рабочим не платят, предприниматели её себе присваивают и если это хорошие капиталистытратят её на расширение производства, а не на покупку товаров которые они произвели - и поэтому возникают кризисы перепроизводства, потому как у пролетариев нет денег потребить все произведенные товары
>>237371072 (OP) > как она будет работать в условиях усложненого мира 21 века? Для начала не будет кризисов перепроизводства и войн за переделы сфер влияния
>>237374591 >При капитализме тебе платят то, на что ты договоришься. А ты хочешь просто грабить людей без всякого договора. >А так как конкуренция на рынке труда из-за концентрации капитала будет все возрастать, то будут платить все больше, за еще меньшую долю от реальной стоимости труда Нелогично и не подтверждается реальностью. Растущее богатство предпринимателей на Западе привело к увеличению оплаты труда рабочих: потому что предприниматели тоже конкурируют за рабочих и переманивают талант более высокой зарплатой. Тем временем, рабочие в социалистических государственных монополиях нищие, именно из-за отсутствия конкуренции работодателей.
>>237374693 >когда-нибудь >импланинг что БУНТА левого быдла уже не было для половины человечества, что привело к массовому голоду, рабству и нищете >необучаемость
>>237374663 Зачем ты извращаешь мои слова? Я сказал что неработающие - не члены рабочего общества, и следовательно не имеют права на плоды труда рабочих. >что богатейшие люди планеты - это самые производительные люди планеты Не производительные, а богатые из-за наследства, и успешно его вложившие.
>>237374957 Я ничего не хочу, просто если рассмотреть две системы то коммунизм имеет более человеческое лицо нежели капитализм Гм, чего же тогда предприниматели в Бангладеше и Индонезии производства строят, а не поднимают зарплаты в своих странах?
>>237375386 "Рабочее общество" это частная, отдельная категория людей - такая же как компания. Тебе ничто не мешает создать компанию из рабочих, где не будет тех, кто, по вашему мнению, ничего не производит. Вместо этого вы хотите установить свою власть над всем обществом, чтобы ограбить тех, кто действительно производителен, при этом их блага достанутся вам. Коммунизм - это попросту воровская идеология, где "обобществителям" абсрудно объявляющим себя всем обществом достаются блага остальных людей.
>Не производительные, а богатые из-за наследства, и успешно его вложившие. Ну зачем так откровенно врать?
Успехи в жизни следуют за IQ намного чаще, чем за социально-экономическим статусом родителей, на который часто кивают левые. Об этом пишут Ричард Хернстайн и Чарльз Мюррей в своей классической книге The Bell Curve («Колоколообразная Kривая»). Общая корреляция между уровнем IQ и доходом/«успехом» в самом широком смысле слова примерно равняется r = 0,4. >https://akarlin.ru/2020/04/russian-noosphere/
Не то чтобы получения наследства - это вообще что-либо плохое. Цивилизация строится на передаче накопленных благ и знаний от поколения в поколения. Если бы каждому человеку приходилось бы начинать с нуля, прогресса не существовало бы.
Левые - это глупые люди, которые хотят ограбить умных, при этом не понимая, что умные люди - это источник богатства и развития всего общества.
>>237375638 >ловить в капсистеме им нечего, и тогда прозреют насчет того, что так жить нельзя. Насчет чего они должны прозреть, если рабочие в капиталистических странах благодаря предпринимателям и их гению зарабатывают намного больше?
>>237376258 >"Рабочее общество" это частная, отдельная категория людей - такая же как компания. Тебе ничто не мешает создать компанию из рабочих, где не будет тех, кто, по вашему мнению, ничего не производит. Вместо этого вы хотите установить свою власть над всем обществом, чтобы ограбить тех, кто действительно производителен, при этом их блага достанутся вам. Коммунизм - это попросту воровская идеология, где "обобществителям" абсрудно объявляющим себя всем обществом достаются блага остальных людей. Ты пытаешься надумать какие-то аргументы, которые аргументами и не являются, хотя я тебе абсолютно чётко объяснил как это работает.
>>237377024 Неработающие - не члены рабочего общества, и следовательно не имеют права на плоды труда рабочих. Что тебе не понятно? Ты высрался про то что коммунисты - воры, не сказав почему, прям словами каца про "Самых производительных кулаков которые вообще были добрыми и кулацкого террора небыла Я ТАК СКАЗЩАЛ!"
>>237376720 Это не может быть так, ведь в странах где правят леваки уровень доходов рабочих несравнимо меньше. Насколько нужно быть либо наглым пиздаболом, либо невежественным люмпеном, чтобы после столетия катастрофических провалов социализма продолжать против всех логических и эмпирических доказательств топить за социализм? Лмфао.
>>237376850 Работаю совершенно неофициально, т.е. без госрегулирования, графику от слова совсем - когда захочу - на западную компанию. Но как же так, ведь без левой дубинки они должны были приказывать мне работать по 16 часов в день??? В смысле? Реальность не подтверждает левых бредней и непонимания экономики и человеческих incentives?? Омг, кто бы мог подумать?... (Точно не левые пиздаболы)
>>237378186 Ебать ты тупой, братан, честно. Причем тут твой высер? Ты попробуй куриный мозг включить и посмотреть на что ты отвечаешь и в контекст разговора хотя бы 3-4 постов включить, а не последнюю букву последнего предложения.
>>237378186 А, да, забыл добавить - зарабатываю в сотни раз больше порабощенных марксистами жителей Венесуэлы или Кубы. О ебать, оказывается, когда не грабить предпринимателей, и позволить им создавать рабочие места, то доходы и уровень жизни рабочих выше??? ОМГ...
>>237378443 >НЕТ ТЫ И ТВОЯ МАМА! >Ты не понял! ты работаешь по 16 часов! потому что так мракс сказал... Похуй на реальность твоего конкретного случая и эконометрику... причом тут твой высер фактоми
>>237378856 Боже, ты просто пиздец насколько непроходимый. Ещё раз - посмотри на что ты отвечаешь, курица тупая. Там пост про то, что производительность труда не является смыслом жизни, всё.
>>237379048 >>237376850 >производство благ не является условием выживания, безопасности и счастья человека >ну и что что левые страны нищие, главное живут праведно, по марксу! я конечно выжрал полбутылки текилы, но тупой по прежнему ты
>>237371072 (OP) >как замените эту экономическую формацию и как она будет работать в условиях усложненого мира 21 века? Всё просто - все работают за трудодни. Кто не хочет - расстреливается. Всё.