Двач, вспомни-ка немного теорию вероятности и скажи, правильно ли я считаю. Допустим есть событие с вероятностью 5%, то есть 0,05. Как посчитать шанс срабатывания его за N попыток? Возьмем 14 попыток. Нужно посчитать (1 - 0,05)^14? Тогда получим 0,48 с хреном. И вроде как нужно из 1 отнять это 0,48 и получим 0.52 или 52% шанс.
>>237480521 Лол они не нихуя не закрывали несколько курсов по статистике и теории вероятности ты не правильно посчитал еблан я твою мать ебал послушай меня и забей в гугл биномиальное распределение
если ты посчитаешь через моб формулу ты получишь гораздо больше чем 52%
если он будет делать эксперимент 14 раз то шанс что он произойдет хотя один раз надо будет посчиать на 14 случаев еблан. Один раз модет быть на пятом или на шестом или на 14том случае это все надо учесть
>>237479757 (OP) >Как посчитать шанс срабатывания его за N попыток? Никак, потому что теорвер это ебанутая беспруфная теория для долбоёбов, которая не имеет к реальности никакого отношения.
>>237482710 Чего беспруфная? В теории очень даже норм и говорит по сути правильную вероятность событий. Да, ничего не гарантирует тебе выпадение 5% 100 раз подряд, но среднее значение есть, особенно если проводить много опытов. Как бы не рандомилось, за какую-нибудь тысячу попыток рандом будет верно идти к теоретическому значению.
>>237482710 оооо петушок с /math пришел что тяжело осознавать что чистая матетика это всего лишь идеализированная система а не истина вселенной? Вселенная мой петушок говорит языком информации и вероятности
ты же задал мне условие дать вероятность что один раз может сработать.Как и ОП кстати. Он тоже задал вопрос а какая вреоятность что один раз все же сработает. И тут у него были 14 таких путей.
Если сработают два раза это другое условие с другой вероятностю
>>237484786 ахаха ты все еще не можешь понять контекст ОПа? ты еще и аутист окей сорри
обьясню все простыми словами
ОП доволен я нашел ему нужный ответ ты свободен
Теперь можешь пойти пососать своему отчиму я тебе разрешаю, а пойду читать курс лекции по Гамма распределению и его связи с Кай распределением ведь это будет более стимулирующе чем общение с все еще не понимающим аутистом
>>237485028 оп доволен любому числу от 0 до 1, т.к. не в состоянии видеть связь между своей задачей и выданными формулами. а то что ты на него ссылаешься означает что а) доводов по существу у тебя нет б) признать этот факт тебе неудобно. впрочем, ничего нового.
>>237485318 Неа ОП очень даже понял почему я ему дал бином распредение. Он сам понял посчитал. А тебе послал. И формулы были правильные. Очень обидно что твой орешек еще не допер до этого.
А до доеба что отсылаюсь к нему я отвечу что это его тред где он поставил вопрос и я ответил на его вопрос. А ты идешь нахуй
сьебись уже ты никому не помог и пытался все сделать хуже аутист ебанный