Тебя это ебать не должно.
>почему свобода слова
Частная компания. Че хочет - то делает.
Власть изменились, бывшего президента послали нахуй. вот и все.
Хуястная.
Обоссан, пидараха.
>вот когда президент банит всех, это свобода слова
>а когда банят президента, это не свобода слова
+15
Заебись же, скоро корпорации рулить всем будут, курвапанк ирл.
Правильно
Скачивал твитер только ради его постов, удалил эту хуйню щас
У частной компании есть пользовательское соглашение, которое она подписалась соблюдать. Если человек не нарушает правила, выкинуть его по желанию левой ноги незаконно. Точно так же тебя не имеют права выбросить из магазина, потому что ты рыжий например или заикаешься.
Кстати Трамп сейчас в Телеграм перетекает.
Долбаёб, ты?
1) СОглашение может быть изменено в одностороннем порядке
2) Под нарушение правил пользования можно притянуть что угодно.
А теперь пошёл нахуй, альткук.
> пользовательское соглашение
Почитал бы вначале. А потом выебывался своими "глубокими познаниями".
Я тоже так думаю. От черномазых заказы никогда не принимаю.
Нужно запрещать людям делать что-угодно со своими продуктами и вещами, которые они сами создали? Запретить твиттеру банить кого-угодно на своей площадке является еще большим нарушением свободы слова. Так что никакого нарушения закона нет. Другое дело, что твиттер помойка, это да.
На посох твоя жопа хороша, лох.
Ты пидорас.
Правильно. Я вот пидорасов из своей кофейни выгоню нахуй. Мерзкие дефективные извращуги. Власти там пусть себе думают что хотят, а у меня частный бизнес.
Нет, у пидорасов я тоже заказы никогда не принимаю. Нахуй мне с этой пиздотой дела иметь? Частная конторка, что хочу – то и делаю.
Хуль горишь то, чмонь?
Иди на красной площади поори о свержении пыни, потом расскажешь как твое я димократ мне можна помогло от дубинки в жопе
https://twitter.com/ru2ch/status/1347785195701870592
Эту картинку даже твиттерские обоссали хо-хо-хо
Завтра Яндекс уберет из выдачи любые упоминания нэвэльного, ты первый побежишь с разорванным очком рассказывать, что они нарушают свободу слова
Он создаст тред в /b/ и будет плакать.
>сидит в твиттере
>подписан на БУБЛЕГ ДВОЩА)))
В петушиный угол, блевачок.
Блядь, Иван из Новодрищенска, ты бы лучше оливье разобрал что вокруг, а то переживает что там на другом конце света, пиздец дегенерат, вокруг тебя дерьма ебаного горы и скота проклятого толпы, об этом беспокойся лучше.
Лол. Не знаю, тралишь или нет, но я, помню, практику у батиного знакомого отрабатывал в стомат.клинике, чисто на ресепшне сидел, телефон отвечал, записи оформлял. Так, короче, тот мне сразу сказал "никаких понаехов, просятся - отвечай сегодня-завтра всё забито". Так я охуел, сколько их к нему пёрло. Каждый второй – хачина ебаная или чуркобес.
окатыш сисяна спок
Качай Parler теперь.
Так, стоп...
Пидораха, прекрати лезть к другим со своими советами о том, что важнее.
Вот из-за этих лицемерных коксакеров из-за океана, пынька использует этот прецедент и отрубит всем нам ютубы с твиторами.
Ну так ты и есть тот самый кусок говна о котором написал, потому что тебя волнует не что вокруг тебя, а что где-то там, ублюдок.
Потому что именно дем партия контролирует твиттери прочие IT компании
Свинособачий не понимаю, если напишешь нормально, я тебе отвечу
И как обоссали? Принеси сюда, почитаю.
>любые упоминания нэвэльного
Я за чтобы этого дегенерата убрали ото всюдУ, откуда можно.
А я в яднекс.новостях нужно чтобы были только новости от РИАФАН.
Вся ирония в том, что правачки топят за капитализм, за рыночек, за частную собственность и всё такое. А потом частная контора банит Трампа, и правачкам пригорает. Хотя они сами же до этого утверждали, что частная лавочка может что угодно делать потому что это собственность. На лицо лицемерие и двоемыслие правачков.
>Запретить твиттеру банить кого-угодно на своей площадке является еще большим нарушением свободы слова.
Вы посмотрите!
Свобода слова это нарушение свободы слова!
>прецедент
Т.е. когда кадырку банили в инсте это было другое?
На самом деле я как пример написал его, вставь туда любое имя любого человека, который не согласен с текущей властью. Частная компания или не частная, если они предоставляют услугу свободного постинга любых сообщений, то ебать, пусть следуют этому
Демократия это власть (((демократов))).
Если к тебе в дом кто-то зайдет, ты тоже не будешь иметь права выгнать его нахуй?
То есть когда обезьяны крушат магазины это мирный протест, а когда толпа забежала в здание и перевернула пару трибун это бунд? Левачки самая лицемерная падаль из всех
Да, это тоже глупость. Пускай создают свои платформы и банят там леваков.
Твитер это не дом, а публичное пространство.
Если из соцсети можно выкидывать просто так, то почему нельзя например посылать нахуй пассажиров автобуса или посетителей ресторана? Ну не нравишься ты мне и все.
Так я не понял, за что его забанили? Какие именно его слова нарушили закон?
>предоставляют услугу свободного постинга любых сообщений
Это где такое есть?
Которое имеет владельцев.
если тебе в жопу зайдет посох и кончит тебе в глубину кишок ты будешь станать от наслаждения или от боли?
В твиттере
Владельцев площадки, которая является СМИ.
Пидорас, съебал нахуй.
Причем это компания, обязавшаяся предоставлять площадку для высказываний.
Напомни, кто говорил о том, что лутинг магазинов - это мирно и справедливо. И Обама и Байден это осуждали, долбоебина.
У окатышей новая методичка?
Если Яндекс завтра из выдачи уберет любые упоминания левак_нейм, то это не будет нарушать свободу слова?
>Которое имеет владельцев.
Которые обязаны соблюдать пользовательское соглашение.
И естественно владелец чего-либо не имеет право что-либо делать с тем, что ему принадлежит.
Если Яндекс, то да.
Левые пидарасы это говорили. Пруфы предоставишь, что они это осуждали?
Замалчиваете? Блокируете из личных предпочтений? Цензура чтоль?
да будет потому что свобода слова это когда говорят леваки а когда с ними не согласны это хейтспич
странно что ты не понимаешь таких простых вещей
А это другое! Ты просто вдумайся в слово "леволиберал". Если у человека в голове могут уживаться две такие противоположные тенденции, то это явная шиза. Так что ничего удивительного.
Почему? Это же частная компания
С хуя ли? Они его пишут. Могут добавить пункт, что пользоваться сайтом может кто-угодно, кроме Трампа, и все будет заебись, так как никто не заставляет пользоваться этим сервисом, а пользуясь им, ты соглашаешься на его правила.
Она же русская. А все русское по умолчанию плохое.
???
Это частная контора. Кого хотят - того и блокируют.
Цензурируют, говори правильно.
Ответ "да" подразумевал, что не будет нарушать свободу слова это.
Они не смогли создать своих айти гигантов и поэтому сосут хуи.
Кто такие праваки? Военные подрядчики и нефтяные компании? Военные нужны при любом режиме, а нефтепидоров скоро обанкротят за неэкологичность.
Вот и получается что место праваков на мусорке истории.
И нехуй их жалеть, они не вписались в рыночек.
Так это не же сам трамп сам свой твиттер выпилил.
Я могу написать в соглашении, что пользоваться сервисом могут все у кого цвет кожи не темнее определенного оттенка белого?
Твиттер не принадлежит Трампу.
Помню Лимонова так три года назад забанили за негативные высказывания в сторону семейки британской королевы, лол)
Габ еще можно успеть, правла его там нет пока.
Ну а кто виноват в том, что у республиканцев нет своих информационных ресурсов? Всё честно.
"Протесты - это протесты, но ничто не может оправдать мародерство, поджоги и так далее, - передает РИА Новости слова кандидата в президенты Джо Байдена. - Вне зависимости от того насколько вы злы, но если вы занимаетесь грабежами, поджогами, вы должны нести ответственность и точка".
Что особенное будет если там ухо потрогать?
Это дискриминация. Если ты в соглашении запретишь отдельным чернокожим, без указания причины, то все заебись.
Напомни сколько человек осудили после протестов блм?
Или если банить будешь все аккаунты чернокожих, также без указания причины, то тоже норм все.
До-ху-ище. У тебя гугла нет?
>Или если банить будешь все аккаунты чернокожих, также без указания причины, то тоже норм все.
Ох уж эти маняврирования, ну ну, я бы посмотрел какой поднялся бы вой говна, если бы забанили какого нибудь черного пидора с протестов
Пруфы будут?
>>237552769
Ты совсем тупой? Это не просто частная компания как булочная у тебя за углом (каких тысячи), это общественно значимая социальная площадка. Что-то типа общественного пространства. Со свободным доступом, не по приглашениям. Да еще и монополист. Даже если у него есть владелец, он не имеет права отказать в обслуживании на основе своих личных предпочтений (как и булочная), потому что частная дискриминация запрещена. А даже если бы была разрешена для булочных, распространялась бы она только на такие высоконкурентные сферы, а не на монополистов, имеющих большое общественное значение.
Вой говна и нарушение законов - разные вещи. Если тебя хуесосят, то это еще не значит, что ты нарушил закон.
>не имеет права отказать в обслуживании
Тыскозал?
Напоминаю, что именно в этой стране стоит статуя свободы
Если холодная чужая рука может быть бррррр.
Дискриминация по какому признаку? Его забанили потому что он белый? Его забанили потому что он натурал? Его забанили потому что он мужчина?
Какие же пиндосы тупые, хорошо что я живу в рашка подальше от негров и пидоров
Я считаю что все правильно. У нас тоже давно пора сотовым операторам и интернет провайдерам послать нахуй всяких навальных, кацев и прочих световых и прекратить их обслуживать. Их социальные и политические взгляды не соотвествуют взглядам компании. Ну и вообще чтобы их везде чморили нахуй посылали. На заправках там, в метро, в аэропортах. Нужно перенимать опыт передовых стран.
По политическому, очевидно же
>>237553396
В общем вся притензия, а так же вонь направленная к Твиттеру именно в том, что он меняет правила игры во время игры.
Почему альтернативные площадки не были так популярны? Да потому что от Твиттера не было вот такой вот дикой хуйни с блокировокой неугодных.
Теперь-то атланты расправят плечи и будет альтернатива.
>не соотвествуют взглядам компании
Точнее инвесторов. В этом вся суть - кто платит, тот и банит.
Двачую.
Не похоже что у неё бррр
>институт репутации
Это когда тебя выгоняют из компании, потому что в 5 лет ты писался в штаны?
Институт компромата и подстав, ты хотел сказать.
Ты сделал то, что может навредить компании.
Фашистов и нацистов, которые за геноциды тоже банить нельзя?
Прописываешь в соглашении, что владелец платформы может пидорнуть кого угодно в любой момент без объяснения причнины
???
PROFIT
Сколько раз женский бррр видел?
>их везде чморили нахуй посылали.
так уж ж.
Демократов устроивших блм тоже банить нельзя?
Нисколько
Трамп нацист и за геноциды?
В США разрешена, там нет Закона о защите прав потребителей и ст. 426 ГК РФ.
Не фокусник, я сам охуел.
>банить нельзя
ты только мамку свою в комнате банить можешь.
Вот создай свою контору, и бань кого угодно и как угодно.
Я тебе говорю о том, что если по твоему политическому критерию нельзя банить людей, то и нацистов нельзя банить.
По моему вообще норм, щас Байден страну проебет, и рубль упадет до 50
Вот этого двачую. Если у пиндосов, по вашему мнению, все плохо, то вы радоваться должны.
>пук среньк
Что ещё расскажешь?
А если бы там постили цопэ или у Бен Ладена был аккаунт в котором он обещал бы гяуров резать?
Так Путин сказал, что это плохо.
Блять, да сколько же можно.
Свобода слова - это отсутствие уголовного преследования со стороны государства. Ты можешь говорить все, что хочешь кроме прямых угроз и шантажа, и тебя за это не посадят. Частные компании под это не попадают. Чтобы этого не было, нужно вводить новые законы, которые бы регулировали конкретно социальные сети.
И да, не пускать негоров в ресторан - это действительно ДРУГОЕ. В данном случае есть конкретные законы против дискриминации на основе расы. А вот не пустить или выгнать нахуй наркомана или обмазанного говном можно.
Социалисты в РФ тоже за свободу были. Либералы.
Одно дело - закинуть в личный черный список подписчика, который тебе пишет хyйню (при этом подписчик может ебать мозги остальным сотням миллионов других людей в этой соцсети), и другое - забанить твой акк, лишив тебя возможности писать вообще.
Ты, блядь, разницу чуешь? Блевачок тупорылый.
Если у них просто убеждения, о превосходстве рас, но за ними нет какого-то реального действия, реального насилия, - то нельзя.
Заходит в бар политик, а бармен ему и говорит: да пошел ты нахуй.
Суть же не в плохо, там кибергулаг с пидарасами, он вполне себе может существовать и довольно долго, у нас вот почти кибергулаг, но со скрепами. Суть в лицемерии, сначала говорят про свободу слова, а на деле такая же хуита, только там нельзя осуждать, например ЛГБТ, а у нас поддерживать
Так это твое хохпидарское хайло раззявлено. Не твое хуесосное дело, что меня должно волновать, что нет.
То, что такие убеждения нарушают закон, тебя не ебёт?
>, только там нельзя осуждать, например ЛГБТ, а у нас поддерживать
В Екатеринбурге начался ЛГБТ-фестиваль Ural Pride Week
https://www.kommersant.ru/doc/4482831
не ебёт, твиттер частная лавочка, того и банят
Вся ирония в том, что якобы свободолюбивые левачки борятся за право богатых корпораций цензурировать и "отменять" неугодных людей. У государственной руки хотя бы минимальная ответственность перед народом есть, тогда как корпорация всегда может отмазаться "рыночек порешал". Я хуею с ебанутых блевачков. Напридумывали себе священных коров, перевернули все с ног на голову, обмазались пидaрасней и ниггерами, и мнят себя прогрессивной илиткой, хо-хо-хо.
Демократы - фашики, которые подмяли под себя крупные компании уловками уровня "А ЧТО ВАШИ ПОКУПАТЕЛИ/ЮЗЕРЫ ПОЧУВСТВУЮТ, КОГДА УЗНАЮТ ЧТО ВЫ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ПРАВА ГЕЙ-ТРАНС-НИГГЕРОВ ИЗ ДАЛЁКОГО КОСМОСА?!?!?!??!?!". Большим дядям конечно же похуй, их кошелёк и так и так набухать будет, но вот всякие чепуши которые отвечают за связь с общественностью не на шутку обосрались и сразу упали в ноги этой псевдолиберальной лгбт-фашне. Да и на словах они все за свободу слова, но при этом пытаются пропихнуть хуйню уровня "хейт спич", типа "вы свободны говорить всё что угодно, но только попробуйте залупнуться на транс-ниггеров и вас ждёт колония строгого режима на 5 лет".
>Private company
А если нигеров или фемок банить?
Не сразу будет хорошо у нас, сначала потрясёт всех. А учитывая историю, этот период может и на 5 и на 10 лет растянуться. Напоминаю, что в России всё оливье аж с 1905 года началось, то есть страна 12 лет была в подвешенном состоянии, когда вроде бы и нормально всё, булки хрустят, крестьяне пашут, но по сути кромешный пиздец и конца края не видно.
>твиттер частная лавочка
Есть правила, которая и частная лавочка обязана соблюдать.
Абсолютно все движения были за свободу. Но свободу только для своего круга, так как у других свобода тоталитарная. История же, не понимаю почему сейчас все так удивляются.
Что то мне подсказывает, что знакомый твоего дядьки неспроста такое решение принял, видимо было много прецедентов. Вряд ли бы он стал отказываться от такого большого доп количества клиентов
Если так будет угодно инвесторам и это пойдет на пользу компании - будут банить.
Вот-вот, пламенные борцуны за свободу для всех скатываются в махровейшую диктатуру.
>а пользуясь им, ты соглашаешься на его правила
Пишу в правилах мелким шрифтом, что получаю право на твой рот, дом и прочую собственность. Ты ставишь галочку. Ночью я врываюсь с друзьями и имею тебя в ротеш на глазах твоей мамки. Всё правильно делаю?
Закон неправильный значит.
Например?
>А если нигеров или фемок банить?
Это другое.
- Какой президент США предлагал вкалывать инъекции дезинфицирующих средств?
- Какой президент США визжал все выборы про массовые фальсификации не предоставив ни единого пруфа?
- Какой президент США своим визгом поднял поехавших долбоёбов на захват Капитолия, после чего слил их и оправдывался, что это не его долбоёбы?
Тут не политика. Тут медицина.
/thread
>Проблема праваков в том что они не вписались в рынок.
>Они не смогли создать своих айти гигантов и поэтому сосут хуи.
Долбоеб, это не вы, блевачье тупорылое, создали корпорации. А это ОНИ создали вас, распространяя методички, повестки, нужные посты, форс в кино и сериалах. Вы ничего не решаете, вы лишь используетесь как кондом (латексная прокладка в виде общественного мнения). Ну чтобы можно было вводить всяческие ограничения и затаскивать в гулаг якобы по просьбе народа. Как только в вас исчезнет необходимость, то вы исчезнете. В Китае были хунвэйбины, которые пользовались негласной поддержкой властей, но напрямую эта связь не афишировались. Эти якобы народные мстители использовались для подавления инакомыслящих. Они бесплатно ездили на автобусах по всей стране и унижали профессоров, отменяли их и пиздили по пяткам.
ЦЕНЗУРА
>всегда может отмазаться "рыночек порешал"
Государство должно предотвращать возникновение монополий, что делается хуево. В этом и проблема, иначе рыночек действительно мог бы порешать.
>>237554371
>только попробуйте залупнуться на транс-ниггеров и вас ждёт колония строгого режима на 5 лет
Не неси хуйни. За хейт спич в штатах не сажают.
>>237554406
>Есть правила, которая и частная лавочка обязана соблюдать.
Какие еще правила? Законы не регулируют кого ты можешь банить, а кого нет.
Значит батька Лукашенко правильно банит змагаров? Или это другое?
>У нас тоже давно пора сотовым операторам и интернет провайдерам
А еще у нас частные ЖКХ, банки и т.д. Можно законно отключать им свет, воду, газ, кредитки, интернет, связь. И кивать при этом на Америку "мировая практика, всё как у демократов!"
>только попробуйте залупнуться на транс-ниггеров и вас ждёт колония строгого режима на 5 лет".
Даун, там за такое не садят, а просто прекращают любое сотрудничество.
Я в правилах могу написать, что могу выебать тебя в жопу без вазелина. Поставив галочку на сайте, ты действительно подставишь свою жопу, когда узнаешь об этом правиле?
> Не неси хуйни. За хейт спич в штатах не сажают.
А я и нигде не писал что в штатах сажают за хейт спич. Пропихнуть пытаются, но не получается. Зато вот получилось в европах, в Канаде, в Австралии. В асашай такое врят-ли прокатит, т.к. народ просто за оружие возьмётся и эту псевдолиберальную фашню на столбах повесит.
а ты думал
Скоро уже и сажать будут, лел.
> Даун, там за такое не садят, а просто прекращают любое сотрудничество.
Вот это >>237554925 прочитай.
Cancel culture - тоже достаточно серьёзная проблема. Этакий самосуд, который перемолол огромное количество невиновных людей просто потому что какая-нибудь борода взяла да обвинила рандомпчелика в износе.
>А я и нигде не писал что в штатах сажают за хейт спич. Пропихнуть пытаются, но не получается. Зато вот получилось в европах, в Канаде, в Австралии. В асашай такое врят-ли прокатит, т.к. народ просто за оружие возьмётся и эту псевдолиберальную фашню на столбах повесит.
Вот это и есть швитая свобода слова. А блокировка Трампа твиттером - это всего лишь результата вышедших из под контроля монополий.
Ну когда затыкают действующего президента, это и есть свобода слова.
В Европе никогда не было подобной свободы слова как в США. У нас всю историю сажали за оскорбления царя/богохульство/призывы к пацифизму/фашистскую символику/коммунистическую символику, да, даже в западной Европе.
Просто современные "лол-правые" воспитаны в американском культурном поле и вбили себе в голову какую-то нелепую хуйню мол в Европе была свобода слова в тех же масштабах.
Зачем тогда они делают ниггерам всяческие пособия и оказывают им поддержку? Пусть их тоже рыночек решает, ибо нехуй.
>вышедших из под контроля монополий.
Никто не запрещает свои сервера поднять.
>Зачем тогда они делают ниггерам всяческие пособия и оказывают им поддержку?
Избиратели
Ебанутый блевачок будет топить за право частной дискриминации частных компаний, но первым же с непонимающим ебалом заскулит, когда "отменят" его А МИНЯ ТО ЗАЩО?!
КУРС ДЛЯ МАЛОЛЕТНИХ ДОЛБОЕБОВ И НАИВНЫХ ЕБЛАНОВ О ПРАВДЕ ЖИЗНИ
Адекватные люди, хоть раз открывавшие учебник по истории и имеющие больше одной извилины прекрасно понимают, что в жизни людей, по сути, прав тот, кто сильнее.
СЖВ пидорасня и прочие говноедские либералы на западе сегодня сильнее. Во многих смыслах: в экономическом, политическом и т.д.
Поэтому они диктуют свои условия.
Алсо, абсолютная свобода личности, защита прав всех людей и прочий так называемый "Рай на земле" не возможен в принципе, так как:
1. Человечество, как социальное явление, представляет собой иерархическую структуру.
2. Сами понятия свободы слова, свободы мысли, свободы действий и прочие парашно-либеральные клише, являются ничем иным, как выжжеными в головах быдла мантрами и, если подумать объективно, не могут быть реализованы в том контексте, в которых их представляют, так как там, где даётся много свободы действий, мысли и слова одному, ограничивается свобода действий, мысли и слова другого.
КУРС ОКОНЧЕН! СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! ЕБАЛ ВАШИ РТЫ ЗУМЕРСКИЕ!
Что "избиратели"? Ты от сосания ниггерских хуев отучился связно выражать мысли?
Ты тупой совсем?
Поддерживает негров - они голосуют за тебя.
>Никто не запрещает свои сервера поднять.
Можно, но поскольку реклама и поиск пол гуглом, то о твоем сайте никто не узнает.
>СЖВ пидорасня и прочие говноедские либералы на западе сегодня сильнее
Они не сильнее. Это просто создание корпораций. Корпорации поднатужились и собрали кучу ущербных дегенератов, промыли им мозги соответствующей методичкой и получил стаю агрессивных паразитов-долбоебов, которыми можно теперь имитировать общественное мнение.
Помимо гугла есть другие поисковики.
Так можно же. Свобода слова = говорить что считаешь. Я считаю что ты плохо вёл себя в этом году, это моя свобода слова так говорить. Ирл я бы тебе еще и по ебалу дал просто так. А твоя свобода слова заключается в том, что ты тоже в ответ можешь назвать меня пидором и тоже попытаться дать мне по ебалу. Это никак не отменяет того факта, что нас обоих скрутят мусора, если мы будем этим заниматься в мавзолее на протяжении 10 часов. Из мавзолея нас выпиздят, и назад не пустят. Еще и штраф выпишут. Не потому что нарушают свободу слова, просто мы охуели и нарушили правила мавзолея. В лесу мы можем крыть друг дружку хуями и бегать голыми сколько влезет. Так что не понял бубрундурта.
Корпорации подстраиваются под тенденции. Нет никакого смысла промывать мозги, если их можно не промывать.
РАЗЪЕДЕНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Попробуй в Германии сказануть что всех дикарей нужно выгнать, тебя тут же в тюрьму посадят.
>Зачем тогда они делают ниггерам всяческие пособия и оказывают им поддержку
Пособие может получить кто угодно, причем тут ниггеры?
Это проблема, но это не отменяет того, что за хейтспич не сажают, но держать рядом мудака неприятно.
Я не хочу брать в команду тех поддержки ммошки человека, который сексист, расист или гомофоб. Во первых, это банально неприлично, это говорит о человеке как о мудаке. Во-вторых, он может спиздануть хуйню лично кому-то или пост оставить в группе, а орать начальство будет на меня, почему человек, которого я нанял, сообщает охуевшим клиентам, что место селедок на кухнях, а негров - на плантациях.
Это кто должен пояснять им, что это рашкованин, которые считает такие шутки очень смешными? Я? С хуя ли? Владелец? Владелец в другой стране живёт и по английски говорит примерно как я по французски - могу гимн Франции коряво первый куплет вспомнить. Ему глубоко похуй на все.
Поэтому посох на рыло, если человек дебил - пусть на заправке хуярит, самое место.
> блокировка Трампа твиттером - это всего лишь результата вышедших из под контроля монополий.
Вот это неистово двачую. Вообще не понимаю как связанны частные площадки, цель которых зарабатывать деньги, а не поддерживать какие-то там сраные конституционные права граждан.
Никакой свитер/фейкбук не могут запретить гражданину США да и любой другой страны, тащемта пойти на митинг/организовать пикет/etc.
>>237555356
> В Европе никогда не было подобной свободы слова как в США
Это да, но где-то в нулевых она была. Да и в странах, что я перечислил, в конституции она как-бы прописана. Другое дело что власти этих самых стран посох класть хотели на свободу слова. Так и живём.
Частная компания должна регулироваться государством, потому что частная компания влияет на общество.
Забанить трампыню это плюс к репутации, спокойствие инвесторов и клиентов, а значит и гарантированный доход.
Трапма рыночек порешал. Любое сотрудничество с ним теперь - зашквар.
Глупый, свобода слова - просто красивое сочетание, но не более того. Политика - невероятно сложный процесс, в котором на первом месте гибкость.
Любое плохое/хорошее действие - лишь попытка удержаться, политику срать на мораль.
немцы глотают хуи у арабов
>Помимо гугла есть другие поисковики.
Которые все вместе занимают меньше 10% рынка. Реклама вообще вся под гуглом.
Охуительные истории просто. А как же десятки провальных фильмов с повесточкой, которые не смогли даже окупиться? Казалось бы, по всем правилам рыночка их должны были перестать снимать.
Ну кто виноват что ты посрался с гуглом.
>Корпорации подстраиваются под тенденции
С хуя ли? Сильный агент имеет право использовать свои ресурсы для влияния на общество. В этом смысл социальной конкуренции.
Отмывание деняк, что тут сложного
>Ну кто виноват что ты посрался с гуглом.
Виновато государство, которое позволило гуглу захватить весь интернет.
Это какие например?
Проблема не в том что твиттор послал трампа нахуй, а в том что вместе с трампыней он послал нахуй половину своей страны. Нельзя просто взять и нисхуя закрыть рот персонажу, которого поддерживает ~50% населения просто потому что захотелось. Последствия будут.
У левачков уже струёй поноса анальные пробки выбило от стихийного безоружного штурма белого дома, то ли ещё будет, хо-хо-хо.
Не может ибо за ним ответственность
>Охуительные истории просто. А как же десятки провальных фильмов с повесточкой, которые не смогли даже окупиться? Казалось бы, по всем правилам рыночка их должны были перестать снимать.
В киноиндустрии прост правила иные. Подобные фильмы это провальные попытки перенести реалии твитера в совершенно другой рынок.
Ответственность за что? Перед кем?
Чел ты
да все именно так поэтому мы и победим и коммунизм будет построен сначала в США и Китае а потом и в барнауле твоем
Да здравствует партия Ленина Сталина Мао, Си и Байдена!
>С хуя ли?
Общество так решило, нормальные политики должны предоставлять интересы большинства общества а не какого там акционеров ебаного твитера.
Цензура никак не может быть в интересах общества так как половина американцев голосовало за Трампа.
>Сильный агент имеет право использовать свои ресурсы для влияния на общество.
Кто это ему право дает? Общество против того что бы корпорации указывало обществу что смотреть а что нет.
О, фашистский псевдолиберал пришёл. Дай угадаю, за инакомыслие - сразу на электрический стул?
> Я не хочу брать в команду тех поддержки ммошки человека, который сексист, расист или гомофоб.
Охуительная история. Т.е. ты будешь смотреть не на скилл работника, а на его убеждения и на то как он проводит своё свободное от работы время?
> Во-вторых, он может спиздануть хуйню лично кому-то или пост оставить в группе
Есть такая штука, называется она "рабочая этика". Если человек не способен осознать то, что не надо быть мудаком по отношению к клиенту, то пусть он хоть мусульманским инвалидом трансгендером будет, его один посох попрут с работы.
> Это кто должен пояснять им, что это рашкованин, которые считает такие шутки очень смешными? Я? С хуя ли? Владелец?
Никто ничего клиенту пояснять за придурковатого работника не должен. Вам просто надо будет извиниться перед ним и предложить в качестве компенсации какую-нибудь скидку там или что-нибудь ещё, и пообещать что вы проведёте с этим работником разъяснительную беседу/уволите его нахуй.
В чём твоя проблема, сраный псевдолиберальный фашист?
Помнишь песню "Скованные одной цепью"? Так вот, фраза про красный восход и коричневый розовый закат стала отображать реальность
Легализация доходов.
Отмывание стоит огромных денег само по себе, нередко тебе предлагают обратно 10-30% всего лишь, и это нормальные расценки.
Понятно что в США и для крупных игроков наверняка совершенно другие расценки, чем в рашке для торговца контрабандными телефонами, отмывающего пол-ляма, но все же на слуху что, что фильмы очень широко для этого используются.
Ну вот ты - условный Аль Капоне. Ты нарубил капусты, и терь нужно куда-то пристроить лавэ. В банке нужно указать источник дохода, к тому же такой крупной суммой заинтересуется ФБР.
Но если ты умный, то вложишь деньги в организацию, которая не спросит, откуда столько деняк
А. А мне похуй, я не демократ и против демократии, сорри. Не признаю.
Да и посох на общество.
>Т.е. ты будешь смотреть не на скилл работника, а на его убеждения и на то как он проводит своё свободное от работы время?
Именно так и работает институт репутации.
>его один посох попрут с работы.
Уже после нанесенного ущерба.
>Никто ничего клиенту пояснять за придурковатого работника не должен. Вам просто надо будет извиниться перед ним и предложить в качестве компенсации какую-нибудь скидку там или что-нибудь ещё, и пообещать что вы проведёте с этим работником разъяснительную беседу/уволите его нахуй.
Ущерб уже будет нанесен.
мимо
А то, что мохуезилла высрала видел?
Снёс нахуй это оливье, теперь один ungoogled chromium
>А. А мне похуй, я не демократ и против демократии, сорри. Не признаю.
Значит ты раб-хуесос который хочет отдать свои права другим людям.
Если бы в твитере не забанили, то и нигде бы не забанили. Остальным надо было отреагировать, потому что если ты не банишь трампа значит ему помогаешь. Цепная реакция.
Я не либерал.
Смотря какое инакомыслие, там коммунистов, анархистов, нациков и религиозных фундаменталистов можно сразу поджаривать, да.
А умение держать язык за зубами - это крайне важный скилл. Это даже называется так - софтскиллз, когда ты не воняешь, не заикаешься, не болтаешь лишнего.
Если у человека есть рабочая этика, то я никогда не узнаю, что он мудак. Я вот натурально индусов считаю сраными недолюдьми, не северян, а вот этих, с кожей цвета говна и базедовой болезнью, тем не менее, я с ними спокойно говорю и ни одному из коллег о своих желаниях запихнуть очередному Пажиту учебник по английскому в жопу, чтобы он выучил, сраный кусок говна, хотя бы уровень первокура, не говорю.
Да, но я лучше предотвращу это. Если человек успел за время краткого собеса и испытательного срока сообщить, что не любит негров, с которыми в тч будет работать, то он дурак. Он не сдержался тогда - не содержится и в критической ситуации.
У меня таких случаев не было, но я понимаю сам риск.
Нет, не свои, я за то, чтобы голосовали только ~5-10% топ общества, я в них вхожу (и нет, не по нижней границе отнюдь, я такие рамки не для себя лично ставлю, а чтобы охватить компетентный специалитет).
>чтобы голосовали только ~5-10% топ общества, я в них вхожу
Манька ты не входишь потому что ты двачерская манька.
Какой смысл? Этот топ общества будет так же голосовать за трампа и байдена 50/50. Проще чтобы решения без людей вообще принимались.
Чел, на дваче есть люди гораааааздо богаче меня. Гораааааздо.
Тут несколько детей мелких олигархов сидит, кстати, лел, если вы не вкурсе. Они - 0,0001% вообще.
Тем не менее, и я не посох с солью кушаю.
>>237557453
Я считаю, что парламент должен состоять примерно 1/3 олигархат (избираемый финансовой элитой), 1/3 технократия (избираемая академией), 1/3 партократия (избираемая партией). Примерно так.
Ии бесполезен, он не может устанавливать цели политики, лишь искать средства.
Ну тогда не пиздите на вк, Яндекс и мэйл, когда они что-то блокируют. Частная компания хуле
> аналогия из пятого бэ
Классика
> я в них вхожу
Критерии отбора?
Законскозал. Поизучай, полезно.
>>237553508
По признаку убеждений. Напомню, дискриминировать необязательно группу людей или по групповому признаку.
>>237553647
Даже двачу альтернатив весомых нет, к сожалению. Какой уж тут твиттер.
>>237553894
У них есть на эту тему ряд федеральных законов и ряд на уровне штатов. А еще у них есть первая поправка.
Почему у меня посты прыгают вверх-вниз?
Так пиздят на правительство и на то, что они данные в фсб сливают.
>>237558026
Хуита из под коня, правительство будет делать что бы угодить 5-10% топ общества и класть посох на остальных, посох вам а не такая система.
В этом и смысл :З
Что посох на интерсы масс.
По посох на интересы олигархической швали и петухов вроде тебя.
>Сечин спиздил деньги из Роснефти - Сечин вор
>Менеджмент Твиттера решили спиздить деньги из Твиттера(отток пользователей из-за бана приведёт к финансовым убыткам) - это другое
Частная компания, хотят и сливают
Ущерб будет нанесён в любом случае. Вопрос только в том сделает это Васян из двенадцатого подъезда, или какой-нибудь Даршит из своего индусского села.
>>237557169
> Я не либерал.
Да, ты фашист.
> Смотря какое инакомыслие
А для тебя инакомыслие делится на ПРАВИЛЬНОЕ и НЕПРАВИЛЬНОЕ? А какое инакомыслие для тебя ПРАВИЛЬНОЕ?
> А умение держать язык за зубами - это крайне важный скилл.
Ну так ты это объясняй тем, кто к тебе на работу устраивается, додик блять, а не выясняй кто там как дрочит.
> Я вот натурально индусов считаю сраными недолюдьми,
А кто это говорил что
> нациков и религиозных фундаменталистов можно сразу поджаривать, да.
Я даже не знаю как тебя обосрать, ты сделал это за меня.
> и ни одному из коллег о своих желаниях запихнуть очередному Пажиту учебник по английскому в жопу, чтобы он выучил, сраный кусок говна, хотя бы уровень первокура, не говорю.
Ну тогда, следуя твоей же логике, тебя надо нахуй уволить, а то не дай бох ты спизданёшь что-нибудь непотребное в их сторону. Ну это так, что-бы предотвратить нежелательные последствия, сам понимаешь.
Да хоть фашист, мне похуй, хо-хо-хо.
Да. Делится. Проблемы?
Это надо самому понимать.
Но никто об этом не знает, так что я умею держать язык за зубами :з
Как ты ловко увернулся от того что ты сам нацик ссаный.
> Да. Делится. Проблемы?
Ну так поведай мне, чмоня.
> Это надо самому понимать.
Ты же в курсе что люди, в своей массе, тупые? Ты же в курсе что HR должен за всё это пояснить?
> Но никто об этом не знает, так что я умею держать язык за зубами :з
Т.е. ты признаёшь что ты двуличный чмохен, манямирок которого построен на взаимоисключающих параграфах?
ЭТО ДРУГОЕ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ВОВСЕ ДРУГОЕ ЭТО ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ ИМЕЮТ ПРАВО ЭТО И ЕСТЬ СВОБОДА
Вань, там дошик остынет, харе с праваками бороться иди кушай.
Потому что демократия это власть демократов.