> больше всего обожаю общаться на эти темы
Тогда тебя обоссали уже сотню раз, но ты же упорный.
> В чём то же должен был произойти большой взрыв
В ЖОПЕ ОБЪЕВШИЙСЯ БОБАМИ ТВОЕЙ МАМКИ
За что обоссали то?
Может так оказать то там море спермы? и какая вероятность
Я думаю достаточно большая. Только сперма там необычная, космическая. Из которой создалось все ссущее
а что тогда за морем спермы?
Не менее интересный вопрос на чем держится это море?
Почему если был взрыв то фон у вселенной черный а не белый допустим
может быть вся сперма, которую спускают битарды в трусы не высыхает, а через 2д измерение утекает за пределы вселенной. Туда где нет вообще тянок, так сказать в место с наименьшим потенциалом.
>>237629197
на несбыточных мечтах
Я думаю черные дыры - воплощение снежинка в космическом масштабе
Получится ли у человечества когда-нибудь выйти за пределы границ вселенной?
>что может находится за пределами вселенной?
хз, полное нихуя наверное. А вощет, пределов ее еще не обнаружено
>большой взрыв
Небыло нихуя его
За то, что ты тупое оливье.
Но у всего есть начало и конец, нет ничего бесконечного.
А если человек выйдет за границы вселенной то там будет время? Или там он может бесконечно жить и не стареть.
По моему это интереснее чем бесконечные пиздострадальные треды
> взрыв
Вроде как и не взрыв, а хлопок скачкообразное расширение пространства. Просто "скачкообразное расширение пространства" обывателю осознать сложно, а взрыв - легко. Так же как заблуждение, что ток бежит от + к -, а на деле от - к +, а еще точнее - в говне-моченые сами не понимают как оно на самом деле. Всякие там электронные волны и прочее
Да, но взрыва точно не было. Вселенная стара пиздец как и огромна опизденеть как.
когда ты выходишь за пределы вселенной ты оказваешься в маленькой тесной комнатке где твою мать ебет негр тащемта
закрывай тред лучшего ответа не будет
В таких тредах сидит тупая школота вроде опа, которая задает одни и те же тупые вопросы по кругу. При этом им лень даже погуглить или почитать хоть педивикию, где основные концепции изложены вполне нормально. А объяснения игнорируются, потому что "не, мне кажется, что все не так".
> 13.8 млрд лет
> стара
> В таких тредах сидит тупая школота
не, мне кажется, что все не так
Нихуя не существовала, наша вселенная - рождение из сингулярности , бесконечно большая плотность бам выплескивается создавая сама себе пространство (квантовое(космос)) энергию и материю.
Я и говорю что 13 лярдов это ниочем. Она СТАРА, она просто СУПЕРСТАРа.
>что
>находится
Ты оперируешь категориями, которые применимы к объектам исключительно "внутри" вселенной. Даже вопрос не сформулировать, а ты хочешь ответ получить или просто порассуждать. Куда полезнее будет подумать о себе родном и том, что непосредственно окружает
Ты дегенерат, время это относительная величина, что если я тебе скажу, что когда-то времени не существовало?
Чел я просто одинокий парень, хочется пообщаться на эту тему, в чем твоя проблема? Почему ты такой злой
Но мне очень интересно пусть даже на обывательском уровне обсудить это
>как по мне что то
Вся суть таких тредов. Васян из 8 б рассуждает о вселенной.
>время это относительная величина
Смотря про какое время ты говоришь. Есть то что мериешь часами, а есть последовательное изменение состояний всех ячеек пространства.
>когда-то времени не существовало
когда не было вселенной, небыло и времени
>Мы живём в виртуальной симуляции
Так и есть, но чем тебе симуляция не вселенная?
Ну как бы да, в этом суть. Обсудить, подурачиться. Никто не говорил что здесь заседание профессоров
Когда не существовало, то что наше простраство-время связано не означает что время не существовало без нашего пространства до БЗ.
>>237627738 (OP)
По мне так лучшее средство про такие вопросы, это наебенится травы(в меньшей степени)\лсд\сальвии\грибов и посидеть подумать об этом. При жизни все равно никаких внятных ответов ты не услышишь что не должно мешать задавать этот вопрос до конца жизни.
Откуда тогда электромагнитное излучение в симуляции и отрицательная энергия?
Где тогда находится реальная реальность в которой поддерживают эту виртуальную реальность
Ну а ты брюзжишь просто как старая бабка, иди в тик ток тред чмоша, тебя насильно никто в треде не держит, оливье обоссаное.
Эта наша реальность вполне реальная, просто цифровая. На самом базовом уровне то есть она состоит из 0 и 1. Всё возможно описать с помощью математики. И нет вероятно никакой "реальной реальности" - только цифровые миры, всё потоки кода.
Мне кажется если бы был большой взрыв то все галактики, звёзды и прочие космические вещества находились бы на внешних границах вселенной из-за собственно свойств взрыва. А мы наблюдаем равномерное распределение галактик. Будто их что-то выстраивает в определенной последовательности
вчера был под dxm, блядь такого стойкого ощущения будто я в виртуальной реальности у меня еще никогда не возникало
Из-за расширения вселенной длина волны реликтового света увеличивается. Сейчас просто он находится в невидимом диапазоне.
Это не как в Матрице показывают, а как в Троне примерно - мир цифровой просто
интересная мысль
Вариантов, в принципе, немного:
1. Бог в каком-либо понимании. То же дао, например, или религиозные измерения по типу рая, ада, чистилища и прочего. Пруфов нет, но и антипруфов тоже.
2. Соседние мультивселенные. Анон, представь новогодний шарик со снегом и фигурками внутри. Ок да? Это наша Вселенная. Теперь соберем куб 2х2х2 из четырех таких схожих шариков. Ок да? И теперь представим, что этот куб обрел параметры ∞х∞х∞
3. Ничто. Абсолютное ничто: ни антиматерия, ни пустота, ни темнота, а просто ничего - непостижимое для познания человека. И в то же время это ничего обеспечивает Вселенную местом для развития и увеличения.
4. Пространства, кроме вселенной не существует. Да, это отличается от пункта 3. Вселенная - это и есть всё. Всё, что в принципе существует.
5. У Вселенной просто нет края. Она занимает ВСЁ, вообще ВСЁ пространство, которое способно существовать. Да, это противоречит теории расширения вселенной, но... ученые всегда ошибались, и тут могла произойти такая ошибка
6. На краю Вселенной находится... па-ба-ба-пам - другой ее край. Это связано с тем, что вне земли пространство играет по своим правилам. И представь, анон, насколько может быть велик показатель энтропии законов края Вселенной относительно земных законов.
7 Там находится 2д мир маняме, куда попадают двачеры, которые не вели себя очень-очень плохо
>у всего есть начало и конец
С хуя ли ты так решил?
Чувак который DMT любит говорил что уверено ровно на 100% (и якобы имеет пруфы) что мы живём в виртуальной реальности, говорит что это вне всяких сомнений
Значит они формируют что-то вроде атома условно такой шар. Логика подсказывает что этот шар тогда находится в связях таких же шаров. Но естественно никаких границ как таковых между ними нет. Будет просто пустота. И новые скопления вещества. Но зачем все это. Что формируют все эти атомы...
Обсуждение уровня "что там после смерти", рил. Интересна космология - вкатывайся в научпоп: деграс тайсон и прочие. А тут тебе хуев в рот натолкают только
Но этот диапозон все таки можно как-то уловить? Чтобы увидеть это свечение
Просто ЕОТ треды и рулеточки честнее, как раз на уровне контингента. А в таких тредах сидят тупые чмохены с магическим мышлением уровня Павлика Коэльо. Редкие осмысленные посты игнорируются, потому что "не, так не бывает, я чувствую, что это не так". Хотя достаточно, блядь, погуглить и просто немного почитать, но зачем, правда?
оп няшный?
Там жнецы сидят
Моя теория наверное банальна. Я считаю оптимальным то что ничего не должно существовать, но в итоге э минус бесконечность ничего такая бесконечность что она настолько бесконечно ничто что все это продолжилось до существования всего, то есть есть земля где все точно также кроме того что 1 элементарная частица находится в другом месте и так далее бесконечное число миров. А суть всего это ебанный абсурд, я бы сказал что сон но он никому не снится.
Потому что так устроено большинство известных вещей веществ
Да после смерти понятно что. Это просто очевидно. И поддается логике. После смерти тоже самое что и до рождения. То есть ничего, никакого я, никакого пространства, ни времени. Я такое испытывал когда падал в обморок. Для меня это было как моргнуть, а потом я узнал что длительное время приходил в себя. И там не было ничего.
Ну, покажи, начало шара, например.
Бля, и че теперь топать ножкой если на твой супер умный высер забили хуй? Конкретно на вопрос оп поста нет даже приблизительного ответа, так что возможно все и мы живем в казявке какой нибудь залупы которая петух на зоне в своем мире.
>Из-за расширения вселенной
Пиздишь как дышишь
Как вообще фотон имеет длину волны если это такой маленький шарик который попадает в глаз?
Он весь является и началом и концом. Форма ведь ограничена в пространстве? А твой вопрос из разряда бессмысленной демагогии или логических противоречий
Мне кажется это не шарик в прямом смысле слова. Просто все частицы микрокосмоса так изображают для удобства восприятия. На деле это что-то бесформенное
Эту хуйню словами не объяснишь, надо просто принять это.
Ага как эта картинка,
изобразили замыкающуюся на себе вселенную
@
На фоне звездного неба
Если шар не полый то начало шара - его центр
Все верно. Помйите, что то или иное представление (волна, частица и т.д.) - всего лишь математическая модель, которая работает в строго заданных рамках!
Радио это тоже свет который мы не видим?
Что такое вообще фотон? Это частицы движущиеся с огромной скоростью? Почему мы видим их как свет? Типо что заставляет их светится?
Фиксики
>Как вообще фотон имеет длину волны если это такой маленький шарик который попадает в глаз?
Это длинненький набор частичек с разными зарядами и спинами. Расстояние между четырьмя частичками это длинна волны.
Как случился взрыв и что было до него? Если ничего не было, то схуяли он произошёл?
Он и не светятся, свечение это концепция мозга, глаз и мозг регистрируют количество и длинну волны потока частиц и рендерят в голове картинку.
>Он весь является и началом и концом.
Да нет у него ни начала, ни конца.
Прост бомбануло у кого-то...
Взрыва небуло.
А что было? Как всё появилось из нихуя?
Ну в ОП посте у тебя это и спрашивают.
>>237632806
Первый раз слышу что фото состоит из 4 частичек.
Квант электромагнитного излучения, оливье электрона.
Как же нет когда есть. Если ты у него не было ни начала ни конца его бы не существовало. Начало и конец если хочешь можно самому выбрать две любые точки.
Ты с друганами-богами создал вселенную запустив ее в еба-кристалле праны из внешнего мира, потом вы(мы) решили поиграть в свое поделие и, на время все забыв, подключились к ней, и сейчас задаем глупые ответы.
А какая разница, вопрос остается тем же, откуда появился мир богов.
>Начало и конец если хочешь можно самому выбрать две любые точки.
Ну и со вселенной так же, в чем проблема? Выбирай две точки и считай их началом и концом.
>Первый раз слышу что фото состоит из 4 частичек.
Фотон состоит из дохуя частиц. Они последовательно соединены в шахматном порядке частица - античастица - частица - античастица и тд. Поля компенсируются, получается нейтральная составная еба-частица. Проста 4 частицы это период в этой структуре
Всмысле период, что в данном контексте период, есть где почитать про то что ты сказал сейчас?
Какие-то маняфантазии.
Но мне нужны границы, то есть взять ножик и проткнуть шар и узнать что находится за его пределами
Чтобы так сделать со вселенной, надо добавить еще одно пространственное измерение. Можно считать, что вселенная это трехмерная сфера - поверхность четырехмерного шара.
Он тебе мозги пудрит. Пикрил, все, что на данный момент известно о частицах.
>>237633849
Присмотритесь сюды и все поймете.
Поля слетят порциями словно частицы, это и есть частицы. Значет фотон это составная частица. Имеет свойства частицы, потому что из них состоит, и волны, потому что структура периодическая.
Нейтрино не существует.
А нейтринные детекторы?
Грандиозный попил