Можешь назвать самые крутые наушники, которые ты слушал?
Какую то хуйню за 15 тысяч у друга. Отличий от моей говнитуры не заметил вообще. Или это типа оправдания лохов блядь, чтобы не чувствовать себя лохами надо нахваливать тем больше, чем дороже уши?
Ты просто без ушей, ну что поделать.
У тебя просто нет слуха, расходимся, посыны.
>Нет бы вот блядь действительно было так что вот есть трек, на дешевом говне там бы все пердело кряхтело сопение музыканта не было бы слышно на записи, а в дорогих бы было слышно как полы моют через стекло кабины для записи
Ну вообще так и есть. Хотя если у тебя бомж система: ксяоми или старый комп, то потолок наверное уши за 5-10к
Сам то уже поди продал хату и построил систему лямов за 5 чтобы моргенштерна слушать?
Вообще, есть отличие между ушами за 500, 3000 и 15000 рублей. Остальное - уже детали для профессионалов.
Мимо подрабатываю звукорежиссером.
Блять это все равно что показывать на бабкином чб телевизоре рекламу с новыми 8к теликами какие они ахуенные и какая у них ахуенная картинка. Ты не сможешь через свои наушники понять, как звучат наушники за 100к.
Да, это индустрия типа моды на трусики дорогие. Ничего более.
Ты бросаешься в крайности.
Он так троллит.
> моды на трусики дорогие
Но трусики дорогие реально пизже выглядят и удобнее хуйни срынка, по крайней мере тянские.
Верни тяночке трусишки.
Ну иди нахуй, я через говно уши за 500р не слышу нормально эмбиенса в треках и баса нет нихуя, а вот в категории 5-10к уже заебись. Что там за 100к я не знаю, не пробовал, но за 500-800 можешь нахуй пойти, реально.
Не могу, я ещё не подрочил. И чулочки тоже не отдам.
Скажи, ты ебнутый? За бас сабик отвечает, вот в домашних кинотеатрах ебошут как надо, даже в тазах ебошит, но как тебе блядь сраные пищалки в наушниках будут БАС давать?
Блядь дрочить захотелось воображая как застенчивая тянучка просит вернуть ей трусики...
Жир начал стекать с монитора рано утром
>22:45
>утро
Ебучая воркута, ты?
Оче толсто
Может наушники за 100к реально оверпрайс, но что б не видеть разницы между наушниками за пять тысяч и за 30 надо быть глухим долбаебом, ну и конечно наушники разные бывают и вкусы тоже разные. Блютус наушники например всегда играют раза в три хуже чем проводные за ту же цену, потому лучше покупать их с бюджетом в 20к+ ну или если похуй на звук
Бояре в ушах не слушают
А также не слушают очень громко
сейчас использую сенхи hd280pro
цена 7к рублей
даже у них разница с китайским говном как между небом и землей
>Блютус наушники например всегда играют раза в три хуже чем проводные за ту же цену
Как там в 2010?
А теперь сравни объём комнаты под сабвуфер и объём ушной раковины под наушники, дальше рассказывать?
Мусорным пакетом с завода уже обернуты были?
Ну и какой ты бас то хочешь, ебанатик?
Если ты не понимаешь разницы - то значит что тебе это и не нужно. У меня беспроводные наушники чисто для работы - попиздеть с коллегами. И на этом норм. Музыку не слушаю - так что похуй. И никогда не пойму любителей теплого лампового звука.
да, и еще добавлю что это не первый раз когда я покупаю эту модель, раньше они были качественнее сделаны (в плане материалов)
Даже на такой уебищной 800х600 пикче виден обсолютно уебищный пластик блядь. Ебать.
>Почему не одна мразь не может пруфануть чем отличаются говноуши за 800р из китая и оверпрайсный кал за 50-100к?
Говно за 800р охуеть как отличается от ушей за 5-10к, дальше уже идет небольшая разница. Надо быть совершенно глухим чтобы этого не услышать.
Что конкретно я должен услышать?
Ну ты глухой долбаеб, ниче что даже в наушниках с аптикс максимальный битрейт 320 кбпс, а наушники с лдаком стоят дохуище. У меня были трое блютус наушников, первые асус за 20 косарей, и проигрывали в звуке наушникам 280 pro как сверху у анона, вторые жбл твс че то там которые я сдал в первый день так как это совсем пиздец. И щас у меня соундкор 2, и они хотя бы играют на уровне сони за три косаря. Ещё знакомый давал аирподс послушать, но тут я промолчу
> пруфать глухому
Какие блютузы посоветуешь?
Нормальный звук вместо шума.
Да, все так, тоже охренел когда коробку открыл, но качество звука на высоте
>>237782518
идешь в магазин и сравниваешь, мб у тебя вообще нет слуха и тогда для тебя реально разница не будет
>давал аирподс послушать, но тут я промолчу
Хуй соси губой тряси, нищий иван.
> чем отличаются говноуши за 800р из китая и оверпрайсный кал за 50-100к?
Как минимум удобством.
Попробуй в наушниках за 800р посидеть весь день.
Ну а звук само собой будет лучше. Хотя вот в наушниках за 10к и за 100 разницу наверное уловить уже сложно
Сильно обосрался?
https://www.amazon.com/gp/aw/d/B00HZD3VGU?ref=ppx_pt2_mob_b_prod_image
>10к и за 100 разницу наверное уловить уже сложно
Ой, это ДРУГОЕ, да? Может быть тоже самое и с 800р и 10к?
Толсто, селёдка
>https://www.amazon.com
Земля пухом.
А писю он тебе не давал поласкать?
>Может быть тоже самое и с 800р и 10к?
Может, если ты контуженный ребенок с донбаса.
Ты просто провода не прогрел.
В моей перди нет sony-центра
У меня техника Apple в основном, так что я взял себе прошки. Обычные эирподсы у меня из ушей вываливаются (видимо конфигурация ушей не та), а прошки норм сидят. В целом доволен.
>идешь в магазин и сравниваешь
ЧТО Я ДОЛЖЕН БЯЛДЬ УСЛЫШАТЬ? То чего блядь в музыке до этого не было или что сука? Заорать НИХУЯ СЕБЕ ЭТО ЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ ПЕСНЯ НАХУЙ БЛЯДЬ ЛЕТОВ ЗАИГРАЛ НОВЫМИ КРАСКАМИ, так что ли бля? Вам же пидорасам уже устраивали тесты блядь, такие как вы если не называть ценник вы ж хуй разберетесь где оверпрайс кал, а где дешман и будет нахваливать ровно наоборот.
>ЧТО Я ДОЛЖЕН БЯЛДЬ УСЛЫШАТЬ?
eah, S63 AMG (йe, йе, йе, йе)
Летит по ночной Москве (let's go)
Все сучки палят вслед (мой след)
Slap bitch! Тут семь нулей (йе)
На мне ща VVS, под ж*пой V и S
Yo, bitch, I got two Benz (two Benz)
До-дорого? Пдец (фиу-фиу)
Большущий дядя-мальчик (У)
Купил се новые тачки
Парочку-парочку новеньких тачечек
Спасибо за подписочку
На Рамзан Ахматовича (спасибо)
Большущий дядя-мальчик (фиу-фиу)
Открыл се ресторанчик (KAIF)
22 года, сука, кто двигается пиаче?!
> Ой, это ДРУГОЕ, да?
Нет, потому что реальные наушники за 100к я никогда не слушал. Слабо представляю, как музыка может звучать ещё лучше чем в наушниках за 10к. Но если она и правда ощутимо лучше играет, то круто, чо.
> Может быть тоже самое и с 800р и 10к?
Не. Ну попробуй послушать за 800р, а затем сразу за 10к.
На 800р звук плоский и неестественный какой-то. Естественно к ним можно привыкнуть, что тебе не будет так казаться. Это всё-таки куда лучше, чем какие-нибудь вкладыши с рынка за 100рублей.
Но если бюджет позволяет взять наушники объективно лучше, то почему бы не взять их?
Действительно, лошиться так на все деньги.
Почему не одна мразь не может пруфануть чем отличаются говноуши за 100р из китая и оверпрайсный кал за 800р? Нет бы вот блядь действительно было так что вот есть трек, на дешевом говне там бы все пердело кряхтело сопение музыканта не было бы слышно на записи, а в дорогих бы было слышно как полы моют через стекло кабины для записи ТАК ВЕДЬ НЕТ СУКА, в ход идут какая то ебаная субъективщина про СЦЕНУ блядь, про ТЕПЛОТУ ЗВУЧАНИЯ, про ОМНОСТЬ и прочую хуйню-малафью. Жду оправданий прогревателей проводов.
Мычит чего то блядина хуй пойми чего. Пук пук послушай, кок кок разница.
В чём лоховство-то? Для тебя 10к неподъёмные деньги?
С завтраков начинай копить
Там еще цап нужен тысяч за 20 минимум, иначе НЕ РАСКРОЮТСЯ УШИ.
Ну вышли мне, богач, раз для тебя это не деньги.
Какой-то самообман у тебя, за 5-7к что провод, что БТ звучат одинаково сегодня.
Давай номер карты
А если провёл сравнение, а отличий нет?
Это только для богатых эстетов и ценителей качественной музыки, со свиным рылом лезть не нужно.
Sony
АЧХ и комфортом
Глухой пень.
Кстати почти. Но не 100, а 200 руб.
Звучат - моё почтение.
СКАЖИ КАААА БРАТ...
Это кстати да, у меня сейчас наушники за пару к в разы лучше той хуйни, что была до этого и сломалась окончательно, хотя она тогда вообще через особый удлинитель только работала, лул
Ты не сможешь понять, пока не попробуешь. Все тесты ты слушаешь через свои говноуши и разницы для тебя нет. Я вот, например, купил макпук и тут родные спикеры как джибиэлевские уши топ за свои деньги, в отличие от говноноутов у которых спикеры просто пищалки сраные.
Там между строк ещё тухлый пердёжь этого репера. Чтобы его услышать, нужно купить уши за минимум 300к от компании продюсера, который этого репера продвигает.
такую технику шкварить, пиздец
Вот почему на записях басы ДОЮТ, а когда скачаешь флак100500кб\с битрейт играет какой то плоский кал?
А как без свиного рыла не лезть то, если тут такая парашная залупа как Биляш?
тебя в интернете забанили, для тебя миллион роликов сделали чем например отличается ламповый звук от транзисторного
>Биляш
Ее слушают даже китайские педофилы на технике в цену всего твоего сраного хруща, твое мнение де факто не учитывается.
Ясно. Очередное Я ВЕДАЮ, ой то есть Я СЛЫШУ
Приведи доказательства.
Ну тут как с гитарами, например. После определенного порога рост цены не соответствуют росту качества звучания. Но при этом глупо отрицать что инстру ент из массива за 50к лучше звучит, чем фанерка за 10.
Весь день в наушниках за 100 рублей.
Я их вообще не чувствую, с момента как купил в местном магните.
> НИХУЯ СЕБЕ ЭТО ЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ ПЕСНЯ НАХУЙ БЛЯДЬ ЛЕТОВ ЗАИГРАЛ НОВЫМИ КРАСКАМИ
Камрип vs Бурурей. 480п vs 4k. Фильм то ты посмотришь, но можно побольше удовольствия получить в процессе.
Естественно что у дегенератов моё мнение не учитывается, лол.
Двачую. Я дужки привентил на саморезы чтобы эта ебалда не менялась самопроизвольно, довольный как слон уже 2 год.
Ты нищий, а залупаешься на успешных дяденек. Накопи сначала, потом рот разевай, чтобы в него нассали для начала.
Хорошие уши могут немного вытянуть кривой источник, тащемта.
Я недавно купил самсунговские наушники беспроводные за десятку и просто охуел, насколько там более качественный звук, чем в хуйне за 800 рублей. За 50-100К не представляю даже как звучит. Если ты разницы не чувствуешь, какие могут пруфы, ты просто глухой или тупой.
ТРОЛЛИНГ ГОДА
Ясно. Очередной пук в унитаз.
>беспроводные
Дальше не читал.
>>237785438
Ясно. Ты и глухой, и тупой.
обоссыха, спок
Все правильно. И между видео 240Р и 8К никакой разницы, ЯСКОЗАЛ. Давайте, мрази, пруфаните обратное. Жду ваших оправданий.
у нормальных людей разница между наушами с алика (или не дай бог какими-нибудь дешман каплями) и хотя бы чуть более дорогими мультимедийками типа тех же ебаных жбл не то что будет прослеживаться она блядь будет ощутима для большинства из них
а что касается среднебюджетной+ аудиогарнитуры то тут вопросы вообще сразу отпадают так как качество воспроизведения заметно улучшится это если в двух словах но блядь конечно если ты будешь слушать не в шакальном мп3 качестве с битрейтом численно меньшим размера твоего микропениса
важно сказать что высокоомные наушники (чисто музыку послушать таких меньше) требуют хоть какой-то предусилитель и это значит что на твоём пека по дефолту они могут звучать вообще очень тихо и блядь понадобится звуковая карта представь себе ну или просто хотя бы преамп для наушей
плавно или нет мне похуй перехожу к тому что источник воспроизведения тоже очень важен
воткнув науши за дохуя бабок в гнездо матери или блядь в телефон ты разочаруешься ведь не услышишь и половины возможностей
хотя существуют блютуз мультимедийки которые по сути и создаются чтобы слушать с телефона и возможно даже не самого дорогого но тут ты жертвуешь качеством звука при прямом сравнении с проводом тк блютуз ещё не достаточно далеко шагнул
лично для тебя ещё попытаюсь объяснить тк походу тебе медведь в уши насрал и ты никогда не услышишь самостоятельно
если ты собрался слушать музыку то тут все проще и по сути ты просто покупаешь непосредственно качественный часто сильно преукрашенный звук и кайфуешь от прослушивания
собрался в саунд? тут от норм наушей специализированных под это самое дело ты получишь детализированную картину звука и линейное ачх (с софтом) без преукрасов то есть на твой язык - будешь слышать все как оно и звучит на самом деле
в сведении они конечно же уступают акустике из-за стерео картины и других приколов но комбинировать можно и нужно
слушать музыку в студийных наушах будет непривычно и не так круто как если бы с мультимедиек даже в десяток раз дешевле но для работы со звуком мастхэв
то что я сейчас написал в этот гавно тред это лишь крупица от всей инфы и мое личное мнение так что в целом мне похуй а ещё мне поебать на грамматику и читабельность тк пишу с телефона и впадлу
оп желаю встать с бутылки
Так в этом и дело. Я вижу разницу между бабкиным рубином, подключением через тюльпаны и подключение через хдми блядь, а эфимерная маняхуйня про какую то СЦЕНУ и шмыганья носами испольнителей я блядь не слышу ее. Это реально фингербокс какой то. Купил говно за 5 тысяч, фу лох, ты там нихуя не услышишь. Купил за 100к, фу лох, ты наверно просто глухой.
Ты тупой? Как тебе человек должен передать как он музыку слышит?
Я Тебе это максимум смогут передать только в виде того что оно из себя представляет в плане физики.
А вообще зачем что-то долбаебу объяснять.
Понятно. Объяснений не будет, беги к дяде за оверпрайсом, а нихуя не услышишь это ты глухой. Найс.
Г. Х. Андерсен - Новое платье короля.fb2
/thread
>2021 век
>читать
Дядь, ты как там?
Можешь взять самый простой тест во flac с проверкой частот наушников/колонок. В дешманских наушниках ты большое количество диапазона не услышишь, в других местах будет хрип и писк.
> >2021 век
Как с мозгом, зумер?
>Я вижу разницу между бабкиным рубином, подключением через тюльпаны и подключение через хдми блядь
Ну ты ебанат, раз видишь то, чего нет. Лошара, который вместо бабкиного рубина за пятихатку, себе моник и видеокарту за сотку приобрел. Ты дебил чтоли? Никакой разницы нет. Это эфемерная хуйня. Пруфани мне обратное, манька.
найс перефорсы прогревателя проводов
Свен
Сажа за троллинг глухостью
Зенхайзер или Сони какие-нибудь. Но вообще, зависит от твоего обычного сценария использования.
Переслушал десяток наушников разных конструкций разной весовой категории.
Коротко - до 3к-5к разница в материалах и техпроцессах. Качество плавает, можно взять хуйню за 1,5к, можно взять уши за 600 и они будут самыми пиздатыми, что ты слушал.
Выше 5к - оверпрайс. Зачем? Затем, что это категория товаров для сверхбогатых. Спрос есть и на 100к наушники, вот и предложение подъезжает.
Про внутриканальные уши и капельки я молчу - там вообще рандом. Можно купить две пары одинаковых ушей и они будут звучать по разному, пиздос в общем
Сони офк
Ну блядь музыку слушать, че ты сука еще то с наушниками делаешь?
Найс оправдания тупого потреблядка, который реально верит, что есть разница между рубином и монитором за 50К. Ебать как можно быть таким тупым, чтобы повестись на эту рекламную хуйню. Ыыы какое качыство графыки, какая четкость ыыыы. Вынь говно из мозга, и разунь зеньки то: разницы никакой.
Есть пруфы обратного, манька? Ну так и не пизди.
Чем тебе 320 не битрейт? Тащемта даже 140 звучат сносно на нормальном оборудовании. Проблема в блютуз звуке не в способе передачи, а в том что это гарнитура блять
А чё за источник? Мобилка/ноутбук? Здесь подойдут уши за 2-3к.
В звуке с определенной ценовой категории 2к примерно разница в звуке при возрастающей цене минимальна, да. Очевидно ведь, что в цену закладывается иное — качество материалов, эргономика, качество микрофона, долговечность, ну и бренд конечно же.
Все сказал, нищета?
Те, кто слушал вживую прост кайфанут от приятной музыки. Тогда как ебаный аудиофил расплачется от ламповости звука в своих наушниках за 1кк
Чем можно объяснить эту разницу в восприятии, кроме как самовнушением ебанутого аудиофила? Одно и то же выступление, те же звуки, те же человеческие уши...
Я, например, как и Макс Фадеев, предпочитаю студийные записи.
Кал, ты?
> Блютус наушники например всегда играют раза в три хуже чем проводные за ту же цену
В дешёвые бт ставят хуёвые капсюли.
Что может быть лучше потной испольнительницы, скачащай на сцене?
Тёмный график - AKG K 702 за 12к
Светлый график - рандомные наушники из Китая. Причём не самые плохие за 2-3к. Разница в графике.
Ты понял или слишком тупой для графиков?
> слушал вживую прост кайфанут от приятной музыки
Хуй знает, возможно я не тех в живую слушал, но идут туда точно не за приятной музыкой.
Почему то я не могу эти графики онлайн проверить, нужно жидовское оборудование покупать, а верить картинкам ну хуй знает.
>Проблема в блютуз звуке не в способе передачи
Именно в нём.
Я даже в машине чётко слышу разницу между Bluetooth и AUX.
С BT из-за перекодирования явно чувствуется какой-то клиппинг, проёб чёткости верхов.
Разницу между наушниками услышит даже глухой. Это тебе не тонкие ньюансы воспроизведения разных цапов. Заходишь на rtings.com ищешь наушники, смотри на пруфы отличий
> качество материалов
Пластик из соплей девственницы?
>Чем можно объяснить эту разницу в восприятии, кроме как самовнушением ебанутого аудиофила?
Тем что, блять, на китайском говне за 800 рублей просто не будет середины, будет выпячен бас и задраны верха. Ощущение от прослушивание совсем другое, вокал просто теряется.
Иннах
>1
Пезда там между каналами разница.
>в наушниках
8д-дебилы на месте?
Это ты тупой, сравниваешь графики с разных стендов
>верить рейтингам продажных блядей в 21 году
Ты как там, мать жива?
Аудиофил треснул, как перегретый провод.
Троллить тупостью уже не модно, держу вкурсе.
Можешь. Осциллографы бывают и советскими, родными. Ну ты понял, да, в китайских ушах просто ебанизм творится в верхах. В действительности звук будет восприниматься "как из бочки" на стандартном эквалайзере.
АКГ из коробки играют практически ровно.
Представил себя на это концерте? Каким-то образом в своем манямирке аудиофил услышит больше звуков на записи, чем ты сидя в зале.
Пукал когда дыхание задерживал? Пропускаешь на нижний клапан?
Стереопанорама верхов выходит из чата, ага.
>>237789408
На любом стенде ты получишь плюс-минус такую картину. Пост, откуда я дёрнул был явно рекламным. Поэтому в реальности можно получить более трешовую АЧХ.
>где флак, а где мп3
Так речь же не в lossy vs lossless, а в разных наушниках между собой.
Ну да, чуть не бзднул когда пытался разницу услышать
>Пришел в магазин, злые пидорахи не дают слушать уши
Найди нормальный магазин, где разрешают
Да заткнись ты уже тварина.
Ну это же чисто интуитивная хрень. Вот у меня аирподсы, в них звук более менее сносный, по сравнению со всякой хернёй что я до этого брал в Алиэкспресс ну и что просто дешевле, но когда слушаешь какую то объёмную музяку на высокой громкости уже ощущаешь кашу и нехватает многих деталей. наверняка уши за 100к и подходящее оборудование и сами треки под это дело будут звучать так как надо, как своими ушами. по сути отталкивался от того что вся дорогая техника это стремление получить ту же мощность что и твой глаз /уши (если нет проблем)
>На любом стенде ты получишь плюс-минус такую картину
Учи матчасть, чтобы не быть батхертом
https://www.youtube.com/watch?v=DhtLFDjbf0E
Я бы в такой не стал ходить. Кто знает сколько бомжей их примерили? Потом ахуеешь сколько кожных и прочих пиздецом всплывет после примерки.
>Почему не одна мразь не может пруфануть чем отличаются говноуши за 800р из китая и оверпрайсный кал за 50-100к?
Говноуши и оверпрайс за 100к отличаются, вопрос в том что уши за 10-15к не отличаются от ушей за 50-100к
>уши за 10-15к не отличаются от ушей за 50-100к
ДРУГОЕ ДРУГОООЕЕЕЕ!!!
Вот теперь иди, пойми что такое ФЛАК. ФЛАКИ из торрентов могут быть не совсем флаками, просто МР3-шками которым приделали гармоники выше 20Hz
Ну тогда бери, что поизвестней.
Битсы там, или Skullcandy.
Раз они популярны, значит, качество на уровне.
Один хуй через аппаратуру всё это прогоняется. И на самом видео звук тоже с неё, а не с микрофона где-то в зале.
https://youtu.be/Ss5Ffo-4Yak?t=4693
У быдла и говноподсы за 15к заебись.
>уши за 100к и подходящее оборудование
Уши за десятку и любой источник, базарю охуеешь от разницы.
> говноподсы
Они охуенные.
Мать на кон ставишь?
Быдло, спокойно.
> эти графики онлайн проверить
Цвета на мониторе ты тоже просто так не проверишь.
Да, ставлю твою мамку, так и быть.
Ну, хотя бы не воняющий при открытии пакета. Ты действительно считаешь, что пластик он везде один и тот же? Или к чему твой высер?
ТО ЖЕ САМОЕ ТО ЖЕ САААААМОЕ
> Битсы
> качество на уровне.
Дре, ты заслужил свой инсульт. Бог не фраер, он все видит.
Я вот, слушаю панк и разница в звучании есть сильная. Слушаешь какое нибудь РПЭ на наушниках за 100 рублей и нихуя не слышно, все в кашу сливается - звуки гитар громче вокала, вокал громче гитар, пиздец короче, а вот на наушникаэ за 1к все охуенно слышно, каждую ноту, бальзам для ушей.
>наверняка уши за 100к
Блять, возни какие-нибудь нищебродские M50x и почувствуешь себя мужиком на фото.
При чем тут торренты, я на сайтах специальных эти тесты проходил где по 3 варианта одного трека дают послушать: mp3 320kbps, flac и wav
Проводки прогрел?
Ебало представили?
НА ОДНОМ ЗАВОДЕ ШТАМПУЮТЬ!!!
>Ебало представили?
Ну, USB сам по себе не является чем-то обязательно ужасным.
Другое дело, что ЦАПы в таких ушах стоят самые примитивные.
Не примитивней мозга аудиопедофилов.
Потому что ты тупой.
Приходишь в магазин наушников и слушаешь подряд одни, другие, третьи.
Если не слышишь разницы, берешь самые дешевые. Если слышишь, берешь те, на которые у тебя денег хватит.
Кому ты на хуй нужен, чтобы тебе кто-то пруфал что-то?
На самом деле правда в том что у каждого из нас слуховой аппарат устроен по-разному, от устройства уха до строения слуховой коры мозга. Поэтому звуки мы все слышим по-разному. Один будет тащиться от сеннхайзера, другой его поливает говном и тащится от аирподсов, а третий не видит разницы между теми, другими и затычками от китайцев. Просто нужно найти те самые наушники который для тебя. Я так удачно в Японии погулял по гипермаркету с электроникой. Там на одном этаже ряды стендов с самыми разными наушниками, прибитыми к этим стендам. Только подключай к телефону и слушай какие тебе больше лечат.
никто не слышит
>>237789960
флаки можно легко отличить по спектрограммам, mp3 режет все что выше 20 кГц даже на максимальных настройках качества
Вот проверь хотя бы тут https://abx.digitalfeed.net/lame.320.html
Пиздец я сверхбогатый, оказывается
Ты чего разошелся то? Хуем по лбу давно не стукали? Бесноватый зверек.
Сука ща пиздить тебя начну за твои проплаченные вбросы.
Но дорогое гавно не развалится/сломается через несколько месяцев и год другой прослужит исправно.
Плюс дорогие уши по материалам лучше (тактильно, как минимум)
Лол, что ты несёшь, поехавший?
>0.8к
Аж хрюкнул.
0,00008kk
Блядь, у меня ритмиксы за 500 рублей 2 года уже служат. Что вы там с ними делаете, что они у вас за месяц проебываются? В доке 2 рейджите и об пол их хуярите?
alac на 0.8к или mp3 на 50к лучше будет?
А у кого-то ксас на 700 ват 8 лет стоит работает, это не говорит ни о чём
>ь каплю СОЛИДНО выглядеть
Поглядывать на них будешь со значением?
Нет, ну правда. У этого говна пластиковая дужка, пластиковые чашки, а у дорогих металлический обод и уж наверно чашки получше, чему там ломать то блядь?
ATH-M40x
Почему быдло всегда принимает желание купить качественную, не оверпрайснутую аудиотехнику за аудиофилию?
Они правда не слышат разницы или просто завидуют?
>Колоночки срук за 70к
Колоночки от домашнего кинотеатра для прослушивания музыки хуёво подходят.
Наташа?
Это вот сразу нахуй блядь эти поворотные поебени блядь, сломаются на следующий же день. Только нормальный обод, жесткие чашки без складывания в рюкзачок рюкзакодауна, провод похуй какой, мне 2 метра нахуй не нужны, прослушивать буду подле стола.
Тонко
>vid
Блять, вот такие поехавшие проплаченные фрики и портят репутацию обычным меломанам.
Так называемый коэффициент дополнительной полезности тем меньше чем выше цена. Короче, чем дороже те же наушники тем сложнее найти отличия в их звуке сравнивая с более дешёвыми
> на дешевом говне там бы все пердело кряхтело сопение музыканта не было бы слышно на записи, а в дорогих бы было слышно как полы моют через стекло кабины для записи
Сам ответил.
Потешный дед, чего ты.
>Это вот сразу нахуй блядь эти поворотные поебени блядь, сломаются на следующий же день
Топ кек.
У меня M50x с такой же конструкцией, за 7 лет пока ничего не сломалось.
Зато очень удобно носить в рюкзаке или сумке для ноута.
Странно, мои за 2,5 года так и не сломались. Может просто не надо садиться на них жопой?
Да это клоун или зелёный, или реально настолько тупой, что считает, что если его Dialog за 300 рублей развалились на следующий день, то и нормальные уши тоже развалятся, а разница в цене - тупо доплата за бренд.
>Зато очень удобно носить в рюкзаке или сумке для ноута
Иннахуй бля. Мне 25 лет я с тупыми зумерами не собираюсь по заброшкам лазать и слушать там гречку с моргенхуем.
Нормально у них всё с поворотами, материалами, регулировкой и сидением на голове. В коплекте 3 провода. Про звук лень спорить.
>Мне 25 лет
Мне 32, и я часто летаю самолётами.
>Про звук лень спорить.
Как спорить про то чего нет?
Ну пиздуй блядь. Я предпочитаю развалить очко в кресле и слушать, а не таскать блядь наушники в рюкзаке по метру.
>Это вот сразу нахуй блядь эти поворотные поебени блядь
Эти поворотные поебени позволяют наушникам лучше сидеть на голове, обеспечивая более плотный контакт с ушами.
Школ спок
Двачую, такая же хуйня. Кореш у меня угарает по хайфай саунду, у него и плеер за миллиард долларов, и наушники шур за 50.
Слушал с этого сетапа флаки, а потом слушал со своего айфона с беспроводных наушников мп3. Звук немного другой и все. То что он лучше, это я точно не скажу. Просто немного другой и все.
мимомузыкант
реально музыкант, не рокер ебучий там какой-то и не битмейкер
я в оркестре играю лол
Лень.
За битмейкеров ебальник бью?
Не знаю бро
>Почему не одна мразь не может пруфануть чем отличаются говноуши за 800р из китая и оверпрайсный кал за 50-100к?
Потому что никому в хуй не упёрлось тебе, клоуну, что-то доказывать.
Возможно ты просто глухой, инвалид по слуху. Ничего такого в этом нет, восприятие звуков индивидуально.
Есть airdots и ath-m50x.
Ну и хули, во вторых охуеть как лучше слышно. Я нихуя не понимаю в звуке, но просто в них пиздато, как будто Егорка лично тебе в ухо орет ООООО ПОШЛИ ВЫ ВСЕ НААХУЙ, а в эирдотсах просто ну чот слышно, ну ок. И еще аудиотехники крепкие шопизда, за два года не смог сломать.
Глянь хотя бы на черный.
>Остальное - уже развод для лохов.
Поправил тебя
>От 10 223,00 р. до 18 095,00 р
Ты пидорас или олигарх?
>Хотя вот в наушниках за 10к и за 100 разницу наверное уловить уже сложно
О какой разнице речь, придурочек?
на кожаной флейте играешь? :з
>инстру ент из массива за 50к лучше звучит, чем фанерка за 10
В голос с этого манямирка
хуйню написал
Я рублей не знаю, браза, в смысле дешево, дорого, че ты хотел сказать?
Абсолютно никакой разницы, кроме размера экрана
>АКГ из коробки играют практически ровно.
Нет, не играют
Всё сказало?
>>237791197
>>237791384
>>237791548
>ВРЁЁЁТИИИИ
ЛОЛ
Мальчик, ты дебил? Дороже не значит лучше. Дороже 200 баксов вообще нет смысла наушники брать, они уже ничем не лучше.
Если для тебя кричащая середина - это ровно, то ты даун глухопердя
https://www.youtube.com/watch?v=1ro9j7vGBEQ
Да забей. Это те же долбоебы которые покупают процессоры за 20к и выше для ИГОР, лол. А еще потом память гонят. Циферки то красивые, а профита нет
удваиваю
В чём проблема?
Нищий лох, треска переслушал?
>Нормально у них всё с поворотами
Ахахахахахах
всё по факту
мимо дрочу на циферки 192kHz/512 samples в дровах аудиокарты
>В чём проблема?
ПРОБЛЕМ НЕТ!
Дядь, я это самое и написал
Это Kuro?
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
знаешь, не все люди могут отличить 120fps от 60. Некоторые не видят в упор разницу между 60 и 30. Я лично вижу между 120 и 200+. Ты просто глухой, но вот есть еще слепые. Понятна аллегория?
>>237793012
>>237793125
¯\_(ツ)_/¯
Что сказать-то хотел?
Что сказать-то хотел?
Ну говноуши за 800р отличаются пластиковой хуетой, которая отвалится через полгода юзания, даже осторожного. Я в свое время штук 8 ушей по 500р юзал. Либо отламывалось ухо, либо пропадал тупо звук, либо рвался где-то контакт из-за тонкого провода. Плюс сама конструкция была пиздец неудобной, давило то на виски то на уши, то блять на все подряд. То не держалось нихуя. Я уж не говорю про качество звука, которое было постоянно сука разным и постоянно как из бочки. Потом я купил hyperx cloud core и сижу в них уже 4 года. Охуенный звук, никаких проблем, только 2 раза меня амбошуры. Стоили всего 4,5к рублей. А вот разница между ними и ушами за 50к это уже наебалово и маркетинг. Может там и есть различия, но обычный человек не заметит и разница в цене явно того не стоит.
Что сказать-то хотел?
Ты что-то делаешь не так, определенно.
ОП ведь сказал, что сломаются, значил уже должны были сломаться.
>>237793479
>>237793525
Блять, обезьяна, что за хуйня
Что ряя блять?
Ещё раз дебс, я согласен с тем что дорогое аудио для профессионалов которые конвертируют одну дорожку по сто раз или для долбоёбов без слуха
>А вот разница между ними и ушами за 50к это уже наебалово и маркетинг. Может там и есть различия, но обычный человек не заметит и разница в цене явно того не стоит.
Не совсем, уши за дохуя денег как правило звучат чище, если, конечно, слушать мп3 128кб то разницы ты не услышишь, но если взять нормальный исходник и аппаратуру то услышит любой, даже тот, кому на ухо медведь наступил.
>уши за дохуя денег как правило звучат чище
Проснись, ты обосрался.
Бля, да я их даже в сумку с прочим говном кидаю, яхз, наверное если сяду на них то мб сломаются.
Тебе просто медведь на ухо наступил, ты не сможешь никогда почувствовать настоящий звуковой оргазм от полного слияния с кристально чистым звуком
Клоун ебаный, если тебе не ебут уши наушники за восемь соток, то живи и радуйся, а если хочешь свой манямирок разрушить, то послушать как нибудь наушники хотя бы от AT M40X и выше
Я не понимаю эту картинку и кто её составил, но наверное это железобетонный аргумент.
Т.е. золотая середина - $300-500, так и думал.
>аппаратуру
Поймал аудиодебила.
Дешёвые уши начинают захлёбываться при глубоких и громких низах. На слух это репение/пердеж/рёв. Особенно с хорошим усилителем.
Высокие частоты звучат с шумами. В особо плохих случаях не слышно даже некоторых бекграунд инструментов в треке.
Нет баланса между высокими и низкими частотами. Средние никакие.
Ещё это зависит от ЦАП оборудования на котором слушаешь. Наушники не единственный фактор. Чистота/кристаллизация звука очень сильно отличается на эмуляции ЦАП в каком-то смартфоне и на настоящем ЦАП в каком-то плеере за 50к.
Разница огромная. У кого хороший слух, тот воспринимает это острее. Если ты глухая тетеря, то это уже другой разговор.
Ещё вопрос крайне не корректен, что показывает в тебе ещё большего долбоеба. Как я тебе пруфну через текст?
Молодец, что дальше?
Т.е. ты не умеешь читать графики.
На басы наушников за 800 рублей трудно дрочить
Аудиодебил, не позорься. Сейчас с телефонов звук ничуть не хуже, чем с аудиофильского барахла за дохуя денег.
наушников дороже 14k у меня не было, но разница с 2,5k просто небо и земля. и то я подмечаю, что они не во всём идеальны и чётко вижу моменты, где могло быть лучше. просто нужно слушать музыку сложнее михаила круга.
> Predicted
Это ещё что за хуйня?
Чел, кому-то и битсы с их выкрученными неестественными басами нравятся.
Ладно бы их сравнивали люди, хоть что-то понимающие в звуке, те же звукорежиссеры, например.
>эмуляции ЦАП
Что за хуйню я читаю?
Мне такую же хуйню про звуковуху говорили встроенную, типа на встройке звук говно, а на внешке за 7к хороший. По итогу купил, но мне она нужна была по другой причине, разницы почти не заметил, только наводки исчезли, а в остальном тоже самое. Так что разница если и есть, то минимальна и явно не стоит таких переплат. А вот говноуши за 800р точно не нужны ибо мазохизм во всех смыслах, да и 5к, учитывая, что моим ушам уже 4 года, размазать на эти 4 года так же примерно получится, если покупать каждый год новые за 800р, а дольше они не проживут скорее всего.
Боевая картиночка без тренда, а то будет неудобно, он ведь положительный
о да
Если ты конченый Дилетант, то конечно не отличается.
>Ладно бы их сравнивали люди, хоть что-то понимающие в звуке, те же звукорежиссеры, например.
Продолжаешь срать под себя, мань.
The loudspeaker preferences of trained listeners were
generally the same as those measured using a group of
nominally untrained listeners composed of audio retailers,
marketing and sales people, audio reviewers, and college
students.
https://pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/15_Mfrs_Publications/Harman_Int'l/AES-Other_Publications/Trained_vs_Untrained_Listeners.pdf
Почитай как происходит обработка звука в андроид смартфонах
>Сейчас с телефонов звук ничуть не хуже, чем с аудиофильского барахла за дохуя денег
Хуйню написал.
Подключи 600-омные баеры к своему айфончику (через переходник, разумеется) и сравни это хотя бы с дешевым ЦАПоусем за $100.
>Т.е. ты не умеешь читать графики
Я умею, ты - нет.
Там логарифмическая шкала, если ты не заметил.
Не, это просто ты конченный аудиодебил со смешным манямирком. Ведь нет никаких причин, почему оверпрайснутое аудиобарахло должно звучать лучше телефонов.
Через цап. Какая ещё эмуляция, клоун диванный?
Нихуя ты не умеешь. На графике видно, что наушники за 100 баксов звучат лучше большинства наушников за 1000+.
>только наводки исчезли
Это уже охуенный бонус, т.к. отсутствие наводок = большее соотношение сигнал/шум.
50-100к уже слишком дорого, но и там разница всё же есть.
Вообще, условно в ушах за 10-15к уже услышишь >90% информации, дальше уже за каждый процент кратная переплата. И то, чтобы услышать это, надо быть прямо меломаном и слушать прямо много музыки.
Я сам переслушал десятки наушников прежде чем купить свои m50x, которые меня полностью устроили. Ну и не стоит забывать про всякие характеры, тембральные окрасы и прочее. Например, в sony mdr упор на бас, электронику всякую хорошо в них слушать, но вот средние частоты не впечатлили вообще - запускал всякий металл, все гитары в какую-то кашу перемешиваются, а у m50x проработка СЧ (да и нч, и вч) гораздо лучше, там я прямо каждую гитару смог детально различить. Да, они больше мониторные, нежели музыкальные, но я люблю эту детальность, потому мне в самый раз.
На акустические системы то же правило действует. Условно за 100-200к (цап + усилитель + колонки) ты получишь систему на которой услышишь 90% всего материала, дальше уже в каждом проценте лишь микронюансы и совсем мелкие детали, и за каждый из этих процентов переплата красная, вплоть до нескольких миллионов.
Но тут тоже надо понимать - это уже для совсем отбитых меломанов и дядек, которые всю жизнь музыку слушали, и хотят ЕЩЁ большего.
Тут как с винами (или тонкими блюдами из супердорогих ресторанов) - если всю жизнь пьёшь всякий дешман за 200-500 рублей, то ты тупо не поймёшь прикола какого-нибудь ультра-йоба вина типа Чивал Бланк - покажется кислой ссаниной. А вот если уровень/цену вина поднимать медленно и постепенно - то будешь гораздо понимать в чём прикол, раскрывать вкус и понимать за что уплачены такие деньжищи.
Это чисто один из примеров.
Так и с наушниками. И если тебя полностью устраивает, то и не еби себе мозг, слушай спокойно, ни к чему на ровном месте траты выдумывать.
Для меня, вот, качество музыкального (и визуального) тракта важно, и я довольно дохуя денег в него вкидываю. А, например, на всякую вкусную изысканную еду мне похуй, делаю себе гречку с курицей в нескольких вариациях и чаёк с крекерами безвкусными пью иногда горох варю и мне заебись, не трачусь на всякие стейки/шоколады/сыры и т.д.
У меня отличается разительно, но у меня некропк из 2012.
>По итогу купил, но мне она нужна была по другой причине
Тоже анимцо звучил?
Дебил, зачем тебе 600-омные баеры? Они ничем не лучше 32-омных, лол.
Так, и какое отношение тот график имеет к этой статье?
Какие ещё проценты информации? Ты бредишь.
>>237794070
https://m.habr.com/ru/post/414149/
Читайте, куски дерьма.
Эта статья имеет прямое отношение к твоему высеру.
>>Ладно бы их сравнивали люди, хоть что-то понимающие в звуке, те же звукорежиссеры, например.
>нет никаких причин
Кроме АЧХ, да?
Да похуй так то, я как бэ не жалею, ибо, повторюсь, для других целей покупал, но если чисто изза "качества" то явно не нужно.
>>237794145
Зависит от встройки, конечно, но как бэ внешняя звуковуха почти как материнка целиком стоит. Можно было ожидать чего-то мозговзрывающего, но нет.
К чему ты это высрал, клоун? В телефонах обычные цапы, а не какие-то ЭМУЛЯЦИИ. Обосрался - обтекай.
>Подключи 600-омные баеры к своему айфончику
Они мне шептать чтоль будут? Тыж понимаешь что это ни при каких раскладах не заведётся. Яхз только если через какой-то предусилок, но я без понятия есть ли такое для смартфонах.
Ты мне сначала объясни, что такое Predicted Preference Rating и как он считается.
Если это количество звёзд на Амазоне, то с твоей манястатистикой всё понятно.
Ты дохуя источников знаешь с кривой АЧХ? Ну-ка, назови пару-тройку.
Сука, читай статью и не неси Хуйню. Или уебывай
Считается по объективным характеристикам наушников, которые влияют на качество звука. А не по манямирку упоротых аудиоклоунов вроде тебя.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
>Ты дохуя источников знаешь с кривой АЧХ?
У большинства нормальных усилителей кривизна АЧХ пренебрежимо мала, в отличие от звуковых излучателей.
Так это же ты хуйню несёшь про ЭМУЛЯЦИЮ цапов. Судя по всему ты даже значение этого слова не знаешь, лолблять.
Ну, например, на своих старых сенхах hd215 тупо даже не слышал многих инструментах в некоторых композициях где-то там, в глубине и на фоне. А они, оказывается, всё время там были, и их даже можно очень чётко расслышать на нормальной технике. В электронике замудрёной тоже далеко не все эффектики слышны были. А теперь даже целые мотивы на заднем плане слышу.
В простецких ушах всё сливалось в кашу и более-менее отчётливо слышен лишь сам мотив и пара лидирующих инструментов/партий.
Именно.
>Можно было ожидать чего-то мозговзрывающего, но нет.
А вот это уже если свои клаудкоры заменишь на что-то получше. Не, вопросов нет, за свои деньги неплоха, но есть всегда что-то получше, можешь, конечно, начать разбрызгивать урину, но я заменил свои сенхи 569 на м50хбт и всё заиграло новыми красками.
>м50хбт
Пчел
Понял тебя, уебывай, гречневый
Потому что у твоих старых сенхов ачх пиздец кривая и одни частоты орут, а другие не слышно.
Второе.
Молодец, понял что обосрался. Теперь обтекай.
>м50хбт
В них звук даже хуже чем в обычных м50х
Я редко тут сижу, поясни, что это такое.
> Нет бы вот блядь действительно было так что вот есть трек, на дешевом говне там бы все пердело кряхтело сопение музыканта не было бы слышно на записи, а в дорогих бы было слышно как полы моют через стекло кабины для записи
Так оно и есть
/тхреад
Так никто ж и не спорит, бро.
Так, ну, судя из графика, у ушей за $100 "Predicted Performance Rating" (что бы это не значило) заметно выше, чем у ушей за $10, что и требовалось доказать.
Мои уши за 10к, отличаются уже тем, что они охунно удобные, регулируются как угодно и живут у меня уже 15лет, без повреждений и поломок.
не знаю на счет ушей, ибо меня звук и в эйрподсах про устраивает, а вот дома пиздец как подрачиваю на звук. из основы это два монитора ямахи и чисто в зале маршал за 30к стоит на вифи. она может и попердеть басами и звук относительно неплохой выдать
Только это фиксится эквалайзером, да и вообще наушники с нормальной ачх из коробки стоят не дороже 100-200 баксов. Там нет никаких процентов и тем более они никак не связаны с ценой наушников.
В каком формате? Через синезуб теряется качество, бесспорно, но это та цена, которую я готов платить за уши без проводов. Можно конечно отыскать и сравнить не отходя от кассы, так сказать, но чую я, что разницы не найдём, ведь это те же уши, только с блюпупом.
>Т.е. ты не умеешь читать графики
Я умею читать графики и понимаю в статистике.
Тот сэмпл ~94 за $100 называется outlier и при дальнейшем анализе исключается, в то время как в диапазоне $300-500 мы видим большое количество сэмплов 90+.
И при этом уши за 10 баксов играют лучше половины ушей за 1000 баксов, ЛОЛ. А лучше ушей за 100 уже нихуя нет.
>Только это фиксится эквалайзером
Эквалайзер вносит дополнительные искажения.
И если твои наушники, скажем, не могут нормально воспроизводить тот же бас или вернюю серидину, то ты хоть +100дБ эквалайзером ебани, но сделать из 215 сенхов 600ые не получится.
В голос с твоих нелепых манёвров. Только реальность они никак не поменяли, цена как нихуя не значила так нихуя и не значит.
Ну так мои m50x как раз не более 200 баксов стоят, и всё в них устраивает.
Теперь, вот, стерео систему собираю, там для нормального звука уже намного больше придётся потратиться.
> Только реальность они никак не поменяли
Вот именно, кому нужен качественный звук, так и продолжат покупать хорошие наушники, а нищуки вроде так и будут оправдывать своё говно "отсутствием разницы", убеждая в этом каждого встречного.
>Эквалайзер вносит дополнительные искажения.
Если ты фазовые искажения, то всем похуй.
>И если твои наушники, скажем, не могут нормально воспроизводить тот же бас или вернюю серидину, то ты хоть +100дБ эквалайзером ебани, но сделать из 215 сенхов 600ые не получится.
Что значит "не могут нормально воспроизводить тот же бас или вернюю серидину"?
Объективные пруфы можешь найти на профильных ресурсах, где стоят АЧХ-графики всякие и делают прочие звуковые измерения.
На самом деле, у тебя просто слух хуевый, поэтому даже не пытайся понять. Но это нормально, просто у всех людей разные врожденные способности. Большинство людей петь не умеют, например. Так и ты никогда не сможешь понять тех, кто слышит разницу. Естественно, я не говорю про фанатиков, которые подставки под провода слушают
Так что хватит срать на борде своим токсичными тредами, слушай уши за косарь и радуйся жизни.
Продолжай оправдывать свой неудачный выбор и то, что тебя развели как конченного лошка втюхав оверпрайснутую парашу которая звучит хуже дешмана.
>Что значит "не могут нормально воспроизводить тот же бас или вернюю серидину"
Это значит, что в силу механических качеств акустической системы, отдача на данных диапазонах частот разительно отличается от отдачи на других частотах.
В том, что у них появился провал на нижней середине из-за того что часть объёма чашечки теперь занимает блютуч модуль.
Ты сейчас совсем бессвязную хуйню написал. Отдача на разных частотах и есть АЧХ, которая фиксится эквалайзером.
>Почему не одна мразь не может пруфануть чем отличаются говноуши за 800р из китая и оверпрайсный кал за 50-100к?
Ну это как пруфануть, чем разваренные в кашу мамкина мырмышель с мазиком отличается от фетучини под сливочным соусом в итальянском ресторане. Вроде и то, и другое состоит из белков, жиров и углеводов, но есть нюанс.
Если у тебя нет вкуса, то тебе и мамкино хрючево будет норм.
>дебил путает анекдотичные впечатления с объективными доказательствами
Хотя, чего ещё ожидать от аудиодебила)
То есть из-за того, что появился модуль теперь в обоих наушниках появилась проблема с нижней серединой?
Нет ты.
Чтобы выровнять АЧХ на затычках за доллар с Али, тебе придётся тупо полностью задавить весь диапазон, кроме баса, потому что мембрана из переработанного целлофанового пакетика просто не способно его воспроизводить с достаточной эффективностью.
>>237784097
А какая разница на чем слушать, если ее брат этот бит сделал лежа в кроватке в ушах за 50$ и сводил с голосом там же. Длямтакой системы нужен идеально смикшированый трек а не зумерская залупа с коленки, и те кто шарит в акустике даже китайские педофилы должны понимать, какое кривое ебланище могло этот трек создавать и стоит эту кривую поделку слушать вообще на моих колонках по цене хруща.
Перетолстил.
Это да, но верхняя середина тут причём?
Внутренний объём чашечки наушников влияет на их АЧХ, довен.
Когда подрастёшь и поумнеешь, узнаешь про резонансы и про их роль в АЧХ акустической системы.
Или не узнаешь))0
Резонансы легко гасятся эквалайзером, аутист. Тут ты должен был сманяврировать, написав про нули.
Только вот внутренний объём правой чашки вообще не изменился, я даже рофла ради глянул их в разборном состоянии.
Разница такая же, как между пищалкой из нокии 3310 и нормальными мониторами. Ровный баланс, детализация, насыщенные звуки в том числе и бас, более широкая сцена. Чем дороже уши тем лучше они воспроизводят звук именно таким, каким его записали. Дешёвые говноуши за 500 рублей это хуета, где 0 баланса, все частоты рваные, бас вместо обволакивающего и плотного в них дребезжащий и пердящий, высокие свистят и пищат. В наушниках за 500р ты не услышишь никаких деталей, отдельно инструментов в музыке, а только намешанный друг на друга набор не самых приятных звуков. Чем дороже уши тем лучше со всем этим в них. Но, конечно, если ты воткнёшь уши за 100к в какой-нибудь пк или ноут со встроенным реалтеком или другим говном, или же в сяоми или даже айфон, то полностью такие уши не смогут раскрыться, потому что помимо самих ушей нужна нормальная аудиокарта, которая будет усиливать без шумов сигнал, передавая его без шума и искажений, тогда, наверно, даже глухой услышит разницу. Если не веришь опытным людям или своим ушам, то смотри замеры и тесты наушников. Но как по мне нужно быть реально глухим чтобы не понять, что наушники за 500р это говно, от которого через 30 мин прослушивания начнёт болеть голова, а в наушниках за 100к будешь кончать от звука. А ты просто даун, который не смог придумать более интересный тред или просто нищук, который пытается всячески оправдаться
Значит ты даже гуглить не умеешь, довен. Потому что он сильно изменился.
> Если же разница в звучании совершенна не очевидна, то или есть серьезные проблемы со слухом, или устройство для воспроизведения никуда не годится.
>Только это фиксится эквалайзером
Эквалайзером это фиксится только математически.
На практике же, ты не можешь точно повлиять на какой-то строго определенный диапазон, не задев соседние.
Плюс, отдно дело настраивать каждый диапазон изолированно по синусоиде, при реальном воспроизведении его точность будет зависить не от маняэквалайзера, а от механических свойств всей системы, т.к. будет складываться наложение частот друг на друга, резонансы, гармоники и много других вещей.
С дешевыми ушами, ты можешь настроить эквалайзер так, чтобы при воспроизведении синуса, АЧХ выглядела более-менее ровной. Но вот чтобы реальные композиции при этом не правращались в адовую кашу - хуй.
>>237795328
>Чем дороже уши тем лучше они воспроизводят звук именно таким, каким его записали
Выше уже выяснили, что твой манямирок далёк от реальности >>237793750
>если ты воткнёшь уши за 100к в какой-нибудь пк или ноут со встроенным реалтеком или другим говном, или же в сяоми или даже айфон, то полностью такие уши не смогут раскрыться
Аудоманьки продолжают позориться своей тупизной в этом итт треде.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
А, ну да, я забыл где я сижу. Sir, прошу прощения, что усомнился в ваших познаниях физики и за то, что я не умею гуглить, не стоило мне вступать в столько серьёзный спор со столько подкованным человеком.
>Тут ты должен
Я должен только присунуть тебе за щеку, дурачок.
Не строй из себя умного, прочитав пару веток на форуме, у тебя всё равно не выходит.
Хуйню несёшь, диван. Параметрическим эквалайзером всё фиксится с хирургической точностью.
А почему большинство реальных звукорежиссёров не пользуется наушниками за 800р?
Они-то явно лучше тебя разбираются в звуке.
Быстро же ты слился со строящего из себя "эксперта" клоуна до своего реального уровня тупого обосравшегося школьника.
>складываться наложение частот друг на друга
Чего блять? Эквалайзер меняет уровень частот, а не накладывает их друг на друга. Ты бредишь, аудоманька.
> Параметрическим эквалайзером всё фиксится с хирургической точностью
Да-да, но только в теории обработки сигналов на третьем курсе физмата.
А на деле приходиться пердолиться с подбором материалов, изготавливать сотни прототипов мембран и катушек, чтобы добиться более-менее сносного результата.
> а не накладывает их друг на друга
Еблан, ты там синусоиду вместо музыки слушаешь?
Еблан, зачем ты продолжаешь позориться своей некомпетентностью?
Эквалайзер не накладывает частоты друг на друга.
При чём тут эквалайзер, клоун?
Если ты не в курсе, то реальное музыкальное произведение это не одна синусоида с фиксированной частотой, а сигнал сложной формы, динамически меняющийся во времени.
То, что ты эквалайзером по синусоиде вывел АХЧ в плоскость не означает, что эта же характеристика сохранится при воспроизведении музыкальной фонограммы.
Да-да, обосрался - обткай, клоун диванный. На пике замеры затычек за 3 бакса до и после эквализации. Идеальный результат, что рушит твой дебильный манямирок на корню.
Пару лет назад мне довелось сравнить между собой ширпотребный SVEN рублей за 900, Sony за 5000 и Sennheiser за 100к.
Между Свеном и Сони разница чувствуется, достаточно заметная. Но вот между Сони и Сенхайзером же никаких различий я не услышал. Это у меня слуха нет, или же Сенхайзер действительно оверпрайснутое говно для аудиофилов и надо было слушать какой-нибудь SHURE или Bang&Olufsen?
>Сенхайзер действительно оверпрайснутое говно для аудиофилов
>Bang&Olufsen
Топ лел
>frequency response
))0
Клоун, ты совсем сбрендил. Или это я так сильно приложил тебя твоим тупым ебальником, что у тебя память отшибло? Разговор изначально был про эквализацию и ты в нём жутко опозорился. А теперь маняврируешь своей обосранной жопой, только ещё сильнее вымазываясь в дерьме.
>То, что ты эквалайзером по синусоиде вывел АХЧ в плоскость не означает, что эта же характеристика сохранится при воспроизведении музыкальной фонограммы.
Ебать, такой ты тупорылый клоун. АЧХ - это линейная характеристика, она не меняется. Прекращай уже позориться.
Зачем ты постишь заумные картинки, если не пониаешь их смысла?
Есть кто-нибудь, кто тестил Sony WH-1000? Хотел купить их, но они в моем городе кончились, купил 900XB. Шумодав в них не идеален, да и басы слишком доминируют имхо. Вопрос таков: довольны ли вы соотношением цены/качество на них и слышно ли метро с активным шумодавом? (в 900 без музыки довольно громко слышно)
Кстати, в целом я покупкой очень доволен, можете тоже у меня чето спрашивать
Ты забыл про коэффициент нелинейных искажений
Кто ж этих аудиофилов знает, хохохо. Я просто для примера типичного срача назвал наугад известные мне аудиофильские марки
> аудиофильские марки
Сенхи это не аудиофильская марка.
Да, у них есть наушники за $55k, но это чисто имиджевая вещь для престижу.
>Выше уже выяснили, что твой манямирок далёк от реальности
Выяснили пережатой хуй пойми кем и как сделанной пикчей?
>Аудоманьки продолжают позориться своей тупизной в этом итт треде.
>https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
В каком месте я говорил что нужна аудиокарта за дохуя баксов? Ясен хуй что стоимость аудиоинтерфейса отражает лишь спектр его возможностей, качество звука у любого будет почти одинаковый. Я говорил лишь о том, что встроенные ЦАП обычно говно, ведь очень мало людей обращают внимание на звук, а экономия на ЦАП снижает стоимость самого устройства, что более привлекательно для покупателя. Хотя сейчас со встройками уже дела не так плохи, в дорогих мамках или телефонах уже более-менее достойный звук, застал бы ты эту ситуацию лет 5-10 назад, то понял, что реалтек был, да и наверно пока ещё и сейчас, полным говнищем
Я пробовал у знакомого сенхайзер за 30+к, с активным шумоподавлением я себя практически не слышал. По поводу самой музыки - в хороших наушниках за 5к она будет на 99% такая же, наверно
Маркетологам даже стараться не надо, за них все оправдают сами покупатели руководствуясь чувством исключительности и желанием превознести себя.
Зачем ты продолжаешь маняврировать, когда тебя уже всем тредом обоссали?
>уже всем тредом обоссали?
Семён плиз
бля черви в треде, я спокоен)
В чем бугурт? оп глухой просто
>Выяснили пережатой хуй пойми кем и как сделанной пикчей?
Читай тред внимательнее, аудиоманька. Была уже ссылка на источник - это научное исследование.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
>реалтек был, да и наверно пока ещё и сейчас, полным говнищем
Продолжаешь позориться своей тупизной в этом итт треде.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
А о нём вспоминать и не надо. Потому что во всех приличных наушниках он недостаточно высокий, чтобы влиять на качество звука.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
>это научное исследование
Можно ссылочку на публикацию в научном журнале?
Я не буду платить $33 за статью из какого-то тайного общества аудиофилов.
Или выкладывай оригинал, или иди нахуй.
А ты глазки от мочи протри, тупенькая
>>237796097
>https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
Я просил ссылку на научный журнал, а не на какую-то масонскую ложу с платными статьями.
Если ты такая нищенка, то попробуй погугли по названию публикации. Вроде на ютубе была презентация с ней.
Нет уж, ты если ссылаешься на что-то - приводи оригинал, а не отфотошопленные скрины с форумов.
>крупнейшее сообществе аудиоинженеров с огромной библиотекой научных публикаций
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ ВЫ ВСЁЁЁ ВРЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИ
Наес тупая нищенка обосралась и вертится в своём дерьме как уж на сковородке.
Научное исследование, помещающееся на одном А4 листе, на каком-то непонятном, явно не научной тематике, сайте. Авторитетно однако
Тупая нищенка даже гуглом воспользоваться не может, лол. Выразим соболезнования болезной дурочке.
Чтоб приятнее было слушать переделанные из мп3 флаки, на которые в лучшем случае васян777 накинул эксайтер
>ПРУФОВ НЕ БУДЕТ, НО Я ВАС ВСЁ РАВНО ЗАТРОЛЕЛ
>помещающееся на одном А4 листе
Тупая нищенка продолжает позориться, мммм.
Вот именно. Для того, чтобы простому обывателю типа меня получить достаточное удовлетворение от прослушивания, достаточно взять что-то среднего класса (то бишь не совсем уж китайский ноунейм за гроши). Чтобы не скрипел на высоких частотах, не глушил их, ну и чтобы не дребезжал своим корпусом на басах. Даже если элитная акустика за овердохуя и дает дополнительный процент улучшения и удаления искажений, который даже можно в теории услышать, то это, как по мне, не тот уровень, за который стоит переплачивать на порядок-два.
>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Недооцененный пост.
Если у тебя есть фулл, так выложи его сюда.
Значит ты заплатил 33 зелёных чтобы прочитать недоисследование с выборкой в всего 130 человек, которое ещё нигде кроме этого говносайта не публиковалось?
Выложил очередную порцию говна тебе за щечку, наглая тупая нищенка.
>в хороших наушниках
>за 5к
Choose one
Ну так надо же понимать, как звук будет слышать целевая аудитория.
Звукорежиссёры обычно студийные мониторы используют
Значит ты наглая тупая нищенка, которая продолжает позориться своим невежеством. А всё потому что ты тупая и эпично обосралась, когда хотела притворится шарящей. Обоссанная нищенка, ахахахахх.
Да ничего он не платил, просто поверил КАМРАДАМ на маняфорумах.
>Ну так надо же понимать, как звук будет слышать целевая аудитория
Но целевая аудитория не пользуется студийными мониторными наушниками.
Тупая нищенка применила своё самое сильное оружие - аутофелляцию. Лооооооол.
Да, тоже ору с этой тупой нищенки которая так эпично обосралась.
Двачую, мы её тут всем тредом унизили))
>>237796486
Быстро же ты слился.
Мог бы хотя бы дальше второй страницы на форуме почитать-то.
И только сейчас скинули платину в тред пиздец аноны пошли
спасибо
Как тебе пруфануть телепатически или как даунич?
Бля три года искал эту швебм. спасибо
Быстро же тебя тупую нищенку втоптали в грязь, из которой ты теперь истошно верещишь но тебя никто не слышит.
У меня уши sades за 3к, они довольно неплохи, но от сони отличаются
Могу тебе хорошие наушники за 500-600р найти, звучать будут лучше чем 99% говна на рынке вплоть до 100тыс рублей
Дело в том, что в динамических наушниках не так дохуя можно всунуть, и там тупо нечему много стоить. Достаточно засунуть не самую дерьмовую, откалиброванную мембрану
Почти во всех затычках дороже 1500р доплата идет за конструкцию/за просто так
У охватывающих ушей этот порог около 7-8тыс для закрытых и около 12-15 для открытых, дороже смысла брать просто нет (если ты не сидишь в студии, где тупо нужны высокоомные наушники потому что аппаратура такая)
Есть еще смешное про аудиоыилов?
Бля заебись долбит ебана
Есть видео?
У меня Рейзер беспроводные Razer Nari Ultimate почти за 20к. По ушам долбит вибрация, когда что-то происходит.
> 33 зелёных
https://sci-hub.st
Рыпят при сильных басах и сильных верхах при прослушивании с ноута.
Это никак не убрать?
JBL T120
Samsung Gear Fit 2018
Creative Aurvana Gold
Creative Aurvana Platinum
Creative EVO
AirPods 2 with wireless chargin case
Разницы в звуке вообще не вижу между всеми моими ушами.
Говноед итт
У тебя децибел в эквалайзере не прибавлено сверх положенного?
>>237796514
Почему тебя так сильно рвёт, манька? Что-то кукарекаешь про своё исследование, только и можешь что кидать ссылку на этот сайт, а сам не можешь выложить соус? Ты пиаришь этот сайт или что, я не пойму никак, зачем так усираться?
Не знаю, почему тебя так сильно рвёт. И зачем ты продолжаешь что-то кукарекать про свой манямирок, манька, когда тебя уже всем тредом обосрали. Тебе нравится когда тебя унижают что ли, я не пойму никак.
Эирподсы самые ровны из них, но даже у них ноубас и свист на 5кгц
Да это типичный полуёбок аудиодебил, они ни на что большее не способны. Только реветь от боли, когда их манямирок разбирают на части.
Ну да, это многое объясняет.
>>237797390
Омега, ты настолько ущербный, что сам себе в поддержу отвечаешь? Или это какой-то персональный подсос в треде завёлся?
А зачем ты отвечаешь сам себе в поддержку, омега? Только показываешь свою ущербность лишний раз.
нажырнил
Что, больше ничего в силах не можешь высрать, кроме как мой пост переписывать? Где ты ответы в поддержку увидел, чепуха?
Да мы уже поняли, что ты больше ничего не в можешь высрать, кроме как наши посты переписывать. Продолжай отвечать сам себе в поддержу, чепуха.
Так ты глухой просто. Нахуй ты туда лезешь, если оно тебе не надо?
А за 50-100 ты что слушал?
Просто лузлы
Читал то исследование, оно действительно спорное с точки зрения объемов выборки. Но что важнее, когда я послушал звук, который получается после эквализации по данным этого исследования, он блядь действительно стал лучше
Бас подправил под себя, но средние и высокие частоты стали просто звучать нормально. Буквально через минуту прослушивания, при прямом сравнении дефолтный звук показался пиздецом. Не было такого, что я привык к старому звуку и новый звучал хуево. Хуево звучал только стоковый
Конкретно Axelvox HD242 (Superlux HD668b) заиграли по новому. Пошёл и переслушал все свои песни
Потом ещё купил себе затычки, которые укладывались в целевую АЧХ и ни разу не пожалел
Борзенков вообще ебанутый дядька
У меня были наушники за 12к. Не помню че за фирма. Сломались. Взял уши за 749р в ближайшем магазине. На примере вот этой видяшки:
https://youtu.be/ZrjuyXfLD6s?t=720
Во первых, они тупо тише. На полную громкость выкрутил все, что можно и стало норм. Дорогие наушники орали уже на 30% громкости.
Во вторых, в дорогих ушах, было ощущение, что звук вокруг тебя прям. В дешманских, такого нет. Типа стерео, все дела, но чувствуется, что звуки летят чисто из наушников.
В третьих, я плохо слышал часть инструментов в дешманских ушах. В дорогих, басы звучали более глубоко. Т. е., если в дешманских это просто Буууум, то в дорогих было Буооом. Такой бархатистый звук прям. А у ксилофона, в дешманских, вообще звучит только начало нот. В общем, то там, то там, замечаются проблемы с качеством звука. Хотя я далеко не аудифил и охуенным слухом никогда не отличался. Уверен, знающий человек нашел бы гораздо больше минусов.
В четвертых, дешевые материалы.
В пятых, хуево садится на голову. У меня, дешманские, либо сползали с ушей, либо приходилось настраивать так, что нижняя часть ушей, отходила от ушных раковин.
А теперь расскажи, как чувствуешь охуенную разницу между мп3 320 и флаком.
Ещё умиляют додики, ходящие по улице в ниибаца крутых мониторах, хотя из-за окружающего шума один хуй вся их "сцена" пойдёт по пизде.
На улице сенхи сх180 или сони sbh90cшли довеском к вокману.
Дома атн м30, которым почти 10 лет.
Чаше дома слушаю с колонок, которые купил в 10ом за 3,4к.
В следующий раз бери AKG K371, не пожалеешь
>если в дешманских это просто Буууум, то в дорогих было Буооом
Физическое давление не ощущаешь? Скорее всего нижнего баса нет. Можешь попробовать его эквалайзером добавить, но могут пойти по пизде все остальные частоты (когда будет звучать бас, остальные будут приглушаться)
>А у ксилофона, в дешманских, вообще звучит только начало нот
Скорее всего провал на высоких частотах, можно попробовать на слух их добавить. Но опять же учитывая что это за наушники, крутого результата можешь не ждать.
В год в мир является столько то там миллионов глухих (страшная цифра), и вот это не такая глухота, когда ты стук в дверь не слышишь, а когда ты до от ля хуй отличишь. Таким можно и в переходе на Сходненской наушники за тысячу рублей брать смело.
Спасибо, анончик. Дай Абу тебе пасскод.
Я удивлен что не обнаружил этого шина в треде
уже было, но каждый раз как в первый
388 пост
уже нашел, ну я так далеко не листал, тред скатился в говно. Снова
И всем хорошо, и все счастливы. Василий Петрович счастлив от приобретения нового кабеля, жена Василия Петровича счастлива оттого, что счастлив Василий Петрович, которого она очень любит, а еще от обретения новой шубы, которую ей обязательно на радостях купит не менее любящий супруг. Рады дети, которым можно еще немного дольше сегодня нюхать кокаин. Рады сотрудники Василия Петровича, которых он несколько менее жестко будет трахать за недочеты. В общем, счастливы все. И я вот, например, рад за Василия Петровича, потому что мне всегда приятно, когда кто–то чему–то радуется.
Меня не радует, когда Василий Петрович мне на полном серьезе начинает доказывать, что разница между кабелями существует где–то, кроме его богатого воображения. Василий Петрович в такие моменты демонстрирует полное отсутствие знаний школьной программы, образцовую тупую упертость и вообще теряет человеческий облик. Мне от всего этого становится как–то тошно и я в очередной раз теряю веру в людей. Даже удивительно становится, как он умудрился, без мозгов–то, заработать столько денег.
В общем, коротко — аргумент вида "мне этот кабель больше нравится" меня вполне устроит. А вот "этот кабель делает звук лучше" — это уже ересь и преступление против науки, благодаря которой господа аудиофилы имеют возможность слушать божественный голос Дайаны Кролл и стучать по клавишам своих клавиатур, оставляя комментарии в интернете.
>наебалово для лохов
https://pikabu.ru/story/kak_nae_obmanut_audiofilov_7029389
Не может такого быть!
>наебалово для лохов
https://pikabu.ru/story/novenkiy_porsche_vs_audiofilskiy_kabel_4063921
НУ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!. (Кабель целиком из золота был бы дешевле).
1-1.5к за уши и колонки за 4-5к - наебалово для лохов. Обычному же человеку будет достаточно ушей за 500р-750р и колонок за 2-2.5к.
Привет
>не одна мразь
>не одна
Маленький, неграмотный уёбок. Пошёл нахуй.
Ты просто глухопердя, можешь не заморачиваться и купить уши с фикспайса за 30 рублей, нищеброд. А настоящий звук в наушниках начинается с 60к. Полноразмерные эппл не имеют конкурентов по звуку.
Сейм. Я еще и свои калоночки эквализировал и теперь все эти поиски идеального звука вызывают у меня улыбку.
Если покрутить эквалайзер, можно услышать то что ты описал
Да и откуда ты это знаешь? У тя уши за 300к. Такие есть вообще? Пруфы или слит
>Я эпплоблядь
СЛУШАЛ ПЕРДЕЖ В УШАХ, КОТОРЫЕ В КОМПЛЕКТЕ С ТЕЛЕФОНОМ
@
КУПИЛ УШИ ЗА 1К
@
ОРГАЗМ
А на самом деле я прочитал тред, никто так и не пруфанул, в чем отличие. Те же доводы, о которых говорил ОП:
>Ты нищук глухой
>Норм звук начинается с той суммы, на которую я взял кредит
>Нормальных наушников не носил
Значит ли это, что оп прав? Нет. Но и обратное никто не доказал
Как по мне, прикол более дорогих наушников в диапазоне частот (для проигрывания 5-10Hz, чтобы вызвать плохое самочувствие, тревогу, бессонницу и паранойю), но кому оно нахуй нужно?
> (для проигрывания 5-10Hz, чтобы вызвать плохое самочувствие, тревогу, бессонницу и паранойю)
что?
Можно наушникам тебе могут показать их АЧХ, а если ты умеешь читать эти графики и понимаешь, что на какой частоте находится, то сможешь выбрать. А больше способов хуй.
Чтобы почувствовать разницу, устройство воспроизведения должно быть не копеечным. На плеере из перехода или дешевом андроиде разницы не будет.
Графики постили как минимум в треде, плохо смотрел.
Я же музыкант. Конечно, играю
Зачем, всего лишь надо разбираться в аудиочипах и знать, есть ли этот аудиочип на твоём устройстве или нет. Некоторые дешевые ведроиды сопровождались очень хорошими аудиопроцессорами, которые играли моё почтение.
Но если ты возьмёшь уши за 800, то этот звук тоже тебе подойдёт и будет вполне себе шикарным.
Главное чтобы звук был чистым и всё.
Я сейчас думаю какие уши брать, но так и не могу решить...
Хочу накладные беспроводные, по отзывам ничего нормального найти не могу.
>Ну и какой ты бас то хочешь
Четкий, чтобы его слышно было, понял полуебок?
Страшнее всего, когда на нормальном оборудовании слушаешь задроченный, казалось бы, трек и начинаешь слышать ту партию инструментов, которую до этого ни разу не слышал.
https://market.yandex.ru/product--naushniki-knowledge-zenith-zs10-mic/654466007?text=наушники
всё можно, бас этого всего лишь отдельный драйвер (вибратор, вибрирующий определенную вибрацию и создающий вибрации в воздухе), смотри в каких наушниках есть отдельные драйверы под бас.
Так называемая «музыка», да ещё и с какого-нибудь ютуба, на любом оборудовании будет звучать одинаково.
Ну примерно так и было у меня, кода я купил уши игровые дефендер какие-то. Они супер-плотно сидят, нихуя в них не слышно, что происходит в комнате, но зато начал слышать разные звуки в композициях, чего раньше не замечал. Но это не критично, думаю.
На ютубе, кстати, очень хороший звук, там не задроченный MP3 а AAC используется. Опять же, на саундклауде в тебя вообще без обработки соцсетей выбросят трек, а в силу отсутствия какого либо желания у музыкантов делать что либо с мастерингом трека ощущения иногда травмирующие от прослушивания.
Посмотрел-почитал инфы про АЧХ. По сути единственный аргумент в пользу наушников для богатеев. Но как по мне, у наушников стартующих с 1к примерно АЧХ достаточно ровный, чтобы не замечать искажений. А кто про АЧХ слыхом не слыхивал - им и верещалки за 100 рублей пойдут. Как говорится, меньше знаешь - крепче спишь
На Ютубе стоит ограничитель после определенных частот. Песня, которая орет у меня в ушах в муз приложении, на Ютубе играет как песенка в лифте
Ровная полка АЧХ это не есть хорошо на самом деле. Звук плоский, удовольствия минимум. Поэтому битсы от др.дре и были так популярны в своё время, там можно было вкусно навалить басца и вот это вот всё.
Это не ограничение частот это называется нормализация громкости https://arefyevstudio.com/2018/11/09/chto-takoe-lufs-i-pochemu-eto-vazhno/
Если ты не занимаешься мастерингом сведением и вообще анальным сексом, то ровная ачх тебе ничего не даст.
Шо, ток на ф310 смог накопить?
Даст - наиболее правильный и естественный звук, подходящий для всех жанров.
Который опу не понравится. Потому что даст не ПрАвИлЬнЫй звук, а звук, который получился на студии, и то твои аксельвши за 6к искозят всё ибо даже у одний и той же модели ачх может различаться, а ты желаешь услышать ПрАвИлЬнЫй звук, который записывали обрагнычи под певко мониторя частоты по графикам.
И не говори. Ебучая медная катушка в дырке ебучего феритового магнита внутри ебучего токсичного китайского пластика по цене феррари
Не существует звука подходящего для всех жанров.
Ты путаешь линейную ачх с "ровной" в наушниках, довен
Ровная ачх это то что всем нравится, звук как на мониторах в студии
Что эта бубнящая хуйня себе вообразила?
Мб, слушают в комнате где это все резонирует на той частоте БАСА. Т.е сама комната как бы излучатель хз
Она может быть и в наушниках, довен. Существует такая херня как МОНИТОРНЫЕ НАУШНИКИ. Хорошо, вот у тебя у тебя два жанра: trap metal и bosa nova jazz, их приятно будет слушать без какой либо эквализации устройства? Вряд ли.
Ну если кодировать автоматом без выставления лимитера, то реально бывают проебы по клиппингу
>Который опу не понравится
С чего такая уверенность? Слушаю мониторные колонки и наушники, мне всё нравится.
>всё ибо даже у одний и той же модели ачх может различаться
Эта разница несущественна.
Я взял для сидения за пекарней в такой же ситуации Sehnheiser Momentum M2 OEBT
Поясню, что у меня были требования у новым ушам:
- Bluetooth (опционально с микрофоном для рабочего зума)
- Свой регулятор громкости
- Велюровые амбюшуры (это важно)
Нашел по скидке в МВидео за 6к
mimocroque
Существует. Студийные мониторы с ровной АЧХ дают именно такой звук.
Как и разница между дешовыми и дорогими наушниками.
Любые жанры сделанные на приличных мониторах будет приятно слушать без какой-либо эквализации.
Между дешевыми наушниками с ровной АЧХ и дорогими - безусловно.
>trap metal и bosa nova jazz
Это может быть приятным?
Так мы их делаем или слушаем?
>>237807924
Оба жанра имеют место быть. В одном жанре приятно навалить басца, даже с сабом, в другом бас это бубнелка на фоне для создания трансового состояния.
>Так мы их делаем или слушаем?
Слушаем в том виде, в котором они и были сделаны. А если это живая запись, то слушаем её с минимумом отсебятины.
> trap metal и bosa nova jazz, их приятно будет слушать без какой либо эквализации устройства?
Да, почему нет? В мониторных наушниках они будут звучать так, как это задумывал режиссер.
Хорошо, иди нахуй.
>>237808263
Даааа... Хорошо, возьмём другой пример, чтобы было более понятно, существует такой жанр как даб, он особой ценности сам по себе не имеет, но он задумывался изначально для прослушивания со здоровенных колонок и здоровенных сабов, в таких случаях он начинает раскрываться. На мониторных наушниках ты можешь только послушать задилеенное нечто, не более того.
> А если это живая запись, то слушаем её с минимумом отсебятины.
Живая запись это самое ужасное, что может быть, поэтому чаще всего их перезаписывают. Скажем так, если бы живая запись была заебись, то альбомы бы записывали с первого дубля за пару дней.
>>237808435
Угу и в мониторных наушниках будут бас-драйверы, адекватные тому, чтобы показать, а что же на самом деле под синими занавесками имел в виду писатель.
На ютубе звук таки очень зажат, особенно в видеоклипах
>Угу и в мониторных наушниках будут бас-драйверы, адекватные тому, чтобы показать, а что же на самом деле под синими занавесками имел в виду писатель.
Будут, если у наушников ровная АЧХ.
>>237808593
>Даааа... Хорошо, возьмём другой пример, чтобы было более понятно, существует такой жанр как даб, он особой ценности сам по себе не имеет, но он задумывался изначально для прослушивания со здоровенных колонок и здоровенных сабов, в таких случаях он начинает раскрываться. На мониторных наушниках ты можешь только послушать задилеенное нечто, не более того.
Это вопрос отличия наушников и акустики. Да, в наушниках невозможно ощущать басы грудью, даже если ты навалишь там максимум баса. Бубнение будет, ощущения баса как от акустики все еще нет.
Тааак, мы уже почти приблизились к ответу на вопрос. Так всё таки ровное АЧХ (0 децибел по всем частотам) это не самое клёвое? Значит таки автор задумывает иногда, что стоит слушать на оборудовании, которое навалит тебе в определенных частотах децибел?
>Значит таки автор задумывает иногда, что стоит слушать на оборудовании, которое навалит тебе в определенных частотах децибел?
А наваливать и не нужно. Студийные мониторы, отыгрывающие достаточно глубоко низкие частоты, возможно, в паре с сабвуфером, будут идеальным вариантом для даба.
Массив на дорогих акустиках один хуй только на 1 деке
Нет, на виолончели.
Но близко