во всем прав
/thread
>жить вечно
Как что-то плохое.
>Как что-то плохое
Смотря для кого.
Да и живёшь такой вечно, а потом бац кек и тепловой взрыв вселенной
>Смотря для кого.
да для всех.
>да для всеx
Не для всех
С точки зрения эволюционного развития вечная жизнь это тупик.
А мы нынче не эволюционным развитием мыслим и живём.
>cмотря для кого.
>да для всех
Ты не единственный вид на этой планете /bратик
От бессмертия бы ни один здоровый человек не отказался, я тебя уверяю.
>а потом бац кек и тепловой взрыв вселенной
К тому времени люди уже сферу Дайсона построят и съебнут из этой вселенной.
Я надеюсь, ты не серьезно спрашиваешь. Я, как только услышал про перенос сознания, понял, передо мной идиот.
Я слышал, что уже выводили млекопитающее из криозаморозки. Плюс проблема не в сохранении сознания (это целиком зависит от сохранности мозга), а в сохранении самосознания, потому что криозаморозка — это полное прекращение биологических процессов (т.е. даже не кома), ты фактически умрешь, и тот, кто воскреснет с твоими воспоминаниями и телом — это будешь уже не ты.
Тот кто задает вопрос или тот кто отвечает идиот?
>кто воскреснет с твоими воспоминаниями и телом — это будешь уже не ты.
Ты долбаеб? Кста сознания как и самосознания не существует, человек это мясо, так что криозаморозка работает.
Если не существует, то как так вышло, что ты себя осознаёшь?
Как связаны мясо и отсутствие сознания/самосознания?
Хотя если учесть что ты фанатик уберчма, то в целом неудивительно.
это может быть иллюзорное восприятие происходящих в тебе процессов. То есть это побочный продукт, следовательно он ни на что не влияет
>ты себя осознаёшь?
Пустой набор слов. Что такое осознать себя?
>>238103072
Смотреть уберчмо и быть его фанатиком не одно и тоже, мудак. Докажи сначала, что твоя хуйня существует, а уже потом визди АРЯЯЯЯ ЛИЧНОСТЬ УМРЕТ ЭТО БУДЕШЬ НЕ ТЫЫЫ.
>это может быть иллюзорное восприятие происходящих в тебе процессов.
Ну и что это меняет? Сознание-то всё равно есть.
>Сознание-то всё равно есть.
>я скозал
Да ты похоже реально сектант какой то. Пруфы неси, долбаеб, а лучше иди в церковь свечки ставь.
>Пруфы неси, долбаеб
Ты и твои мысли - это и есть самый настоящий пруф. Али ты себя считаешь безвольным болванчиком? Твоё право - поди выпились, ничего же не изменится для тебя.
>Ты и твои мысли - это и есть самый настоящий пруф.
Мань, научные исследование неси, а не свою хуйню. И ты даже не доказал, что я и мои мысли следствие моего сознания.
>Али ты себя считаешь безвольным болванчиком?
>речь о сознании
>приплел свободу воли
Какой же тупорылый долбаеб. Бля нахуя вообще нужно было давать полное образование крестьянам. Этому больше четырех классов церковно приходской не нужно.
>>238103331
А ниче так, что вы объект обсуждения не определили?
Так вот я и пытаюсь понять про что он, но в последнем посте речь вообще про свободу воли пошла, так что я предпологаю у того долбоеба просто порядком насрано в голове.
Сказал долбоёб, считающий человека мясом без сознания. Но так то ты правильно самоопределился - тупой кусок мяса, так что нахуй иди время на какую-то хуйню, считающую себя свиной рулькой тратить. Лол.
Хуя как тушка загорелась. Неприятно осознавать, что у тебя нет ни сознания, а ты всего лишь мясо? Так ты в христианство уверуй, там душа есть, ебланчик ты мой ненаглядный.
Ну, отвечу за того наночелика. Например, сознание можно определить через рефлексию: так как мыслительные процессы из метаболизма нервной ткани и глии просто выделяются, а в их совокупности можно выделить процессы, посредуемые зеркальными нейронами и завязанные на построение модели психики другого существа, то из последних можно рассмотреть те, которые отвечают за рефлексию себя (соре за тавтологию) как другого. В ней уже есть выученные эвристики, по которым человек отделяет субъект от объекта и прочая хуета, и в рамках любого конкретного обсуждения совокупность таких процессов с дополнительмыми спецификациями, если нужно для удобства, можно обозвать сознанием.
Насчет свободы: можно рассмотреть полное в каком-либо разумном смысле пространство путей пространства событий и навесить на него множество условий, служащих ограничениями, тогда они образуют решетку относительно ясно какого порядка и свободой можно обозвать соответствующую дуальную в смысле порядка решетку. Дальше под каждую ситуацию само пространство событий, пути в нем и класс условий нужно переопределять, получая релевантное понятие свободы в каждой конкретной ситуации.
>Докажи сначала, что твоя хуйня существует
Бремя доказательства лежит на утверждающем, школота.
Так ты и доказывай, мудак ебаный. Ты сказал, что сознание есть ты и доказывай блядь. Это мне напоминает тупорылых верунов, что пиздят "а ты докажи что бога нет".
Тогда получается, что сознания это некая абстракция.
Так любые понятия абстрактны
Оба.
>Хуя как тушка загорелась. Неприятно осознавать, что у тебя нет ни сознания, а ты всего лишь мясо? Так ты в христианство уверуй, там душа есть, ебланчик ты мой ненаглядный.
Живое сало, спок.
Эммм нет.
пруффф7!?
>так как мыслительные процессы из метаболизма нервной ткани и глии просто выделяются, а в их совокупности можно выделить процессы, посредуемые зеркальными нейронами и завязанные на построение модели психики другого существа, то из последних можно рассмотреть те, которые отвечают за рефлексию себя
Это набор слов. Похоже на бред шизофреника типа: собака умерла и едёт, из этого можно выделить вытекающую из трубу кошку. Или ранний гугл транслейт. И на троллинг непохоже, пиздец, чел, ты же ебанутый.
Я не автор, но понял, ты наверное не очень умный
Очень интересное видео. Спасибо <3
Мань, это ты пизданула, что сознания нет. Ты и доказывай.
амлет
Аргументируй насчёт Водовозова. Он толково на вопрос ответил, без лишней отсебятины.
Можно ты у меня за щеку возьмёшь?
То, что ты интуитивно понял то, что по смыслу набор слов - это то же явление в мозгу, что заставляет людей выбирать килограмм железа, в вопросе: что тяжелее 1кг пуха или 1кг железа. Поздравляю.
Потому что ты гумус со 100 айкью, который не может в логику, ни одной научной работы в жизни не прочитал, понятия не имеет о семантике и никогда в жизни не задумывался, чем обыденный язык отличается от формального.
)
Ну, хз, может, это у тебя с головой проблемы, раз речь понять не можешь. А еще это шизофазией называется, а не шизофренией, но это так, вдруг ты хотя бы семантику этого предложения воспримешь.
Манёвры пошли, понятно.
Хуй знает в чом он не прав.
Но я понимаю, что шизы, верящие в "загробную вечную" жизнь будут во все времена.
Да, ни разу не набор слов, это у меня проблемы с головой(шизофазия, не шизофрения), всё так.
На 2020 год прав во всем.
мде, но по крайней мере, ты последний пост понял, значит не совсем дебил
Заебал форсить.
Долбеоб, бремя доказательство на том, кто выдвинул положительное утверждение. Я тебе уже писал, еблан, что ты несешь хуйню в стиле верунов "а ты докажи, что не Аллах".
Такой же инфоциган от мира науки, как стасик дробышевский.
Какой-то пистон детского для ученого возраста с ответами на ВСЕ вопросы.
Скажи это верунам, чел. Одну и туже хуйню несут из раза в раз. Хотя наверное говорить в наше время, что сознания нет, тоже самое как говорить, что нет бога в веке 16, ну хорошо хоть камнями не забивают.
Все эти так называемые "технологии" — сплошная ересь и сатанизм.