вот доказательство https://www.youtube.com/watch?v=41-fU6mVKGc
Классика. Человек набрался вершков, не вдавался в подробности и наделал фундаментальных выводов для себя. Это как тот поц с плоской Землей.
Простейшие опыты мы сами можем сделать, было бы желание УЗНАТЬ, а не кукарекать в надеждах признания массами своего "гения".
что то уровня плоскоёбов
>>238105004
жидодвоечка отработала
Он логически обоснованно всё выводит из очевидного.
1.Свет не исчезает, а поглощается частицами пыли и молекулами газа
2.Масса фотона равна 0, так что релятивистское увеличение массы делает его m1=m0k=0k=0
Упрощённо
3.Свет летит во все стороны (к тебе и от тебя) с одинаковой скоростью т.к. время для него относительно тебя течет по разному.
Тред можно закрывать
Не важно, что там "логично и по красоте" с точки зрения бытового ума, у которого логика выросла из обитания в пещерах и охоты. Важно, какие теории позволяют получать практические результаты. И вот на этом месте все доморощенные недоученые с простыми теориями всего и плоскоземельники жидко обсираются.
Потому что мир таков
Это впринципе максимальная возможная скорость, а фотоны, э/м волны и прочая нематериальная шняга летят с максимальной скоростью
А твои ученые не из пещер выросли?
>>238105194
А куда он поглощается? Где находится, после поглощения? Нет его. Пацан с видео очевидное логически открыл, а нам в школах ебут мозги теориями ложными. Так ведь выходит по логике.
Как блять масса фотона может быть ноль? Если масса=энергия. А энергия у фотона есть. Значит есть и масса. Масса движения. Либо тогда емс2 формула не работает. Иди нахуй, неуч.
Вот прально говорит, здоровая логика заработала.
> Свет летит во все стороны (к тебе и от тебя) с одинаковой скоростью
> с одинаковой скоростью
Не доказано кстати. Неизвестно мы можем измерить только движение туда обратно и поделить. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
"Мои" ученые (в личной собственности моей, ага)
а) не следуют "интитивной логике" (которая как раз идет из пещерных инстинктов), а проводят доказательства по чёткой схеме, которая опять таки НА ПРАКТИКЕ показала себя, как позволяющая строить непротиворечивые и применимые к реальной жизни теории. А не просто "ну пацаны, ну всё же по логике ёпта"
б) Делают публикации в научные хурналы, где их проверяют другие ученые, что существенно снижает вероятность ошибок.
в) подтверждают свои теории экспериментальными данными. И девайсами, основанными на их теориях, ты пользуешься каждый день.
Всё же предельно просто. Пусть этот чувак проведет эксперимент, результаты которого не объясняются существующими теориями, а его теорией объясняются. сможет - заебись, станет Нобелевским лауреатом и всё такое. Ну а нет - значит, он обычный кухонный пиздабол
Потому что нет ещё нихуя, кроме фотонов, что не имело бы массы.
Ну а где доказательства, что это не сговор ученых? Может это специально нам головы дурят. Этот чувак кухонный меня вот на эти мысли навел.
>А куда он поглощается? Где находится, после поглощения?
Фотоны поглощаются электронами, которые входят в состав вещества. При этом электроны начинают перемещаться между энергетическими уровнями (возбуждённое состояние). После чего сами выделяют фотон с частичной потерей энергии
Это все философские спекуляции, нет никаких теоритических оснований для подобных заявлений, с такой логикой можно вообще заявить, что свет исчезает из вселенной при удалении от источника света на планковскую длину и снова появляется при приближении к любому объекту.
Почему тогда они не светятся, если срут фотонами?
Ты внушаемый бака.
Потому что чтобы достичь скорости света для объекта с массой его масса должна стать буквально бесконечной, что невозможно.
Ебать, банальные вопросы, но гуманитарии с отсутствием даже базовых знаний никогда не переведутся.
Ты можешь все проверить на практике, для многих вещей можно приборы из говна и палок собрать.
Выдвигать "хорошо смотрящиеся" теории, не основанные ни на чём, может каждый человек. Это лишь попытка обмануть себя и других.
>>238106380
В смысле блеать не светятся? Ты вокруг себя посмотри и ответь мне, что отражает свет?
Но нет, появляется очередной нонейм хуесос трезвенник с 8 классами образования, дипломом ПТУ, который в промежутке между запоями и днями трезвости, сидя в вонючей кухне своей халупы, совершил открытие века простой логикой.
Хуй знает, оп, почему ты посчитал эту залупу достойной своего внимания.
Тупые дауны о таком не задумываются их мозг не может строить цепочки рассуждений более чем из одного факта.
В науке доказывают не отсутствие, а существование
> Всё же предельно просто. Пусть этот чувак проведет эксперимент, результаты которого не объясняются существующими теориями, а его теорией объясняются. сможет - заебись, станет Нобелевским лауреатом и всё такое. Ну а нет - значит, он обычный кухонный пиздабол
Ты понимаешь, что сообщество учёных это жиды, которые преследуют свои цели одурачивания населения? Они любую достоверную теорию поднимут на смех, только если она не вписывается в реалии мира, который они так долго создавали.
Нахуя ты форсишь свой канал и себя посредством мой борды, пидор?
Что бы ты принял, как доказательство того, что это не сговор?
Как правило, людям, вещающим про сговоры, что ни приводи, они всё равно скажут, что это фэйки и подтасовочные данные.
Новый максим ожерельев?
Пусть проведет эксперимент. Выложит его в публичное пространство. Поднимут на смех, а кто то решит повторить. И вот уже у нескольких людей есть воспроизводимые пруфы того ,что научное сообщество было не право.
Так всегда в науке происходило. Академия учёных ссыт высокомерно на изобретателей, а те ебашут по хардкору пруфы и академия учёных уходит на пенсию.
А если пруфов нет,то и теория твоя пока лишь теория.
Зачем ученым-жидам одурачивать население, если оно само себя прекрасно одурачивает просмотром вот таких ютуб каналов?
А теперь ты, шизоид, мне ответишь зачем они этой хуйнёй занимаются, или пойдёшь нахуй.
С таким отношением и оскорблениями - я тебе ничего отвечать не собираюсь. Переспроси вежливо и тогда продолжим разговор.
Просто он как-то очевидно всё объяснил.
Не толсти, уебище
бля он долбоеб, он же этот фонарик увидит хуй знает где, а значит фотон долетел
Хуй соси
Пожалуйста ответь, в чем не прав Васян этот?
Нихуя не долетел. Как докажешь?
> Просто он как-то очевидно всё объяснил.
Ну ебать хуё моё, ну свет же ебать это самое, я понимаю, но не могу объяснить, короче, ебать, ну когда светишь фонариком на стенку и если стенка далеко, то хуй досветишь, а чтоб досветить и чтоб, ну короче стена осветилась, надо к ней подойти. Короче ебать распространение света зависит от того сколько сильна степень яркости, поэтому Эйнштейн это короче жидяра, который проплачен, мошенник и врун, ебать, а звёзды короче вот прям щас так и светят. Потухнут и мы сразу увидим это. То, что там года пройдут это пиздёжь.
Не отвечай этому хуесосу за меня
Мы не можем полноценно применять закон сохранения энергии, если говорим о квантой механике
ну если ты увидел свет от фонаря, значит до глаза фотон долетел, а ты его и со 100 метров увидишь и с километра или больше если в бинокль смотреть
Кекнул
А если зрение плохое, то есть ли свет в реальности?
ну тогда у него вообще скорость 0
ОК-пирожок, жду от этого гения жвездолёта или хот бы принцип двигателя, иначе нахуя.
Мозг это эмуляция видеокарты, если грубо предполагать, что не эмуляция это вселенная. Т.е. каждая частица материи, что излучает и поглощает фотоны есть вычислятор, т.е. типа транзистора, или лучше мемристора, т.е. с памятью. А вот МОЗГ уже типа вычислятор в вычисляторе, ибо происходит эмуляция типа програмной эмуляции процессора в ВиртуалБокс. И ебать сюрприз мозг организовался случайно. Как в игре ЖИЗНЬ клеточный автомат стал случайно менять некоторые части по алгоритму, а не стохасстически.
В ГОЛОС КОРОЧЕ С ЭТОГО АВТОМЕХАНИКА.