Сделай. Я тебе заплачу 10 рублей.
Нерентабельно, вот и не делают.
Нет задач.
Точнее задачи есть, но с ними справляются другие штуки с большей эффективностью и меньшими затратами.
Как это никто не сделал? Автоматические дробовики не дела только ленивая оружейная компания. Очень многие маняфантазировали, как совместить преимущества скорострельности пистолетов-пулемётов с интересными особенностями гладкого ствола.
Вангую, еще вернутся к этому для борьбы с дронами.
В смысле нет? В гта в эпизодах такой был. Стреляет очередями крупнокалиберных, штука пиздец имбовая, по-любому туда и разрывные можно зарядить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AA-12
Вот, пока писал пост, уже ответили:
>>238251501
Дрон проще хуйнуть эм импульсом, не представляю какое йоба-экранирование и из каких материалов должно быть, чтобы спасло электронику.
>И например можно туда зарядить марганец и белый фосфор с ураном, тогда получится огнемет.
Кстати не взлетит, автоматика не будет работать, тупо давления двигать поршень нет.
Ладно, было бы очень интересно почитать экспертное мнение двачеров, почему это нерентабельно и каких это таких задач нет.
звучит, конечно, круто, но скажи мне, почему никто не сделает автоматический гранатомет? Или даже гранатомет-пулемет, так сказать, с высоким темпом стрельбы?
Слишком дорого стоит и не так компактно. Но да, в чём-то я с тобой соглашусь.
Ну вообще-то автоматические гранатомёты существуют, пусть и маленького калибра.
>маленького калибра
Стандартного 40мм.
https://youtu.be/qPfqxekbA7g
>>238251391 (OP)
Вы мне лучше ответьте почему до сих пор не придумали автоматическую стенобитную пушку? Или даже гаубицу-пулемет. И например можно туда зарядить нуклеарную хлопушку, тогда получится стратегическое вооружение.
Автоматический миномёт тебе сойдёт?
Ты сейчас "Пион" описал.
Смысла нет, войны всех против всех - нет
Напомнило мой пикрелейтед.
Только в игорях разве что, так у ней малая скорострельность весьма бешенная отдача, и рожок на 12-15 патронов
Утяжеленный контейнер из обедненного урана.
В них же всё равно в определённый момент времени стреляет только один ствол, а остальные простаивают.
Я б ещё понял, если б они стреляли одновременно. Но ведь нихуя же.
Можно стрелять в [количество стволов раз] дольше
>Почему никто не сделает пулемет дробовик?
Нахуя? Дробь большая и ленты будут весить как егор просвирнин,
а ещё ствол перегревается быстро, а ещё нахуй не надо в ближнем бою так строчить из дробовика.
>туда зарядить марганец и белый фосфор с ураном, тогда получится огнемет.
Перегреваются не так быстро, мань.
Скорострельность же, ну вот тебе инфа с вики
Это - пулемет Minimi
Скорострельность,
выстрелов/мин 700—1150
680—800 (Minimi 7,62)
Это - твой пикрил M134
Скорострельность,
выстрелов/мин 3000-6000
Чуешь разницу?
Потому что патрон 12го калибра пиздец объемный, и ты их много просто никуда не напихаешь.
Быстро, автоматы по 200 выстрелов подряд выдерживают всего.
> В них же всё равно в определённый момент времени стреляет только один ствол, а остальные простаивают.
Именно из за этого и нужны, друг мой. Сильно дохуя греется металл во время стрельбы и как итог, после длительного использования тепловая деформация и пиздарики. Именно из за этого, в ствол пулемета "Максим" заливали воду. Но один хуй, такое себе решение. Внезапно, выход из ситуации оказался куда как проще. Если прихуярить к коробке n стволов, то естественно время перегрева уменьшится в n раз, но увиличится масса самой конструкции и сложность изготовления. Во многих случаях на последние два пункта похуй.
Еще как будет, надо настроить пиздато только с нуля газовую систему, а не тупо калашовскую хуйнуть (привет, Сайге!).
Можно еще на коротком ходе ствола попробовать, но эт жопно чет.
https://www.youtube.com/watch?v=wExKbgDuni8
Причём тут автоматы?
>Скорострельность,
>выстрелов/мин 3000-6000
Нахуй вообще такое нужно? Это уже зенитка нахуй.
Потому что Дора дура супер дура Дора дура хаха
> QCB
BCQ же.
Блядь, а какая разница? пулемёты выдерживают не сильно большее количество выстрелов, ну в два раза больше, может 600 он у тебя настреляет, просто у пулемётов существует возможность замены ствола.
Хули на них радиаторы не прихуячат? Хуёво рассеивают, чи шо? А то можно было бы хуячить с одного ствола дай дороги, блядь.
Чё ты мне заливаешь, додя? У пулемёта толстый ствол и калибр винтовочный, не один автомат рядом не валялся по сравнению с той температурой, которую держат пулемёты.
Как же хочеца.
В пизде.
Думаю он имел маленького по сравнению с каким нибудь рпг 7
Для этого и нужно. Ещё на вертолеты ставится, заебись получаса
Скорее так тогда уж
https://www.youtube.com/watch?v=QHbqHx3TLBE
Воот. А с радиатором вокруг ствола, воздух на который при каждом выстреле попадал бы по принципу эжекторного подсоса (азаза), такого бы не случилось.
Ладно на корабль или бтр такую залупу ставить, но на вертолёт можно найти и чего полегче при той же эффективности стрельбы.
Даже если и 600. И 6 стволов. В 6 раз больше чем у обычного пулемета
Ну и что же?
> Дрон проще хуйнуть эм импульсом, не представляю какое йоба-экранирование и из каких материалов должно быть, чтобы спасло электронику.
>дрон
зумер плез
Какое нахуй йоба экранирование ?
Ты просто вот берешь такой фольгу, ок да ?
Берешь такой термоусадку, видел ?
оборачиваешь фольгой все и такой ее подключаешь к минусу батареи.
Все нахуй, защитил все каскады, кроме РЧ.
У тебя остается чисто управление по радиоканалу, но это пизда глушить если допустим у тебя есть широкий до пизды диапазон перестройки, а шумишь ты допустим белым пиздец каким шумом(что почти нереально).
Даже в таком случае коррекция ошибок, перестройка каналов, хитрая модуляция: связь же цифровая и ей в принципе похуй на общий шум. Пизда может быть если у тебя ну очень близко подобранные уровни сигнала или ты умудряешься входной каскад перегрузить, что впринципе малореально потому что диаграмма направленности у тебя довольно узкая .
А если допустим передатчик уже фазовый массив и допустим может направить луч, что сейчас уже делает даже домашний роутер среднего сегмента то это полухуйня будет.
Ты блять скорострельность автомата сравни со скорострельностью многоствольного пулемета сначала
Ну тебе, конечно-же, виднее.
А нахуя? Вес увеличивается, габариты увеличиваются а конечный юзер не в ангаре на пузе будет с ним лежать а бегать по кишлакам с кучей прочей снаряги на горбу. Решение проблемы уже нашли, система быстрой замены ствола + не хуярить всю ленту за раз, очередями то бишь лупить
Чел ещё и дроны переоцентвает, не так сложно их сбить из огнестрела
Хотя технически они могут выдержать лупление. Например пк должен 2 короба отстрелять подряд 1 короб 250 патронов
И какие боевые задачи ты этой хуйнëй решать будешь?
>>238255971
это не дорого так то, дешевле всей возни с оружием и не проебов потому что ты там кого-то или что-то зашиб.
Потом если БПЛА простенький и допустим не умеет в полетное задание то ты можешь его уже получить в руки и делать что хочешь с этой игрушкой.
Там есть серийные номера и можно вычислить кто, куда и когда получал их.
Никто не мешает в государстве требовать что вот подобные вещи с таким-то габаритом и мощностью обязательно маркировать или записывать серийные номера. Мол снимай скок хош, все дела. Но твой аппарат должен быть или промаркирован или с него списаны серийники.
Так стволы один хуй надо с собой на горбу таскать по кишлакам, так ещё и ебаться с их заменой, а она произойдёт как раз в тот момент, когда гуки полезут изо всех щелей.
Ты себе представляешь, сколько нужно радиаторов, чтобы рассеять все тепло?
Ствол таскать конечно придётся, но он по крайней мере может висеть на горбу не у тебя лично а у второго номера. А с заменой просто выдрочить механически как у нас дрочат калаш разбирать и все дела
https://youtu.be/fkW4a9Edg2Q
>>238255905
Блядь, чувак спросил хули типа нужны многоствольные пулеметы, если обычное оружие нихуя не греется.
Я ему сказал, что автоматы греются на ура, а пулемёты чуть на меньшее ура, но один хуй выдерживают пару коробов подряд, после чего плуемёту приходит натуральная пизда. Поэтому и делают многоствольные пулемёты, хули вы мне-то доказываете?
>>238255566
Есть пулемёты под автоматные патроны. И еще раз - пулемёт выдерживает порядка 600 выстрелов, так что это че ты мне тут заливаешь? я перепроверил.
Падажжи, бляць. Я не очень шарю за вооружение, но просто с точки зрения эргономики - как ты этой вундервафлей пользоваться собрался, если при булпап схеме у тебя барабан сзади? Как по-твоему я должен держать эту пушку, если барабан у меня будет на уровне руки или плеча? Или к оружию прилагается персональный Якубович, который напоминает тебе крутить барабан?
Даже в лахте больше дают.
Кстате, эжекторный подсос на печенеге есть, так что тема не тухлая
Ну да, просто фотки получше не нашёл.
И фотография.
>>238256404
Джекхаммер гугли. На пике никак - дизайнеру модельки похуй на матчасть.
> Чел ещё и дроны переоцентвает, не так сложно их сбить из огнестрела
> дроны
Еще один или тот-же.
Их до определенной высоты и скорости реально сбить, а потом начинается пиздец лотерея, если это серьезная машина не на перегрузе.
Задачи ПВО не просто так имеют вероятностное базирование и идут эшелоном, при том что только системой можно бороться и только при определенных условиях. То бишь просто можно удавить ПВО зерг-рашем, который не очень то и большой впринципе. Израиль так угандошивал бабахов не раз и давил их систему вполне так нормально без лютых многоходовочек, обычная разведка и колхозные железки.
С теми же источниками помех можно пиздец как круто бороться просто используя хитрый усилок, корректор курса, антенну и возможно тепловизор.
Но раньше тепловизоры были пизда маленькими типо 4 пикселя, сейчас вроде 64×64 стоят всего 50$. Просто у них динамика полуговно, но никто не мешает тебе взять 500 грамм ЭГДН или обычную Ф1 гранату, подвесить на беспилотник, а туда накинуть алишную телекамеру. Все встанет в 300-400$ от силы. И это если одноразовый снаряд, а можно так вообще утюжить ПИХОТУ минометными минами мелкими типо 37мм или теми же гранатами РГО только высота броска не должна быть выше 86.4 метров, ну там еще тепло и сопротивление воздуха.
Окей пусть будет 50 метров чтоб от удара на землю, а можно так вообще пускать за 100 метров над целью чтоб рвануло прям над землей и накрыло облаком осколков.
Потом, никто не мешает тебе сделать свой запал на программируемом таймере и высотомере или так вообще на мк за 0.25$/шт.
Эффективность у таких пулеметов хорошая. Особенно, если разные типы патронов использовать.
Избыточная у них эффективность. Можно из тунгуски по пехоте шмалять. Но не нужно.
> Ладно, было бы очень интересно почитать экспертное мнение двачеров, почему это нерентабельно и каких это таких задач нет.
Просто проблема в том что сами осколки не очень опасные, а дистанции до 100 метров грубо говоря.
Но на такие дистанции прекрасно работают пулеметы и автоматическое оружие, а есть еще ПП. При том что они более компактные, проще и дешевле в производстве.
Есть та самая любимая сайга-12 и на 35 метрах только 60% кучности при том что ты прицеливался.
Ну в оплоте демократии и свободы государство внезапно запретило ввоз оружия из рф...опять наверное народ не тот в рф раз запретили ввозить игрушку для охотников.
> звучит, конечно, круто, но скажи мне, почему никто не сделает автоматический гранатомет? Или даже гранатомет-пулемет, так сказать, с высоким темпом стрельбы?
АГС есть, долбоеб диванный.
>>238251712
Долбоебов полон тред.
>>238254168
https://youtu.be/Ez4DPz-Eo88
вот вам йоба, которую никогда бы не приняли.
Даже XM-8, который был очень даже ничего не приняли.
Вообще надо понимать что это игрушки для пехоты, где любая автоматическая бум-палка с более-менее надежностью уже максимум впринципе: можно выжимать по капле эффективности, выдрачивая оружие до сраки. А можно сместить фокус на более крутое вооружение типо танчиков, самолетов, артиллерии, тактических ракетных комплексов и т.д.
Нормальные армии хуйней не страдают особо и занимаются реально перспективными видами вооружения, а потом уже шлифуют то что имеется.
> Вопрос не совсем по сабжу, но объясните - зачем нужны многоствольные пулемёты?
Чтоб иметь пиздец какое плотное поле снарядов и за счет этого как минимум поражать цель. Внезапно, но они точнее обычных пулеметов сами по себе, а еще ебать кучность.
> В них же всё равно в определённый момент времени стреляет только один ствол, а остальные простаивают.
В этом и фишка чтоб пока ствол перезаряжается, он уже успевает остыть и его не поведет как мамку опа при виде хуя.
> Я б ещё понял, если б они стреляли одновременно. Но ведь нихуя же.
А смысл делать сложную ебанутую батарею, если ты можешь просто изготовить 10 штук простых и поставить рядом ?
Просто задачи пулеметов гатлинга лежит в другой плоскости, там уже надо поражать цель легкобронированную или не бранированную вовсе и в которую хуй попадешь.
Все эти ПВО, ПРО и т.д.
Там где все на вероятностях поражения строится и эшелонировании всего.
Если использовать картечь - не будешь пробивать бронежилеты 2А в упор, плюс шансы задеть кого не надо. Для стрельбы пулевыми, слишком маленькая скорострельность. Так же невозможность использовать не летальные боеприпасы ограничивает использование в полиции. Большая отдача - нельзя эффективно вести огонь на дистанции. А габариты - трудности со штурмом в зданиях.
Все как я понял, настолько плохо, что к примеру наши сделали 12,7х55. Который имеет достаточно большое останавливающее действие, большую отдачу, но относительно компактен.
> XM-8, который был очень даже ничего не приняли
Это буквально переодетая g36, ясен хуй она ничего. Отдельно от oicw её кто-то на вооружение в итоге по-моему всё-таки взял даже
> Ладно на корабль или бтр такую залупу ставить, но на вертолёт можно найти и чего полегче при той же эффективности стрельбы.
бтр такой вес не потянет.
Вертолет самое то чтоб поливать укрепрайоны. Этакая воздушная артиллерия при копеечной цене вертолета. Самолет поддержки пехоты это дорогая йоба, которая особо пулеметом отработать не может: утюжит дорогой и опасной авиабомбой здание.
А тут подлетел вертолет, пустил облако пуль и разрезал этаж: никакой рельеф не мешает и не нужно использовать высокоточную ебу с шансом своих задеть.
Даже если собьют, там там ценного только сам пулемет и боеприпасы. На дешманские же вертолеты ставят.
Во, ахуенно, как раз такую фотку я и пытался найти.
Ну что, разве это не гениально?
Интересно, на ютубе никто не запиздячил ролик, сколько Льюис может выстрелов выдержать? Помню, был там какой-то популярный ган-блогер.
>разве это не гениально
Очевидно нет. Если бэ это было гениально - у всех современных пулеметов был бы такой радиатор.
Люди довольно иррациональны так-то. Если бы мы, как человечество, делали только то, что на самом деле лучше, пулемёты уже вообще нахуй не нужны были.
Не уверен в способности 7.62 резать здания.
Заметь эти пулемёты стояли на американских транспортниках. И как я понимаю, для того что бы быстро ликвидировать внезапно появившуюся двуногую угрозу с тем же РПГ. Главное - успеть навести пулемёт в том направлении и гашетку зажать.
Прекращай полемику разводить, философ хуев.
Или что? Прогонишь меня своим пулемётом?
Прекращу кормить зеленого тебя.
PANCOR JACKHAMMER
Зачем, у врагов и от обычного дробаша хп довольно быстро улетает
Револьверный. А ОПу-хую кулемет нужен.
> > XM-8, который был очень даже ничего не приняли
> Это буквально переодетая g36, ясен хуй она ничего. Отдельно от oicw её кто-то на вооружение в итоге по-моему всё-таки взял даже
не знаю насчет отдельно, но в штатах коллекционеры такое себе позволить не могут. Прикольная модульная винтовка, но роликовый этот затвор...ну такое себе удовольствие.
Я понимаю MP5 как оружие мусарни и спецназа где вот бум-палка должна быть удобной, точной и легкой. А армейское оружие это надежность до сраки, легкость, точность и вот остальное сколько получится.
Это не спорт и никто не стреляет по мишеням с чистой до блеска винтовкой.
Даже если ты бережливый человек, то между упасть лицом в грязь с винтовкой или помереть ты явно не выберешь чистую винтовку. Просто так получается что ты можешь дрочить ее по 3 раза в день, но вот не фартануло попасть в грязь или озеро как в начале вьетнамской, где капитализм продемонстрировал свое рыночкопорешательство снова: новая йоба, которую не надо чистить и смазывать. А в итоге пришлось как обычно и развели на бабки, да еще ценой жизни солдат: нихуя не меняется. Аналогичная хуйня с бредли: и не танк, и не бмп, и не разведмашина. Хуйня какая-то с ебать каким ценником. Если совковые бтр и бмп можно бросить без зазрения совести: это война, тут главное сберечь людей и не обосраться до катастрофы. А тут получается боевой техники мало потому что она уже дорогая, де еще ее проебать в бою тоже считается зашкваром. В итоге решай что лучше: йоба-коробка или ребята.
Но я лично боюсь бтр/бмп потому что ну реально рпг куда угодно и приехали.
Не берет обычные бум-палки, а вот крупный калибр уже пизда. При том что войти-выйти даже в удобных машинах это блядь как в школьной столовой на большой перемене.
А тут советские бтр, где вот ну пиздец на нынешнее время. Раньше то может было очень даже норм и охуенчик, но не сейчас.
>А ОПу-хую кулемет нужен.
Револьверный FULL AUTO
> Не уверен в способности 7.62 резать здания.
> Заметь эти пулемёты стояли на американских транспортниках. И как я понимаю, для того что бы быстро ликвидировать внезапно появившуюся двуногую угрозу с тем же РПГ. Главное - успеть навести пулемёт в том направлении и гашетку зажать.
там 7.62 разве ?
я думал 12.7
Ну и 7.62 вполне бодренько выбивает кирпич, да с такой скорострельностью думаю что не проблема.
Способ питания же. Тут и АА-12 будет этодругим, хуле.
Там 7.62/51
Ему шо, принципиально лентой из коробки чи шо?
>там 7.62 разве ?
я думал 12.7
Предположить существование пулеметов под разный патрон ты не в состоянии?
> гаубицу-пулемет
А зачем? Уже есть полноценные РСЗО.
>Зеленый создал тред с тупым вопросом, чтобы порофлить с горения оружиефагов
Сам-то как думаешь? Тут, некоторые себя считают дохуя умнее конструкторов оружия и предлагают вместо сменных стволов ебануть радиатор как у льюиса.
Хрущев, ты?
Развелось, блдь, умников. Нежно-зелёного оттенка. В гуголь не могущих.
https://www.youtube.com/watch?v=1PRAjroxlJI
Почти. Тоже Никита зовут.
> в штатах коллекционеры такое себе позволить не могут
Ну там не только с xm8 такая ситуация, многие более массовые стволы тоже хер достанешь. G36 нет потому что их не импортировали почти на гражданский рынок, люди собирают адские конструкторы. Легальных семи авто мп5 тоже не было до недавноего времени пока хеклер кох не разродился наконец. Свд и тигры - дикая редкость, простой народ перебивается румынскими пслами сиречь калаш-марксманка с длинным стволом с свд не имеющий нихуя общего
> Прикольная модульная винтовка, но роликовый этот затвор
Це немцы, у них оверинжинирнг это старая добрая традиция. К тому же бывает и хуже, посмотри на ф2000
> Люди довольно иррациональны так-то. Если бы мы, как человечество, делали только то, что на самом деле лучше, пулемёты уже вообще нахуй не нужны были.
ДАЛБАЕБСАН !?
Оружие это мотыга солдата, считай как ложка. В первую очередь берут боеприпасы, жрат и аптечку, да жгутов побольше. Поэтому подобные вещи будут до сраки полировать просто за счет опыта. Есть вот ПКМ, один из лучших и не просто так. Есть M249 в омэриканской армии и тоже не просто так один из лучших пулеметов.
Первый ящик патронов приносит эйфорию, а остальные уже противно шмалять. Потому что шумно, неудобно и опасно.
Там два-три силуэта и бывалый раз 10 подумает стрелять, а даже если будет то мимо потому что иначе оттуда прилетит мол пидарасы наших бьют.
Это не солдаты начинают войну, не вон тот чел за бугром тебе насрал по жизни: вы бы никогда не встретились бы даже на одном гектаре земли, а тут вон какая хуйня получается. Кабанчики решают финансовые вопросы, а контрабасы поехали долги отдавать. Рыночек порешал, хуле.
Вот если бы 23его числа сказали бы мол вот ваши долги прощаем, кто имел до этого момента, в том числе и ипотеку на единственное жилье- армия пришла бы пыню выкарчевывать голыми руками.
Но нет, тут не революция, тут переворот и смена власти)
А вы тут про потешные пиу-пиу прошлого рассуждаете, философствуете.
Дадут 10 рублей. А потом посадят на бутылку за то что не поделился с нужными людьми
И зойчем ты мне это притащил?
>>238258445
Слышь, ты только это - не вздумай все кукурузицей засаживать. Христом богом прошу.
У тебя в очке.
> >там 7.62 разве ?
> я думал 12.7
> Предположить существование пулеметов под разный патрон ты не в состоянии?
ХОССПАДЕ КАКИ МЫ ТУПЫЕ, А ВОТ АНОН С ДВАЧА РАССКРЫЛ КАРТЫ.
ХОССПАДЕ ЧТОЖ ТО ДЕЛАЕТСЯ !
А МОЖНО ОТ ТЕБЯ ДИПЛОМ ПОЛУЧИТЬ ?
НУ ТАМ Я ХУЕМ-БУЕМ ВЫДАЮ ХУЕМ-БУЕМОВУ ДИПЛОМ ДИВАННЫХ ВОЙСК , О ТОМ ЧТО ОН ОСВЕДЕОМЛЕН О СУЩЕСТВОВАНИИ РАЗНЫХ КАЛИБРОВ.
> Почти. Тоже Никита зовут.
пиздец тебе не повезло если у тебя фамилия хрущев: никто тебя не любит, Никита.
пиздец.
Задержка на задержке
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Системы_с_вращающимся_блоком_стволов
Нахуй путешествуй.
>>238258711
А чего ты ожидал от самодельной системы?
> > в штатах коллекционеры такое себе позволить не могут
> Ну там не только с xm8 такая ситуация, многие более массовые стволы тоже хер достанешь. G36 нет потому что их не импортировали почти на гражданский рынок, люди собирают адские конструкторы. Легальных семи авто мп5 тоже не было до недавноего времени пока хеклер кох не разродился наконец. Свд и тигры - дикая редкость, простой народ перебивается румынскими пслами сиречь калаш-марксманка
бригадный снайпер вроде зовётся по нашему.
>с длинным стволом с свд не имеющий нихуя общего
Вообще да, ебать свободно в оплоте свободы.
Ну я не знаю за оружейную кухню в асашай, ездил как академический крыс и жалею что пиу-пиу в тире не настрелял. Но я не ебу за бумажки там: очень уж ебано и никто там толком не разбирается в этих вещах. Вообще страна безграмотных PIDORASHKAS с повсеместным чуханством. Когда в гости приглашал у меня пердак горел что по дому в уличной обуви или влупят кондиционер что ходишь в куртке, а за окном ПЕКЛО.
> > Прикольная модульная винтовка, но роликовый этот затвор
> Це немцы, у них оверинжинирнг это старая добрая традиция. К тому же бывает и хуже, посмотри на ф2000
да, про ф2000 слышал что если заклинит, то руки наверх и GUYS, I SURRENDER...DON'T SHOOT PLZ !
Словения вроде с ними гуляет ?
Самое ходовое оружие-самое пиздатое не просто так. Тут как с выбором 3дэ принтеров: какие берут все, такие и ты бери.
> Просто у них динамика полуговно, но никто не мешает тебе взять 500 грамм ЭГДН или обычную Ф1 гранату, подвесить на беспилотник, а туда накинуть алишную телекамеру. Все встанет в 300-400$ от силы. И это если одноразовый снаряд, а можно так вообще утюжить ПИХОТУ минометными минами мелкими типо 37мм или теми же гранатами РГО только высота броска не должна быть выше 86.4 метров, ну там еще тепло и сопротивление воздуха.
> Окей пусть будет 50 метров чтоб от удара на землю, а можно так вообще пускать за 100 метров над целью чтоб рвануло прям над землей и накрыло облаком осколков.
> Потом, никто не мешает тебе сделать свой запал на программируемом таймере и высотомере или так вообще на мк за 0.25$/шт.
Ты только что говеную тактическую ракету земля-земля.
https://youtu.be/CqalYIXrPis
> > Просто у них динамика полуговно, но никто не мешает тебе взять 500 грамм ЭГДН или обычную Ф1 гранату, подвесить на беспилотник, а туда накинуть алишную телекамеру. Все встанет в 300-400$ от силы. И это если одноразовый снаряд, а можно так вообще утюжить ПИХОТУ минометными минами мелкими типо 37мм или теми же гранатами РГО только высота броска не должна быть выше 86.4 метров, ну там еще тепло и сопротивление воздуха.
> > Окей пусть будет 50 метров чтоб от удара на землю, а можно так вообще пускать за 100 метров над целью чтоб рвануло прям над землей и накрыло облаком осколков.
> > Потом, никто не мешает тебе сделать свой запал на программируемом таймере и высотомере или так вообще на мк за 0.25$/шт.
> Ты только что говеную тактическую ракету земля-земля.
не ракету и потом
ЧЕ СЕРЬЕЗНО ???
ПРАВДА ???
РЕАЛЬНО ВОТ ТАК БЫВАЕТ !?
Вот яркий пример ебанутого, о которых я говорил выше. А вы ещё спрашиваете, почему стволы с радиаторами не получили распространения.
> не ракету и потом
> ЧЕ СЕРЬЕЗНО ???
Да. Прикинь, есть такие игрушки, вводишь туда координаты места с разведдрона и, через пару минут, на том месте только выжженая пустошь.
> ПРАВДА ???
Да-да. Точно говорю.
> РЕАЛЬНО ВОТ ТАК БЫВАЕТ !?
До сих пор не веришь?
> > не ракету и потом
> > ЧЕ СЕРЬЕЗНО ???
> Да. Прикинь, есть такие игрушки, вводишь туда координаты места с разведдрона и, через пару минут, на том месте только выжженая пустошь.
> > ПРАВДА ???
> Да-да. Точно говорю.
> > РЕАЛЬНО ВОТ ТАК БЫВАЕТ !?
> До сих пор не веришь?
ты реально тупой и решил доебаться до мелочи ?
Но чтоб не выглядеть работником администрации шараги пытаешься в троллинг ?
Нет, я просто не могу поверить, что есть дураки, думающие, как приделать к разведдрону лимонку или 37 мм мину.
Разведдрон тем и хорош, что это расходник, который потерять не жалко. Ебнули его - хорошо, хуяч туда тактическую ракету, если богатый. Не очень - накрывай градом.
А если обвешивать дрон всякой залупой, то ни боевой эффективности, ни дешивизны не получить.
> Нет, я просто не могу поверить, что есть дураки, думающие, как приделать к разведдрону лимонку или 37 мм мину.
> Разведдрон тем и хорош, что это расходник, который потерять не жалко. Ебнули его - хорошо, хуяч туда тактическую ракету, если богатый. Не очень - накрывай градом.
>Дрон
Зумер.
>Если богатый
хуяч тактическую ракету
>не очень
накрывай градом
Ты походу не очень и не в деньгах или просто не понял меня.
Потому что думают как прикрутить к дешман БПЛА за копейки говнястую недоавиабомбу-махарайку явно не те, у кого есть РСЗО по связи и спец бпла для разведки. Наверное их на али пачками продают ? или собираются на коленке ? (ну карбоновая ткань реально можно, но ценник конский и возни вагон-пробовали)
> А если обвешивать дрон всякой залупой, то ни боевой эффективности, ни дешивизны не получить.
Если ты нищий бабах, то вот такую залупу и приходится выдумывать.
Конечно, когда у тебя есть бабки играть по-крупному то это будет ерунда.
Никто на полном серьезе такой хуйней страдать не будет. Но с другой стороны есть записи и реально утюжат. Если ты революционер то у тебя не будет рсзо или какой-нибудь условной точки чтоб окопавшимся дать пизды, а потом прорвать оборону.
У тебя будет что-то стреляющее и дай бог хоть что-то взрывающееся, а дальше уже из того что есть выдумывать.
То есть ты описываешь нищих партизан?
Да, от бедности и не такой хуйней заморочишься. Но дрг с мухами будут гораздо эффективнее дронов с лимонками.
Все случаи удачного применения подобной залупы связаны с банальным распиздяйством личного состава, которое не является чем-то новым, в условиях вялотекущего конфликта.
При хорошо поставленной службе низко и медленно летящие цели, не представляют проблем для обычной стрелковки, что уж тут говорить о более-менее автоматизированных ПВО.
Почему никто не сделает пулемёт, стреляющий медведями, стреляющими лазером из глаз?
> То есть ты описываешь нищих партизан?
Ну дорогой мой анон, ну контекст: 23е число и все такое.
> Да, от бедности и не такой хуйней заморочишься.
Это кстати самый охуенчик: пачка печеньев с гранатомете это пиздато.
Миф конечно, но приятно звучит.
>Но дрг с мухами будут гораздо эффективнее дронов с лимонками.
Смотря в каких условиях, кстати.
Тыж пока махарайкой решил поднасрать не палишь свое расположение и все из укрытия.
Партизаны считают каждого человека и если можно без людей-нужно без людей.
Не надо вот это вот: ПЕРХОВОГО ЧИСЛА ВОЗЬМЕМ ГРОЗНЫЙ !
> Все случаи удачного применения подобной залупы связаны с банальным распиздяйством личного состава, которое не является чем-то новым, в условиях вялотекущего конфликта.
Да какбы любая война это ловля друг-друга на проебах и распиздяйстве.
Просто зеленые проебываются чаще, а бывалые чисто на обстоятельствах.
> При хорошо поставленной службе низко и медленно летящие цели, не представляют проблем для обычной стрелковки, что уж тут говорить о более-менее автоматизированных ПВО.
Эээ не, ты походу эти йобы не видел вживую. ПВО это пиздец замороченная хуйня, где реально нужна подготовка и хорошее обслуживание.
Там сколько человек сидит на дежурстве эту хуйню поддерживает, потом размер цели сопоставим с длинной волны радара. Да, условная шилка может отловить. Но цена боеприпасов будет выше сбитого бпла: в этом и казус. Плюс пизда в том что скорости для двуногих уже ничего такие, а для всяких ПВО уже да.
Плюс ПВО заточены на нормальные такие самолеты с реактивной тягой или в крайнем случае ракеты, а тут считай авиамодель на пропеллерах. Моторы там выше 70°С не нагреваются поэтому ну такое себе.
Шумят на низких высотах, но на высоких при правильных винтах шум будет малый.
Вон карабах так вообще цирк был, при том утюжили пво, но в итоге солдаты шмаляли как в старые добрые.
Один хуй соотношение потерь было такое что заказывать БПЛА был профит. И это большие, хуево спроектированные машины с солянкой комплектующих и уже сопоставимых размеров с полноценной авиацией. А тут мелочь размером с торс человека.
> к минусу батареи.
Проиграл
Чем ты так хуйнешь? Даже магнетрона не хватает.
Да, такие новшества, как иной диапазон скоростей и иная размерность могут дать кратковременные эффект.
Но лишь до поры, пока для таких целей не разработают подходящее средство.
Дешевки могут летать только на малых высотах, если речь идёт о действительно дешевых вариантах.
Для них пойдёт обычная стрелковка, цена боеприпаса для которых копеечная.
Другое дело, нужны автоматы наведения и насыщенность войск такими средствами.
Ну а с нормальми дронами, где речь идет о стоимости в десятки тысяч баксов, справятся обычные зенитки.
Как ты понимаешь, профит получат те, кто быдет разрабатывать и предлагать такие системы.
>Нормальные армии хуйней не страдают особо и занимаются реально перспективными видами вооружения,
SALVO, NIBLICK, SPIW, AICW, OICW
> Да, такие новшества, как иной диапазон скоростей и иная размерность могут дать кратковременные эффект.
> Но лишь до поры, пока для таких целей не разработают подходящее средство.
Конечно, но никто такие вещи всерьез не воспринимает.
А потом поздно уже.
> Дешевки могут летать только на малых высотах, если речь идёт о действительно дешевых вариантах.
До 10к$ это дешево, но высоты там реально ощутимые уже идут.
> Для них пойдёт обычная стрелковка, цена боеприпаса для которых копеечная.
Там совокупно набирается прилично.
> Другое дело, нужны автоматы наведения и насыщенность войск такими средствами.
> Ну а с нормальми дронами, где речь идет о стоимости в десятки тысяч баксов, справятся обычные зенитки.
Там другие загоны прост идут.
> Как ты понимаешь, профит получат те, кто быдет разрабатывать и предлагать такие системы.
Ага, я например)))
Как я понимаю Деривация-ПВО создаётся для отстрела подобных беспилотников.
а ище атомную ядирную бомбу зарядить туда тогда вапще крута будит а ище прицел на миллион приближения чтобы можна была на другой конец света стрилять ыыы
Проигрнул
Самоделки вполне себе есть
https://youtu.be/1PRAjroxlJI
Сука, я ведь такую хуйню в детстве реально говорил, проорировал
>Почему никто не сделает пулемет дробовик?
Уже давно сделали
Лучше аноны скажите, почему для дробовиков до сих пор не сделали стреловидные подкалиберные пули, как БОПСы у танков?
Это же бы решило проблему гладкоствола с дальностью и точностью
Для дробовиков - на короткие дистанции стрелять по бронежилетам - проблемы с останавливающим действием. Плюс дробовики - больше полицейское оружие. Там важнее останавливающее действие. Про охотничьи пули под 12 калибр
https://truehunter.ru/423711a-podkalibernyie-puli-kalibra-opisanie-harakteristika-i-primenenie
Для армейских - пытались но не пошло
https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli/