видос - https://www.youtube.com/watch?v=Hl-JzAjXUAg&t=2s
Неправы те, кто придумал общее образование. Вот человек, который создан для работы за станком на заводе, нахуя ему знать про теорию относительности? Он же всё равно не поймет нихуя, ещё и расстроится.
Вот-вот.
Жека не расстроился, а вскрыл чисто по логике подноготную этих учоных и рассказывает всем, кто еще не понял, что его наёбывают.
ну тут не поспоришь, по фактам
Простой русский мужик на ум логический всегда богат был. Сила.
>нахуя ему знать про теорию относительности?
А это они уже в инторнете вычитывают.
В школе физика примитивная. Типа гравитация, ускорние, масса, инерция, сопротивление.
Ну то есть реальные азы.
Про ОТО я вообще ничего не помню из школьной программе.
А Жека откудова узнал?
Пиздец, перед тобой весь мир в ютубе, а ты какого-то васяна слушаешь на ютубе!
Женёк, хватит семёнить и съебывай с борды
Я случайно наткнулся и его мышление меня заинтересовало. Искал ваще инфу, как бросить пить.
В 10 или 11 есть СТО. Хотя наверное ты прав, потому что этот кадр скорее всего учился в пту.
>Ну что, аристократы, учоные, дегенераты,в чем он не прав? Простой русский парень чисто по логике здоровой всё объяснил.
Ну пусть идёт к Бояршинову, например.
У того есть опыт общения с подобными персонажами.
https://www.youtube.com/watch?v=BwPT8_bB8dY
Это другое Рыбников шиз, а васян из оппоста просто быдло.
Институт закончил, он инженер-электрик. Просто имеет альтернативный взгляд на физические явления. И Рыбникову симпатизирует.
Наш человек!
Ну ок за 11 класс нашел что-то в разделе ОПТИКА. Видимо оно вскользь проходится.
Но углубляться в это считаю ненужным в школьном курсе.
>И Рыбникову симпатизирует.
Ооо, ну тогда точно к Борису Сергеевичу! >>238265169
Если вы математик или физик, то вы должны в первую очередь знать счёт древних шизов. Это база, необходимая для избавления от лженаучных оков, созданных, чтобы обманывать и ограблять шизов.
Ноль, чекушка, порнушка, пердушка, засерушка, жучок, мудачок, хуй, на воротничок, дурачок.
Так считали наши шизопредки
Кому нужен этот душный дед-попрошайка?
Всё по сути, по логике.
Физика для нормальных пацанов,а не для дегенератов формульных.
А кстати, действительно - почему свет от фонарика освещает только 4-5 метров, а не летит дальше, и не освещает предметы за 10 километров? Фотоношизики, как вы объясните этот феномен?
Этот дед хорошо разбирается в предмете, о котором высказывается челик из ОП-поста.
Плюс, этот дед имеет какую-никакую аудиторию. Т.е. свои взгляды челик может вынести на публику. А заодно ему будет оппонировать тот, кто этими вопросами занимается всю жизнь.
Ну там не так плотно летит, поэтому хуево отражается, ты и не видишь так мало света. Если совсем далеко, то по сути весь поглощается.
Ты что-нибудь о мощности слышал? А о рассеяние волны? Половина двача ещё до этого в школе не дошла, а вторая половина хуи пинала?
Нормально раскидал всё по пацански. Ёбта могёт.
Чисто пологике хуйня какая-то получается. Ккая разница, как плотно он летит, и почему хуево отражается, и как он поглащается, если один хуй со скоростью света летит, что на 5 метров, что на километр.
Нет. А схуяли ей рассеиваться-то?
По-моему очевидно. Гляди, ты светишь из точки на два хуя. У дальнего хуя угловой размер меньше и светов на него падает меньше. Но это ещё не всё, потом от хуя всё должно отразиться и попасть тебе в глаз, но от дальнего хуя, и опять же со стороны хуя меньше светов попадет тебе в глаз, потому что он дальше и светы разлетаются во все стороны.
С того, что ты не в вакууме абсолютном, ебло, блядь.
>>238266837
Ну и это тоже, светы влетают в молекулы воздуха и поглощаются ими. Воздух чуть-чуть греется, а ты нихуя не видишь.
>>238267017
Вот этот нормально объяснил, просто и понятно.
>>238266837
А ты нахуй иди, вакуумошизик.
Он то же самое и сказал, долобеб.
Интересная теория, коллега.
Не бомби, вакуумошизик. Преподавание физики - явно не твоя лучшая сторона.
Сила мужицкого ума!
>Преподавание физики - явно не твоя лучшая сторона
Тут не поспоришь.
Слушай, т.е. теоретически мы можем видеть предмет на любом расстоянии, если победить это рассеяние света?
Ну и хуйню тут остальные пишут конечно. Вот наглядный пример
1 - источник света
2 - произвольный отрезок времени, с учётом того, что все фотоны излучились одновременно и единоразово. Можешь не обращать внимания, просто для наглядности
3 - сами фотоны света
Жёлтые лучи — направление движения фотонов. Оно идёт от центра излучателя бесконечно далеко по прямой линии
Два черный квадрата — наблюдатели, которые фиксируют фотон
А теперь к сути. Видишь, сколько линий пересекают первый квадрат? Три. То есть на первого наблюдателя попадёт ТРИ фотона и он получит тройнуую порцию света
Второй наблюдатель находится ДАЛЬШЕ, с ним пересекается ОДНА линия, на него попадёт ОДИН фотон, он получит в ТРИ РАЗА меньше света и НИХУЯ НЕ РАЗГЛЯДИТ, для него картинка источника света будет намного темнее.
И всё это происходит из-за того, что чем дальше источник света, тем меньше плотность излучения, ведь фотонов больше не становится, они разлетаются во все стороны
Ели б мне так в школке объясняли физику - возможно, вырос ы инженером, а не ебаным гуманитарием.
Про разрешение сетчатки не забывай, да? От дальних объектов будет настолько мало света, что он просто не уловится глазом.
Как Батюшка раскидал. Четко.
Нет у сетчатки разрешения. Ты вообще о светочувствительной силе говоришь
Ебать ты компьютер.
Спасибо. Да я уже все понял на примере с хуями. Плюс часть фотонов пожирается молекулами воздуха, и чем больше расстояние - тем больше вероятность пожирания, конечно.
>>238267625
А телескопы разрешение увеличивают? Но ведь количество фотонов что в глаз, что в телекоп одинаково попадает?
Абу благословил этот пост.
Воспользовался твоей жопой, чекай
Хохол?
Бля ёпта, ну чисто по фактам разъебал этих бля как их там бля, учёных бля в моче мочёных бля. Тупа мужик, мозг! Умный бля, сразу видно ёпта.
Сенегалец
Ну а не видно что ли? Ты сам-то что можешь противопоставить, шутничок.
А чё я-то, ёпта бля? Чё я то? Ты чё, стрелочник, ёпта? Вон, умных людей слушать надо, чисто бля по глазам уже видно что мозг ёпта, да и какой! Чисто наш, русский эпштуйн, да вот только никогда его научное сообщество жидовское не признает, ибо ПРАВДУ-МАТКУ глаголет ёпта бля.
А, ну всё понятно с вами.
Воо, тупа типичный учёный - в говне мочёный на пике ёпта бля, простых РУССКИХ парней-то видели ёпта в списках на нобелевку? Ааа, то-то и оно, бляди жидовские, уу сука!!1
>не может частица не иметь массы, иначе это не частица
>яскозал
ору
В чем он не прав?
Потому что данное высказывание нарушает, принцип теории поля о движении безмассовой частицы и квантования энергии