С меня как всегда нихуя.
1) Будет ли открыт диод на схеме?
2) Если открыт то в какую сторону будет идти ток и какой велечины?
C одной стороны мне кажется что будет открыт, ведь 5 вольт больше чем 1.5. Если вычесть, получается что на диоде будет давить 3.5 вольта которые его гарантированно откроют.
А с другой стороны получется что из 1.5-вольтовой батарейки через резистор будет идти ток -3 миллиампера, а из 5-вольтовой всего один.
Получается что ток будет идти в обратную сторону. Но тогда я не понимаю как он может быть открыт. Ведь если ток идет обратно то диод должен закрыться?
Уже голова кипит. Объясните этот парадокс!
https://falstad.com/circuit/
Лень объяснять. Держи, балуйся.
Вообще не могу понять что на схеме происходит, а ведь я по этой хуйне шарагу кончал
исчх на работе нигде абсолютно не нужно было
Чё-то нихуя обратно ток не идет. Почему так?
Получается напряжение важнее силы тока?
чому ток через диод не идьёт то? Плюс же.
Посмотри на диаграмму вах диода реально. 1ма со стороны 5в не хватит чтобы открыть диод
Вот вах другого диода. 1ма нелинейная область, диод не откроется реальный, не идеальный
Только диод же открывается напряжением а не током. Почему в таком контуре не хватит напряжения для открытия? Там будет милиписечный ток от милиписечного напряжения кмк.
Вот вах идеально диода. В твоём случае тогда диод откроется и ток потечёт через диод
там второй истояник жопой включён и запирает диод. Если оторвать источник на 1.5В то диод будет открыт.
Вах реально диода смотри, я тебе 2 штуки сбросил целых. Допустим этот >>238309544
это что, напруга на сопротивлении будет 25кВ? ЛЭП, ябать.
Второй источник тут не причем. Тока 1ма не хватит чтобы реальный диод открыть
в программе мимоананаса ток через диод течёт, если оторвать левый источник.
В программе идеальный диод потому что. Сравни вах идеально диода >>238309879 и реального >>238309544 . Идеальному диоду не нужен ток чтобы открыться, реальному нужен
напряжение пятки. да.
А если от 5вольт сделать 10 миллиампер, а от 1.5 - 100? Всё равно будет закрыт?
Просто я хочу понять, каким образом наступает отсечка по базе у транзистора. Когда обратный ток становится выше базового или обратное напряжение.
Откроется. Так как 1.5 вольта меньше чем 5 вольт - 0.7 вольт (напряжение падения диода).
Ток большая часть будет течь через диод, меньшая через батарейку
> Просто я хочу понять, каким образом наступает отсечка по базе у транзистора. Когда обратный ток становится выше базового или обратное напряжение.
Смотри вах транзисторов. Чтобы биполярный открылся например нужно чтобы из нелинейной части перешёл в линейную точка работы.
Закон Кирхгофа для узлов посмотри.
Там диод и две батарейки/аккумулятора. Токи милипиздрические. Все зависит от того, какая элементарная база использовалась. Или тупо считать все идеальным
Будет закрыт.
Спокойной.
ой блять, 2 й курс, 1 й семестр. ябыть рот.
Почему? 5-1.5=3.5
3.5 спокойно откроют кремниевый диод. ещё 2.8 на резистор останеться
А почему ты вычел 1.5 то?
Разверни схему, у тебя делитель образуется, на диоде будет 0.9 вольт
Это будет 6.5в замкнутый элемент питания.
>А почему ты вычел 1.5 то?
если считать диод проводником, то через него две батареи подключены встречно. С одного конца +5 с другого +1.5
5 перебарывает 1.5 и получается что один конец относительно другого положителен на 3.5 вольта.
вычитаем 0.7 падения на диоде, остается 2.8 чистого положительного напряжения.
Он же раздельно замкнут. Вывод между двумя напругами на диод!
>>238314794
Вот для наглядности нарисовал.
Вот что по твоему поводу спайс думает.
ебать ты лох
Оп, ты еще здесь? Если да, то я распишу тебе решение.
Распиши мне лучше, если не сложно. ОП ушел спать.
Хорошо, минут 10-15. Жди.
Тут еще?
я не он, но отвечу что тут
если здесь не хочешь, в радиач-ньюфаг-тред запости, я потом почитаю.
там 1500 постов лимит, долго будет уплывать
о спс. прочитаю здесь
Напряжение на R1=5.9в
на R2 = 0.59
-1.5+0.6 = -0.9 на аноде.
Что там куда бля пойдет?
спать охота
лень уже считать
мимодругой анон
Я исходил из того, что диод идеальный. В таком случае ситуация когда i3 положительный возможна. А если мы предположим, что у нас i3 отрицателен, то тогда R у нас должно быть бесконечным, а значит i3 будет нулем, хотя по формуле он будет бесконечно отрицательным. Противоречие.
Но это все при идеальном диоде, а как на практике я хз. Никогда не был силен в электронике, мне больше матан по душе.
>>238323637
>диод закрыт
>но ток через него идет
Не вижу противоречий
Тогда у тебя сопротивление диода будет нехуевенькое такое, и все твои уравнения invalid. Смекаешь?
Ты толстолобик.
Возьми в руки реальную пальчиковую батарейку и сразу поймёшь полярность на оп-пике.
Да ебанутый он.
Ненавижу блядь академических скотоебов.
Вроде бы и умные, а сука дебилы дебилами.
Это теперь на схемах так источники питания обозначают?
По твоей же задаче, если ты реально не втыкаешь, как всё будет на схеме работать - собери это на борде.
Ну реально, если хочешь в теме разобраться, закажи в китае комплект за косарь, там будет доска, провода, набор резисторов, диодов и т.п.
Выпаеваем диод, получается замкнутая цепь с суммарным напряжением 6.5 и сопротивлением 5500 ом. Т.е. ток в цепи 1.18 мА. Значит падение напряжения на резисторе 5 кОм 5.9 В. Т.е. разность потенциалов между верхней и нижней точкой схемы составляет -0.9 вольт. Т.е. если диод впаять обратно, он будет закрыт.
/thread
Ебать ты умник, ещё вверху треда я пояснял что если схема реальная то диод закрыт, идеальная открыт
без разницы "реальная-идеальная" всегда будет закрыт, потому что на нем обратное напряжение, умник
Если реальная, то зависит от параметров, ебалоид
Если там реально стоит какой-то пососный слабенький диодик, то его этим обратным напряжением и пробить может. Чекай ВАХ реальных диодов, долбоебина
Ты чё сука потная, ты ахуел там совсем, это схема для 5-классника, борда 18+ пшел отсюда.
еблан блядь?
Совсем хуево?
Что ты несешь, болезный, у тебя сука ВОЛЬТ в обратку, какой нахуй открыт, мудак
такие схемы нужно разворачивать и привязывать к массам что бы легко их понимать
>к массам
автослесарь ворвался в тред
1)нет
2)против часовой стрелки на рисунке, i = 6,5/5500~0,001А
Ловите вузикоблядка
Хорошо блядь, назови реальный диод, я скажу ответ
Так это вопрос к ОПу, а не ко мне. В условиях задачи параметров диода нет. Без них схему не рассчитать никак. Следовательно, подразумевается что диод идеальный, т.к. его параметры известны.
Хорошо, скажи мне, какие параметры у диода должны быть, что бы в данном включении он пропускал ток.
Реальный диод тоже не будет пропускать ток, ну разве что в обратном направлении.
Ясно, значит мы неправильно друг друга поняли.
На всякий случай, я тут пол треда пытаюсь объяснить что хоть реальный хоть нет - ток пропускать в данном включении не будет.
плюс +5 на землю заебенил