Как относитесь к чужим женам?
Каешься, когда дрочишь?
Похуй
как относишься к тому, что большинству попов нужны только деньги?
Отвечу пока на платину.
> Мужик на облаке
Нет в такое мы не верим, в библии о том как Бог может выглядеть говорится конкретно, сперва то были знания от пророков, позже наиболее точные у апостолов. БОГА НИКТО НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ, БОГ ЕСТЬ ДУХ, БОГ ЕСТЬ СВЕТ И НЕТ В НЕМ НИКАКОЙ ТЬМЫ, БОГ ЕСЛИ ПОКАЖЕТ СЕБЯ СМЕРТНОМУ ТО СВОИМ СВЕТОМ СЛАВОЙ И СВЯТОСТЬЮ СОЖГЕТ ЕГО, ибо грех горит от Бога, а в данный момент греховность часть природы человека, грех сгорит и душа и тело вместе с ним.
> церковь богатства
Ну мой приход был достаточно крупный, человек 200 на литургию ходит минимум, иногда столько только причастников. Моя церковь в спальнике ДС и естественно не бедствует ибо люди жертвуют. Однако каждый храм платит в общак так сказать епархии, наш прмаено 90к в месяц, кроме того должны храмы волонтерством заниматься, у меня храм детскому хоспису, колонии и ветеранам оказывал помощь. Каждый приход платит работникам, там минимум бабушки следящие за порядком и моющие полы, клирос (хор), завхозы, у нас ещё воскресная школа, муз.школа была.
> нологи
Храмы не платят онли за землю, газ, тепло, свет и тп оплачивают, также священники платят налоги со своих зп, церковь только не платит за землю и за продукцию которую реализует на этой земле. религиозная организация по статусу церковь, а это кроме того некомерческая организация, поэтому не платит налоги на продукцию которую реализует, зато платит из этого зп своим и расходы покрывает. За терминами в гугл.
Пока вот
> Как относитесь к чужим женам?
Как к чужому, то что тебе не пренадлежит.
> Каешься, когда дрочишь?
Писос тема платина, да и много раз на исповедь ходил, хорошо у меня настоятель 38 лет, мне 34 и мне ПРОЩЕ о проблемах своих ибо он понимает их.
> как относишься к тому, что большинству попов нужны только деньги?
Как большинство определяют? Я вот не могу этот навык освоить. Не спорю что есть и такие среди попов, есть и приспособленцы и прочие, особенно когда со священником имеешь отношения дружеские и он говорит мол, в нашей среде процент плохих людей такой же как и в библиотеке к примеру, это коллектив же, а люди ВСЕ даже священники склонны к порокам, это как бы всем известно. Кроме того я не могу знать про попа который гоняет на дорогой тачке, допустим сколько его храм жертвует богодельням, а этой инфой хвастаться моветон в православии, ибо делай тайное и Господь воздаст тебе явное. Я не осуждаю никого, это трудно даётся как навык
Почему все христианские страны находяться в полном кризисе ценностей, деградации, аморализме, разгуле пидерастов и т.д., при том как в муслимских странах такого нет?
А как у вас там на счёт второй заповеди?
> Почему все христианские страны находяться в полном кризисе ценностей, деградации, аморализме, разгуле пидерастов и т.д., при том как в муслимских странах такого нет?
Ты скорее про латинян, христианских стран мало, у них проблемы в безопасности и вытекающими из этого.
Ок, берём православные по большинству населения страны, Россию как первую из них. Не замечаешь распущенность наших женщин?
> А как у вас там на счёт второй заповеди?
Бог у нас один, кумиров нет, есть примеры для подражания. Я вижу муслим ты, либо иудей, максимум СИ, Мой Бог один, мы верим в Бога, Слово Его и Дух Его, что есть Троица, термин богословский который в среде особой заюзали дабы отсекать моментально еретиков типа ариан, простым вопросом, Троица Твой Бог?
Ну давай, проверим какой ты верующий. Реши задачку:
x + y = 1.1
x = y + 1
x = ?
> Ок, берём православные по большинству населения страны, Россию как первую из них. Не замечаешь распущенность наших женщин?
Замечаю не только женщин и мужчин тоже, последствия совка где морал иная была, на смену которой пришла потреблялская, где кайфуй живи ради удовольствия, отсюда и распущенность.
> Ну давай, проверим какой ты верующий. Реши задачку:
Давай, заодно я вижу что ты не очень верующий, раз захотел Бога и его суть в мышление падшего человека засунуть таким образом ограничив его как минимум. Ибо сказано, мои пути не ваши пути... Не дано понять вам/нам Бога. А ты мне уравнение принёс лол
А теперь скажи-ка мне, васёк, с каких таки ватрушек вы молитесь святым? С каких языческих столбов наизображали себе икон? И откуда высосали эту самую троицу? И почему троица появилась и утвердилась, как официальная идея только в 3 веке? И почему в вашем новом завете столько логических косяков, что им впору жопу подтирать, как туалетной бумагой?
К женщинам такой вопрос, т.к. не имея стержня какого-либо они быстрее скатываются.
Ок, совок виноват. Сейчас уже цикл поколения 25 лет прошёл, почему никто не возморалился, а наоборот?
Закину сразу, т.к. наверно уже спать буду. Сам я по религии скорее агностик, с познаниями в христианстве и исламе, но с твёрдыми традиционалистскими убеждениями, при этом я как человек уже зрелый понимаю, что в православии имеется отражение очень многих чисто русских черт характера, жизни и т.д., в общем это больше чем просто религия, скорее единая душа русского народа. Так вот: лучшее что было в христианстве было скопировано из римско-греческого язычества и митраизма. Культ героизма, победы, рыцарства, крестовых походов, которое было утеряно, именно поэтому эта религиая каждый раз обречена по деградацию вот до такого состояния как сейчас в России.
> А теперь скажи-ка мне, васёк, с каких таки ватрушек вы молитесь святым? С каких языческих столбов наизображали себе икон? И откуда высосали эту самую троицу? И почему троица появилась и утвердилась, как официальная идея только в 3 веке? И почему в вашем новом завете столько логических косяков, что им впору жопу подтирать, как туалетной бумагой?
Изи ибо платина.
> святые
Святым мы молимся как вопрошателям и ходотаям, помошникам нашим в молитве. К примеру взять любую молитву Святому и там увидите, Святой нейм_такой то, помоги там наставь испроси у Бога, моли Бога о нас. Такой смысл там, и для нас молитва Святому это не молитва равному, молитва Святому это просьба о МОЛИТВЕННОЙ ПОМОЩИ, дабы святой помолился вместе с тобой, такое же совершенно желание и просьба как попросить помолиться о тебе Богу у БРАТА, ибо у Бога живы все, что мы из библии увидеть можем у примеру из апокалипсиса Иоана.
> иконы
Непонятно как ты с идолами сравнил ибо это разные вещи и цели у них разные. Иконы не вмещстилище святых или Бога, иконам не приносят жертву, икона это образ и помошник в молитве для начинающих или маловеров, образ использовать не грех ибо Иисус есть образ Бога в человеке, так как видящий его и Отца видел в этом образе, не тела а духа и святости естественно. Кроме того икона это библия в картинках и история церкви, раньше так проще было суть и сюжет неграмотным донести, да и икону Лука написал.
> логик косяков
Так косяки у тех кто не знает ветхого в комплексе, там все складно в контексте. Примеры неси, я даже знаю их наперёд.
> скопировано
Как раз христианство это самое оригинальное, в христианстве Бог примеряет тело человека, живёт как человек и страдает так же, нет той пропасти более, ибо Бог знает каково тебе лично прожив жизнь в человеке. Это наверное главное отличие, про дух и традиции это ерунда все.
> Если тебя крестят не в детстве, то рил имя новое дают, на которое теперь надо откликаться?
Не обязательно, у многих крещенное имя соответствует паспорту, у меня два, в среде христиан называют по имени крещения меня. Откликаюсь на любое из 2
> женщина
Женщина слабее и телом и духом, её змей смог искусить, но по природе своей она плоть от плоти Адама и равна в этом, гоавенсиво мужчины лишь в семье и обществе.
Расширяй кругозор.
А правда что почти все работники церкви гомосеки и трахают тех работников, что по-моложе а если повезёт то и прихожан-подростков?
Может ли создать бог камень, который не сможет поднять?
>БОГА НИКТО НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ, БОГ ЕСТЬ ДУХ, БОГ ЕСТЬ СВЕТ И НЕТ В НЕМ НИКАКОЙ ТЬМЫ, БОГ ЕСЛИ ПОКАЖЕТ СЕБЯ СМЕРТНОМУ ТО СВОИМ СВЕТОМ СЛАВОЙ И СВЯТОСТЬЮ СОЖГЕТ ЕГО,
>"Нет, мы не верим в мужика на облаке"
>Спустя предложение зачитывает порыв инквизитора из вахи
Найс, когда мистические учения ещё в много веков назад поднялись на уровень рассуждения об эманациях, о структуре вселенной, о том что всё сущее является проявлением божественного, о балансе, попы всё также рассуждают о том, как грешник воспламеняется и бегает по углам, за то что не ходил на приход, под хохот толстых бородатых священников.
Больше твоих ответов не надо, гуляй вася.
>>238416336
Забыл до конца ответить.
> троица
Из библии естественно, Бог себя не называет так, но даёт понять что Отец, Сын, Дух святой едино суть.
В книги бытия, вода и Дух который носился над ней, это естественно дух Божий ибо нет иного и не было. Даёт Бог понять что Духом своим он прибывает, далее Евангелие от Иоанна, что в начале было слово а это Иисус, и слово у Бога было и Бог это слово есть, что все начало быть от него, словом Бог сотворил все, поэтому Христос тоже творец, что онли Бога статус. Далее псалмы там Давид говорит что миссия будет божественный статус иметь, он там и создатель и тот кто умирает на кресте.
> троица в 3 веке
Узнаю башню и мюслей, Тройца термин который стали использовать во времена борьбы с арианами. Первые соборы до термина этого преветствовали во имя Бога единого, во имя Отца, Сына и Духа Святого.
Любопытно, работники церкви осознают, что занимаются дьявольским делом, оглупляя людей и уводя их от Бога, переключая их внимание с Бога на каких-то людей и их глупые писульки?
> Расширяй кругозор.
Расширяю, сочетание того что имеет христианство нет ни у одной религии, если есть боговоплощение то обязательно и пантеон присутствует к примеру.
> Может ли создать бог камень, который не сможет поднять?
Да, это человек со свободой воли.
Грех ли ебать проституток?
Если бог существует, то почему он не вмешивается в творящийся пиздец на планете? Зачем молиться если молитва не будет услышана?
>в христианстве Бог примеряет тело человека
Вы самые что ни на есть отъявленные богохульники, даже по вашим догмам. Вам мало учения том, что "нет ничего, кроме Бога", что "ему всё известно", чтобы понять, что "он" каждую секунду возможно проживает каждую человеческую жизнь и возможно в этом вообще суть всей жизни. Нет,они продолжают сочинять сказки про "бес попутал" и другие какие-то околотюремные гоголевские байки про понятия, про мужика, который вылупился с неба и прочее
> попы говорят грешник горит за то что не ходил на приход
Ололо, ясно. Попы рассуждают что грешник горит ТОЛЬКО без покояния, количество посещения храма на это не влияет, фарисеи пример. Понятно, что ты ничего не знаешь о библии, если бы знал то перед тобой отрывок о молящемся грешнике и "праведнике" всплыл. Такую чушь только вас можно зачесать если не ходишь свечки покупать то ад.
> Любопытно, работники церкви осознают, что занимаются дьявольским делом, оглупляя людей и уводя их от Бога, переключая их внимание с Бога на каких-то людей и их глупые писульки?
Обосновать можешь свои слова? Примеры там разбор и все это.
Можно ли быть христианином если я чурка?
Нет. Чурки автоматически в ад попадают. Можешь сколько угодно молиться и следовать библии, но один хуй будешь в котле вариться.
Я вообще не верующий. Соответственно, даже в планах не было совать твоего бога куда-то.
Так ты не понял смысла зачем Бог человеком стал, зачем Бог пришёл в садом посмотреть лично на грехи. Это для тебя, что бы ты не сказал НЕ ЧЕСНА, БОГ НЕ ПОНИМАЕТ НАС, так вот лично ангелами пришёл в содом, Бог лично испытал твою боль и твои тяготы, что бы ТЫ ЗНАЛ ЭТО, и когда скажешь ряяяя не понять нас, Бог покажет тебе раны в ладонях
Понял.
> Можно ли быть христианином если я чурка?
Естественно
А чего тут обосновывать?
Бог сотворил всё.
Иисус очевидно не творил всё, он не является Богом.
Тем не менее, христианство утверждает, что Иисус и Бог - одно и то-же. То есть утверждает ложь.
Данная религия вообще не обсуждает Бога, сотворившего всё, но переводит внимание на людей - Иисуса, его маму, всяких святых. Уводит внимание.
Таким образом можно утверждать, что церковники успешно выполняют дьявольскую задачу.
А если волосы осветлю есть шанс что не просекут что я чурка
Минет грех или нет ?
> Иисус слово Бога через слово все обрело начало свое и слово есть Бог.
Это библия так то, в библии святых мало, скорее их там нет в твоём понимании.
Смотрят не на волосы, а на душу. Душа чурки одна из самых мерзких вещей и ей никогда не попасть в ворота рая.
Если ты сосешь, то грех, если тебе, то норм.
Или наоборот, никак не могу запомнить.
>Душа чурки одна из самых мерзких вещей
Интересно, как она выглядит.
Нацисты которые выписали меня из русских смотрели именно на волосы.
>Понятно, что ты ничего не знаешь о библии
О какой именно? Пукни, что у вас самая древняя
>Попы рассуждают что грешник горит ТОЛЬКО без покояния
То есть ты не понимаешь, что и то и другое абсурдно?
Не смеши, покаянный, ты находясь на этом сайте напоминаешь округлённый глаз монаха в просверленной в женскую баню дыре, с "целью изучения", "интереса", "врага надо знать в лицо" или ещё что нибудь сейчас придумаешь. Получается фарисей это как раз ты, не отсвечивай лучше, клоун.
Можно ли считать непорочное зачатие божественным изнасилованием?
ЭТО ДРУГОЕ!
Говорится, что святой дух вошёл в богоматерь, а вышел их неё уже Иисус.
Таким образом можно утверждать, что Святой дух - Хуй Бога!
Троллинг тупостью, найс
>пришёл в садом посмотреть лично на грехи.
>садом
Ну и ты тоже совершаешь паломничество в САДОМ, в прон треды всякие, чтобы лично посмотреть на грехи, ощутить их бренным телом.
>Это для тебя, что бы ты не сказал
Тебе нассали в кружку на сладкоежке, что твои рабские кандалы на самом деле таскать нормально и не больно и даже нужно, и ты ещё просишь. Я же говорю, всё это напоминает тюремные прибаутки на вшивость, даже у греков такого нет. Русская ментальность эс из
Священник освящает машину своим кадилом. Что тогда должен сделать Бог?
>Святым мы молимся как вопрошателям и ходотаям, помошникам нашим в молитве
Бог запрещал моление и прошение в адрес кого-либо, кроме него.
>Непонятно как ты с идолами сравнил ибо это разные вещи и цели у них разные
Бог запретил рисовать образы и молиться на них. Тут всё лаконично и строго.
>Примеры неси, я даже знаю их наперёд.
Тору я как раз хорошо знаю, васёк. Именно потому наперёд уже могу предсказать все твои попытки оправдаться. Но ладно, если так хочешь. Вот тебе некоторые из них:
1)Каким же образом Ирод отдавал приказ выискивать младенцев, если он был мёртв к тому времени, как минимум три года как. Он умер аккурат в 4 году ДО нашей эры. И уж, тем более, как он сумел с того света приказать так называемому Иоанну Крестителю отсечь голову?
2)Как так евреи собрались на суд и казнь Иисуса на кануне Шабеса да ещё и перед Песахом? Это невозможно.
3)Как вот так первосвященник нарушил запрет и ступил на кладбище, чтобы проверить, на месте ли тело Иисуса? Первосвященнику строго запрещается ступать на территорию таких мест, как кладбища, гробницы и прочие финальные упокоительные пристанища. Этого не могло случиться в принципе. Такое мог написать только человек, далёкий от понятий иудаизма и знаний Торы, каковыми были люди, писавшие новый завет на Лаодикийском и Никейском соборах в первой половине 4 века.
4)Какое ещё изгнание торговцев из Храма, если даже в Торе указано, что в Храме просто обязаны продавать жертвенных животных для тех случаев, когда паломники не смогли доставить своих личных, потому для исполнения заповеди продали животину, а на вырученные деньги обязаны приобрести такую же в Храме? Иисус пошёл против заповедей Ашема?
5)Почему же Иисус, якобы сын божий, будучи распятым на кресте кричал "Бог мой, почему ты меня оставил?" Не он ли, как божественный потомок, должен был знать, что с ним произойдёт и для чего это всё нужно?
6)Почему так называемое вознесение Иисуса видели только заинтересованные апостолы, его мать и Мария Магдалина? Почему больше никто из незаинтересованных людей не видел это и даже не застал хотя бы часть представления?
7)Почему вы, христиане, считаете Иисуса тем самым помазанником, если он не исполнил ни одного пророчества? А именно на пророчествах (и только на них) держится вся избранность Иисуса.
> но даёт понять что Отец, Сын, Дух святой едино суть
Где даёт понять? В каком месте? Нет такого нигде, кроме христианской библии (нового завета, то есть), да и то, с учётом кривого, далёкого от оригинала, синодального перевода.
Николай второй попадает после смерти в ад так как множество грехов совершил и даже убивал своими указами. И тут его причисляют к лику святых. Вот это поворот! Что теперь должен сделать Бог - переместить его в рай?
если бы он был, он бы исправил мир
и нахуй всю казуистику бородатых пидорасов А ВОТ СВОБОДА ВОЛИ, САМ ИСПРАВЬ
да иди нахуй сос воим богом ебаным пархатым
где нахуй нормальные боги русские?
>Тройца термин который стали использовать во времена борьбы с арианами
Это течение появилось только в 4 веке. Знатно же ты опростоволосился.
Нет. Мария сама посвятила себя и свою жизнь Богу. Иосиф взял ее в жены только потому, что так требовало общество.
Не является ли "отче наш" страшным грехом? Ведь мы в этой молитве, как и в других, говорим богу что делать, подразумевая, что он слепой глупец и забыл о нас? Разве не должна быть молитва чистой благодарностью за бытиё?
>если бы он был, он бы исправил мир
Это с христианской позиции. С оригинальной же иудейской позиции Бог специально поместил человека в жёсткие условия, чтобы человек исправил себя и приблизился к нему.
ава родил жида, жид родил исуфаила, исуфаил родил пердыню
идите нахуй со своим гавном пдиоры
я в карму верю
И вот тут главный косяк. Машиахом может стать сын человеческий, еврей, потомок Давида исключительно по отцовской линии. Согласно христианским понятиям, Иисус потомком Давида по отцовской линии быть не может.
>я в карму верю
Ловите долбоёба.
это тебя твой пидорбог жидовский научил так смирению?
ты сука добрее будь тебя бох накажет
Я не христианин. Бог меня к смирению не призывал. И за это не накажет.
Мария же просто шлюха, которая поебалась на стороне, а потом мол непорочное зачатие.
Что реальнее, существование бога или то что она шлюха? По моему тут все очевидно.
Это забавный момент, между прочим. Евангелие неспроста начинается с перечисления генеалогии Иосифа, который действительно является потомком Давида, и будь он отцом Иисуса — это было бы логично. Такое чувство, будто вставка о том, что он рождён в непорочном зачатии появилась позже.
Само непорочное зачатие опровергает помазанность Иисуса и нарушает слова великих пророков, согласно которым Иисус якобы тот самый.
на ПЖ хочешь как Илюда Горячев?
ты такая же сука и пидораха????
тонны книг про каких то жидов
иосафы, иугеды, авахаисоилы и прочие мирхаилисы
а вы разбираетесь в этом гавне веками
>Лк. 3:23–38
. А еще, там есть католический храм, который похож на православный, и туда ходит каждый президент перед инаугурацией, в том числе и Байден там былhttps://boards.4chan.org/pol/thread/304494969, а тут тредик на эту тему
Так и да. Аж в первой половине 4 века. До этого Иисуса считали учителем, помазанником, но не прямым потомком самого Бога. А вот когда на перед Никейским собором представителям новой религии выдвинули ультиматум "Либо вы выдаёте толковую религию, либо валите на хер", они быстро придумали, что если Иисуса объявить аж целым богом, то так будет типа в разы круче. И с тех пор всех, кто не считал Иисуса богом, обвиняли в ереси.
А мне непонятно зачем нужна такая сложная схема, учитывая всемогущество бога. Собрался бы из света в человекоподобный аватар, на площади где много народа. Никто бы и слова не сказал.
а то сидит какое то чмо без налогов
и продает вино и свечки с накруткой 1000%
православно пиздец
На какую службу сходить, где ритуалы не слишком сложные, чтоб погрузиться можно было? Хочу прийти, осмотреться, может торкнет и поиски окончатся. Но стремно как-то все. Формально крещен.
Краудфандинг же.
казуистика в стиле БОГ ЛУЧШЕ ЗНАЕТ СМИРЕНИЕ
Это религия, не вера. Вера это то что в душе человека - религия же навязанные догмы.
На исповеди надо подробно рассказывать свои грехи или достаточно слов общего характера, мол, чревоугодничал, тщеславничал и так далее?
Согласно Торе Бог хочет усовершенствовать людей и приблизить их к себе. Потому и сами люди должны участвовать в решении своих проблем. Это как попытка воспитать истинных мужиков без гиперопеки. По этой причине помазанник из пророчеств тоже должен быть человеком, а не божественным мажором.
> Бог примеряет тело человека, живёт как человек и страдает так же, нет той пропасти более, ибо Бог знает каково тебе лично прожив жизнь в человеке
А без этого не знал? Какой-то мелкий божок, а не Бог.
Я религиозный человек но ведаю истину. Творящийся пиздец на планете это следствие реализации свободы воли человека. По сути для Бога ничего ужасного не происходит, как и для верующего человека. Это не более чем испытание. Испытание души. Ничто не способно повлиять на душу и ничего не имеет над ней власти. Человек поступает так или иначе по своей воле.
а потом попы ржут над вами лохами
или сливают в кгб
> И с тех пор всех, кто не считал Иисуса богом, обвиняли в ереси.
>или сливают в кгб
Это, кстати, не шутка.
тогда и побазарим
а пока они лицемеры и пидоры провластные
сколько храм получсает бабок? сотни тыщ в день
на свечках и прочих крещениях за 5000
Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
Евангелие от Матфея 6:26 – Мф 6:26: https://bible.by/verse/40/6/26/
>По сути для Бога ничего ужасного не происходит, как и для верующего человека.
Если бы бог реально существовал, он бы никогда не допустил создания тик тока.
Бог тупой просто местами, ты не шаришь. Это как симуляция с заданными условиями для исследования. Зделаем тикток где люди будут дурачиться как малые дети. Посмотрим что получится.
ВНИМАНИЕ, НЕУДОБНЫЙ ПОСТ
ОПУШКА, ИГНОРИРУЙ
мимо другой анон, поржал с "христианина"
> Где даёт понять? В каком месте? Нет такого нигде, кроме христианской библии (нового завета, то есть), да и то, с учётом кривого, далёкого от оригинала, синодального перевода.
Что бы заявлять подобное надо быть знакомым с библией как единого учения не раздельного, знать общий контекст.
> в ветхом завете
Про Дух Святой что носился над водой. Ещё во время создания мира и после падения Адама, Бог говорил о себе во множественном числе. Про авраама и трех ангелов, которых он назвал Господом и приклонился пред ними, что во времена те было только разрешено перед Богом признавая его Божество и истинность, если бы три ангела эти не являлись прообразом троица, то обязательно ему бы сообщили это, либо что не надо кланяться пред нами мы не Бог, либо я тот что в центре Бог а они нет, такого не было. Исход так же говорит нам намекает о том же.
цитаты: «И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер (свой), во время зноя дневного. Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев он побежал на встречу им от входа в шатер (свой) и поклонился до земли...
И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдёт для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня. И сказал Он: пойди и скажи этому народу
— Ис. 6:8 —9
При этом серафимы, стоявшие вокруг Господа, трижды взывали:
Свят, Свят, Свят Господь Саваоф! вся земля полна славы Его!
— Ис. 6:3
> новый завет
Ну как я понял новый завет ты не считаешь библией, посему не стану утруждать себя цитатами кроме одной, в которой говорится суть того что не увидели и не услышали фарисеи, тайна которая открывается только верным Богу, ибо верой постигается, так как в вере истина, а не лукавой логикой и мыслями творения а не Творца.
Блаженны чистые сердцем ибо они Бога узрят.
Именно узрели в Иисусе Бога простые рыбаки, потому что имели сердце чистое, а вот первосвященники не узрели в Христе Бога ибо сердце тьмой было отправлено. Тем более узреть Бога невозможно как либо иначе и не погибнуть.
> перевод
Синодальный перевод как и остальные это перевод с септуагинты, перевод прямой в еврейского на греческий который сделали люди знающие оба языка. Синодальный перевод это перевод с греческого прямой, новый завет на этом языке написан. Перевод наиболее простой для обывателя по звучанию, и ничем не противоречит по смыслу.
Евангелие от иоана самое начало.
> какой именно библии
Самой древней что христиане на соборе признали каноном. Смысл и текст.
> ты на сайте этом
И что? Я тут был до того как христианином стал, и не считаю врагами тут местных для христианина, а врага я изучил ПО СЕБЕ и своим грехам, не осуждаю я вас по крайней мере стараюсь.
> абсурдно
Что именно абсурдно? В библии есть такой момент, о лукавстве и истинности. Можно ходить на все службы и вести себя правильно, но в душе ты при этом можешь быть говном наполнен, гневом завистью и осуждением. Внешнее пред Богом не имеет значение, важна суть и чистота твоих намерений, покаяние ради того что бы кайфовать в раю или ты каишься потому что сожалеешь о чем то и тебе тяжело, вот что главное. Поэтому можно ходить на все службы но не спастись, ибо внешнее не показывает что ты внутри себя держишь. Так то.
> Можно ли считать непорочное зачатие божественным изнасилованием?
Я не считаю нужным на такую правокацию отвечать
> я пришёл в садом
Да только я не имею полномочия и права судить за грехи будучи сам грешником являясь. Понимаешь суть?
> кандалы
Это что такое? Запреты заповедей которые негласно всем человечеством принимаются за правильное поведение? Поясни за это?
Когда были созданы ангелы/архангелы?
Какая главная православная благодетель?
Ты попадёшь в АД в любом случае. Бог на самом деле машина убийств забравшаяся на вершину естественного отбора, она любит пытать вечность всё живое самыми изощренными способами. Инкарнация на Земле - как передышка, чтобы когда тебе вернут воспоминания о прежних истязаниях - ты почувствовал в каком раю был.
Ты пидарас? Часто попы подкатывали?
> Бог запретил
Бог не запретил просить помолиться за тебя кого то из братьев.
> рисовать запретил
А смысл запрета он не запрещал понимать. Запретил он изображать и молиться, ибо обожествлять люди начинают идолов, и считают что они помогают им исполняя свою волю. Запреты в библии это не как в Коране просто так потому что не должно волновать кафир тебя это, в библии все обосновано к примеру влиянием языческих народов на евреев из за прибывания их в рабстве. Христиане не считают, что Святые равны Богу и имеют свою волю в вопросах в которых Бог может быть не согласен, святой лишь молится вместе с тобой за тебя Богу а не исполняет свою волю наперекор божественной, вот отличие от язычников где каждый идол имеет свою функцию и свое желание и волю, у христиан все по воле Бога.
> ирод
Когда он приказал казнить Иоана он жив был, ты бы кроме заявлений приносил обоснование.
> как Иссуса евреи собирались казнить перед..
Мне не понятно что ты имеешь ввиду, что конкретно тебя смущает, что невозможно именно? Я не телепат.
> первосвященник
Мог бы цитаты принести, мне интересно с тобой спорить, посему прошу цитату где говорится что первосвященник лично зашёл на территорию кладбища, и ещё пруф того что новый завет в 4 веке написан тоже не мешало бы.
> изгнание торговцев
Откуда именно он изгнал их и за что конкретно не суть важно, о эта фарисейская морал, смотрите я чист я все внешне исполняю, а то что наваривались там они неплохо, принимали подношения естественно Иисуса и разозлило, кстати этот случай лёг в обвинение Христа, и перед римлянами его преподносили как бунтаря кто может помешать всем.
> почему Иисус кричал
Так как человеческая природа была у него, и от отчаяния и боли и страха, тем самым все человеческие черты имея и слабости тела, что доказывает неправоту тех кто заявляет что Иисус имел онли божественную природу и не страдал на кресте ибо духом был.
> почему видели только те кто..
Видели те кто был верен ему? Действительно, почему же Иисус не явил ЗНАМЕНИЙ В НЕБЕ РОДУ ЛУКАВОМУ И ПРИЛЮБОДЕЙНОМУ, какая же классика.
> не исполнил ни одного пророчества
Более 300 пророчеств в иисусе исполнилось. Так то, ты лучше скажи как мессия у вас придёт во второй храм, когда он разрушен, если ты за иудаизм топишь то вкурсе должен быть этого пророчества.
А так прошу ссылки приносить.
> ВНИМАНИЕ, НЕУДОБНЫЙ ПОСТ
> ОПУШКА, ИГНОРИРУЙ
> мимо другой анон, поржал с "христианина"
Я по порядку отвечаю, ибо отсутствовал в треде.
> На исповеди надо подробно рассказывать свои грехи или достаточно слов общего характера, мол, чревоугодничал, тщеславничал и так далее?
Не обязательно, но если чувствуешь необходимость подробно что то рассказать то ради Бога делай.
> > Бог примеряет тело человека, живёт как человек и страдает так же, нет той пропасти более, ибо Бог знает каково тебе лично прожив жизнь в человеке
> А без этого не знал? Какой-то мелкий божок, а не Бог.
Нет это он дабы его не обвинили в том что он не понимает людей и их бремя тленного тела, БОГ ЖЕ ПОКАЗАЛ ЧТО ПОНИМАЮ САМ СТАВ ЧЕЛОВЕКОМ, дабы эта мысль не возникла в голове что ну он как бы должен понимать все, но вот он не был в таких же условиях как мы. Бог подтвердил личный экспириенс дабы суд был ЧЕСТНЫМ
> на свечках и прочих крещениях за 5000
> Свечки
> СВЕЧКИ
Я забыл настолько банальный вопрос ответить, но ты вот сперва ответь ЗАЧЕМ ТЕБЕ СВЕЧКИ, ЗАЧЕМ БАБКАМ СВЕЧКИ? А то что поп крестил это благодарность за работу и это идёт на содержание храма, ведь в православии ОТМЕНИЛИ ДЕСЯТИНУ КАК ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ХРИСТИАНИНА ПЛАТИТЬ ЧАСТЬ ДОХОДА ОБЯЗАТЕЛЬНО.
> Какая главная православная благодетель?
Смирение имхо.
> попы не живут по книжке
А ты хоть знаешь как жить по книжке? Наверное быть ВНЕШНЕ ПРАВИЛЬНЫМ ну что бы не доебаться? Так? Там богатство плохо у тебя наверное? Заповед какая про богатство говорит?
Блядь, зачем ты холопам секретные архивы палишь, дура.
> ни одного ответа от православного хуцпаря
> казуистика в стиле БОГ ЛУЧШЕ ЗНАЕТ СМИРЕНИЕ
Так вопрос формулировать я прошу в соответствии с писанием, а не ВАШИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ О БИБЛИИ, важная деталь.
>как мессия у вас придёт во второй храм, когда он разрушен
Я не он, но.
1. Стена осталась, можно отреставрировать
2. Этого не делают, потому что мессии и того,что будет за ним, боятся.
> Ты попадёшь в АД в любом случае. Бог на самом деле машина убийств забравшаяся на вершину естественного отбора, она любит пытать вечность всё живое самыми изощренными способами. Инкарнация на Земле - как передышка, чтобы когда тебе вернут воспоминания о прежних истязаниях - ты почувствовал в каком раю был.
А где про пытки в библии написано? Как бы вы удивитесь если узнаете сколько написано в библии про ад и сатану, примерно со всех книг пол странички или чуть больше. Поэтому для меня вопрос откуда у вас про ад и дьявола инфа?
Жабцю зачем замучила, гнусное отродье?
у вас там понимают что веруют в жутко искаженую мешанину из допотопных религий?
DAMMERUNG
> 1. Стена осталась, можно отреставрировать
> 2. Этого не делают, потому что мессии и того,что будет за ним, боятся.
Так что храм делает храмом? Стена ли которая есть у любого города, или Святая Святых что разрушена?
Так восстановить храм это мечта ортодоксов, типа мессия придёт и..... И наверное выгонит римских аккупантов возглавив восстание народа? Вот главная идея фикс была раньше у них, сейчас интересно что они хотят, с римом воевать так же? Лол
> у вас там понимают что веруют в жутко искаженую мешанину из допотопных религий?
Нет у нас понимают что истину точнее её часть человек сохранил после грехопадения, и она отражается в других религиях в том числе, но полнота её онли в откровении Бога человеку. Поэтому странная притензия что в библии есть что то более древнее.
> спор с иудеями
Это очень специфическая дисциплина, где приходится принимать состязание в демагогии и маневрах. К примеру хотят ли сейчас ортодоксы освобождения от рима, если Рим давно история, они ответят РИМ на самом деле ЭТО ВЛАСТЬ ЗАПАДА ДЕНЕГ И ПОРОКА и прочие фишечки.
Так то я думал поотвечать на вопросы касательно жизни, а не на ОК ГУГЛ... ААА ПУК ПОК ПРОТИВОРЕЧИЯ В ХРИСТИАНСТВЕ платина едишон в хамском стиле. Но могу и на это, точнее начал уже, что в итоге кончается на пруфы и цитаты которые я привожу крик ВРЕТИ, ВАШ ПЕРЕВОД НЕ ПЕРЕВОД и прочие жопные звуки.
Как к Кураеву относишься?
> Когда были созданы ангелы/архангелы?
Перед созданием мира физического.
Там что-то есть про плачь и скрежет зубов, от счастливой жизни не плачут.
> Как к Кураеву относишься?
Раннему как к топ богослову, сейчас как к хулителю. Могу даже подробнее притензии расписать.
> Могу даже подробнее притензии расписать.
Сделай милость.
> Там что-то есть про плачь и скрежет зубов, от счастливой жизни не плачут.
Ну ясен хрен что ад не весёлое место, но вот котлы и прочие вилы там отсутствуют, описание адских мучений это в Коране есть, подробности там
претензия как раз таки совсем не странная. а вот к библии есть популярные притензии и вопросы, библий много а единой честной нет. ну да, нахуя тайным сообществам выдавать что-то народу? вот это странный вопрос. например история с происхождением Люцифера, был утренней звездой и вообще почитаемым парнем в пантеоне а стал сатаной спустя время, яркий пример искажения смысла, или вообще святой Джузеппе из копертино которого отравила церковь по указу папы за то что он умел летать, и это официальный документ между прочим. можно ещё припомнить тенденцию папы собирать знания под свой ковёр, Александрийская библиотека например в пример, да и каждый знает что они собирают величайшие труды оккультизма.
найди кстати библию колбрина, имеет ещё приблизительно дохристианское происхождение, интересная книга ребёнок узурпаторов и тиранов
> > Могу даже подробнее притензии расписать.
> Сделай милость.
Ну смотри, если его характер повествования оценить. По крайней мере что я читал от него, то складывается впечатление, что вот РПЦ как матерь церковь пала под напором ада, что противоречит словам Христа, либо он хочет сказать что православная церковь не есть тру церковь Христа, что есть ПРАВИЛЬНЫЕ церкви за пределами православия, кроме того он до осуждения порой опускается.
>описание адских мучений это в Коране есть
Если не лень, опиши в кратце что там написано.
А то, изучая культурные прослойки разных стран я не нашел больших издевательств, чем японские художники над аниме-девочками.
> православная церковь не есть тру церковь Христа
А что делает Церковь "тру"?
Много ли жидов в верхах церкви?
Вот они и не знают. Поэтому пока не торопятся отстраивать.
>РИМ на самом деле ЭТО ВЛАСТЬ ЗАПАДА ДЕНЕГ И ПОРОКА и прочие фишечки.
Но это же ВАВИЛОН!
> папа
Тред про христианство так то.
> библия
Принят канон в среде христиан. Кроме того искажение библии очень грамотно защищает копиравоние канона. Как имено защищает подумай сам.
> сатана
Деница в библии, самый светлый и прекрасный архангел, утренняя звезда намекает на его первенство ибо звезда первая пред рассветом появляется на небе, а из библии мы знаем что Бог сначала сотворил небо что есть мир ангелов духовный, а потом землю мир наш. И вот есть мнение что сатана первое творение Бога.
Я, конечно, понимаю, что ты не прИтендуешь на звание граммар-наци, но больше так не делай.
> >описание адских мучений это в Коране есть
> Если не лень, опиши в кратце что там написано.
> А то, изучая культурные прослойки разных стран я не нашел больших издевательств, чем японские художники над аниме-девочками.
К примеру что кафиры будут страдать от жажды, их же будут поить кипятком. Что Аллах кожу сдирает заживо потом вновь создаёт и так в бесконечном цикле. Примерно так
> Тред про христианство так то.
Католицизм перестал быть христианством примерно когда?
Спасибо.
Абу благословил этот пост.
> > православная церковь не есть тру церковь Христа
> А что делает Церковь "тру"?
А тебе что это скажет если ты не вкурсе что должна делать церковь?
> вавилон
То титул от рима до Вашингтона переходит, он скорее значит власть порока и денег его концентрация так сказать имхо
> Я, конечно, понимаю, что ты не прИтендуешь на звание граммар-наци, но больше так не делай.
Спасибо что поправил, я не спал ночью могу.
Во-первых: отвечать вопросом на вопрос невежливо, а во-вторых: почему ты решил, что я не знаю?
> > Тред про христианство так то.
> Католицизм перестал быть христианством примерно когда?
Примерно когда откалолся от православия
> Во-первых: отвечать вопросом на вопрос невежливо, а во-вторых: почему ты решил, что я не знаю?
Да кстати почему ты вопросом ответил мне? Ты знаешь лишь в том случае если сможешь по писанию притензии предъявить церкви либо никак. Поэтому моё уточнение имеет место быть.
1)Почему херуфимы это колеса, а престолы это престолы? Бог со своими ангелами это какой то автобот?
2)Среди трудящихся в церкве есть мыслящие люди? Я имею ввиду не просто не тупые веруны, а именно сомневающиеся и рассудительные люди.
3)В чем отличие отношения к иисусу у иудеев, православных и католиков?
4)Как выглядит общая структура библии? Вот обосрались адам и ева, каин ебнул авеля, а то сифа пошли всякие пророки. Да?
А с какого пророка начинается вся тусовка?
> Много ли жидов в верхах церкви?
Не знаю, жидом быть не запрещено если ты евреев имешь ввиду а не представителей иудаизма как религии
> Да кстати почему ты вопросом ответил мне?
Очевидно, что я тебе не отвечал, а вопрошал.
Ясно, какие-то маневры, слабославные трипы и трактат о любви на тему рая и ада, средневековых сказок для дебилов, вместо оправданий, что тут делает слабославный человек. Пошёл нахуй
>В библии есть такой момент, о лукавстве и истинности.
И что блять?
>что ты внутри себя держишь. Так то.
И что ты держишь там?
>>238419262
>будучи сам грешником являясь.
>негласно всем человечеством принимаются за правильное поведение
Ты себе противоречишь, дегенерат.
>принимаются за правильное поведение
Охуеть теперь, планета несёт убытки от тотальной коррупции, наркоторговли, ВИЧа, заболеваний связанных с неумеренным и неправильным потреблением продуктов и алкоголя, наверное очень праведные негласно. Пошёл нахуй (х2)
> почему херувимы такие
Почему наруто блондин? Вопрос уровня такого же примерно.
> мыслящие а не веруны
Сомневающиеся всегда были и будут как маловеры, это характеристика не мыслящего. Мыслящий изучает и практикует, прислушивается к себе.
Представь и правда, что после смерти у твоей души бесконечная абсолютная память, обо всех инкарнациях в мельчайших подробностях. Душа бессмертна. Вселенная (возможно и мульти-вселенные) тоже. Риинкарнации как способ цивилизации высших сущностей спастись от этого гнёта памяти. Каждый раз реинкарнируя в новый сон.
Как отличаешь божье провидение и волю от случайности и твоих додумок?
> отношение к Иисусу у иудеев.
От мошенника и самозванца, до знатока торы под пророческим Духом. Но никак не к пророку и уж тем более мессии.
> > Да кстати почему ты вопросом ответил мне?
> Очевидно, что я тебе не отвечал, а вопрошал.
Очевидно что я вопрошал ради уточнения
>Почему наруто блондин? Вопрос уровня такого же примерно.
Я не спросил блядь почему они такие. Я спросил что из себя представляют ангелы, ведь обычно они понимаются как мужики с крыльями.
>Сомневающиеся всегда были и будут как маловеры, это характеристика не мыслящего. Мыслящий изучает и практикует, прислушивается к себе.
Мыслящий изучает и практикует, сомневаясь. Убеждённый - тупой.
>>238421315
ты не можешь конкретно и четко на поставленный вопрос ответить?
На вопрос ты так и не ответил, кстати.
Я тоже прихожу к такому выводу. Он какой то хуйней витиеватой срёт.
> Ясно, какие-то маневры, слабославные трипы и трактат о любви на тему рая и ада, средневековых сказок для дебилов, вместо оправданий, что тут делает слабославный человек. Пошёл нахуй
Чего? Рай и ад в библии на пол страницы описание. О чем ты?
> >В библии есть такой момент, о лукавстве и истинности.
А то что это мерило всех твоих действий.
> И что блять?
> >что ты внутри себя держишь.
>как бы. И что ты держишь там?
Речь не про меня
> >будучи сам грешником являясь.
> >негласно всем человечеством принимаются за правильное поведение
> Ты себе противоречишь, дегенерат.
В чем именно? Убивать и воровать, ебать чужих жён, обманывать и коеветать где есть нормы поведения что не осуждается обществом?
> >принимаются за правильное поведение
> Охуеть теперь, планета несёт убытки от тотальной коррупции, наркоторговли, ВИЧа, заболеваний связанных с неумеренным и неправильным потреблением продуктов и алкоголя, наверное очень праведные негласно. Пошёл нахуй (х2)
Причём тут это все, хотя если соблюдать заповеди то этого всего не станет ВНЕЗАПНО
>Отвечу на вопросы как оно там у нас на самом деле и изнутри.
А что с критическим мышлением? Думать о том, что вдруг всё это христианство- херня, не допускается? Ты сразу же теряешь хорошее местечко в раю или что?
> Как отличаешь божье провидение и волю от случайности и твоих додумок?
Это хай лвл вопрос. Я к примеру делаю то что должен, и то что могу из этого сделать, и доверяюсь Богу в процессе.
> На вопрос ты так и не ответил, кстати.
МОЖЕТ ты ответишь на моё уточнение, дабы я правильно ответил на твой?
Так это же абучан. Чего ты хотел?
> >Отвечу на вопросы как оно там у нас на самом деле и изнутри.
> А что с критическим мышлением? Думать о том, что вдруг всё это христианство- херня, не допускается? Ты сразу же теряешь хорошее местечко в раю или что?
Нет же, Иисус своих апостолов упрёкал в маловерии, то самое про гору и зерно. Так что это естественно вполне.
> Так это же абучан. Чего ты хотел?
Я хотел глубоко ночью более взрослых увидеть
А что скажешь за армян и ассирийцев?
>Абсолютная память вплоть до мельчайших подробностей
>вечные инкорнации
Ты только что изобрёл такой ад, который ни одним религиозным шизикам за все времена не снился.
А может ты перестанешь искать поводы чтобы не отвечать на вопрос об истинности церкви, а просто ответишь почему твоя - тру? Представь, что перед тобой невежа.
> ты не можешь конкретно и четко на поставленный вопрос ответить?
Евреи негативно относятся в массе считая шарлатоном Христа, католики как и православие отношение имеют к нему. Так пойдёт?
А много Чизес гор сдвинул?
> А что скажешь за армян и ассирийцев?
Еретики жи есть. Хотя не помню что там у ассирийцев неправильно
А про старообрядцев что скажешь, никонианин-обливанец?
>Рай и ад в библии на пол страницы описание.
Нет никакого рая и ада, дегенерат. Вообще нигде не упоминается
>А то что это мерило всех твоих действий.
У людей есть совесть например, твоё мерило-кадило не работает даже у попов
>Убивать и воровать, ебать чужих жён, обманывать и коеветать где есть нормы поведения что не осуждается обществом?
Лунтик, это столпы мира. Ты живёшь в слабославном государстве, где эти проблемы дошли до фимоза и сейчас происходит то, что происходит
>хотя если соблюдать заповеди то этого всего не станет ВНЕЗАПНО
Сынок, мир всегда будет таким, какой он был, либо только хуже. Скринь. Не будет ни конца света, ни облегчений, ты просто до конца жизни будешь мироточить духовностью, а свои сослагательные наклонения можешь написать на бумажку, свернуть в трубочку и вставить себе в очко, долбоёб
То есть, у тебя порой бывают мысли о том, что всякие загробные царства- это хуета беспруфная и богов, дьяволов и летающих многоглазых колёс нет?
> почему моя церковь тру
В религиозном аспекте, ибо сохранила учение от апостолов неизменно.
> в миру она тру
Потому что исполняет главные задачи которые в библии обозначенны. Приводить людей к Богу, выполнять священнодействия, объединять людей во благо друг другу.
Так тебя устроит, я же не знаю твой уровень ОЗНАКОМЛЕНИЯ с вопросом христианства.
Эксперименты по созданию таких существ будут проводится в будущем, пока большая часть человечества наивно грезит об Искусственном Интеллекте и вечном счастье, проектируя потихоньку личные ад.
Ок, а как относишься к ритуальной части литургии типа поклонов, лобызания креста и библии после исповеди и всего такого?
> А про старообрядцев что скажешь, никонианин-обливанец?
Что они проявили не смирение властям церкви и государства, когда апостол учил иному. Ещё они обряд превыше ставят нежели Иисуса Христа, обрядоверы классик.
> Потому что исполняет главные задачи которые в библии обозначенны. Приводить людей к Богу, выполнять священнодействия, объединять людей во благо друг другу.
Этим занимаются все ветви христианства так то.
> То есть, у тебя порой бывают мысли о том, что всякие загробные царства- это хуета беспруфная и богов, дьяволов и летающих многоглазых колёс нет?
Вначале были, потом пропали. Я так то никогда не был аметистом, всегда думал что есть что то за пределом человека и его познания.
> Ок, а как относишься к ритуальной части литургии типа поклонов, лобызания креста и библии после исповеди и всего такого?
Как к традиции и проявление в поведении любви к Богу.
> Что они проявили не смирение властям церкви и государства, когда апостол учил иному.
А что Чизес говорил на счёт государств и повиновению им? Он, вроде как, бунтовщик.
Так то я перед этим написал ещё кое что.
> > Что они проявили не смирение властям церкви и государства, когда апостол учил иному.
> А что Чизес говорил на счёт государств и повиновению им? Он, вроде как, бунтовщик.
Ксарю кесарево, Богу Божее. Все так же
>будут проводится в будущем
Или уже всё давно придумано до людей.
А покупку свечек и целование икон с мощами тоже проявлением любви к богу? Просто не понимаю, где тут бог.
Содомией трахаетесь?
>я ортодоксальный христианин
Откуда у тебя такая уверенность, что именно твоя ветка христианства ортодоксальная?
> А покупку свечек и целование икон с мощами тоже проявлением любви к богу? Просто не понимаю, где тут бог.
Свечки это пожертвование, целование мощей это почтение и уважение пред святостью которая по Духу Святому даётся, славен Бог во святых своих, славим Бога и его силу.
Конечно - просто недалёкие умы иначе не могут любовь проявить. Хорошо, что только кости лижут, а могли бы и фапать.
> >я ортодоксальный христианин
> Откуда у тебя такая уверенность, что именно твоя ветка христианства ортодоксальная?
Так исторически сложилось
>всегда думал что есть что то за пределом человека и его познания
Ну это всё понятно, люди же не за этим приходят в религию.
Вами движет страх умереть насовсем, если верить не будете.
> Конечно - просто недалёкие умы иначе не могут любовь проявить. Хорошо, что только кости лижут, а могли бы и фапать.
Ну я могу себя назвать балериной, правда не буду заниматься балетом. Могу сказать своей девушке что люблю её, но не буду любовь свою проявлять никак. Суть такова
> Так исторически сложилось
Ну то есть так решили какие-то люди.
Могу лизать кости и называть это Верой.
> и много раз на исповедь ходил,
А вот слушай нет нет попадаю на телеканал Спас и там постоянно какой то поп готовит еду. И не скромную А изысканную. Это же как минимум пропаганда чревоугодия. Как это сочетается с религией?
> страх умереть насовсем
Ну как бы у нас в библии говорится что никто не умрёт на совсем, наоборот ВСЕ ВОСКРЕСНУТ ДЛЯ ВЕЧНОЙ ЖИЗни, правда одним эта жизнь будет в радость, другим казаться наказанием. АД ЭТО СОСТОЯНИЕ ДУШИ ТВОЕЙ, чем больше грехов тем неприятнее тебе будет от близости к Богу.
> А вот слушай нет нет попадаю на телеканал Спас и там постоянно какой то поп готовит еду. И не скромную А изысканную. Это же как минимум пропаганда чревоугодия. Как это сочетается с религией?
Это проявление любви к Богу.
> > Так исторически сложилось
> Ну то есть так решили какие-то люди.
Люди компетенцией обладающие на основе фактов истории
Ну да. Ортодоксальный = мейнстримный, а не "истинный".
> Могу лизать кости и называть это Верой.
Моги никто не запрещает, свобода воли
> АД ЭТО СОСТОЯНИЕ ДУШИ ТВОЕЙ, чем больше грехов тем неприятнее тебе будет от близости к Богу.
А далеко от Бога будет хорошо? Так ну его нахуй тогда.
Испытывал Когда-нибудь мистический опыт?
> Люди компетенцией обладающие на основе фактов истории
То есть существование Бога это доказанный факт?
>Свечки это пожертвование
Храму?
>целование мощей это почтение и уважение пред святостью которая
Так святой дух и есть бог, он что, по-твоему, как-то передается? А святость вообще про отношения бога к чему-то, насколько я понял, причем тут все эти ритуалы странные, они даже по виду своему не похожи на проявления любви. С таким же успехом можно делать обрезания, так как это традиция, проявление любви и почтения к богу, а еще о нем прямым текстом многократно в библии говорится, как о необходимом ритуале, который тот же христос, естественно, не отменял.
> А вот слушай нет нет попадаю на телеканал Спас и там постоянно какой то поп готовит еду. И не скромную А изысканную. Это же как минимум пропаганда чревоугодия. Как это сочетается с религией?
Чревоугодие что такое? Начнём с этого. Потом я поясню. И что для тебя изысканная кухня и пища?
> > АД ЭТО СОСТОЯНИЕ ДУШИ ТВОЕЙ, чем больше грехов тем неприятнее тебе будет от близости к Богу.
> А далеко от Бога будет хорошо? Так ну его нахуй тогда.
Всё будут рядом, хотя есть ещё одно определение ада, это место максимально далёкое от Бога, где тьма и печаль.
>>238422308
> > Люди компетенцией обладающие на основе фактов истории
> То есть существование Бога это доказанный факт?
Я про историю как дисциплину, существование которой факт.
> , где тьма и печаль.
Нормально - буду вечным эмо. Или готом.
Мы идем к тебе.
https://youtu.be/cLssO7skLF8
> пожертование
На нужды храма. Зп работникам от туда платят.
> святость ритуалы
Дух Святой сходит на Христиан, в результате рождения свыше и крещения водного. Святость синоним праведности, результат стяжания Духа Святого. Ритуалы как отображение мира духовного в мире физическом, наполнение веры. Понятно?
Я не свидетель Иеговы
> Зп работникам от туда платят.
Птицы небесные не пашут и не сеят, а Отец всё им даёт.
> > Зп работникам от туда платят.
> Птицы небесные не пашут и не сеят, а Отец всё им даёт.
К чему это не важно видимо, контекст вы специально упускаете.
Хотя даже тут Отец небесный даёт руками братьев по вере.
Ты не понял сути высказывания. Агностицизм, как и атеизм, на сегодняшний день предполагает абсолютную смерть разума и личности. А страх вот так вот закончить заставляет верующих верить в бессмертную душу.
>Дух Святой сходит на Христиан, в результате рождения свыше и крещения водного.
Ну так мощи - такой же христианин, зачем его чмокать?
>Святость синоним праведности, результат стяжания Духа Святого.
То же, что и я написал
>Ритуалы как отображение мира духовного в мире физическом
вот это не понятно
>наполнение веры.
и это, мне нужно объяснение хотя бы приблизительной обоснованности этих утверждений
> мощи
Святость человека даже в теле сохраняется.
> не понятно.
Литургия образно с цитатами обыгравает историю Иисуса Христа, где кульминация причастие.
> Святость человека даже в теле сохраняется.
В чём это проявляется? Можно как нибудь измерить святость?
>Святость человека даже в теле сохраняется.
Святость это отношение бога к чему-либо, например, месту или человеку, и бог существо с собственной волей, потому надо понимать, что именно он сохраняет или нет святость где-либо и когда-либо. И все еще не вижу причины целовать или кланятся перед чем-то святым, не вижу логики в этом ритуале.
>Литургия образно с цитатами обыгравает историю Иисуса Христа, где кульминация причастие.
Да, это так, но в литургии реально имеют смысл только таинства, все остальное диктуется обычаем, который уж точно никак не следствие божественной воли, учитывая, как часто он менялся без указания на эту волю. В общем, опять не понял.
>То есть существование Бога это доказанный факт?
Конечно. У христиан доказательство теоремы о боге происходит методом раскалённой кочерги. Бога нет? Тогда тебе чёрт суёт раскалённую кочергу в анус. Бог есть? Значит, добро пожаловать гулять по райскому саду. В общем, не стоит вскрывать эту тему. Доказал?
> Доказал?
Как Фома Аквинский расписал.
> святость
Бог единственный источник святости, это особая связь с Богом и её почитают люди, хотят коснуться её так сказать физически.
Поминайте наставников ваших, которые проповедовали вам слово Божие, и, взирая на кончину их жизни, подражайте вере их» (Евр. 13:7). Почтение выражается в прославлении и целовании как бы.
Почитая святых, как верных слуг, угодников и друзей Божих, церковь, вместе с тем, призывает их в молитвах, не как богов каких, могущих помогать нам своей собственной силой, а как предстателей наших пред Богом, единым источником и раздаятелем всех даров и милостей тварям (Иак. 1:17) и ходатаев наших, имеющих силу ходатайства от Христа, который «един (есть)» в собственном смысле и самостоятельный «посредник между Богом и человеками, предавший Себя для искупления всех» (1Тим. 2:5−6)
Ну как бы не с потолка это взято пруф выше.
> >То есть существование Бога это доказанный факт?
> Конечно. У христиан доказательство теоремы о боге происходит методом раскалённой кочерги. Бога нет? Тогда тебе чёрт суёт раскалённую кочергу в анус. Бог есть? Значит, добро пожаловать гулять по райскому саду. В общем, не стоит вскрывать эту тему. Доказал?
У латинян же, у христиан не было такого.
Если праведник попал в тюрьму, обязан ли он следовать АУЕ-догматам? Допустим, петух хочет обнять тебя как брата-христианинина, можешь ли ты отвергнуть брата-христианине?
>Бог единственный источник святости, это особая связь с Богом и её почитают люди, хотят коснуться её так сказать физически.
Насколько помню, в новом завете сам иисус прямым текстом говорит богатому праведному поцику и не только, что для этого делать.
>Почтение выражается в прославлении и целовании как бы.
Вот это чем обусловлено, откуда взято?
> Ты не понял сути высказывания. Агностицизм, как и атеизм, на сегодняшний день предполагает абсолютную смерть разума и личности. А страх вот так вот закончить заставляет верующих верить в бессмертную душу.
В христианстве есть три степени верующих, три класса. Начну с низа.
Раб это тот кто верит в Бога и исполняет его волю иза за того что БОИТСЯ НАКАЗАНИЯ, как раб боится плетки от хозяина
Наёмник это тот кто верует и исполняет волю из за НАГРАДЫ обещанной в царстве и славы, как наёмник делает что то ради денег или славы своей.
Всшая категория это сын Божий, исполняет волю Отца небесного из за любви и уважения к нему, дабы его ПОРАДАВАТЬ как и земных родителей своих радует сын угождая матери и отцу.
Запомните эту памятку, и вопросы веры и почему христиане верят исчезнут.
> Если праведник попал в тюрьму, обязан ли он следовать АУЕ-догматам? Допустим, петух хочет обнять тебя как брата-христианинина, можешь ли ты отвергнуть брата-христианине?
Кесарю кесарево, Богу Божее, людям людское, ворам воровское. Пример в библии описан когда у Христа спросили, стоит ли воздавать почести кесарю? Если нет противоречий закону Божему то делай смело.
>трудился в церкви и волонтёром
>волонтёр
Это называется трудник или может послушник. Пошёл на хуй пиздабол.
Любопытно, как божьи люди ловко уходят от прямых ответов.
Если ты христианин 88 лвла и встретил христианина-петуха в тюрьме, который хочет тебя обнять чисто из общечелоаеческой любви к богу. Конкретно ты как поступишь?
>людям людское, ворам воровское
ясн
> >Бог единственный источник святости, это особая связь с Богом и её почитают люди, хотят коснуться её так сказать физически.
> Насколько помню, в новом завете сам иисус прямым текстом говорит богатому праведному поцику и не только, что для этого делать.
> >Почтение выражается в прославлении и целовании как бы.
> Вот это чем обусловлено, откуда взято?
В новом завете есть эпизод когда женщина исцелиласт от одного лишь прикосновения к одежде Христа. Только там имеется в виду что без веры это не сработало бы. Вера ключь ко всему, остальное лишь помощники.
> чем обусловлено почетание
Целовать человека принято лишь в том случае если ты его любишь либо чтишь и уважаешь. Это для тебя секрет? Ещё славить таких людей принято, говорить какие они молодцы в делах своих. Давай не будем приёмы из разряда докажи что небо голубое и прочее юзать итт, ок?
Тем более я даже ссылки привёл из библии.
Блядь, какой-то невероятной тухлятиной пахнуло от этого поста.
Наслаждение едой - это не чревоугодие, будь эта еда простая или "изысканная".
Человек, когда грешит чревоугодием, что делает? Он пытается наесться. Пытается насытить не насыщаемое. Тянет в рот любую еду, даже если не голоден.
Так что, лично мне кажется, чревоугодие может быть связано не только с пищей.
>В новом завете есть эпизод когда женщина исцелиласт от одного лишь прикосновения к одежде Христа
Ты бога сейчас с останками святых равняешь.
>Целовать человека принято лишь в том случае если ты его любишь либо чтишь и уважаешь.
только в немногочисленных культурах
>Это для тебя секрет?
да, секрет
>Ещё славить таких людей принято, говорить какие они молодцы в делах своих.
типа, если считаешь человека молодцом, то надо об этом всем говорить? Мне это совершенно непонятно и чуждо, сорри.
>Давай не будем приёмы из разряда докажи что небо голубое и прочее юзать итт, ок?
это в отличие от твоих тезисов доказывается
> как ты поступишь
Я тебе принцип привёл дабы такие вопросы не возникали. Я отвечу так, в стиле еврейском, не стану обнимать, ибо тот кто является опущенным в тюрьме знает что данное обьятие принесёт только проблем, из за за любви братской кто в здравом уме захочет проблем принести брату своему?
Я поинтересоваться естественно решу, знает ли брат мой о том какие последствия в результате его объятий будут меня ждать? Если знает то спрошу, зачем ты обнять меня решил если знаешь что это мне во вред будет. Вот. Христианство учит головой думать нехило, ибо ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТВОИ ДЕЙСТВИЯ ТОЛЬКО НА ТЕБЕ ЛЕЖИТ И САМ СЕБЯ НЕ ОПРАВДАЕШЬ ПЕРЕД БОГОМ.
А, то есть ты чисто из любви к богу и божьему царству веришь, совершенно не желая рая? Вот ты умрёшь и скажешь Отцу Своему: Отче Бог, не для награды я уверовал. Отправь ты меня в ад, не хочу здесь находиться. Он тебе: сын мой, ты жил по совести, свечки ставил, за что тебя в ад-то? А ты ему: Чтобы не быть наёмником, что исполнял твои заповеди ради награды. Не награждай меня.
А он такой: ну окей, пиздуй в ад, что с лицом?
Но ничего этого не будет - Бог уже определил этого человека туда, куда ему следует попасть.
> Блядь, какой-то невероятной тухлятиной пахнуло от этого поста.
Ответ максимально точный на вопрос ПОЧЕМУ ХРИСТИАНЕ НЕ ГРЕШИТЬ СТАРАЮТСЯ. Вот задать вопрос стоит верующему ради определения степени его веры в Бога. Ибо Бог не только судья, Бог ещё любящий Отец который всегда простит блудного сына если тот придёт просить прощения искренне, то Бог это увидит ибо для него нет ничего скрытого в душе человека. Притча о блудном сыне про это.
Кто ты такой, чтобы судить? Он дурачок местный, думает- в раю живёт, а не на параше, и с богом общается каждый день. А хуй сосёт потому что у смотрящего купола наколоты, это он как бы в церковь ходит в своём манямирке. И что, отвергнешь блаженного божьего человечка?
Как перестать дрочить?
>Чревоугодие
Угождать чреву. Тратиь своё время на готовку красивой еды, возносить еду и тд все ты понимаешь. Радоваться надо простой лепешке или вареной картошке простой скромной пище. А изыск и есть чревоугодие. Это как баба которой мало что её сношают в пизду которой надо извращения два партнера оргии и тд. Я доходчиво тебе объяснил. Кстати дорогие часы и лимузины это уже культ гордыне. Давай тоже обсудии
>Человек, когда грешит чревоугодием, что делает? Он пытается наесться. Пытается насытить не насыщаемое. Тянет в рот любую еду, даже если не голоден.
Вот так вы все переиначиваете. Подменяете белое с черным. Это признак апокалипсиса. Дорогиеичасы и машины этотподарок свыше и тд. И ведь служат и не понимают во что верят. Нас учат готовитьсяик жизни вечной и думать о всеввшнем, а сами живут сегодняшним днем в роскоши в золоте и явно не верят в какой-то там суд
Ну а раз отче такой всепрощающий, он разве не простит любимого сына за то, что он не верил в беспруфную хуету?
Вот он не крал, не убивал, не чревоугодил, не ленился, даже свечной заводик имел. Но не верил просто. Что, небесный Отец не сможет понять и простить? А другой крал-воровал и людей убивал, но потом раскаялся и бога полюбил от всей души. Часть наворованного отправил на лечение маленького славика с раком жопы предсмертной стадии, а другую часть потратил на иконы. Кого из них простит, а кого в ад отправит?
> Ты бога сейчас с останками святых равняешь.
Нет же, я говорю лишь что Дух Святой дарован по вере в Христа. Т. Е. Христос очеловечился дабы человек обожился. Дух Святой един с Отцем и Сыном, и дарован всем кто веровать будет во Христа и подражать ему, как бы апостолы простые люди исцеляли прикосновением и молитвой.
> >Целовать человека принято лишь в том случае если ты его любишь либо чтишь и уважаешь.
> только в немногочисленных культурах
> >Это для тебя секрет?
> да, секрет
> >Ещё славить таких людей принято, говорить какие они молодцы в делах своих.
> типа, если считаешь человека молодцом, то надо об этом всем говорить? Мне это совершенно непонятно и чуждо, сорри.
> >Давай не будем приёмы из разряда докажи что небо голубое и прочее юзать итт, ок?
> это в отличие от твоих тезисов доказывается
В культуре христиан и иудеев имено так через поцелуй выражалось почтение и любовь. Славить это ПРОЯВЛЯТЬ ЯВНО СВОИ ЧУВСТВА, УТРУЖДАТЬ СЕБЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВОИХ ЧУВСТВ, а то можно и на митинг сидя на диване сходить, понимаешь суть?
Братишка, 17к- самый оптимал. Хватит на лепёшки и картошку, и не будет соблазна искушаться во грехе. Во истину, духовная Божия страна.
что делать, если чувствуешь Иисуса, но не чувствуешь Бога?
А какие заповеди нарушают попы?
Нельзя что ли денег иметь или что?
> Отец я ставил свечки
Лол смешно. В ад Отец любящий своего сына не отправит, коли сын не провинился перед Отцем. Кроме того любящий сын не станет понты кидать подобные, кроме того любящий сын хочет быть с Отцем вместе рядом в общении прибывать, это главнее для него чем блаженство, которое в награду идёт ему, но это не главное для него, суть даже дурачек поймёт.
>и дарован всем кто веровать будет во Христа и подражать ему, как бы апостолы простые люди исцеляли прикосновением и молитвой.
Хорошо, но твоя отсылка к истории с кровоточащей женщиной от этого лучше не стала.
> Славить это ПРОЯВЛЯТЬ ЯВНО СВОИ ЧУВСТВА,
Проявлять явно можно просто словами, можно, используя упоминание тех или иных моментов в своих суждениях и тд, а мы с тобой говорили о конкретном наборе ритуальных действий
>УТРУЖДАТЬ СЕБЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВОИХ ЧУВСТВ, а то можно и на митинг сидя на диване сходить, понимаешь суть?
Не понимаю, в библии многократно говорится, что богу это не нужно, кроме того, ты мирские процессы с совершенно невероятным существом сравниваешь опять, как и в той кулстори с прикосновениям к одежде христа.
> дурачек петух
Так какой с него спрос? С дурачка этого если он не может ответить за поступки и слова, значит его опустили по беспределу, тогда можно спросить с тех кто принял решение это как с ГАДА. Тут как и везде дьявол кроется в деталях.
Опять ты уходишь от ответа.
Один жил по совести и людям помогал, но только в бога не верил.
Второй жил как мразь, воровал и убивал, но потом поверил и изменился, раскаялся и на наворованное храм построил.
Кого в рай, кого в ад?
>Отвечу на вопросы как оно там у нас на самом деле и изнутри.
Да конечно.
Ну то есть не оттолкнёшь его, пущай обнимет, верно? Божий же пацан он, ну?
> В ад Отец любящий своего сына не отправит, коли сын не провинился перед Отцем
На крест отправил, а в ад нет?
> чревоугодие
Грешно как лишь то что тебя возьмёт под контроль. Если ты станешь зависимым от жратвы, сверх меры начнёшь жрат то это грешно.
> чревоугодие 2 вида
Зависимость от пожрать повкуснее либо пожрать побольше. Чревоугодие это так же алкоголизм и наркомания. Грешно быть зависимым.
Христианину все можно, но не все полезно, и то что можно не должно владеть им.
Кто пидор - того и в ад
> кого
Кто исполнил условия, ибо вера в Христа как спасителя обязательное условие, ибо не веришь что спасёт тебя либо не хочешь, либо и то и другое, то Бог не нарушит твою свободу воли и выбор твой. Далее идёт метаноя как изменение образа жизни и мышления, суть которой покаяние от сердца и делами своими доказательство.
Естественно тот кто покаяться смог и веру имел тот и спасется.
> что делать, если чувствуешь Иисуса, но не чувствуешь Бога?
Не ясен вопрос этот, Иисус есть Бог во плоти.
Т.е. ад- это такая божественная параша, куда петухов по масти определяют. Вот так и выходит- будешь жить ровным пацаном, не терпилой, воровское чтить, красть, но и бога не забывать- быть тебе в раю, как благоразумному разбойнику с лобного места.
Не кради, не убий- так себе заповеди, главное помолиться перед смертью и бога полюбить.
А вот не верить- уже серьёзно. Таким нет прощения.
> действия ритуальные
> слова упоминание якобы не действия.
Ритальные действия ВНЕЗАПНО содержат это вот что ты привёл в пример.
> в библии говорится
В библии говорится что ВЕРА БЕЗ ДЕЛА МЕРТВА.
Почему бог нарушает свободу воли позволяя одним людям творить зло с другими. Например почему бог дает маньякам заманивать своих жертв? Они ведь не знают что человек маньяк? Почему свобода воли маньяка превыше свободы воли его жертвы?
Разве Господь не сын, который естесвом равен отцу Богу?
Он же, как в той притче - сын виноградаря.
Или как?
>что и то и другое абсурдно?
Сын Божий пригвождён ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться.
Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно.
Он погребён и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно.
> Ну то есть не оттолкнёшь его, пущай обнимет, верно? Божий же пацан он, ну?
На зоне чёрной обниму без сомнений ибо там по людскому жизнь идёт, а на красной мусорской тебя могут опустить за просто так что не понравился оперу из оперчасти. Потому то кесарю кесарево
>он разве не простит любимого сына за то, что он не верил в беспруфную хуету?
Он всех простил уже давно, и был бы рад даровать рай каждому. Вопрос в том, в каком состоянии сам человек, до чего он довёл себя.
>но потом раскаялся и бога полюбил от всей души
А тебе не нравится, что этот человек попадёт в рай? Тебе не хочется думать, что у каждого человека, не важно насколько опустившегося, остаётся шанс?
Как я понимаю вера в вашей концепции это тоже выбор. И выбирая не верить ты избираешь для себя ад. В свете этого вопрос, на основе чего ты должен выбрать веру именно в христианского бога, означает ли это что у всех людей есть внутренняя моральная интуиция и когда наступает момент выбора верить ли в христианство или нет, они уже понимают что нужно верить но осознанно отказываются?
Невзоров, это тот чувак, который управлял сектой людей, верующий в разумных лошадей? И который два года проучился в каком-то религиозном заведении, хотя утверждал, что к нему там домогались?
>Ритальные действия ВНЕЗАПНО содержат это вот что ты привёл в пример.
Только в жесткой обозначенной совсем не тобой форме: три прискока, два прихлопа.
>В библии говорится что ВЕРА БЕЗ ДЕЛА МЕРТВА.
Там по контексту понятно, что не про тупые ритуалы речь
Видимо, ты сам над этим как не над чем-то разумеющимся не думал, не буду тебе дальше расспросами докучать
> > В ад Отец любящий своего сына не отправит, коли сын не провинился перед Отцем
> На крест отправил, а в ад нет?
Это ты про что? Иисус как на 100% человек и на 100% Бог, по своей природе человеческой в АД ПОСЛЕ СМЕРТИ ПОШЁЛ КАК ВСЕ ЛЮДИ ДО НЕГО, и исполнил пророчество таким о разом, что настанет время и в аду возсияет свет Божий, и вывел оттуда праведников и проповедовал там три дня. Иисус все исполнил все правила и все как человек на себе понёс даже после смерти.
>это достоверно, потому что это невозможно.
Ритуал имеет строгую форму, потому что было бы тупо, если бы все на службе кланялись вразнобой. Это чисто прагматика, в чём твоя проблема с прагматикой?
Ну то есть попадаешь ты в рай и что же там видишь? Нету учёных, которые старались облегчить твою жизнь. Нету Славика Сычёва, который мухи не обидел. Нету твоей мамаши, которая тебя холила-лелеяла. Их нет, потому что в церковь не ходили и божественной хуетой голову себе не морочили. Зато есть Федька Упырь, который человека съел, но потом покаялся и прощения попросил. Есть карманник Вася Фуфел, который половину украденного тратил на свечки и очень просил у Отца его простить. И путин есть, который с патриархами дружил и бога славил. Пиздец конечно компашка в раю
> осознанно отказываются
Мало знаю примеров, в основном не верю потому что попы толстые, это не осознанный отказ от христианства, ибо это не христианство по сути
Привет, ортодокс христианин. Я язычник. Как дела?
> в основном не верю потому что попы толстые, это не осознанный отказ от христианства, ибо это не христианство по сути
Но если это неосознанный отказ то тогда это получается не выбор особо. Почему же тогда за него ты попадаешь в ад? Или неосознанный выбор тоже выбор? А если тебе не известны последствия твоего выбора, это тоже свободный выбор?
> свобода воли ещё последствия в вечности имеет
Маньяк выбирает для себя муки в аду добровольно волю заюзав. То что жертва не знает что перед ней маньяк никак не возвышает свободу воли одного над другим.
Это необъяснимо с применением законов логики, но это произошло. Значит, кто-то смог их прокрутить на хую, и этот кто-то Бог, очевидно.
Не понимаю самого поклона, зачем вообще кланятся, и тем более не богу, а не пойми чему. По-моему, человек должен обращаться к богу как личность, а не марионетка рандомных традиций, которые столь же искусственны, как и любые действия конкретного человека.
> Разве Господь не сын, который естесвом равен отцу Богу?
> Он же, как в той притче - сын виноградаря.
> Или как?
Так, он ещё плод а Отец его корень. Суть едина
>Это необъяснимо с применением законов логики
Докажи
>Значит, кто-то смог их прокрутить на хую, и этот кто-то Бог, очевидно.
найс импликация для дебика
> По-моему, человек должен обращаться к богу как личность
Как поклоны этому мешают?
Я не вижу ничего содержательного в посте, на который ты ссылаешься.
Эй, язычник, поясни мне. Богов много, так?
>То что жертва не знает что перед ней маньяк никак не возвышает свободу воли одного над другим.
Тут вопрос в том что маньяк буквально подвергает жертву адским мучениям, при чем воля жертвы этому противоречит. Ну просто допустим маньяк жертву уже поймал, значит бог это дозволил, вопрос почему? Скажут что если бы он не дал маньяку это сделать это нарушение свободы воли маньяка, но позволить маньяку это сделать нарушение свободы воли жертвы(ибо дертва не хочет быть мучимой). Получается в этом случае бог ставит волю маньяка выше.
Так, что в них нету смысла, это дополнительный жест, который некогда использовался в общении, но сейчас не применяется и потому потерял свое смысловое наполнение.
> традиций
Поклоны и целование во всех культурах как ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ И ПОЧТЕНИЯ перед кем то.
Ритуалы это только отпевание, литургия это проживание через образы и воспевание событий ЖИЗНЬ ХРИСТА, для человека это ЕДИНЕНИЕ С БОГОМ В ФИЗИЧЕСКОМ МИРЕ ТАК ЖЕ. Давай не тролить тупостью типа делая вид что не понимаешь почему огонь горячий.
>Потому то кесарю кесарево
Ты уверен, что понимаешь правильно?
Тебе нужен совет?
Гугли фидеизм. Зацепившая тебя фраза - цитата письма Тертуллиана, отца церкви, так что на эту тему километры текстов.
Да, я понимаю, что у верующих с этим проблемы.
Суть такая: не убивать, не воровать, не ебать чужих жён и т.д.- это необязательные заповеди, их простительно нарушить.
А вот не верить в бога- это непростительно.
Как пример- казнь на лобном месте.
Поэтому логично, что в христианском раю куча мрази всяческой, а в христианском аду- полно хороших людей.
Почему вы направляете молитвы иконам вместо Бога?
Почему вы полагаетесь на амулеты?
Почему вы едите свинину и пьёте вино хотя в Библии есть запрет на это?
> онли упыри в раю
Спорное утверждение, однако они и то лучше если ИЗМЕНИТЬ свою бесмертную душу смогли в вечности, а сычев может как был душным злобным зависливым чмом так и остался на вечно им.
> ученые и прочие
Масса из них была верующими
> Привет, ортодокс христианин. Я язычник. Как дела?
Пока не родила, а у вас в квартире газ?
Какой смысл в том, чтобы дарить своей бабе цветы? Это просто дополнительный жест, есть семьи, которые обходятся без этого.
>ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ И ПОЧТЕНИЯ
Нет, если сам человек не считает это проявлением любви. И ты серьезно, например, целуешь и, более того, кланяешься перед своей, пустим, мамкой?
>Ритуалы это только отпевание
Под ритуалами я с самого начала обсуждения имел ввиду ритуальные действия, и о литургии я несколько раз говорил, пиздец, чем ты читаешь?
>Давай не тролить тупостью типа делая вид что не понимаешь почему огонь горячий.
Опять фигня типа небо голубое, огонь горячий - это физические являения, вся совокупность естественных наук объясняет и то, и другое, не мешай их с своими представлениями о порядке жизни.
Бог в равных условиях ставит всех, а почему маньк появился это результат повреждённой природы Адама, и Евы которые родили дефектных потомков. Тут другая тема важна
Ну, я об этом же
>это необязательные заповеди
Это обязательные заповеди, они запрещают смертные грехи. Я так понимаю, у каждого свои проблемы, да? Я не вижу содержания в гниловатых постах на дваче, а ты не умеешь читать чёрным по белому.
>А вот не верить в бога- это непростительно.
"Непростительно" в развёрнутом контексте имеет смысл "не даёт пути к покаянию". Это довольно очевидно, тут нет логической сложности — если ты не веришь в Бога, то не можешь и покаяться.
>логично, что в христианском раю куча мрази всяческой
добро пожаловать в человеческий мир.
>а в христианском аду- полно хороших людей.
Не исключено, что в аду будет много людей, которых ты считаешь хорошими.
ОП, надеюсь, ты ещё здесь. В общем, дохуя исследовал свое существо, всякое читал правда Библию ещё не читал, лол, и в общем пришел к следующему вопросу.
В Евангелие, насколько я знаю, Иисуса называют равви, то есть создают дихотомию по национальному признаку: иссус наш, а не ваш. Соответственно в каждой религии свои святые, свои боги и так далее, хотя, должен сказать, идея везде прослеживается одна: дружи со своими недостатками, но исправляй их; будь честен с собой; иди по жизни через страдания, прилагая добрую волю; истина всегда внутри. И я подумал, могло ли быть такое, что люди хуй знает когда, ещё до начала истории, могли быть реальными свидетелями святого образа НИЧЬЕЙ принадлежности, а потом люди с коммерческой или управленческой жилкой решили обличить случай в образ истории, чтобы получать профиты? Дать своему народу сказку из реальности, понимая, что чудеса и надежды на чудеса действуют на человека?
Километры текстов на некорректном высере, звучит неплохо
> есть простительные заповеди
Нет виновен в одном виновен во всем. Не прощается только хула на Духа святого осознанная, если ты веришь и хулишь его как фарисеи.
> не верил и не прстили
Лол а как должен прощать тот в кого не верит человек?
>Почему вы направляете молитвы иконам вместо Бога?
Это не соответствует действительности. Христиане молятся Богу.
>Почему вы полагаетесь на амулеты?
В каком смысле "полагаетесь"? Это ты про крестики что ли? Как ты считаешь, зачем их носят?
>Почему вы едите свинину и пьёте вино хотя в Библии есть запрет на это?
Нету у христиан такого запрета, кроме постных дней.
> равви
Это учитель.
>
Зачем ты перевираешь мои слова? Какие онли упыри? В ТОМ ЧИСЛЕ упыри. Насчёт учёных- речь, естественно, шла о неверующих из них. Странно, что это показалось каким-то неочевидным.
Вот представим ситуацию. Человек, которого съел Федька Упырь- это твоя мать. Она была неверующей, хотя хорошей женщиной (сосала заебись и т.д.). Богохульничала ещё. В общем, её поместили в ад. А Федька покаялся и поверил в бога, до смерти молился. И попал в рай. Ты умираешь, попадаешь в рай. Матери нет, есть Федя. Твои действия?
Как хорошо что в треде появились братья которые могут ответить на вопросы, ибо я ухожу сейчас.
Всем спасибо за общение.
Ну так вот, кто-то хочет дарить, кто-то нет. некоторых людей так переполняют чувства, что они делают необязательные в общем-то жесты.
Что касается "устаревшей формы". Ну да, поклон это типа древнейший жест выражения почтения. Какой смысл его менять на какой-то другой жест? Это типа как на пустом месте придумывать новые слова вместо старых.
>Бог в равных условиях ставит всех
А как же дети сироты. Или дети которых родители бьют, это не они сами выбрали.
>а почему маньк появился это результат повреждённой природы
Какая разница как появился. Бог всемогущ и может остановить самые ужасные деяния маньяков в любой момент времени, а может не дать маньяку совершить первое убийство. Свобода воли маньяка настолько важно что люди должны так мучаться? Да и позволять маньяку подобное делать повторюсь, противорече свободы воли его жертв которые НЕ ХОТЯТ чтобы их мучили, но бог почему то на стороне маньяка(на самом деле маньяк просто больше подготовлен к тому чтобы удерживать жертву а жертва меньше подготовленна сбежать, но мы то про христианскую интропретацию)
Ну а почему просто учителем не назвать тогда?
>Это обязательные заповеди, они запрещают смертные грехи.
Нет, не обязательные. Можно быть разбойником, но просто перед смертью покаяться и всё будет норм. Об этом в Библии написано.
> твои действия
Прошу Бога помиловать мать на страшном суде. В этом смысл панихиды, где церковь молится за всех нераскаянных грешников в среде христиан, дабы Бог смиоловался над ними. Вот это сюрприз да?
>И я подумал, могло ли быть такое, что люди хуй знает когда, ещё до начала истории, могли быть реальными свидетелями святого образа НИЧЬЕЙ принадлежности, а потом люди с коммерческой или управленческой жилкой решили обличить случай в образ истории, чтобы получать профиты?
Конечно могло, ты же знаешь, что это и по сей день регулярно происходит. Сколько существует всяких сект и пирамид.
Я так круто как ты не отвечу. Спасибо за тред кстати.
Ну а что твой божок, не дает тебе математических способностей?
> Ну а почему просто учителем не назвать тогда?
Действительно а почему семпаем не назвать евреям? Перевод равви это учитель, тичер так сказать.
Нет, обязательные. Чувак, я не могу вести с тобой полемику, если ты выдумываешь сам себе какое-то писание. Я не специалист в твоём личном писании, ты только сам с собой можешь вести по нему полемику.
> Ну а что твой божок, не дает тебе математических способностей?
А мой Бог это не джин или исполнитель желаний, как бы.
>да, поклон это типа древнейший жест выражения почтения.
Скорее унижения и признания себя ниже оппонента. Я думаю это исходит из животных корней, если ты понаблюлаешь как в природе дерутся самцы, например у кошачих или собак, проигравший когда понимает что проиграл и отступает, как-бы пригибается слегка наклоняя голову, в то время как победитель наоборот поднимается над ним. Так что поклоны это рабская хуйня для куколдов.
Ты сам в начале треда написал обратное.
А как же иконки в автомобилях?
Тебе поискать стихи из Библии?
Допустим
>>238426608
В Одина
Да я понял, лол. Я вообще без агрессии, если что, просто у меня есть в голове противоречие, я хочу его развенчать: если равви это учитель по-русски, то почему не написать учитель, а не равви? Евреи-то пусть как хотят пишут. Я сам свидетель экстраординарных вещей, поэтому больше склонен расширять понимание.
>Так что поклоны это рабская хуйня для куколдов.
Ну так не кланяйся, чё. В церкви никто не заставляет. Большинство христиан вообще на службу не ходят. А если ты пришёл на службу, то можешь на скамейке просто посидеть.
Я не писал в начале треда, я только что пришёл, анон.
x = 1.05, y = 0.05
Мимо агностик
А если их много, то они где-то кучкуются, так? То есть, есть какое-то место, которое они своими множественными счётными телами занимают?
Поясни-ка почему ваша еретическая секта считает, что Исус триедин, хотя правильно по канону Исус всего лишь сын бога, пророк и вобще зачем вам святые, вам язычникам одного бога мало?
>что Исус триедин
Нет.
Пусть грешник дальше грешит. Пока "человек греха" не откроется полностью.
Странно, что ты так невнимательно читал основную книгу вашей религии. Напомню, о каком эпизоде идёт речь: казнь Христа с двумя разбойниками. Решающим условием для путёвки в рай одному из них стало раскаяние перед Иисусом, а условием для путёвки в ад второму- злословие в адрес Иисуса. Следовательно, преступления против людей не определяют, куда попадёт грешник. Только одно условие определяет- любишь ли ты бога перед своей смертью.
А на мучения жертв типо насрать))))) Оч добрый бог.
>Только одно условие определяет- любишь ли ты бога перед своей смертью.
Ошибка, он был помилован не за любовь к Богу.
Теперь давай правильный вариант, и я отвечу на все твои вопросы.
> почему не написать.
Кому написать? Перевод синодальный учитель называет Христа. Ну евреев называть равви своих русским словом учитель это очень сильное желание, уровня мытье ног в индийском океане. Лал кек асламбек.
Да знаю я, за что он был помилован. За раскаяние. Ты непонятливый какой-то. Тот разбойник проявил сочувствие божьему человечку и признал, что сам он- мразь и его по заслугам казнят, а иисуса нет. Что, одновременно с раскаянием, и есть любовь к божьему человечку Иисусу.
>который управлял сектой людей, верующий в разумных лошадей
Лолчто?
У него своя конюшня была, где он якобы особо гуманно с ними обращался, и критиковал всех остальных, а на самом он просто пиздил их нещадно.
А так, да он в семинарии был несколько лет, а как свалил говорил какие они все корупционеры педофилы-содомиты и вообще нечистые на руку.
А что ты можешь сказать про скуку?
От чего такое и что делать?
> Поясни-ка почему ваша еретическая секта считает, что Исус триедин, хотя правильно по канону Исус всего лишь сын бога, пророк и вобще зачем вам святые, вам язычникам одного бога мало?
Что ты несёшь? Бог триедин Иисус же две природы имеет божественную и человеческую. Иисус это слово Божее, слово воплотилось в теле человека, тем самым Бог явил себя людям посредством Сына, дабы все пояснить из своих уст, и искупить людей, испонив все пророчества и все правила ЛИЧНО, показав людям пример и веру что бы имели лишь те кто чист сердцем ибо они Бога узрят при жизни и после неё, как и царствие небесное нас в самих и уже при жизни можно иметь его, либо прибывать в аду. Тут тема очень глубокая с ОТСЫЛКАМИ к прарокам ветхого завета
>Да знаю я, за что он был помилован.
Почему ты пишешь не то, что знаешь? тем более, что ты знаешь, что я непонятливый, почему бы не разговаривать со мной максимально корректно, исходя из такого знания?
Чувак, поищи инфу на эту тему, у него была целая секста людей, которые верили в то, что лошади умеют считать и всё такое. И они были прям активные в интернете.
Как вкатиться, если нихуя не знаешь?
Как пришёл к вере?
Конечно.
Ты бы сэкономил время и мне и себе если бы сразу же задал свой невероятно остроумный провокационный вопрос, чтобы я сразу же на него ответил.
Почему он не свалил сразу после начала домогательств? (он утверждал, что домогательства с самого начала были)
Почему он терпел их несколько лет? Понравилось может быть.
Посмотри ранние лекции Кураева, они направлены на такого в общем современного секулярного человека.
Ну окей, ответь мне, я вижу, что ты уже предвкушаешь.
Да, Асы сидят в Асгарде. Дальше?
>А на мучения жертв типо насрать))))) Оч добрый бог.
Ну тут как. Если жертва порядочная, в церковь ходила и свечки ставила- там только лучше всё станет от этих мучений. Это в итоге будет мученик святой. А если эта паскуда в бога не верила, так и надо ей блядь. И в ад после убийства ещё гадюку эту. Т.е. маньяк-то и сам божий дядечка, молодец такой. Ещё веру примет потом и мощи поцелует- и отправится помле смерти к Отцу.
> любовь
Любовь это высшее проявление веры, ибо любишь если веруешь вопреки даже если абсурдно звучит. Верить тому кого не любишь намного сложнее, тем более если он тебе обещает блага неописуемые. Credo quia absurdum как говорится.
>Деница в библии, самый светлый и прекрасный архангел, утренняя звезда намекает на его первенство ибо звезда первая пред рассветом появляется на небе
Это Венера, ебланы.
Короче, попробую проще сформулировать.
Вся история с Христом - еврейская история.
Эта история якобы ложится на человеческое существо любого рода и племени.
Эту историю перевели на русский язык.
Я спрашиваю, почему в русском переводе Христа называют равви.
Ты говоришь, что равви это учитель, а на вопрос почему отвечаешь, что, мол, зачем в еврейском произведении обзывать еврейское слово русским.
Получается, что равви это что-то сленговое, не как слово "баклажан", которое можно взять и перевести.
И я снова вовзаращюсь к вопросу, зачем Иисуса называть словом, которое пресуще конкретной культуре и которое нельзя взять и перевести? Не значит ли это, что образ святого хотят присвоить своей нации? Из любого произведения, не только Библия.
А откуда взялся Асгард
>Я спрашиваю, почему в русском переводе Христа называют равви.
Есть переводы, где не называют, тебя это устраивает?
Можно ли одновременно верить в Иисуса, святых, и реинкарнацию?
Я не подвергаю сомнению концепцию божьего сына и его проповедей, если что. Я хочу понять, нахуя произведению придавать маркер истока из конкретного места.
> А что ты можешь сказать про скуку?
> От чего такое и что делать?
Это проявление уныния, самого мерзкого греха против Бога. Уныние выражает в себе неверие в благость Бога, что Бог так или иначе тебе поможет и спасёт. Скука борется как и другие пороки их противоположной доброделью, займи себя чем то, потрудись ради близкого, сделай так что бы ОН НЕ СКУЧАЛ и увидишь как пройдёт и твоя скука, и естественно молитву не забудь.
Ётуны построили. Дальше?
Что значит "верить в святых"?
Типа верить в то, что в истории были святые люди?
> Как вкатиться, если нихуя не знаешь?
Кураева, потом Сысоева, общайся в среде, слушай семпаев и практикуй, вопрошай и веруй.
А Ётуны где живут.
>ранние лекции Кураева
ну такое
Ты в этом треде отписывался https://2ch.hk/b/res/238380566.html?
Насколько же неактуальная для современного мира хуйня
если я чурка меня примут? или будут плохо относиться прихожане другие?
В Ётунхейме
Исходя из этой истории, определим необходимые и достаточные условия для попадания в христианский рай.
1)пожалеть перед смертью Божьего Сына
2)покаяться во грехе.
3)третьего нет.
В остальном- воруй-убивай, всем похуй. Это не является препятствием для получения путёвки в рай. Проблемы?
> Как пришёл к вере?
Через наркоту и падение на самое дно. Действительно говорят что бы всплыть надо до дна опуститься, дабы потом от него оттолкнуться.
Как относишься к Андрею Ткачеву?
Ну ты и слабак. Хуже червя-пидора.
мимо все тот же язычник
Нуу они скажем так максимально прохладные.
Я думаю, хорошо подойдут для людей, у которых много иллюзий насчёт религии вообще и деятельности церкви в частности.
А его кто построил.
Короче нарратив моих сообщений это уличить подлых политтехнологов в паразитировании на человеческой надежде. Я не ставлюсь целью разъебать религию, я ставлюсь целью обезличить принадлежность истины. Хватит меня душить.
> на этом сайте
А почему нет? Священник это же своего рода социальный работник, им не привыкать к говну и грязи. Наоборот нужно свет нести туда где его мало, а не отсиживаться в своей уютной келье.
Ты доебал
Ну, я имел ввиду что может ли оказаться так, что вот существует и Иисус с Марией, Иосифом, и при этом есть и реинкарнация?
Ну окей, смотри. Второй разбойник тоже воровал-убивал (хотя строго говоря, висели они там скорее всего за анти-римские бунты, но это не важно, в таких бунтах участвовал и скам в том числе). Но он в рай не попал. Хотя он даже слышал своими ушами, что Иисус сказал второму. То есть он мог изменить свои действия, исходя из этой информации, точно так же, как мы, современные люди, можем изменить свои действия, исходя из знания Писания.
Внимание вопрос — откуда верующему знать, что когда наступит тот самый момент, у него получится как у спасшегося разбойника, а не как у погибшего?
Так вот, о чем и речь, а тот >>238427875
анон не вдуплил. Разбойник бога полюбил, а не только раскаялся.
Разбойничайте, убивайте, это не страшно.
Страшнее бога не любить.
Ничего себе. И ты реально в завязке теперь?
А где живёт Ты доебал?
>никто не возморалился
По результатам опроса в борделе ты сделал такой вывод?
> не верил в Бога но хочет в рай.
Для спасения есть условие ВАЖНОЕ, Бог не всепрощающий, он прощает лишь того кто этого хочет и желает, по аналогии ты так же НЕ ОБЯЗАН всех прощать, лишь того кто у тебя прощение просит. Не верующий человек не нуждается в Боге и его прощении, ибо не верит в него, и насильно в рай Бог не потащит, если человеку не нужен Бог и вот эта его любовь, ведь человек то по твоим условиям ХОРОШИЙ значит он не нуждается в помощи Бога, ибо сам себе Бог и не осознает свою испорченную природу которую получил в наследство от Адама. Всё просто. Я тебе не дам попить если ты меня не попросишь об этом, таким образом покажешь необходимость уталить жажду и что бы я тебе помог в этом. Прямая и обратная связь, все честно тут.
Ага, сидят тут, во тьме, не знают про попов, рпц и что они там проповедуют
Как ты относишься к польской блэк-метал группе Batushka?
Реинкарнация не входит в канон православной веры, так что в рамках православия вера в Иисуса исключает веру в реинкарнацию.
В твоей мамке
Слыш не троль(
> Я не подвергаю сомнению концепцию божьего сына и его проповедей, если что. Я хочу понять, нахуя произведению придавать маркер истока из конкретного места.
Ради снобов которые любят нотку исконности, в синодальный переводе Иисуса называют учителем ученики. Переводов масса, главное смысл то что несёт слово. Иисус не еврейская история, его евреи отвергли, и таким образом сбылось масса пророчеств. Особенно про Иерусалим город который побивал и гнал пророков, в котором суждено было собраться всем верным Богу, но отвргнув мессию дом их опустел и Бог покинул его. Пруф того что это произошло, храм разрушен.
>Внимание вопрос — откуда верующему знать, что когда наступит тот самый момент, у него получится как у спасшегося разбойника, а не как у погибшего?
А мы это знаем исходя из библейской практики. Главное- не опоздать бога полюбить. Ну вот лежишь ты в койке умирающим больным старым бандитом- покайся, полюби бога и Иисуса пожалей. И нормально будет. А если со злыми помыслами умер- допустим, грабил и убивал, а тебя в этот момент мусора застрелили, либо терпила топором голову разнёс- ты не успел покаяться и, следовательно, проиграл.
Главное момент нужный не проебать.
Вахадрочер, спок.
> Насколько же неактуальная для современного мира хуйня
Вот как раз для современного мира самое оно, где каждый о себе мнения такого что в пуп земли куда не плюнь обязательно попадёшь. Смирение лечит любой порок.
Ни один верующий мне не смог объяснить: почему они считают что то во что они верят - истинно?
Ведь любая догматика и религиозная доктрина доводилась до будущего верующего ЛЮДЬМИ. Не богом, никем-то а людьми и ими же написана.
И именно люди УБЕЖДАЮТ других людей что вот эта старя книжка написана в точности СО СЛОВ БОГА и поэтому это его слова и она верна.
Но это всего лишь слова других людей.
Никаких доказательств что это правда - нет.
А люди в целях своей выгоды или личной шизофрении могут врать причем даже сами веря в свою ложь.
Ну я пытаюсь от маркера избавиться не из-за снобизма, а из-за факта массовости религий. Я красную книгу Юнга почти дочитал, там символизм вообще во фрактал возведен, чуть не ебанулся, пока читал, но к нему вопросов нет, потому что описан личный опыт без претензии на абсолют. Но все равно спасибо, кое-что прояснил, добра тебе.
Что помешало второму разбойнику не проебать момент, и откуда мне лично знать, что оно не помешает мне таким же образом?
У тебя галка отклеилась
> Можно ли одновременно верить в Иисуса, святых, и реинкарнацию?
Святых верить нужно и чтить их так же необходимо, они наши семпаи, как ты можешь называть себя достойным кохаем если не веришь семпаю своему?
> реинкарнация
В христианстве не существует, ибо даёт не ограниченную возможность покаяться в следующей жизни, что лукавая природа обязательно использует во вред. Реинкарнация подразумевает сансару, механизм бездушный, механизм карающий где покаяние не освобождает от циклов перерождения. Отличие индуизма от буддизма в том что Будда прервал этот цикл, и колесо растянул, дав возможность через отрешение освободится в нирвану попасть что суть по себе, то что аметисты считают после смерти ждёт всех, небытие
Так это просто шизы и троли, как плоскоземельцы.
А фокусы с считающими лошадьми ещё 200 лет назад на ярмарках проворачивали.
Безусловно. И "уныние" лечить смирением а не антидепрессантами - тоже очень актуально. Хотя, так человек скорее всего даже быстрее отправится к своему богу, так что одни плюсы.
>почему они считают что то во что они верят - истинно?
Не буду тебе втирать всякие апологетические штучки, скажу просто.
К нам в храм часто приходят люди случайные, ну типа такие атеисты/агностики, как большая часть местных. Приходят мусульмане, приходят даже иудеи, и немерено всяких католиков и околохристианских. Приходят помолиться, поставить свечку, попросить чего-то, привозят своих больных и немощных и т.п.
Такие дела. Все они считают, что вера у них более правильная, но лечить болячки идут к нам.
Я понимаю, что для тебя это вряд ли аргумент, да и не смогу я ничем тебя убедить, но вот такое интересное наблюдение.
Я видел и ощущал, что Он - благ.
Но я не знаю, спасусь ли я. Так как это от меня зависит же?
А скука практически полностью диктует, что делать. Я абсолютно бессилен против оного.
Для меня Господь - это владелец виноградника, в который я хочу попасть и это мне надо.
А скука - это бич, которая и показывает всю суть.
Но ради того, чтобы каждый увидел Его благость, я бы хотел всю скуку общую, понести один. Просто - это прекрасно, я про благость Его.
А молитвы я не смог выучить. И как я без оной в самолете летал - надеюсь никогда больше не прийдется.
> разбойник
Это нам говорит что НИКОГДА НЕ ПОЗДНО ПОКАЯТСЯ, И ЧТО ДЛЯ ВСЕХ ВОЗМОЖНО ПОКАЯТЬСЯ, НЕ СМОТРЯ НА ГРЕХИ. Правда Бога не обмануть, если ты думаешь что буду грешить а перед смертью покаюсь, а сейчас покайфую в доволь поблядую то твоё покаяние будет ЛУКАВО и цена ему ноль.
Так Невзоров это выдавал за чистую монету. Да и сейчас вроде бы продолжает.
>если ты думаешь что буду грешить а перед смертью покаюсь, а сейчас покайфую в доволь поблядую то твоё покаяние будет ЛУКАВО и цена ему ноль.
This
> Как относишься к Андрею Ткачеву?
Не очень, не нравится мне его манера проповеди, и он лукавил в отношении ислама, зная же прекрасно что они на нас не похожи в вере, ибо верят в Творца и суд не верят в Христа и спасение через него. К примеру
А как примерно? Как ты понял что Бог есть?
Второй разбойник порядочный бродяга. Он не захотел перед лохами оправдываться. А что, если он тоже верил в разную божественную хрень, но не захотел с терпилами шквариться? Такой, думает про себя :"ну, допустим, там действительно Иисус в рай моего кореша Мойшу Упыря заберёт. Что там делать? Там даже пацанов нормальных нет, одни терпилы. Вон и Упырь ссучился. Скажу-ка я, что хуйня этот рай и Иисус мудак, тогда меня точно в ад сошлют, к нормальной братве". Как тебе такая версия?
бампану чтоли вопрос
> Ну ты и слабак. Хуже червя-пидора.
Ну знаешь после 10 лет хмурого, сам по себе не вылезешь, тут онли помощь свыше должна быть.
> мимо все тот же язычник
Я слаб перед пороками и осознаю это и прошу помощи в преодолении их бремени
Дык он вроде об их вере положительно не отзывался, просто указывал, что они таки верят в непорочное рождение Иисуса Христа. Ну и указывал на то, что они куда преданнее своей вере, что в общем-то правда.
Очень трудно тебя читать, я наверное совсем глупый.
>но лечить болячки идут к нам.
Люди тоже шли вкладываться в МММ, но это не значит что они получили свои деньги с процентами назад.
Христианином можно стать даже если ты инопланетянин. А как поведут себя люди неизвестно, это ведь просто людишки. Следуй за Богом и будь что будет.
Символ веры знаешь?
И Я о том же. Батюшки так учат а сами от чего-то не хотят на 17к макарошками питаться. Хотя вот был Охлобыстин попом и жил бедно. И хоть он мне не нравится но в этом плане он был хорошим примером как надо.
Если ты реально после 10 лет хмурого вылез, то я это иначе как чудо воспринимать не могу. Слава Богу!
Нихуя. Покаяться можно и за эти мысли дурные, что такой план был.
За всё, абсолютно за всю херню покаяться, за то, что бога наебать хотел, в том числе. Ну иив чём проблема тогда?
>Зависимость от пожрать повкуснее либо пожрать побольше. Чревоугодие это так же алкоголизм и наркомания. Грешно быть зависимым.
>
>Христианину все можно, но не все полезно, и то что можно не должно владеть им.
Покажи мне худого батюшку.
Да, верно, люди перестали туда идти после примерно 5-ти лет их деятельности.
В наши храмы люди продолжают идти с момента их появления и по сей день.
Лол, покажи мне просто худого человека старше 30.
Ладно, это не моя идея. Роберт Блох придумал такой сюжет.
> Ага, сидят тут, во тьме, не знают про попов, рпц и что они там проповедуют
А что знают типа что попы проповедуют, Если реально считают что в церкви учат что христиане верят в то что, КОЛИЧЕСТВОМ СВЕЧЕК РАЙ СЕБЕ КУПИТЬ МОЖНО, ДАБЫ МУЖИК НА ОБЛАКЕ НЕ КИНУЛ МОЛНИЮ А ПОТОМ НЕ ОТПРАВИЛ ТЕБЯ В ПОДЗЕМЕЛЬЕ БЛИЖЕ К ЯДРУ, ЧТО БЫ ТЕБЯ МУЖИККОЗЕЛ ВАРИЛ В КОТЛЕ ВИЛАМИ ТАКАЛ В ПРОЦЕССЕ. А ЕЩЁ ОБЯЗАННО ЗА ПЫНЮ ГОЛОСОВАТЬ ИНАЧЕ НИКАК, ТАК В РУССКОЙ БИБЛИИ НАПИСАНО.
Начитаются своих блох и ябуть друг друга в сраки
Годный же писатель и умный человек. Почему бы не читать?
Отчётливо видна гордыня в твоих словах.
Что сказать-то хотел?
>Лол, покажи мне просто худого человека старше 30.
Да за не хуй делать. Владимир Владимирович например. А? А? Круто я тебя уделал. Надо маняврировать как-то
> Так вот, о чем и речь, а тот >>238427875
> анон не вдуплил. Разбойник бога полюбил, а не только раскаялся.
> Разбойничайте, убивайте, это не страшно.
> Страшнее бога не любить.
Т. Е. Нарушая заповеди ты таким образом Бога любишь? Смысл в том что если ты не знал Бога и грешником был, то узнав и уверовав в Бога для тебя не все потеряно, главное любить верить и покаяться, если ты говоришь что любишь Бога но при этом нарушаешь его запреты, тогда ты лукавишь, ибо любящий сын не нарушает наставления отца.
Понимаешь суть в чем? Вера идёт в связке с ДЕЛАМИ, которые ты по вере делаешь, либо не делаешь, без дел твоя вера безпруфна.
Очевидно, что в современном мире вообще практически нет худых голодающих. Все довольно упитанные, не находишь?
>>238430749
Бля ну не надо с козырей заходить(((
>после примерно 5-ти лет их деятельности.
Разве их не закрыли?
>В наши храмы люди продолжают идти с момента их появления и по сей день.
Если бы закрыли вас к вам бы могли идти?
>>238430501
>Лол, покажи мне просто худого человека старше 30.
Новый год празднуешь? А хлеб и рюмку водки перед иконой умершего ставил?
Конечно, понимаю. Суть такая: можно грабить-убивать, главное успеть остановиться перед смертью и раскаяться, бога полюбить.
Разумеется, пока грабил и убивал- не любил бога. Странно, что это неочевидно как-то.
> Ничего себе. И ты реально в завязке теперь?
5 лет был в завязке, сейчас сорвался. Я думал про это как так, а потом посмотрел на себя и свое поведение, свои слова и отношение к людям кто употребляет, я к ним относился как к говну, и себя чуть ли не избранным считал, за это Бог попустил срыв мне, и вот я лечился снова и срывался пока не ПОНЯЛ В ЧЕМ ДЕЛО, сейчас же я покаялся в своих словах и у меня даже мысли не приходит в голову назвать кого-то хуже себя.
И тебе всех благ
Не думал что ты просто поехавший наркоман, и что бы ты не делал- все равно будешь гореть в аду,иншалла
Ну только если ты сможешь по настоящему раскаяться и искупить грехи.
> доказать веру.
Звучит абсурдно, вера не включает в себя доказательства как необходимый элемент. Вера у христиан это ВЕРА В БОГА + ЗНАНИЕ О НЕМ, которые он о себе дал и то чему научил людей, для нас пруф это писание и предание опыт церкви и людей что и есть церковь, так же исполнение пророчеств.
> Безусловно. И "уныние" лечить смирением а не антидепрессантами - тоже очень актуально. Хотя, так человек скорее всего даже быстрее отправится к своему богу, так что одни плюсы.
Человек должен отправится к Богу когда тот его призовет, своими силами грех же.
> медикаменты плохо.
Невежественное заблуждение что христиане против медицины и врачей вот пруф из библии.
Почитай врача честью по надобности в нем, ибо Господь создал его, и от Вышнего — врачевание, и от царя получает он дар. Знание врача возвысит его голову, и между вельможами он будет в почете. Господь создал из земли врачевства, и благоразумный человек не будет пренебрегать ими.
Не от дерева ли вода сделалась сладкою, чтобы познана была сила Его? Для того Он и дал людям знание, чтобы прославляли Его в чудных делах Его: ими он врачует человека и уничтожает болезнь его. Приготовляющий лекарства делает из них смесь, и занятия его не оканчиваются, и чрез него бывает благо на лице земли. Сын мой! в болезни твоей не будь небрежен, но молись Господу, и Он исцелит тебя
Так ведь закрывали, совок там, все дела.
Он не человек
>Все довольно упитанные, не находишь?
Ты как-то слишком вежливо сказал. Из этих что ли?
Я бы сказал так: большинство жрёт, как кадавры какие-то и ходят жирными свиньями. Через каждые 200 метров хрючевни, хомячевни, жральни и бухальни. Никаких возражений относительно того, что аскеты- лучшие люди, у меня нет. Любопытно, что многие верующие как раз и живут жирными свиньями, а многие скромные люди имеют слишком высокие когнитивные способности, чтобы верить в деда на небе и скромничают не из божественных соображений, а потому, что чем-то сильно увлечены.
Я это запомню.
> Нихуя. Покаяться можно и за эти мысли дурные, что такой план был.
> За всё, абсолютно за всю херню покаяться, за то, что бога наебать хотел, в том числе. Ну иив чём проблема тогда?
Ну естественно это так изи даётся, покаяться.
ОП у тебя есть какие то соц. сети?
Он же сказал им: враг человек сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?
Но он сказал: нет – чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы (Матф. 13:28-29)
Вижу, что ты очень эмоционален.
Мракобес, иди на хуй
Ну да, о том и речь. Искренне раскаяться и норм. Кажется, перед смертью это не особенно сложно.
> Отчётливо видна гордыня в твоих словах.
Знаю брат, это последнее что выходит из тебя, что сложно преодолеть , ибо она и архангела сгубила, что тут говорить про человека?
Шестерочный квадрипл...
До этого никому нет дела?
Выглядит как упрёк
Доказать веру тебе не получится, но я просто немного вставлю свои три копейки сказав. А как ты докажешь что это не бог говорил устами проповедников или что он прямо сейчас не стоит и не держит тебя за жепу, потому что он сущность настолько высокого порядка что ты просто не способен его осознать. а? а? а?
Как вкатиться?
> Конечно, понимаю. Суть такая: можно грабить-убивать, главное успеть остановиться перед смертью и раскаяться, бога полюбить.
> Разумеется, пока грабил и убивал- не любил бога. Странно, что это неочевидно как-то.
Ну нет лучше это как на зоне запомоенным стал и все нет пути назад, вот это я понимаю случайно оступился и все нет прощения тебе, правда все люди грешны и так или иначе грешат, то всех в ад можно отправить. Ответ в твоём стиле, это не очень крутой приём демагогии, доведение до абсурда.
Да неужели?
Количество церквей уменьшилось но их не закрыли.
Также отделили церковь от государства.
Но ведь тогда это уверенность ни на чем.
Да, а ещё за веру можно было на соловки поехать и т.п.
Сам Иисус рассказывал, как ему молиться. Это и есть Отче Наш:
Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое;
да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный дай нам на сей день;
и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь. (Матф. 6:9-13)
> Не думал что ты просто поехавший наркоман, и что бы ты не делал- все равно будешь гореть в аду,иншалла
Поехавший это не страшно, главное искренний.
> иншала.
От мака то что происходит то благославленно всевышнем.
Конечно, разбойнику даже далось.
Никак.
Но и любой верующий не сможет доказать что это ЕГО БОГ и он именно такой в какого верующий верит.
Он может быть совсем иным и на иных принципах нежели думает любой верующий.
Это решит бог он всезнающий и всемогущий, а я тупая чмоня.
А если язычник и верю во всех богов то хуле ты мне сделаешь?
Ты врешь причем либо по тупости либо намеренно.
Статьи за веру в бога не было. Преследованиям по началу подвергались священники на основании их приравнивания к кулакам, потому этот бред отменили.
> Но ведь тогда это уверенность ни на чем.
Уверенность это у веры находится, доверие то что до веры идёт, вера это то что не подлежит сомнению. Немного лингвифричества долбославского в тему, лол.
А нахуй ты мне нужОн?
Верь во что хочешь.
> Конечно, разбойнику даже далось.
Второму правда не далось почему то, а так да изи.
>Ты врешь
Нихера себе. И иконы не прятали в подпол, да. Ок, не буду с тобой спорить.
Я говорил не к тому, что христианство против медицины. Но у вас "уныние" - это грех, который зависит от человека, а у нормальных людей, живущих в сегодняшнем дне, "уныние" - это паталогическое состояние, вызываемое нарушенным обменом веществ в мозге. Именно поэтому ваша чушь неактуальна.
>Я ортодокс христианин
Сектант чтоли. Помню ваши интриганы возле храма православного народ к себе заманивали. Ух драконы шишкастые!
На основании чего доверие и к кому?
К авторитетам? Т.е. людям как я и говорил.
Вот есть старец, он не соврет и он весь такой правильный и он говорит что все это истинно.
Но является ли гарантом истинность слов того кто живет с точки зрения морали - на высоком уровне?
Я знаю одну истину, простую, как три копейки. В конечном счёте важен только выхлоп. К сожалению всё, что ты написал является действительным выхлопом твоей религии. Можешь трястись и ногой дёргать, что ЗАДУМАНО БЫЛО ПАДРУГОМУ, клоун
> вера
Юзали как весомый аргумент в антисоветчине, веруешь значит агент врангеля, контра ебучая
Вот именно! Перед смертью настраиваешь свою душонку. Рычажок гордыни на ноль, зло на ноль, дурные помыслы на ноль, раскаяние и любовь к Отцу на максимум. А он там пусть решает
> Я говорил не к тому, что христианство против медицины. Но у вас "уныние" - это грех, который зависит от человека, а у нормальных людей, живущих в сегодняшнем дне, "уныние" - это паталогическое состояние, вызываемое нарушенным обменом веществ в мозге. Именно поэтому ваша чушь неактуальна.
Лечись лекарствами и молись Богу, вот суть той цитаты если ты не понял.
Иконы прятали чтобы не конфисковали.
А между тем в 40 годах создали советы по делам РПЦ и по делам религиозны культов.
Да ладно щучу, а так вообще интересно твоя логика. Типо если ты не знаешь какая веера правильная то лучше не в какую не верить.
>30е,40е,50е,60е,70е,80е
>Агент Врангеля.
Ясно.
Попы не худые потому что едят хлебобулочное дешевое и то что приносят прихожане.
чтоб не конфисковали? не было ж статьи)))
Твоя логика еще интереснее: передо мною много кнопок, я не знаю что будет если нажать одну из них но нажать обязательно НАДО.
Кстати да, чтобы быть стройным, нужно куда больше денег вкладывать в еду и в тренировки.
Церковное имущество конфисковывали т.к. попы приравнивались к кулакам и их имущество подлежало конфискации.
А по сути денег не было у власти и надо было на что то хлеб покупать вот и придумали что можно обобрать тех у кого сто-то есть из ценностей.
Какой ещё абсурд? Так делают очень многие. Сначала живут, как злодеи, а потом бога начинают любить. Часики тикают, что уж.
Простейшая же вещь: чтобы было, в чём раскаяться, надо грешить.
Нет, я не призываю, просто поясняю механизм прихода к раскаянию.
Ты злодействуешь, зная о боге, просто его не любишь. А потом раз- и полюбил, раскаялся- и ты больше не злодей. Это как до противоположной стороны доски дошёл и обернулся в дамки. Но ведь надо дойти обычной пешкой грешной, не так ли?
А как потом иконы конвертировались в деньги?
> мораль
Не показатель праведности, скорее мораль свецкая она от лукавого ибо изменчива и непостоянна.
> вера в авторитеты.
Как и в науке и в любой другой дисциплине где есть накопление и сортировка, анализ данных.
> гарантом
Является твой опыт, твоё изменение и отношение к миру и окружающим. Верить авторитетам сложнее чем простому челу как ты, который изменил себя по средству веры, хотя тюрьма, психологи, тренинги, мотивация не помогали ни хрена. Там святой смог что то сделать, ну он же святой, хотя родился он простым человеком как ты и я.
Чего-то вспомнил как меня даг хотел заставить откликаться на кличку "пиздабол" когда я ему сиги зажал. Вот крещение, так крещение.
> Я знаю одну истину.... ЗАДУМАНО БЫЛО ПАДРУГОМУ, клоун
Пруфы можно из библии, ну что так задумано там? Пруфы билли дабы придать твоим словам весомости, пока это пук. Пруф идеальный где священник рпц говорит все это прям шикарно было бы.
Не корректное сравнение скорее: передо мной много кнопок, я знаю что одна из них спасет мне жизнь а остальные нет, поэтому нажать что то надо.
Это ошибка. Грандиозное заблуждение современности. Чтобы тренироваться- достаточно парка, площадки с перекладинами и коврика на полу. Чтобы не жиреть, достаточно простейших овощей и каких-нибудь субпродуктов. Печень подойдёт. Кстати, в ней больше стероидных гормонов, чем в мясе. Для питья достаточно воды.
На запад можно продать было.
Золото и сереберо - переплавить.
> >30е,40е,50е,60е,70е,80е
> >Агент Врангеля.
> Ясно.
Совки мне в спорах так говорят, хотя я в ответ им что гонения в 37 начались когда врангеля уже и его движения не было по сути. Им норм кстати и это не смущает, в итоге спор окончивается, МАЛО ВАС РАССТРЕЛЯЛИ, ВРАГИ НАРОДА РЯЯЯ, хотя вначале они утверждали что никто не притеснял христиан, наоборот свободу веры объявили, толко проповедь веры запрещена была, что суть выраждение её из веры живой и в веру декоративную чисто ради галочки, это как коммунизм с частной собственностью по сути своей.
Если такое услышал от совка то это бриллиант Виктори.
Эти пацаны тоже ели дешёвое хлебобулочное. Но нет ни одного толстого как поп
>Как и в науке и в любой другой дисциплине где есть накопление и сортировка, анализ данных.
О нет, вот тут ошибочка.
Я могу лично убедиться на многих примерахи экспериментах что наука работает.
И вера в авторитет Ньютона тут не причем.
И без него яблоко падает вниз.
>Является твой опыт
Личный манямир. С точки зрения ЛИЧНОГО опыта - в палате действительно есть Наполеон.
>я знаю что одна из них спасет мне жизнь
Откуда?
>а остальные нет, поэтому нажать что то надо.
И где уверенность что выбор был верен?
> Не корректное сравнение скорее: передо мной много кнопок, я знаю что одна из них спасет мне жизнь а остальные нет, поэтому нажать что то надо.
При том на какую кнопку жать тебе твоя душа подсказывает, если ты изучить сможешь принцип работы панели с кнопками. Не зря говорят душа человека по природе своей христианка отсюда успех такой среди разных народов, на основе проповеди а не захвата и принуждения как ислам.
Нет, все банальнее.
Отобрать имущество церкви и попов.
>Не зря говорят душа человека по природе своей христианка отсюда успех такой среди разных народов, на основе проповеди а не захвата и принуждения как ислам
Лол
У меня для вас ПЛОХИЕ новости.
Вы говорите что бог благ и любит нас.
Но при этом этот мир полно страданий.
И
1)Если бог самодостаточен, зачем ему было творить и зачем ему мы?
2)Если бог всемогущ то почему нельзя любить нас без того чтобы пропускать через страдания?
А выводы таковы, что получается что богу ЧЕГО-ТО и именно поэтому он создал нас. А если ему чего то не хватало значит он не самодостаточен.
Раз в мире есть страдания и радость, есть качели этого, выходит что богу не хватало именно этого.
Отсюда он питается страданиями и радостями.
Причем судя по миру, страдания он любит больше, они видимо вкуснее.
Отсюда вывод что мы нужны богу лишь для его подпитки.
Для его развлечения.
> могу доказать
Я могу тоже примерами доказать что вера работает, только для тебя доказательства это не будет ибо ты принимаешь онли физические данные, иперически так сказать доказать трансендентное невозможно.
> личный манямир
Освобождени от наркозависимости, или исцеление от болезни, те области где твои учёные соснули крепко, довольно таки серьёзно для манямира не? Научное доказательство изначально подразумевает в себе повторение неограниченное количество эксперимента где результат неизменен. Так вот вера так же имеет в себе этот элемент, повторение веками того как люди меняются в лучшую сторону, либо творят что за рамках логики и мышления рационального находится.
А откуда ты знаешь что не спасет? Уверенности нет ты выбираешь ту которая тебе больше понравится, а потом придумываешь почему именно это кнопка та самая.
> Нет, все банальнее.
> Отобрать имущество церкви и попов.
Так ещё выпилить неугодных. Попы как антисовки на казнь проговором отправлялись.
>Я могу тоже примерами доказать что вера работает
Вот это уже интереснее. И это будут реальные доказательства а не твои личные ощущения?
>Освобождени от наркозависимости, или исцеление от болезни, те области где твои учёные соснули крепко, довольно таки серьёзно для манямира не?
То что ученые соснули не говорит что они не правы. Это значит что им не хватило знаний и понимания что и как надо делать.
Организм человека до сих пор полностью не изучен и сила внушения не отрицается как возможность регуляции через нейроны процессов в организме.
Когда например тренированный йог усилием мысли понижает частоту сердечных сокращений.
Человек способен управлять своим телом больше чем пока об этом знают.
И твое исцеление не доказывает что бог это сделал.
Оно доказывает что ты это сделал.
>а потом придумываешь почему именно это кнопка та самая.
Вот в этом и суть.
> лол
Ну как бы да, Иисус сказал своим ученикам, не берите мечей оружия какого либо, идите и Бог сделает так что волос с головы вашей не упадёт.
> ислам
Пророк мухамед ислам сеял войной, проповедь у него фейлом окончилась, он собрал свое войско и напал на своих конкурентов среди племён в священный период среди арабов доисламских когда принято было не нападать друг на друга, и так вот началось распространение ислама.
НУ тык, а я о чем. Наконец ты уверовал.
И тот же Иисус говорил.
>Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
>ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
>И враги человеку - домашние его.
противоречивый персонаж.
А что, если бог вовсе не садист, как ты описал, а экспериментатор и творческая личность? Вот он убивает ребёнка, скинув его с 10 этажа- но вовсе не для удовольствия от страданий ребёнка, а чтобы изучить траекторию его полёта, способ заползания на подоконник и т.д. Чтобы потом немножко усовершенствовать мир и подарить какому-нибудь изобретателю идею противопадёжного окна или в этом духе что-то. Что, если он устроил 2 мировую, чтобы люди одумались, а бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил, чтобы показать детям своим, какая ужасная вещь в их руках? И плакал потом всю ночь.
Я не уверовал я лишь показал что вера это личное заблуждение верующего.
>А что, если бог вовсе не садист, как ты описал, а экспериментатор и творческая личность?
Так бог всезнающ. Он и так знает чем это закончится.
Иначе какой он бог?
Интересно, исламисты и христиане попадают в разные версии рая или все в одну кучу?
У Христиан нет кучи гурий и жратвы вроде.
И ад у них разный.
У исламистов - ледяной, у христиан - огненный.
Вот только момент этот приходит "как тать ночью". Умереть можно внезапно как нехуй делать. Да ты и сам об этом пишешь. Так зачем расчитывать на то, чтобы планировать что-то прямо перед смертью, если надёжнее будет пересмотреть картину мира прямо сейчас?
>Вижу, что ты очень эмоционален.
>>238431795
>Выглядит как упрёк
Театр одного Семёна
Твой тред гордыня. Один шаг до суицида между прочим
>Перед смертью настраиваешь свою душонку. Рычажок гордыни на ноль, зло на ноль, дурные помыслы на ноль, раскаяние и любовь к Отцу на максимум.
Просто и без задней мысли?
>1)Если бог самодостаточен, зачем ему было творить и зачем ему мы?
Из любви.
>2)Если бог всемогущ то почему нельзя любить нас без того чтобы пропускать через страдания?
Это базовая догматика, Бог самоограничил себя, чтобы обеспечить существование нашей свободы воли. Ну кури матчасть же.
В связи с чем совершенно непонятен выбор христианства
Ладно там у исламистов нужно немного беспределить, зато рай с блэкджеком и шлюхами. Поэтому они и идейные настолько. А христианский рай- ну это типа вечного стазиса, скучная какая-то хуета. Просто место, где тебе не будет больно и ужасно и всё. Аллах акбар ёпта! Аллах круче христианского бога.
Да. Просто и без задней мысли, как всё христианство. А что?
> А христианский рай- ну это типа вечного стазиса, скучная какая-то хуета.
Ты это сам придумал?
>В связи с чем совершенно непонятен выбор христианства
Он вполне понятен и давно описан.
>Веселие Руси есть пити, не можем без того быти
А у бабахов - низзя.
К тому же Византия в то время (10 век) была культурной и технологической метрополией и топчиком цивилизации людишек.
А там было христианство.
К тому же это ближе к кульутре славян которая в ярких образах и изображениях, все эти яркие краски, птицы и грифоны.
У бабахов - изображать так низзя.
Да и церковь выглядит ярче, вся в золоте!
Ну давай, расскажи, почему в христианском раю не скучно?
> для чего Богу мы
Может ему скучно, может другая причина, может потому что он Отец а мы сыновья его. Это тайна которая известна только лишь Богу.
> зачем страдать заставляет.
Что ты не стену не писать. Отвечу Бог по образу и подобию нас сотворил где отличительная черта которая нас роднит через подобие и отличает от животных, это свобода воли и выбора, человек руководствуется не только инстинктами, человек может волей своей их придавать, человек может выбирать, что животное не может ибо не имеет подобия Богу, и разума и самосознания. Человеку Бог дал права быть хозяином земли, но заключил завет с ним из одной заповеди, не вкушать познания зла, если нарушит человек этот договор то смертью умрёт и природа против него востанет. Таким образом человек был в правах аки Бог на земле в её первозданном виде, всю власть Бог передал в руки человеку, естественно права подразумевалт обязанности. Человек все знал и не покаялся когда нарушил договор, хотя Бог призывал его к этому не один раз, сперва косвенно спросив АДАМ ГДЕ ТЫ, когда те познали что есть зло, зло это грех, грех это нарушение завета, не выполнение обязательств, своих... Так вот когда люди узнали что такое грех и зло, они пристыдились своей наготы, ибо очи у них открылись, Бог их увидел и спросил где ты Адам, потом же прямо спросил НЕ ЕЛИ ВЫ ПЛОДОВ С ДРЕВА ПОЗНАНИЯ, они могли покаяться, но не стали а наоборот стали вину друг на друга валить, Адам на Бога и Еву, типа это ОНА искусила меня, ту которую ТЫ ДЛЯ МЕНЯ СОЗДАЛ, забыв что она плоть от плоти его, Ева же на змея все валила что это он меня искусил, таким образом они утвердились в грехе и в них с грехом вошла и смерть, болезнь, проклятие и все беды и нужды, теперь хищник угрожает ему, ураган способен убить человека, из ПРАВИТЕЛЯ которого слашалось все тварения, теперь человек стал причиной бед и природа восстала против него, ибо человек Венец ТВОРЕНИЯ ЧЕРЕЗ СЕБЯ ВПУСТИЛ ТЛЕНИЕ В МИР И НЕПОКОРНОСТЬ ЕМУ, по аналогии когда человек непокорство Богу явил, и все это легло полностью на все Творение. И вот уже ущербным испорченный человек начал потомство оставлять дабы ИСПОЛНИТЬ НАКАЗ БОГА ПЛОЛИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ, ИБО ЧЕРЕЗ РОЖДЕНИЕ СПАСЕТЕСЬ. Рождение Христа уже было предсказано тогда, и напутствие рожать обязательно. Правда Адам и Ева думали что спаситель родится у них и от них, но порча природы была настолько глубокая, что не хватало одного поколения людей что бы подготовить тело для воплощения Слова в человеке, лишь поколение за поколением шло исправление, где с молоком матери передавался не только грех но и ОПЫТ ПРАВЕДНОСТИ, дабы когда его стало достоточно на свет родилась та кто способна и достойна выносить Святого Божего сына и родить, дабы Дух Святой не смог навредить ей, ибо Отец сам Бог и святость его зажигает грехи все по природе своей.
Опять стена лол, но это тема объясняет все вопросы уровня, почему так мир жесток.
Бамп вопросу. Вангую ответ в духе "прон не смотри, делом занимайся".
Так ты сам это придумал или нет? Почему нельзя просто ответить на вопрос? Мне вот например любопытно, откуда такое представление, из какого текста.
>Из любви.
Ему что для этого надо было создавать что-то чтобы любить?
Он весь сам любовь.
>чтобы обеспечить существование нашей свободы воли.
Чтобы что? И зачем страдать?
>Ему что для этого надо было создавать что-то чтобы любить?
Нет, не надо было ничего создавать. Он полностью самодостаточен.
>>238435841
Грубо говоря, ты страдаешь из-за злоупотреблений своей свободой. Хотя тема, конечно, куда сложнее, чем один ответ на дваче.
Кстати, а лично ты очень сильно страдаешь? Я вот как сыр в масле катаюсь всю жизнь, честно говоря.
> протеворечивый персонаж
Мечь принёс дабы отсечь праведников от лицимеров, враги домашние становились ибо кто шёл за ним те в глазах их были предателями, типа как либерахи зумеры и ватные родители. Все же в контексте главы и всего повествования пояснияется.
> меч не зримый
Муслисы часто юзают эти строки типа как оправдание пророка своего, мол ваш то тоже с мечем пришёл, только он не махал тм, а наоборот когда его пришли принимать, то он показал убрать Петру Меч свои в ножна, когда то отсек ухо стражнику. Мухамад лично казнить не брезговал людей.
Хороший тред бы, спасибо, браток.
помолись за меня плиз
*хороший тред был
фикс
> у ислама рай огого
Рай онли телесный, а тело смерно и грешно, через тело грех владеет человеком. Так то это явный признак что рай у них не от Бога, а от лукавого, очередная замануха, мол я знаю вы любите трахать баб и жрат, так вот я вам дам бесконечную возможность прдеваттся неизменным удовольствиям, таким образом очерню Бога подавив божественное подобие в человеке, через животное начало. Зри в корень, имхо тут спалился Деница в этом моменте конкретно.
> у христиан вечный стазис.
У христиан возвращение к истокам, идеальная жизнь как и была задуманна Богом, где нет горя боли и смерти, страданий и неприятностей, вот все то чего портит нашу жизнь, зато слава и прямое богообщение где для тебя не будет секретов и тайн ибо ты воссоединишься с Богом, источником всех благ. Это то что известно, остальное тайна и утраченные знание.
Слушай, христианская ты душенька, я так представил на основе когда-то там прочитанной библии, отчасти нафаниазировал, а что? Там же нет конкретики, значит, надо создать свою конкретику. Вот такой образ рая- некое хранилище особых энергий- т.е. душ, он же параллельный мир, он же бог. Ну рай- это бог, вкратце. А душа в раю- кусок бога. Теперь ты отвечай на мой вопрос.
>я так представил на основе когда-то там прочитанной библии, отчасти нафаниазировал, а что?
Ну просто твоё описание не соответствует тому, что в нашей догматике. То есть, мы в такой рай не верим.
>христианская ты душенька
анонче, я такие комплименты не заслуживаю :(
> Твой тред гордыня. Один шаг до суицида между прочим
Я в курсе своих страстей, а ты интересно почему меня обличить решил? От намерения зависит, осуждаешь ты меня либо обличаешь? Понимаешь такое правило, кроме того я себя не завялил итт как СВЯТОЙ ПРАВЕДНИК
>>238427513
В Евангелии от Матфея встречается слово "равви", в остальных вроде нет. Объяснить это могу тем, что оригинал Матфеева Благовествования написан на арамейском, остальные - на греческом.
> Да. Просто и без задней мысли, как всё христианство. А что?
Ну конечно, это так же легко как заставить себя полюбить по настоящему человека, бабу не красивую к примеру. Так то троллинг твой уныл уже и неинтересен, я не стану отвечать тебе на подобное и другим не советую.