Должно ли искусство обращать внимание на проблемы в обществе, либо правильнее и приятнее для глаза и в принципе будет изображать только чистое, светлое, не затрагивать неприятные темы?
Ну и конечно же постите итт ваши любимые примеры искусства, то, что вы считаете лучшим, каким оно должно быть.
Пруфы.
Здесь важно качество. То есть если ты решил сыграть рок в храме, но твоя музыка - говно, которое невозможно слушать, то твоя музыка как была говном, так и остаётся.
Приведи пример не говна учитывая что оно про негатив или про политику.
Актуальное политическое искусство показывает, что художнику как минимум не плевать на то, что происходит вокруг, а это значит, что его искусство искреннее
Александр Блок - Скифы
Александр Пушкин - Клеветникам России
Обожаю старые антиутопии годов 50-80 прошлого века. А в них как раз всё собрано - и политика, и негатив.
Сразу повеяло понадусеровым майданутым швайнокарасем.
Приведи пару примеров пожалуйста. Иллюстрации есть?
Иллюстрации не у всех книг есть и не во всех изданиях. Из годного, но не слишком известного помню "Приглашение на казнь" и "Дорогу" Да, по нему тот самый фильм сняли
"Младший брат" тоже мне зашёл, но он скорее для детишек. Приучать к безысходности с сосничества так скозатб.
>хорошо ли
Искусство не опирается на общечеловеческие моральные ценности, в нём нет деления на "хорошие темы" и "плохие темы".
>Должно ли искусство
Нет, не должно. Искусство - это мыслеформа на холсте, а не утренняя газета. Единственное исключение это, разумеется, заказные работы с прописанным сюжетом, тут уже кто платит, тот и танцует.
>каким оно должно быть
Типичное мышление ограниченного в этом самом искусстве человека. Если делать "как должно быть", то искусства, увы, не получится.
Но на Пикчерс вроде как безысходности нету, технологический прогресс, фантастика.
Есть просто хуевое искусство, разграниченный ты мой.
Ну вот что ты скажешь насчёт такого искусства?
https://youtu.be/0GMabkJ2vYw
Что ты чувствуешь глядя на это >>238465445
"Искусство не опирается на общечеловеческие моральные ценности", поэтому мне похуй, хотя снято красиво.
То есть нельзя анализировать искусство? Ясно, пиздец парень в голове насрано
А я отрицал его существование? Я знаю что есть объективно плохое творчество, в плане исполнения, даже не вкусовщины, но за содержание не нам с тобой судить.
ничего. Буквально
Ты пьяный или кто? Я написал "нельзя", "нет" или хоть слово проронил про анализ?
Я писал что нет понятия хорошо или плохо относительно тем творчества. Если я напишу портрет диктатора, он станет "плохим" по определению? А если нарисую цветущую поляну, она станет "хорошей"?
Схуяли не нам судить? А кому блядь?????
Даун блядь тупой, иди нахуй.
>Должно ли искусство
Пошел на хуй мразь, никому и ничего не должно! Захочу негров наматывающихся на вал блм буду рисовать в гриме ацтекского жреца, хуй ты мне укажешь как видеть.
Твой вопрос обращен в сторону плебейского искусства по факту лишен смысла, дпи это украшательство и не имеет ни чего общего с высоким полетом мысли.
Ну я посмотрю на такое искусство и скажу блядь иди нахуй.
Да, нет, похуй. Если посмотреть щас на классику всех типов - там есть та что затрагивала политику своего времени, но кроме особых книгоёбов-историков никто в эти аналогии не вдуплит. Вот и суть - пихая маинстримную политоту в свое искусство ты может и придешь к успеху, на месяцок, но в исторической перспективе окажешься унылым говном, а может и нет.
Ваня?
>Анон, как ты считаешь, хорошо ли это когда в искусстве: музыке, живописи, кино затрагивается политика, а точнее ее негативные стороны? И вообще хорошо ли это когда искусство изображает негатив?
Не имеет значения. Искусство выше этогою Например "Божественная комедия" Данте Алигьери насквозь политическая, но кроме учёных никто не знает, о ком он писал, и все восхищаются произведением в отрыве от его политического контекста.
>Должно ли искусство обращать внимание на проблемы в обществе, либо правильнее и приятнее для глаза и в принципе будет изображать только чистое, светлое, не затрагивать неприятные темы?
Я считаю, что искусство ничего не должно. Если тебе кто-то говорит, что искусство что-то должно или что-то не должно, ссы ему в ебальник.
>Ну и конечно же постите итт ваши любимые примеры искусства, то, что вы считаете лучшим, каким оно должно быть.
Вот такое мне нравится.
Ну вот видишь, ты запостил искусство очищенное от негатива.
Должно учить хорошему
https://kinocensor.ru/
чё нада?
Дай вконтактик
нету
а тебе зачем?
Ну дай почту, пообщаться.
тут чё, не общение?
Ну ты Ваня из Питера, нет?
нет
не из питера
давай всё равно пообщаемся
Страшно из за неопределенности в жизни.
Я просто ищу Ваню из Питера, глупо перестали с ним общаться,лучший мой друг был.
разве нельзя сейчас найти человека через соцсети? через общих знакомых?
Нету общих знакомых, я его контакты удалил.
Искусство должно вызывать эмоции, в этом плане годится и негатив и позитив, только не преснота.
Наверное так.
жаль
Ваня из Питера - отзовись, если читаешь наш тред
>Искусство должно
не должно
искусство - результат вдохновения творца, и оно самодостаточно, а уж твои рефлексии и подавно на него не влияют
Я все думаю начать каждый день создавать тред с его поиском. Вдруг найдётся, вот его портрет. Он на дваче сидел когда то.
Если работа пресная, значит родилась она без вдохновения.
>Я все думаю
бери и делай, под лежачий камень вода не течёт
и всё у тебя получится
Уже создал тред.
https://2ch.hk/b/res/238473315.html
Искусство никому ничего не должно, в противном случае это уже не искусство, а просто контент.