Потому что короткостволы сразу в топку, Россия страна длинных стволов.
Это не аргумент.
>Россия страна длинных стволов
Это Африка, лол.
Чтобы быдло не хуярило друг-друга по бытовухе.
Быдло тоже жить хочет, им проще кулаками в ебало дать.
Скрытое ношение оружия потому что, ружбан так беспалевно не потаскаешь.
Базовый.
хуй
танцуй
Так белые негры же.
Большие хуи у нигеров, а не у подзалупных пидорах.
Почему?
Потому что власть боится вооруженный норот, а рабам иметь не положено оружие.
Ты совсем тупой? Длинноствол с собой везде сложнее носить и применять в конфликтах.
И что?
Что и что?
тебя что, как припиздили что ли?
Не понимаю тебя
Или взъёбку тебе дать:*?
Сука шизик ебаный
Это класека блядь, это знать надо.
бамп
Когда легализуют короткие стволы уже?
Какого хуя мы вне закона?
Тебе ответили уже, хули ты бампуешь. Уёбывай.
Пистолет можно заиметь как награду за заслуги, из рук государства, или упороться и взять пЕратский мушкет. Ещё вроде гладкоствольный револьвер реально получить, но это уже не точно.
Нарезное и боевое оружие незя ибо ты не на войне, да и нахуй тебе пушка боевая если ты адекватный человек который не собирается никого убивать
>незя ибо ты не на войне
Какого хуя мусорам можно? Военное положение введено?
>взять пЕратский мушкет
Уже незаконно.
>Нарезное
Нарезное длинноствольное разрешено.
ты щас тролишь или что?
>незя ибо ты не на войне
Да это ты тралишь походу, мне низя, а мусора с автоматами ходить могут, охуеть вообще.
Так они на службе - а ты нет. Вот пойдешь в армию - там тебе тоже ствол в караул выдавать будут. Или даже танк, лол.
При чем здесь военная служба и мусора, у которых нет воинских званий даже и несут они службу среди мирного населения безоружного?
Боевые картиночки в ход пошли? Дальше что будет?
Оно сказало ты работаешь работником
> Боевые картиночки в ход пошли? Дальше что будет?
Хуй знает даже, что хуже, быть таким тупым или косить под него.
Так тупой это ты, длинноствол скрытно не поносишь и власть боится вооруженных людей.
Ты тугой? Это служба и есть.
Ты военную службу от госслужбы отличаешь вообще?
Нахуя им автоматы против безоружных людей?
Не все люди безоружные. Да и вообще, они один на один пиздиться должны, а перед дракой взвешиваться и по весу ментов для задержания выбирать?
Так что же они с длинностволом не патрулируют тогда?
Длинноствол скрытно носить сложно очень
А так видел долбоеба который прямо в магазине пистолет из кармана в другой карман перекладывал, ему плвезло что кроме меня этого никто не запалил
>Длинноствол скрытно носить сложно очень
Двачую.
>пистолет из кармана в другой карман перекладывал
Может это травмат был, хотя так носит уже штраф будет.
диван плиз. после 5 лет владения можно покупать нарезь
Оффтоп. Пыня слуга народа каждый имеет всунуть ему в жопу сапог. Не наоборот не путайте. Демократия.
Еще один адекват итт.
херня это все про то что убивать там бужут и прочее. Просто был закон об оружии с барадатого года, там ПРОСТО не было пистолей, так и соталось, закон коренным образом не меняли, ибо на это 99% населения похуй, инфоповод не создать, пиар не получить, денег не заработать. Так и остался закон почти без изменений.
алсо кому сейчас надо носить пистоль с собой и так это делают вполне законно, а кто стреляет на стрельбище/тире, внезапно могут тоже купить почти че угодно и хранить там. Алсо рекомендую не слушать диванов, но внезапно, в рф оче мягкий закон по поводу оружия, даже странно.
мимо больше 10 лет стажа, иногда гоняю на стрелковые тренировки.
>алсо кому сейчас надо носить пистоль с собой и так это делают вполне законно
Это как это?
>Просто
> ПРОСТО
просто холопам оружие иметь не положено)
Хз может и травмат
Я как то не горел желанием подходить и спрашивать
Мало ли че он учудит, поддатый стоял пиво покупал
можно "устроиться" в чоп на работу, дальше от количества твоего кеша зависит как там тебя оформят и как будут давать путевки. Грубо говоря, когда тебе надо, у тебя будет бумажка, что ты на работе. ОФК работники чопа могут быть с пистолем, когда у них рабочее время.
>>238645479
у меня 2 ружбайки, все по закону, не испытываю никаких проблем, у тебя просто маня фантазии какие-то.
>можно "устроиться" в чоп на работу
Блядь, я про законные варианты.
>Грубо говоря, когда тебе надо, у тебя будет бумажка, что ты на работе. ОФК работники чопа могут быть с пистолем, когда у них рабочее время.
Только если с этой хуйней тебя прихватят, то могут привлечь к уголовке.
а ну и добавлю, что человек с ружьем 12 калибра, заряженным картечью в 10 раз опаснее челика с пистолем, так что кроме как : БЛЯ МАМ Я КАК В КИНО СМАРИ МАМ У МЕНЯ 2 БЕРЕТЫ!!!!, смысла особо нету.
> Так что же они с длинностволом не патрулируют тогда?
Схуяли они по-твоему должны?
>у меня 2 ружбайки
> оружие
>маня фантазии какие-то
>>238642028 (OP)
Оффтоп. При патриархате мужчина обязан приводить жену в дом родителей, содержать ее, решать сколько у них будет детей и как думать и вести себя его жене и детям. Они его собственность.
При демократии мужчина не обязан приводить жену в дом родителей и содержать ее, но и не имеет права диктовать, сколько у них будет детей, как думать и вести себя его жене. Она не его собственность.
Это законный вариант, знаю людей которые по такой схеме носят с собой время от времени оружие, оба фанаты оружия, стреляют по 3 раза на неделе на стрельбище, а это просто как дополнение, ну любят люди оружие, чего поделать.
Так зачем им короткоствол тогда, если разницы нет как выше >>238645700 пишет?
пук среньк, ты жоска тралишь конечно
>, заряженным картечью в 10 раз опаснее челика с пистолем,
Опаснее, только скрытно ты свой ружбан не потаскаешь.
>Это законный вариант
Как он может быть законный, если он носит оружи в неслужебное время?
> Так зачем им короткоствол тогда, если разницы нет как выше >>238645700 пишет?
Ты блять больше читай всяких ебанатов на дваче.
это я и написал кек.
Да я ж грю, хобби у людей - оружие.Ну как знаешь некоторые покупают шкоду актавию и не парятся, а другие на пузотерках заниженные катаются и страдают на каждом лежаке. Ну нравиться людям.
Но ты так и не ответил, а ебанат про убойную мощность таки прав. Так нахуя им короткоствол тогда, пускай как все ходят.
Оффтоп. Я повторяю если маеьяки носят оружие то это повод для суда в адрес бездействия или неправильных действий органрв власти выдавших им справку о вменяемости. Не надо делать из народа лохов. Проебал - жопой отвечаешь. Запугиваешь еще и моральный ущерб плати. Запугиваешь с применением служебных полномочий плати еще и за злоупотребление служебными полномочиями. Хватит наеьывать народ.
>Да я ж грю, хобби у людей - оружие.
У мусоров хобби с автоматами ходить? А мне можна?
Оффтоп. Шпионаж. Вы чо блять там охуели на незнании законов народа ехать?
а зачем тебе скрытно чего-то там носить. Погугли как мужик поругался в баре с челом, пошел домой взял сайгу пришел в бар и ебанул его. Если человек хочет кого-то завалить, тут никакое скрытно не надо, я уж молчу, что ты можешь ствол в багажнике возить, что не запрещенно, если ты "перевозишь к месту жительства со стрельбища" например.
>>238645834
а ты свечку что ли держишь, или проверяющий тебя ппсник, на работе ты сейчас или нет? Документы согласно закону у тебя на руках.
> Но ты так и не ответил, а ебанат про убойную мощность таки прав. Так нахуя им короткоствол тогда, пускай как все ходят.
Убойная мощность не единственная характеристика оружия, которой руководствуются люди, которые решают, какое оружие будут носить с собой различные подразделения полиции в разных ситуациях
Ониивсе охуели. Они едут просто на том что люди не знают законы и бшять еще и опустились до того чтобы людей законами запугивать. Привыкли что не рекошетит. Зажрались. С жиру бесятся.
>пошел домой взял сайгу пришел в бар и ебанул его
А так бы сделал это на месте, потому что он могу уже 10 раз уйти.
>Если человек хочет кого-то завалить, тут никакое скрытно не надо
Пройди в суд со своим ружбаном, например.
какие маньяки, че ты навыдумывал себе. В стране просто нет понимания, что оружие не равно УБИЙЦА СУМАШЕДШИЙ ЩА ВСЕХ УБЬЕТ.
У людей есть оружие, они им регулярно пользуются на тренировках/соревнованиях. Никого они им не запугивают, за это ща в ментуру в секунду заяву пишут.
п.с. ты видимо как мои соседи 60 лет, я когда с сумкой оружейной на стрельбище еду, у них глаза по 5 рублей, если в подъезде встречаемся, типо ЕБАТЬ ОН НАВРЕНОЕ КИЛЛЕР!"!!!!!!
>Документы согласно закону у тебя на руках.
Пиздежом попахивает, чоповцы стволы берут перед сменой и сдают обратно в оружейку. В противном случае их контору должны набутылить
Оффтоп. Когда родители сьебывают из дома по вине клофелинщиков с этого момента за их поведение отвечают своей башкрй отдавшие приказы клофелинить. Где там жопа путина то?
>Убойная мощность не единственная характеристика оружия, которой руководствуются люди, которые решают, какое оружие будут носить с собой различные подразделения полиции в разных ситуациях
Ну так ты ответишь можешь или нет, нахуя им автоматы против безоружных людей и почему я короткоствол себя даже законно не могу прикупить?
> или проверяющий тебя ппсник, на работе ты сейчас или нет? Документы согласно закону у тебя на руках.
Чоповец, гуляющий без формы по улицы со стволом и бумажкой? Ну даже не знаю, ты фз о чопе читал хоть?
>>238646029
фантазировать можо до бесконечности, но большинство убийств происходит по схеме, поругались, подрались, зарезали ножом/топором/камнем. Предлагаю запретить камни и ножи, их можно СКРЫТНО принести и убить.
Оффтоп. Почему у сумасшедшего есть доступ к оружию когда я вообще на учете в ПНД? Он на учете? Дурку вызови. Неужели мозгов не хватает?
>У людей есть оружие
Мусора не люди.
>Если человек хочет кого-то завалить, тут никакое скрытно не надо
Ну разумеется не надо. Если прям сильно захотеть, то и само оружие не потребуется. Суть короткоствола в том, что ты его можешь носить ВСЕГДА и применить на эмоциях такое очень часто происходит у быдла в том случае, когда можно было его не применять.
кек чебурек, ты про охрану людей что-нибудь слышал? Вот есть человек, у него есть охранник, он одет офк в гражданку, он с этимклиентом 24 часа, по путевке и со стволом. работаю так обычно 2 через 2 и конечно сдают оружие по завершении смены. Дома офк никто тебе хранить ствол не даст.
>камни и ножи
Этим пол суда не положишь, а с пистолета запросто, разницу чуешь?
>>238646196
ты походу шиз какой-то, прими таблетки
Иди законы читай и отболтаться ты так не сможешь в случае чего, тебя просто задержат и будут выяснять все в оп.
> Ну так ты ответишь можешь или нет, нахуя им автоматы против безоружных людей
Не только безоружных. Но даже и безоружный человек иногда может представлять серьезную опасность
>и почему я короткоствол себя даже законно не могу прикупить?
Потому что он тебе не нужен. От 99% угрожающих ситуаций тебя спасёт перцовый балончик. От 1% и короткоствол не спасет.
Оффтоп. Мне какая разница. Я спокойненько сижу дома. Я на учете в ПНД, с детьми работать нельзя даже. В киллеры не пойду ибо теневой бизнес преступный. Знаю давно. В белый бизнес вакансии требуются с медкнижками даже для уборщицы в Магните. хули ты сначала гайсену платишь чтоб киллера отмазать артем а потом мне же про этого киллера жалуешься. Иди нахуй. Хоть бы киллер пристрелил артема уже.
>ты походу шиз какой-то, прими таблетки
В чем шиз то блядь? Мусорам разрешено оружие а мне нет, почему?
я в теме немного стрельбы, чтобы положить пол суда из пистолета, надо быть по меньшей мере регулярным призером в соревнованиях, попасть в человека даже одного и убить из пистолета не так просто, как ты себе нафантазировал, а уж тем более пол суда кек. рекомендую тебе сходить как-нибудь в тир, благо стоит не дорого и пострелять, чтобы немного перестать быть диваном.
> От 99% угрожающих ситуаций тебя спасёт перцовый балончик.
Ну вот пускай мусора с ним и задерживают.
>>238646326
> Но даже и безоружный человек иногда может представлять серьезную опасность
Пускай с длинностволом ходят, нахуя им кедры?
Оффтоп. кого взяли в мусора тот пусть вас и защищает. Ахахаха. Мне вот мент сказал что меня нельзя в мвд. А так бы у меня удостоверение было и я бы приехала вас выручать. Сосите.
ок шеф, а ребята то по 10-15 лет в охранке работают и не знают что их ща задержут.
Зайди в комнатуху, где секретутки сидят в районном суде впятером, она как моя комната наверное лол, хоть в упор их расстреливай.
то что ты на учете, я уже заметил
Оффтоп. В следующий раз думать будете кого на учет в дурку ставить, кого в менты брать. Политики до хуя.
Они даже не знают, что удостоверение обязаны показывать, тоже мне, долбоебов привел в пример.
Оффтоп. Ну так жените на мне раз спасет. Чо бабе надо. Безопасность.
> разрешено длинноствольное
И где же мне купить винтовку?
> Ну вот пускай мусора с ним и задерживают.
Ты совсем ребенок? Опасность с которой может столкнуться полицейский заведомо более высокая, чем та, с которой может столкнуться мимокрок.
> Пускай с длинностволом ходят, нахуя им кедры?
Будет соответствующая угроза - вызовут подразделение с соответствующим этой угрозе вооружением, вплоть до бронетехники
Гражданское свд гугли.
тебе тока в кс го
Оффтоп. Ну так а хули вы от меня карьерного роста хотите и телодвижений. Сосите. Дома буду сидеть пока не здохну только чтобы вам хуже было.
РАЗДАЛИ ДВАЧЕРАМ КОРОТКОСТВОЛ
@
КОЛИЧЕСТВО ПОДСТРЕЛЕННЫХ КОТОВ И МАМОК ВЫРОСЛО НА 1466%
Оффтоп. как тебе шапито с самоизоляцией? Понравилось? Лучше не будет.
Охотничий карабин на базе свд это не свд, шиз.
Может ещё охолощеннный пм посоветуешь?
Оффтоп. Мне к чему эта информация, куда ты там посмотреть любишь? Скидывай фото ебла, мент поехавший. Жениться будем.
>Будет соответствующая угроза - вызовут подразделение с соответствующим этой угрозе вооружением, вплоть до бронетехники
Так почему они вместо этого с кедрами ходят на вызовы даун? Против максимум вооруженного карабином? Почему они сами не носят длинноствол тоже?
>Ты совсем ребенок? Опасность с которой может столкнуться полицейский заведомо более высокая, чем та, с которой может столкнуться мимокрок.
С какой радости? Они террористов не задерживают, столкнуться максимум они могу ровно с тем же, что и обычный человек, максимум с психом с сайгой, так какого хуя они могут с автоматом ходить и я нет? И нахуя он им тогда?
>Охотничий карабин на базе свд это не свд, шиз.
Там разница несущественна, шиз.
Оффтоп. Не просто удостоверение а с паспортом. А ты долден посмотреть кто выдал и туда позвонить и удостовериться так ли это. Без этого имеешь право не впускать и не разговаривать с ментами.
Оффтоп. Но вы все тупые и обленились. Мозги жиром заплыли поэтому такое говно с базами.пушто рыльце в пушку. Сами нелегетимные. Вот и сосите. Только подчиненных не трогайте. А то отомщу сильно.
Оффтоп. Я что дегенерат играть в комп игры? Сосите.
Оффтоп. Бля хочу сумасшедшего мента.
> Так почему они вместо этого с кедрами ходят на вызовы даун?
Потому что он компактный и легкий. Применять что-то выше калибром имеет смысл только против противника в бронижилете
> С какой радости? Они террористов не задерживают
Задерживают
>столкнуться максимум они могу ровно с тем же, что и обычный человек
Столкнуться они могут с чем угодно, потому что у них обязанность такая - бороться с тем, с чем не могут бороться мирные
>так какого хуя они могут с автоматом ходить и я нет?
Потому что это их работа и они этому обучены. Хочешь так же - устраивайся в полицию
>И нахуя он им тогда?
Блюсти правопорядок, пока ты сидишь пердишь в своей тухлой сычевальне
В очке у тебя разница несущественна, шиз. Сраный укороченный карабин это и близко не свд.
Потому что Закон об Оружии вырос де факто из охот-деятельности, потому и остался закреп характерный. Если внимательно почитаешь Закон об Орудии, то поймешь, что всё оружие, доступное физ лицу в РФ - охотничье, а ПМ таковым по понятным причинам не является.
При этом никаких проблем с патронами нет, можешь хоть 9х18 купить в любом оружейном, хоть 7,62х39.
Как это не патрулируют? У ппс вообще автоматы.
>Потому что он компактный и легкий.
Ты дебил? Нахуя им автоматическое оружие, пускай с карабинами бегают.
>Задерживают
Этим как минимум собр занимается. не говоря уже, что это подследственно фсб вообще и задерживать спецназ будет.
>Столкнуться они могут с чем угодно
С чем там может столкнуться пепс, с пьяным быдлом с сайгой?
> потому что у них обязанность такая - бороться с тем, с чем не могут бороться мирные
В твоих фантазия разве что, лол, и они не военные, хватит про мирных пиздеть.
>Хочешь так же - устраивайся в полицию
Нет, я хочу так же как в штатах, пошел и купил себе.
>>238646913
>пока ты сидишь пердишь в своей тухлой сычевальне
Я с этими даунами в судах пересекаюсь постоянно, никакой правопорядок оно там не блюдут, клован ебаный.
>Блюсти правопорядок
Пускай с ружбанами ходят, лол.
Ну так в чем разница, долбоеб? Перечисли мне.
>оступное физ лицу в РФ - охотничье
Ну и? Какого хуя короткоствол запрещен то?
Так о чем и речь блядь, какого хуя они вместо этого с ружбанами не бегают, даун ебаный?
А нахуй оно тебе? Можешь травмат купить, для самоололоны покатит. В кого ты собрался стрелять со своего короткоствола?
>Потому что он компактный и легкий.
Ах вот оно что, таки разница есть, ну так я тоже такой, почему мне нельзя?
>для самоололоны покатит.
Не покатит.
> Ты дебил? Нахуя им автоматическое оружие, пускай с карабинами бегают.
Потому что автоматическое эффективнее
> Этим как минимум собр занимается. не говоря уже, что это подследственно фсб вообще и задерживать спецназ будет.
Это не значит, что полицейский не обязан задержать человека, который может оказаться террористом
https://crimea.ria.ru/incidents/20201228/1119105028/Politseyskiy-i-dvoe-terroristov-podrobnosti-o-perestrelke-v-Groznom.html
> С чем там может столкнуться пепс, с пьяным быдлом с сайгой?
С кем угодно, вооруженные ОПГ, террористы, поехавшие сослуживцы
> В твоих фантазия разве что, лол, и они не военные, хватит про мирных пиздеть.
При чем тут фантазии, так любое государство устроено.
> Нет, я хочу так же как в штатах, пошел и купил себе.
Ну так съеби туда и покупай что хочешь
> Я с этими даунами в судах пересекаюсь постоянно, никакой правопорядок оно там не блюдут, клован ебаный.
Ага, прям со всеми полицейскими рф пересекся, ага
> Пускай с ружбанами ходят, лол.
Надо вообще полицию распустить, двачерам оружие раздать и сразу заживем на сэкономленные деньги
> В кого ты собрался стрелять со своего короткоствола?
Речь не об этом, а о праве на оружие для граждан как в штатах.
>В кого ты собрался стрелять со своего короткоствола?
От тульпы отстреливаться во время рецидива шизы
>так я тоже такой, почему мне нельзя?
Какой такой?
>Потому что автоматическое эффективнее
Ах вон оно что, почему я себя не могу им защитить тогда?
>Это не значит, что полицейский не обязан задержать человека, который может оказаться террористом
>https://crimea.ria.ru/incidents/20201228/1119105028/Politseyskiy-i-dvoe-terroristov-podrobnosti-o-perestrelke-v-Groznom.html
Там не сказано, из чего на них напали, может тоже из ружбанов,так нахуя им автоматы тогда?
>При чем тут фантазии, так любое государство устроено.
Мусора не относятся к военным, долбоеб.
Почему?
>>238647492
Так сначала население должно быть как в штатах.
Тебе черным по серому сказано, что не является охотничьим. К тому же при текущей правовой грамотности в стране, где 90+% населения понятия не имеют как пользоваться институтом самообороны, о каком доступе к летальному короткостволу может речь идти вообще.
Мань, укороченный охотничий карабин с дальностью от силы 300 метров, гражданской оптикой это не пехотная снайперская винтовка, бьющая на километр с хуем, ресурс ствола которой выше в 2.5 раза, чем у карабина. Что тебе ещё обьяснять, чем адидас от абибаса отличается?
> Ах вон оно что, почему я себя не могу им защитить тогда?
Потому что в рф считается, что полиция с этим справится эффективнее, чем ты. При этом также считается что есть вероятность, что ты будешь применять оружие там, где не следует. Понимаешь, что это просто МНЕНИЕ законотворческой прослойки нашего государства? Из мнения вытекает закон, хоть в этом и нет какой-то обьективной истины. Доказательство этому - совершенно разные нормы оборота оружия в разных странах. Где-то еще суровее, чем у нас, где-то проще как в сша. Почему до тебя это так долго доходит?
300 метров, километр, куда вам такие расстояния? В кого вы попадете, лол? Снайперы дохуя?
> Там не сказано, из чего на них напали, может тоже из ружбанов
Ты блядь жопой читаешь? С ножами они нападали.
>нахуя им автоматы тогда?
По-твоему, они тоже ножами должны были отбиваться?
>о праве на оружие
Проиграно.
Там не только право, но и обязанность, только почему-то об этом ты забываешь упомянуть. В США 11 поправка возглагает обязательство на население самостоятельно собрать вооруженное ополчение, а "право" на свободный оборот короткоствола там мало того, что косвенно, так еще и гайки затягивают регулярно. Автоматическое оружие уже давно запретили например, а какое в современных реалиях можно собрать ополчение при отсутствии автоматического оружия.
Всегда в голос с олухов, которые в качестве чего-то достойного предъявляют наиболее отсталые правовые нормы образца 1700-ых годов.
А от кого ты собрался защищаться автоматическим оружием?
> Мусора не относятся к военным, долбоеб.
А я ничего про военных и не говорил, шиз
А разве Тигр чем-то существенным от СВД-хи отличается кроме маркера в стволе?
в тебя попаду, жирный
Ну так не называй хуй трамвайной ручкой тогда.
Насколько я знаю, при наличии связей есть еще один вариант. Покупается звание "Герой России" и получается наградной пистолет. Для неограниченного доступа к патронам берется нарезь под пистолетный патрон и по ее докам покупаются патроны в нужных количествах
Ты даже в свою мамку не попадешь, лол
>а какое в современных реалиях можно собрать ополчение при отсутствии автоматического оружия
тупой
в твою мамку уже попал лол
Ну попробуй применить Тигр по профильному назначению СВД
>а какое в современных реалиях можно собрать ополчение при отсутствии автоматического оружия
Поддерживаю, как же гражданские будут расходовать практически неограниченный запас боеприпасов без авто-огня ?
> Насколько я знаю, при наличии связей есть еще один вариант. Покупается звание "Герой России" и получается наградной пистолет. Для неограниченного доступа к патронам берется нарезь под пистолетный патрон и по ее докам покупаются патроны в нужных количествах
Звучит как бред собаки
Ну как по мне звание купить нет проблем, кадыров же его как-то получил.
> Ну как по мне звание купить нет проблем, кадыров же его как-то получил.
осталось рядовому двачеру стать Кадыровым. Всего-то
да не в этом даже дело
главное были б винтовки а очередью стрелять это можно потом организовать
https://www.youtube.com/watch?v=mvy1QTQ_K3Y
А в чем отличие рядового двачера от кадырова или любого другого пынегероя россии?
Рядовой Двачер, выйти из строя! Смирно!
Кроме говна на вентилятор можешь пояснить за разницу то, не?
Та же винтовка абсолютно.
>Какой такой?
Тоже хочу такой, почему мне нельзя? На меня теры напасть не могут что ли? Ток на мусоров?
В том, что кадырову не нужно ничего покупать, если он захочет носить с собой огнестрел
>Так сначала население должно быть как в штатах.
Там какое-то особенное население?
так это потому что он сначала купил себе кусок страны
Скорее в рашке особенное население. Следует читать так же как "особенный ребенок".
>Ага, прям со всеми полицейскими рф пересекся, ага
Хуи на, за 7 лет судебной практики насмотрелся на тупые ебла мусоров с одними и теми же ответами, считай, с одним пересекся, всех остальные такие же дауны.
>Надо вообще полицию распустить, двачерам оружие раздать
Не мешало бы.
>не имеют как пользоваться институтом самообороны
Его здесь нет с текущим ук и таким судом.
> Тоже хочу такой, почему мне нельзя? На меня теры напасть не могут что ли? Ток на мусоров?
А я себе Р-36М2 «Воевода» хочу, почему мне нельзя? На меня инопланетяне напасть не могут что ли?
>о каком доступе к летальному короткостволу может речь идти вообще.
Ну ружбаны же разрешены, какого хуя их не запретят тогда, с них не убивают что ли?
Тем более, с легальным короткостволом никаких тюрем не хватит для применивших его.
> Хуи на, за 7 лет судебной практики
Какой блядь практики, ты же даун одноклеточный, судя по вопросам в треде
>При этом также считается что есть вероятность, что ты будешь применять оружие там, где не следует
Совершенно верно, против тех же охуевших мусоров например, поэтому холопам и неззя оружие иметь.
А я и не ждал другого ответа.
Собственно, потому короткоствола в стране и не будет, где население с прмемрно с таким уровнем мышления.
Сейчас бы на одно из немногих законодательств с поставленной во главу ценностью угла говно лить, лол.
До нашего уровня тому же США еще идти и идти, но аноним категорично заявляет, что если ему нельзя шмолять как ему вздумается, то закон автоматически хуета.
Спасибо за мнение.
Ружбан тебе надо перемещать в чехле и без патронов в патроннике. Вряд ли ты на улице устроишь геноцид с тем же успехом, с каким регулярно дурачки на дорогах шмаляют друг в друга с травмачей.
Хотя, справедливости ради, и такие радикальные инициативы проталкивают, но на самом деле всё проще: ружья разрешены, потому что заводам оружейным надо что-то изготавливать, чтобы выжить. Да и КК сегодня хотчет денях. перекрыть полностью доступ к деньгам нельзя, но и раздать всем ПМ-ы тоже. Вот и плаваем в говне.
Хотя опять же, доведи уровень правовой грамотности населения до уровня, можно было бы и коротыши раздать.
> С ножами они нападали
>>238647754
>По-твоему, они тоже ножами должны были отбиваться?
Ну вот и все твои тираристы, нахуя против них автоматы то, ружбанов бы хватило или это друхое?
дада всё понятно
пистолеты только бандюкам и ментам
Карабин это облегченная версия винтовки с укороченным стволом. Тигр охотничий карабин под охотничий патрон, бьющий от силы метров на 300. Наверное поэтому он не называется ни снайперской, ни винтовкой, не?
>Всегда в голос с олухов, которые в качестве чего-то достойного предъявляют наиболее отсталые правовые нормы образца 1700-ых годов.
Тащи свои примеры тогда.
Есть вариант купить звание и получить наградное в другой стране, например в Абхазии, а потом законно с получением разрешения привезти в РФ
Ты говорил про каких-то мирных, мусора не мирные, стало быть, чмыз.
> Ну вот и все твои тираристы, нахуя против них автоматы то, ружбанов бы хватило или это друхое?
Шиз иди спать. Я по крайней мере пойду. Меня твои вопросы доебали. Желаю тебе починить чердак свой ебаный
А тебе-то зачем пистолет, бандюком хочешь стать? Обороняться от бандюков ты не имеешь права, попробуешь - сядешь в тюрячку. И поговорка "лучше пусть трое судят чем четверо несут" в этой стране не канает, тюрячка тут хуже смерти.
От террористов с ножами, мусорам же можно, почему мне нельзя, их жизнь что, дороже моей?
Тебя случаем не Данил зовут?
Потому что эти ружья ебучие де-факто неприменимы. Ты их за спиной чтоль будешь таскать?
Есть варианты тигров, которые делаются избаивых свд, все переделки заключаются в установке крим. Метки. Релоадинг разришили. Вопросы есть? Вопросов нет.
>А я себе Р-36М2 «Воевода» хочу, почему мне нельзя?
Потому что это уже военное оружие, а не ссаная пистоль, мань.
>На меня инопланетяне напасть не могут что ли?
Не могут.
Так зачем тебе автоматическое если ИРЛ не контр страйк и чтобы убить одного террора хватит одной пули?
Ты траллишь тупостью или что? У обоих 620мм стволы, разве что нарезов больше у Тигра, что только в его пользу по идее.
Купи нормальный травмат и носи, проблема в чем?
Тебе, мелкобукве, даже здесь ничего не понятно, ну и о каком короткостволе для таких олухов может вообще речь идти.
>Сейчас бы на одно из немногих законодательств с поставленной во главу ценностью угла говно лить, лол.
Нихуясе, статистику за превышение то хоть знаешь? Что ты несешь вообще? Или ты ук и пп вс рф вообще не открывал?
>население с прмемрно с таким уровнем мышления
>аноним категорично заявляет
Сказал биомусор без юр.во, лол.
>о нашего уровня тому же США еще идти и идти,
Ну до особого порядка и такого кол-ва оправдательных да, это наше ключевая особенность, слава богу, что они к такому никогда не придут.
Позвольте, а СКС это облегченная версия с коротким стволом какой винтовки?
>Ружбан тебе надо перемещать в чехле и без патронов в патроннике. Вряд ли ты на улице устроишь геноцид с тем же успехом, с каким регулярно дурачки на дорогах шмаляют друг в друга с травмачей.
То то и оно, плюс это неудобно таскать ружбан в отличии от пм.
Нет, Алексей. А что?
Нахуя мусорам тогда оно? С одной пули убить чтоль не могут?
С травмата их не убьешь.
>Ты блядь жопой читаешь? С ножами они нападали
>>238647473
>который может оказаться террористом
>https://crimea.ria.ru/incidents/20201228/1119105028/Politseyskiy-i-dvoe-terroristov-podrobnosti-o-perestrelke-v-Groznom.html
>С ножами
Пиздос, террористы уровня б просто, ну ради этого мусоров хоть пулеметами надо оснащать.
У тебя цель остановить нападение или убить? Наблюдая таких идиотов, я даже рад что короткоствол недоступен обывателю
>и такого кол-ва оправдательных да
>биомусор без юр.во, лол
Ля, человек-анекдот в треде, охуенно.
Очередной промывыш будет втирать про "оправдательные" приговоры в США, начисто игнорируя тот факт, что в нормальных странах существует институт досудебного следствия, где любой элемент системы, начиная от дознавалы и заканчивая старшим следователем по региону может попросту ПРЕКРАТИТЬ дело по отстутвию судебной перспективы. Но нет, хуйлуше надо пукнуть про "оправдания" в США. Система судебная у них через очко реализована, вот потому и нужны "оправдания".
>статистику за превышение то хоть знаешь?
Ну и тут типичные мантры начитавшегося хуйни дебича.
Помимо статистики я еще прекрасно знаю, как ведут себя дурачки, превысившие самооборону, и с каким пук-пук-среньком в виде мотивации они идут в Суд, и при таких раскладах вырулить чистым априори невозможно. Но это никак не связано ни с желанием следователя тебя прикрыть, нис желанием Судьи тебя посадить (тем более, что у судей статистика по делам уже давно), просто сам ты - идиот, который ни разу в жизни УК не открыл, зато человека завалил.
Хотя лазейка там больше чем ворота футбольные, просто народ у нас тупее Кержакова.
Из-за ТТ, серьезно. Слишком много в стране короткоствола без баллистического паспорта, поэтому проще было запретить весь короткоствол нахуй, чем рушить запасы оружия.
>в нормальных странах существует институт досудебного следствия, где любой элемент системы, начиная от дознавалы и заканчивая старшим следователем по региону может попросту ПРЕКРАТИТЬ дело по отстутвию судебной перспективы.
В нормальной стране не должно быть такой хуйни, когда исход дела зависит от кучи звеньев и прокладок, каждая из которых может быть заинтересована.
>У тебя цель остановить нападение или убить?
Ты с травмата решил остановить вооруженного человека, который тебя убить хочет?
>Наблюдая таких идиотов, я даже рад что короткоствол недоступен обывателю
Мусорам получается можно убивать ровно в такой же ситуации?
И каждый раз в тредах одно и то же: кучка долбоебов с охуевшим видом задает вопросы урвоня "какого хуя я не могу завалить человека, че за хуета".
И почему им не дают короткоствол...
>Система судебная у них через очко реализована, вот потому и нужны "оправдания".
Ля блядь, иксперд итт, охуенно, ну да, аторни офис у них в сторонке так сидит и дело само собой в суд попадает, охуенные истории блядь.
>Ну и тут типичные мантры начитавшегося хуйни дебича
>что в нормальных странах существует институт досудебного следствия
Более половины дел идут на особый порядок, где дело по существо вообще не рассматривается, ни в одной нормальной стране такого нет, что ты мне тут пиздишь, идиот.
>Ты с травмата решил остановить вооруженного человека, который тебя убить хочет?
А в чем проблема, думаешь наличие у него оружия повышает его хп?
>В нормальной стране не должно быть такой хуйни
Как ты.
Но вы октуда-то вылазите каждый раз.
> каждая из которых может быть заинтересована
В чем заинтересована? В том, чтобы закрыть мимокрока на восьмерку?
Вы там совсем уже ебанулись, идиоты. Единственное, в чем они заинтересованы на всем этапе, так это в том, чтобы побыстрее закончить с такими Васянами, укокошившими других людей.
Никому ты не всрался, и никакого "врага" по ту сторону кабинета нет.
Просто, если ты придешь и скажешь, что я завалил мужика с ружья, когда он насиловал твою дочьженусобакуклумбусцветами, то ты сам должен изучить закон, и осознавать, что в твоем текущем рассказе нет причин для убийства. Хочешь выехать чистеньким - докажи, что имел право убить. И, да, раз ты лишил жизни человека, то ты должен доказать, что это было оправдано.
Охуеть несправедливость!
>и при таких раскладах вырулить чистым априори невозможно.
Оно и так невозможно, потому что даже если состава нет, а дело дошло до суда, то судье проще ниже нижнего дать, чем оправдать подсудимого, чтобы статистику не портить, даже на доследование отправлять никто не будет, лол.
> Но это никак не связано ни с желанием следователя тебя прикрыть, нис желанием Судьи тебя посадить
Охуительные истории.
>В чем заинтересована? В том, чтобы закрыть мимокрока на восьмерку?
Именно так, лол. Ты либо хлебушек, либо сам мусор.
>Хотя лазейка там больше чем ворота футбольные, просто народ у нас тупее Кержакова
Давай тащи свою практику сюда тогда, а то просто очередной обс итт мусороской.
А что не с топорами, а, еблан? Боевое оружие для этого и сделано.
>Ты с травмата решил остановить вооруженного человека, который тебя убить хочет?
В 99% случаев более чем достаточно
>Мусорам получается можно убивать ровно в такой же ситуации?
Мусора должны быть готовы к любой ситуации, в том числе и нападению с применением огнестрела. Плюс ты не забывай какая ответственность у них за неправомерное применение табельного
>Никому ты не всрался
зато всралась палка
>В 99% случаев более чем достаточно
В твоих фантазиях разве что.
>А в чем проблема
В том, что травматом ты его можешь не остановить вообще, а если их двое, то тебе пиздец просто.
Ага, причем любая аргументация про доступность всех необходимых средств самообороны будто не замечается. Надо именно пистолет, и чтоб убивал
> Единственное, в чем они заинтересованы на всем этапе, так это в том, чтобы побыстрее закончить с такими Васянами, укокошившими других людей.
>Никому ты не всрался, и никакого "врага" по ту сторону кабинета нет
О чем и речь, им палки просто надо побыстрее настругать и все, потом премии пропить.
>Более половины дел идут на особый порядок
Ну давай рассказывай, сколько из этих дел имеют реальную перспективу рассмотрения на "невиновность", и в скольких из дел реально существовала угроза жизни, которую можно осознать и доказать.
Вы просто охуели уже в край с этой безнаказанностью. Убить человека - это не равно высморкаться. Хочешь убить - имей основание. А вся твоя статистика сталкивается с банальным "здравствуйте, я убил человека(((" - ну и хули, следак потом должен приехать и начать ножиком "оборонявшегося" полосовать, чтоб отмазать, или че?
>ни в одной нормальной стране такого нет
Ни одной нормальной кроме РФ и нет.
>>238648894
>аторни офис у них в сторонке так сидит и дело само собой в суд попадает
Еще один ебанат.
Охуительная система, где проводится ДВа расследования по факту, и каждый собирает свою доказательную базу, а потом всплытие каждого факта требует переноса рассмотрения дела. Заебись, четко. Охуенная работа Суда.
Я много размышлял над этим вопросом, у меня ведь 3 ствола гладких есть. Действительно, это выглядит неразумно, нелогично. Какой-нибудь ТТ с 8 патронами в магазе, не идет в сравнение с вепрем 12 калибра. Однако пистики нельзя.
Но потом я понял что короткоствол - это некий символ "силовика. Силовик в погонах (мент) или силовик без погон (вор в закони) чувствуют себя принадлежащей к единому братству силовиков. У этого сословия долдны быть особые привилегии (некий аналог дворянской шпаги). Вот пистолет и стал такой привилегией.
В Росси установилась уникальная система, когда этих силовиков награждают пистолями, и формально у нас около 21 000 (1) награжденных короткостволами. Причем все из них как раз этого силового сословия. Депутаты, воры в законе, генералы, чекисты. Бывают курьезные случаи когла одного депутатишку наградили маузером (настоящий маузер С90, как в гражданскую войну) за агрономические достижения.
Естественно эти чекистско-воровская братия за свои привилегии держится очень цепко и дико орёт когда низщие слови вдруг покушаются на право ношения дворянской шпаги пистика. Разрешат всё что угодно, хоть пулемёт. Но пистолет не разрешат, ибо не холопье дело СИМВОЛ ОФИЦЕРСКОЙ ЧЕСТИ на поясе носить.
Вобщем, это иррациональная хуйня, но она имеет место быть. ДЖоказывать силовику что-то про пистолет невозможно. Упрётся рогами, выдумаент миллион аргументов, но будет держатся потными ручками за пистик и народу его никогда не даст.
Где мне не хватит нормального травмата? Я уж не говорю про возможность убрать ограничитель магазина и каким-то чудным образом откопать дореформу
>Мусора должны быть готовы к любой ситуации, в том числе и нападению с применением огнестрел
Так почему они ровно в такой же ситуации могут убить, а я нет.
> Плюс ты не забывай какая ответственность у них за неправомерное применение табельного
Кроме увольнения нихуя в большинстве случаев, на общих зонах не сидят даже, срока мизерные дают как правило, тупо отпишутся и все.
>А что не с топорами, а, еблан? Боевое оружие для этого и сделано.
Тогда какого хуя я им не имею права им воспользоваться?
По-твоему любой карабин должен быть на базе уже существующей винтовки?
потому что это нарезное блядь.
>Ну давай рассказывай, сколько из этих дел имеют реальную перспективу рассмотрения на "невиновность", и в скольких из дел реально существовала угроза жизни, которую можно осознать и доказать.
Последние мозги что ли пропил, мусор ебаный, или не знаешь, что до введения его в нулевых, процент оправдательных был больше в разы?
>А вся твоя статистика сталкивается с банальным "здравствуйте, я убил человека(((" - ну и хули, следак потом должен приехать и начать ножиком "оборонявшегося" полосовать, чтоб отмазать, или че?
Фантазии твои что ли опять замусоренные или факты есть?
Нет, я просто решил доебаться
>Хочешь убить - имей основание
Реальная угроза жизни и здоровью чем тебе не основания? Мусора и безоружных людей убивали ровно точно в таких же случаях, и нихуя им не было как в Хабаровске.
>Оно и так невозможно, потому что даже если состава нет, а дело дошло до суда
Так оно не должно дойти. Смекаешь? Работать надо не в Суде,а ДО Суда. Элементарные вещи, не требующие объяснений.
Но Васян же не хочет знать закон в стране, в которой живет. Зато хочет шмалять в людей, стучащих в его металлические двери.
>Оно и так невозможно, потому что даже если состава нет, а дело дошло до суда
Я пока от вас слышу только охуительные истории одни.
>>238649012
Просто мимо.
>>238649026
>Давай тащи свою практику
Еще одна типичная мантра про "практику".
практик показывает, что население в стране категорчиески тупое и законы изучать не стремится, потому и сидит.
>>238649057
Это всё глупости про "полицейское" государство. Никому не нужен лишний сиделец на налогах.
>>238649124
Так работают все и в любой стране. Все выполняют свою работу побыстрее и на отъебись. Охуеть, какие новости.
Пора бы уже понять, что твоя жопа нужна только тебе, и, если хочешь соскочить, то надо озадачиться ДО того, как ты грохнул человека.
Есть очевидные признаки, по которым тебя классифицируют как убийцу, и надо их понимать. Большинство из осужденных как раз и являются осознающими убийцами, а не действовавшими в пределах самообороны гражданами, но понять грань не хотят и не стремятся. даже в этом треде.
>Охуительная система, где проводится ДВа расследования по факту, и каждый собирает свою доказательную базу, а потом всплытие каждого факта требует переноса рассмотрения дела. Заебись, четко. Охуенная работа Суда.
Лучше как в рашке, бесконечное кол-во раз давать следствию возможность посадить тебе, даже если оправдательный случается, его вышестоящая отменяет и все по новой, охуенно, чо уж тут.
Да убить человека можно чем угодно, но поражает тотальное нежелание самому порыться в правовой норме, при этом из года в год одними и теми же мифами кормят друг друга.
> где проводится ДВа расследования по факту
А ну да, здесь прокуратура никакого участия в этом не принимает, же, охуеть дебил блядь.
>>238649134
>Ни одной нормальной кроме РФ и нет.
Мусор, иди нахуй, тебе скоро вставать уже, лол.
>Так почему они ровно в такой же ситуации могут убить, а я нет
Потому что у них есть внутренний регламент, дающий право применять оружие в определенных обстоятельствах.
>короткоствольное
Пыня комплексует.
Двачую адеквата итт.
> Никому не нужен лишний сиделец на налогах.
Именно поэтому в большинстве своём безобидный молодняк, решивший курнуть, пачками сажают, а к убийцам закон лояльнее, чем к отчаявшимся от нищеты закладчикам.
>Где мне не хватит нормального травмата?
Везде, где тебя захотят убить пару отморозков вооруженных.
Длинный ствол заметен и его не спрятать, пистик ты можешь в запазуку пронести запазухой и устроить массщутинг
1) хохлы-дегенераты с кукареками, что ряяяябам оружие не положено
2) усатые амешки, которые мечтают расстрелять хулиганов, которые харкают им на спину
3) оружейные исперды из калофдюти
4) милитаристы-оружиедрочеры
5) полтора адеквата
А будь у меня в руках баивой пистолет, отморозки сразу дематериализуются, как по мановению волшебной палочки?
>Я пока от вас слышу только охуительные истории одни.
2019 Статья 114 часть 1 УК РФ 462 3
http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17
Всего трое оправданных за 2019.
В том и дело, что ты должен доказать, что она была эта самая угроза. При чем достаточно не только реальной, но и потенциальной, даже в твоих мозгах потенциальной.
>>238649362
Да, намного лучше. Без шуток.
>>238649293
>Фантазии твои что ли опять замусоренные или факты есть?
Так это тебе надо нести факты, а не мне. Я уже объяснил, что вся статистика рушится о поголовную тупость тех, кто получает срок превышение необходимой самообороны. Хотя основания четко прописаны и осязаемы.
>>238649263
>Фантазии твои что ли опять замусоренные или факты есть?
В отличии от тебя, дебс, я понимаю, каким образом должен работать закон и вся система, отсюда и осознание того, что оправдательный приговор означает только то, что на местах работают дауны или заинтересованные лица.
Оправдательный приговор в нашем Суде - маркер неработающей системы, тут и говорить не о чем.
Вообще это очень наглая позиция - считать, что система должна вас пожурить и отпустить, если вы не умеете ей пользоваться. Нихуя подобного. Если ты клевал носом и слетел в кювет, то виновата не машина, равно так и работает право: затупил - сиди.
Это все замечательно, а копья с нунчаками почему запрещены? Может законы просто ебланы пишут и искать в них логику бессмысленно?
Дохуя раз тебя хотели убить пару отморозков вооружённых? За паком порнухи пришли, наверное
>Так оно не должно дойти. Смекаешь? Работать надо не в Суде,а ДО Суда. Элементарные вещи, не требующие объяснений.
У нас только суд устанавливает если что, хотя особый порядок перечеркивает даже это.
Именно поэтому. Ущерб от одного убитого меньше, потому и срок меньше.
>>238649512
И?
Три раза система дала сбой. Это прискорбно.
Ты просто не понимаешь, как должен работать УК и УПК, отсюда и бугурт относительно оправданий. Выше уже сказано, что дело попросту не может дойти до Суда, если челвоек не виновен.
>массщутинг
>из пистолета
Кулстори. Никого не ебут твои масшутинги, ведь однозорядная хуйня, из которой только застрелиться можно, тоже запрещена
>Еще одна типичная мантра про "практику".
>практик показывает, что население в стране категорчиески тупое и законы изучать не стремится, потому и сидит
Пруфы то будут? Много кого отбил в суде или хотя бы переквалификации добился? Или ты просто очередной диван?
Не знаю, но законы о клинковом ОХ это отдельный слой шизофрении
Да я тебя понял, если на говно налепить муриканский шильдик, то оно автоматически повидлом покроется. Окей.
>Это всё глупости про "полицейское" государство. Никому не нужен лишний сиделец на налогах.
Отрицать палочную систему может ток довен, который мусоров только по телеку видел, лол.
И какой ущерб от пары долбоёбов, решивших травы покурить?
Самое то их 5 лет кормить, а потом выпускать в общество готовый ауе скот.
>что ты должен доказать, что она была эта самая угроза
Вообще-то не обязан, я не следствие.
>однозорядная хуйня, из которой только застрелиться можно, тоже запрещена
ето что вообще?
да не ебет силовики должны видеть твой ствол оу май
А тех кто покурить решил никто и не сажает. Чтобы набрать на уголовку тебе надо с собой иметь дохуя, 5 грамм вроде
А как они видят мой ствол (ружье) которое я в машине вожу под сиденьем? Рентгеновские аугментации?
6гр бошек или 2гр плюхи. Это более чем дохуя для просто курнуть.
> когда он насиловал твою дочьженусобакуклумбусцветами, то ты сам должен изучить закон, и осознавать, что в твоем текущем рассказе нет причин для убийства
Здесь нет оснований для убийства?>>238648796
>отя лазейка там больше чем ворота футбольные, просто народ у нас тупее Кержакова.
Ну так просвети тогда уже, заебал.
> Много кого отбил в суде или хотя бы переквалификации добился?
А как ты добьешься переквалификации, если тут надо заведомо быть готовым?
Всё, что касается переквалификаций априори попытка отмазы и подмазы, а не правовое регулирование.
Всегда проигрываю с таких дегенов, которых категорически не устаривает, что закон действительно работает и эффективно. У меня и препод по уголовке такой же ебанат был. Вечно отнекивался своими "нахуй нахуй никогда не сталкивайтесь анхуй нахуй".
Диван я, диван. Уже лет семь как.
>Так работают все и в любой стране. Все выполняют свою работу побыстрее и на отъебись. Охуеть, какие новости.
Ложь наглая, в штатах нет никакой палочной системы.
> Большинство из осужденных как раз и являются осознающими убийцами, а не действовавшими в пределах самообороны гражданами, но понять грань не хотят и не стремятся. даже в этом треде.
Давай просвети уже нас.
Угостил братишку = сбыт, охуенно
>Потому что у них есть внутренний регламент
Во-первых фз, а не регламент, и какого хуя я не могу ровно в такой же ситуации убить, понять не могу? Жизнь мусора дороже моей априори получается?
> ток довен
Ток довен вроде пишет про ток довенов.
А палочная система никоим образом не влияет на процент раскрываемости. Тут в обоих случаях следак в плюсах, но отмазывать человека, который даже элементарно себя не оградил от срока, никто не станет - вот это чистая правда.
>>238649634
От употребления вообще правового ущерба нет, держу в курсе. А вот от распространения и хранения есть. И ущерб вполне понятен и доступен.
>>238649651
Обязан. Если не хочешь сидеть. Незнание законов от обязанности не освобождает. С подключением.
>отморозки сразу дематериализуются, как по мановению волшебной палочки?
Они могут даже и не напасть, не каждый захочет с жизнью расставаться, а твой травмат для них как пукалка просто.
> закон действительно работает и эффективно
Всё так, Иван сам умер, случайно ударившись головой о землю, Зелимхан не виноват
>закон об оружии с барадатого года
С 1992?
Пиздеть поменьше надо и гнилых братишек
>Так это тебе надо нести факты, а не мне. Я уже объяснил, что вся статистика рушится о поголовную тупость тех, кто получает срок превышение необходимой самообороны.
Тащи факты этого, на чем это основано, если у тебя судеьной практики нет даже? Сам придумал? Закон так хуево написан, плюс еще судью всегда его толкуют не в пользу подсудимого.
>Здесь нет оснований для убийства
Нет конечно. Угроз жизни там нет.
>Ну так просвети тогда уже, заебал.
>>238649760
>Ну так просвети тогда уже, заебал.
Моделируй ситуацию, будем отмазывать тебя ИТТ.
>>238649745
>Ложь наглая, в штатах нет никакой палочной системы.
Так и у нас нет. Вопрос в том, что ты зовешь палкой.
>В отличии от тебя, дебс, я понимаю, каким образом должен работать закон и вся система
Откуда это все? У тебя есть юр.во хотя бы?
Жвачкострел, да? Гандономет? Или как у шизов принято это называть?
>Тащи факты этого, на чем это основано, если у тебя судеьной практики нет даже?
Ну так неси дела, любые дела, будем смотреть и разбирать. Вообще без проблем.
>Закон так хуево написан, плюс еще судью всегда его толкуют не в пользу подсудимого.
Закон прозрачен и идеален в своей простоте. Единственный его минус в том, что теоретически ты можешь закосить убийство под самооборону.
>Дохуя раз тебя хотели убить пару отморозков вооружённых? За паком порнухи пришли, наверное
Ну ad hominem пожаловал, по существу можешь сказать что? У меня и рака не было, может всех онкологов разогнать нахуй тогда?
> Выше уже сказано, что дело попросту не может дойти до Суда, если челвоек не виновен.
У нас вину устанавливает только суд, если что.
>Ты просто не понимаешь, как должен работать УК и УПК
Так просвети меня.
Откуда такая фиксация именно на убийстве? Друг, тебе бы голову в порядок привести. Может еще спросишь почему у ментов нормальные пистолеты, а не травматические?
Что сказать-то хотел, убогий?
Ничего у меня нет, кроме четырех лет юрфака.
Которых, впрочем, хватило, чтоб насмотреться на олухов, как по ту сторону закона, так и по эту. ВО, к слову, дают ровно таким же баранам, как и тем, что здесь какают на законодательство. Никакого понимания прочитанного может не быть ни на потоке, ни среди преподов. Одна из преподов, даже с 15 годами стажа Судьей не могла квалифицировать деяния из задачи для умственно-отсталых. Всякое бывает, но тот факт, что русский человек как гражданин, знающий свои права, категорически прямолинеен и откровенно глуп, очевиден.
>Обязан.
>Презумпция невиновности
Ясно. Вся суть рашки.
Короткое спрятать можно, длинное тоже можно хихи нельзя
/хрэад
>У нас вину устанавливает только суд
В том и дело, что вина и невиновность - разные вещи.
Вот когда осознаешь хотя бы это, тогда и поговорим про работу Ук и УПК.
Недооцениваешь травматическое оружие. Хоть в интерненике почитал бы про "пукалки"
чтобы уменьшить применение огнестрела преступниками
с длинностволом ты не погуляешь особо по городу
>Всё, что касается переквалификаций априори попытка отмазы и подмазы, а не правовое регулирование.
Охуительные истории, это не мусора тупорылые, а регулирования не то.
>Всегда проигрываю с таких дегенов, которых категорически не устаривает, что закон действительно работает и эффективно.
Сажая невиновных людей и закатывая толпами на особый? Охуеть не встать просто.
>>238649739
>Диван я, диван. Уже лет семь как.
Что семь лет, в ск палки штампуешь или пиздишь на двощах?
>А палочная система никоим образом не влияет на процент раскрываемости.
Она влияет на процент осужденных, не выполнил план - получай пиздюлей, либо нахуй по собственному, никого не ебет, откуда там ты его будешь брать.
>Угроз жизни там нет.
Как ты это определил, если по 131 можно насмерть затрахать по неосторожности?
О, еще один типикал кукарек.
Тоже всегда в голос с этой хуйни. Убивает человека, а потом с охуевшими глазками "а как это я должен доказывать, а как же презумпция!!!".
Я тебя, наверное, удивлю, но гражданские иски ты тоже можешь самостоятельно подать, если тебя например в магазинчике прокинули с товаром. Хотя ты тоже не должен.
Вот и тут, имея право, и желая им воспользоваться, ты должен сам проявить инициативу.
Должен и потому, что ситуация исключительная, и человек лишен жизни, что компенсировать попросту невозможно.
чем больше ответов, тем ярче образ современного "гражданина", где только требования и никакой ни только правовой грамотности и желания знать закон своей страны, но и даже банальной человечности. Хуею с гниения борды на самом деле.
>Ну так неси дела, любые дела, будем смотреть и разбирать. Вообще без проблем
Ты утверждаешь, ты и неси.
>Друг, тебе бы голову в порядок привести.
Согласен, тебе бы не мешало.
>>238648774
>У тебя цель остановить нападение или убить?
>>238649981
>ожет еще спросишь почему у ментов нормальные пистолеты, а не травматические?
Да, спрошу внезапно, они всех убить хотят получается или остановить? Ты какой-то странный.
>Ничего у меня нет, кроме четырех лет юрфака
А у меня пять, лол, ссаный бакалавриатишка))
>Она влияет на процент осужденных, не выполнил план - получай пиздюлей, либо нахуй по собственному, никого не ебет, откуда там ты его будешь брать.
Это ты откуда высрал вообще?
Ни одного следака не видел, которому надо было что-то "искать" в плане дел. Наоборот дел висит столько, что из кабинета выйти некогда. Про статистику - ссанина, без шуток.
>>238650178
Давай конкретные примеры, там будем решать, что и на сколкьо парвомерно можно делать.
>>238650096
> это не мусора тупорылые
Могут быть и тупорылые, но тут в любом случае самому самообороняющемуся надо производить определенные действия, чтобы не сесть.
>Сажая невиновных людей
Еще раз, давай конкретное дело, и будем решать на сколкьо он невиновен. Без кукареков.
>Что семь лет
Как чист и свободен
>Так и у нас нет. Вопрос в том, что ты зовешь палкой.
Тогда бы у нас оправдательные приговоры не отменяли и по новой дела в суд не загоняли.
Если я принесу, то у тебя у первого же анус и порвется. Так что ты неси "следственный произвол".
>Вот когда осознаешь хотя бы это, тогда и поговорим про работу Ук и УПК.
Иди на хуй, у меня эта хуйня 2 года была в отличии от тебя, лол.
>В том и дело, что вина и невиновность - разные вещи
Да я в курсе, спасибо, знаю где посмотреть, если что.
>Недооцениваешь травматическое оружие. Хоть в интерненике почитал бы про "пукалки"
Ну тогда бы все мусора с ним ходили.
>Тогда бы у нас оправдательные приговоры не отменяли
Никакой связи.
Вынося оправдательный приговор судья себе минус в статистику ставит. И чтобы на это пойти, должны быть очень веские доводы.
Это если применительно оправданиям именно по убийствам.
По Гражданке то офк денежные вопросы будут фигурировать.
>чтобы уменьшить применение огнестрела
Гражданами.
>с длинностволом ты не погуляешь особо по городу
Совершенно верно.
Знал бы, тупых вопросов не задавал.
Так у тебя у власти спецслужбисты и бандюки. С точки зрения силовика, пиштолет - это приложение к ксиве, символ статуса государева человека и обывателю не положен, а длинноствол - ну ладно, для охоты крепкой необходим, ну охоться себе, ржаной-гречневый ты наш, только налоги плотить не забывай. С точки зрения же бандюка, лоху и терпиле вообще ничто не положено, кроме пиздюлей и оброка.
Ну и плюс классическое отношение государства к гражданам как к маленьким умственно отсталым детям, которым надо всё запретить и огородить, а то хату сожгут и поубивают друг друга. В общем-то во всём мире так, и так страны с легальным короткостволом можно на пальцах пересчитать, причём с каждым десятилетием пальцев на это будет требоваться всё меньше.
>Я тебя, наверное, удивлю, но гражданские иски ты тоже можешь самостоятельно подать, если тебя например в магазинчике прокинули с товаром. Хотя ты тоже не должен.
>Вот и тут, имея право, и желая им воспользоваться, ты должен сам проявить инициативу.
Ты уголовный процесс от гражданского отличаешь вообще?
>Убивает человека, а потом с охуевшими глазками "а как это я должен доказывать, а как же презумпция!!!".
евсюков вообще 51 взял и все, лол.
>Вот и тут, имея право, и желая им воспользоваться, ты должен сам проявить инициативу
>>238650196
>никакой ни только правовой грамотности и желания знать закон своей страны
Полнейший долбоеб вообще, упк и гпк не отличает даже.
А они и ходят. Есть травматы, которые сертифицированы чисто как служебное оружие и гражданским недоступны. Например пикрил. Но это чаще не у ментов, а у ФГУПовцев попадается
>Если я принесу, то у тебя у первого же анус и порвется
Неси, какие проблемы? А так ты просто очередной диван с корочкой.
Что ты вкладываешь в понятие "убить"?
>Ты уголовный процесс от гражданского отличаешь вообще?
Ля, петух пошел на принцип, лишь бы жопой повилять.
Никому ты нихуя не должен, равно как и никто не должен тебя оправдать без явных причин на то.
>евсюков вообще 51 взял и все, лол.
Никакого лола и нет, можно вполне и заткнуться, почему нет.
Никоим образом виноватым человека не делает.
Ты дебил что ли, я тебе писал уже, что в штатах бесконечное кол-во раз не дают следствию дела в суд загонять.
А мне не похуй ли?
Я тебе говорю, что сидят искючительно по тупизне, а дальше ты сам на пердячей тяге лети в космос.
Институт самообороны у нас идеален практически.
>Знал бы, тупых вопросов не задавал
Тупорылый бакалвариатишка огрызается, лол.
А что в него можно вкладывать.
Наследие совка, где рабам нельзя было иметь оружие
Лол, Ты на полном серьезе хочешь занести в плюс тот факт, что разбирательство дела ограничено и стороны будут кроить факты, чтобы перевесить чашу весов в свою сторону?
Бля каждый раз в голос с англо-саксонского маразма.
Нет, и находятся ведь ебанаты, которые считают, что это плюс.
>маленьким умственно отсталым детям, которым надо всё запретить и огородить, а то хату сожгут и поубивают друг друга
А что не так?
>Никакого лола и нет, можно вполне и заткнуться, почему нет.
>Никоим образом виноватым человека не делает.
Ну наконец-то, о чем и речь, петух ебаный.
В любых Спорттоварах в любой день просто приходишь и берешь Иж-а.
Держу в курсе.
То есть ты как тупорылая домохозяйка, есть труп значит убийство?
ето не оружие, аружее это только дизорт игол!
Так ты тут петух пока.
Это никак не отменяет поголовный тупизм отечественного гражданина и желание грохнуть окружающих "без паследствей".
Вам, ебланам, дай возможность, так вы всех на нож посадите. хуже татар уже.
>Я тебе говорю, что сидят искючительно по тупизне, а дальше ты сам на пердячей тяге лети в космос.
>Институт самообороны у нас идеален практически
Я и говорю, фантазер диванный, практикантом жопу в ск попротирал, тебя спецом по уголовке считает себя, вообще охуеть, дно ебаное.
Нет конечно, речь шла и применении оружия, а не о квалификации.
>стороны будут кроить факты, чтобы перевесить чашу весов в свою сторону?
А то что следствие и прокуратура кроит факты под себя, защите не дают никаких шансов на защиту как правило, тебя не смущает вообще?
Да ты можешь хоть как на говно исходить, овощ.
В сущности это ничего не меняет.
Преамбула проста и прозрачна, и для соскока оснований там хоть жопой жуй, но что едлают ебанаты, начитавшись таких пиздунов как ты в интернетах? Ровно то, что и нужно, чтобы сесть. Собственно, что я и пытаюсь сказать - сидят по тупости.
Да и слава Богу, что сидят.
Это все твои проекции, не более, евсюков мусором был внезапно, а не обычным гражданином.
Быдлуто проще. Быдлу за шаловливые ручонки ответочку из глока ловить не охота.
>А то что следствие и прокуратура кроит факты под себя
Ну, да, разумеется.
> защите не дают никаких шансов
Лол, каждый следователь прямо таки норовит нарушать закон, лишь бы посадить мимокрока!
Нет, меня маня-фантазии двача не смущают вообще, если ты об этом.
Опять же, применительно к пределам самообороны, уже поздно думать о защите после звонка в полицию. Думать надо было ДО. В этом и кроется большинство посадок на самом деле.
Ты не доказал вообще ничего, даун ебаный, ты наверное такой же долбоеб как и мусора, которые пп вс рф не читают даже, ни одного дела не вкинул даже, про 131 угорнул вообще, не знает нихуя, лол.
Охуеть! Если знать закон, то можно соскочить!
Бля, вот это поворот. Не может быть. Как же так то!
под бузову под эту прекрасную музыкууу
У мусоров работа такая. Пиздуй в мусарню - тоже будешь с унылым аксу ходить.
Ты пока и с нормами русского языка не справляешься, но никто об этом суждений не делает.
>Лол, каждый следователь прямо таки норовит нарушать закон, лишь бы посадить мимокрока!
>
>Нет, меня маня-фантазии двача не смущают вообще, если ты об этом.
В уголовном процессе никакой состязательности нет от слова совсем, стороны вообще не равны.
>>А то что следствие и прокуратура кроит факты под себя
>Ну, да, разумеется.
Пиздец, то есть в штатах это пиздец кокой ужос, а то что тут следствие не заинтересовано в установлении истины его не ебет, в ахуе с дауна.
Банально спор о том "почему государству можно применять насилие а мне нет?"
>Охуеть! Если знать закон, то можно соскочить!
>Бля, вот это поворот. Не может быть. Как же так то!
Взять 51 и соскочить на пж? Эта вся твоя стратегия что ли?
> Думать надо было ДО. В этом и кроется большинство посадок на самом деле.
Как это?
Ты ебанутый. У мусоров есть звания. И они таки сорт оф воинские.
Зачем мусорам оружие? А бандитам оно зачем? Или ты думаешь, бандиты своих жертв подушками насмерть забивают и пластиковыми ложечками заковыривают?
Не туда ответил:
>>238650791
Иди в мусарню работать. Хотя, тебя не возьмут, ты - шизофреник, лол.
Это все? Достойный ответ по существу, ничего не скажешь. Ну а русский я сдал на 90 баллов 13 лет назад, если уж на то пошло.
Потому, ЖНН.
> У мусоров есть звания. И они таки сорт оф воинские.
Нет, у них специальные звания как раз.
Почему я должен в мусарню ради этого идти?
>тебя не возьмут, ты - шизофреник, лол
Да нет, просто не долбоеб среди дебилов сидеть.
Быдло успешно хуярит себе подобных кухонными ножами, табуретками и голыми руками
А с ДШКМ мусоров не хочешь? А я вот хочу, например. И чтобы таких гоблинов, как ты, на подступах к Москве мочили.
Пидора ответ
Тупорылый бакалавриатишка порвался и заткнулся что ли? Тупорылое мусорское хуйло.
Потому, что ты - мразь ебанутая. По-хорошему, ты должен на завод идти, гайки крутить и пасть свою вонючую разевать только в обеденный перерыв, чтоб картохой дозаправиться.
Разорался тут, блядёныш, оружие ему дайте. Ты кто такой? Ты даже по меркам двача - дерьмо. Анархуист мамкин, сука. Видать, бати нормального нет - нормальный бы из тебя всё дерьмо, без короткоствола, ремнём выбил бы.
> короткоствол - это некий символ "силовика
Дрочую. У пистолета в сознании россосиян чуть ли не мифический образ сложился, сам об этом думал пару дней назад. Пм - оружие мента, ненадежный, косой, клинит. Тт - оружие бандита, обязательно идет в комплекте с обмотанной лейкопластырем рукоятью и глушителем. Стечкин - йоба-пушка, уничтожающая всё на своём пути, артефакт, доступный лишь избранным пыневикам, ветеранам чичленских войн и особо гордым горцам. И всё это не для простого народа, этим - максимум двудулка дедова.
> ВО, к слову, дают ровно таким же баранам, как и тем, что здесь какают на законодательство. Никакого понимания прочитанного может не быть ни на потоке, ни среди преподов. Одна из преподов, даже с 15 годами стажа Судьей не могла квалифицировать деяния из задачи для умственно-отсталых.
Господи блядь, а ты у нас кто, председатель вккс наверное уже? Сколько раз тебя на пересдачу гоняли в твоем мухгу, болезный?
>По-хорошему, ты должен на завод идти, гайки крутить
Да это по твоей части наверное, раз у тебя такие проекции, у меня юр.во так-то.
>Знал бы, тупых вопросов не задавал.
Я сомневаюсь, что ты хотя бы ук с комментариями читал, судя по твоим ответам итт, довен.
Так суть в том, что "убийство" в любом случае наказуемо. У сотрудников есть перечень ситуаций, когда применение оружия допустимо. Естественно их полномочия больше чем у гражданских, но и ответственность в случае чего у сотрудника больше. Тебе тоже допускается применение оружия, тоже существует перечень ситуаций для применения. Вопрос изначально был в чем? Для твоих задач хорошего травмата более чем достаточно, я тебе уже говорил
> Для твоих задач хорошего травмата более чем достаточно, я тебе уже говорил
Ложь наглая, ты можешь столкнуться ровно с теми же ситуациями, что и мусор, но с травматом не защитить себя.
>но и ответственность в случае чего у сотрудника больше
Снова ложь, ему нихуя не будет в большинстве случаев и на общих зонах они не сидят.
Ой, блядь, нашёл, чем удивить, тем хуже для тебя. Сейчас у каждого второго продавца-консультанта юр.во есть. Мы не в 1991, а в 2021, дебил ты ублюдочный. Я тебе завтра три диплома куплю, МГУ, МГЮА и МГИМО, и хуле ты на это скажешь? Что РРЯЯЯ ЯСКОЗАЛ ЭТА НИТАК?
И вообще, нахуй тебе, рабочему муравью, оружие? С кем ты воевать собрался? С собственной шизой? Так с ней медикаментозными средствами бой ведут.
Да не распинайся ты перед этим дебилом, он отбитый. ИРЛ такие пизды отхватывают за вонь из пасти, вот он и спрятался на двачике, за семью вэпээнами.
> С собственной шизой?
Ну шиза у тебя по-моему, хамское быдло.
>три диплома куплю, МГУ, МГЮА и МГИМО, и хуле ты на это скажешь?
Что ты пиздабол диванный очередной.
Пиздец проекции очередного довена))
А как с тобой, говном из унитаза, разговаривать прикажешь? Вашество, ой да простите, ой, да позвольте? Хуй соси, губой тряси, блевотина скотоублюдочная.
И дУплом твой - говно, ни хуя он, кроме бабок родительских, не стоит. Юрист, сука, в жопе глист. Видали таких, полчища. Хуй соси, говнятина.
>Я тебе завтра три диплома куплю
Купи.
Спроецировал тебе за щеку.
Легко. Баблишко есть, чому не купить. Буду на них тарелку с супом ставить.
>и хуле ты на это скажешь
Что на такой диплом в жизни апостиль никто не поставит и эвалюацию он не пройдет в том же wes.
>>238651452
Ну, тут классика. Обосрался сам - скажи, что у твоего визави бамбалэйло.
Нет уж, дружок-обрыжок, за базар свой тухлый умей жопой своей мохнатой отвечать.
> Баблишко есть, чому не купить
В переход разве что у ашота за три копейки.
>Буду на них тарелку с супом ставить
Естественно, ни на что другое они и не сгодятся больше.
Ну да, конечно. Бабло побеждает зло, а ты и дальше сиди, думай, какой ты охуенный списиалист с дипломом купленным из очередной Синергии.
>ты можешь столкнуться ровно с теми же
Каждый день работаю с преступностью и сталкиваюсь
>ему нихуя не будет
Аткупятся, уволят, замнутдело.
Да и вабще вы все ВРЕЕЕЕЕТИ
Ну так горит-то у тебя, а разбирать и отвечать на твой бессвязный бред как-то неохота.
Да хоть у самого Садовникова. Не продаст, думаешь? Раньше продавал и теперь продаст. На том и держится.
>т с дипломом купленным
Я не покупал, 5 лет отучился на бюджете в свое время.
>Каждый день работаю с преступностью и сталкиваюсь
Кем работаешь?
С занесением в базу официальный диплом? Прикупи, создай тред потом или может мне на фейкопочту отписать, аж интересно посмотреть будет.
Вожатым на детском утреннике
И чему ты там научился, кретина шмат? Что тебе пездолет нужен? Нахуй он тебе, говну, нужен, а, говно? Я тебя и твои пять лет просиживания порток на задней парте в рот ебал.
Да запросто, блядь. У нас пол-Думы с такими ходят сейчас. Какой же ты кретин наивный.
Проституткой на трассе, видимо.
>Ты пока и с нормами русского языка не справляешься, но никто об этом суждений не делает.
Ох блядь, напомнил мне препода моего по административному праву, такой же долбоеб, доебался из-за одной ошибки в заявлении о научруке, в итоге еще и спиздил заяву, для истории лол, кафедрный червяк ебаный, пришлось новое писать, Хорек ебучий, надеюсь, что ты там загнулся уже от рака яиц, тупорылая мразь пиздливая, что желаю и этому иксперду по англосаксонской системе права и ук по совместительству с обоссанным хуевриатом без специализации даже, просто перепись долбоебов итт, клован ебучий.
2ch.hkrf@tempr.email купишь - отпишись, аж интересно посмотреть, если не пиздишь.
Он всё правильно сделал. Вас, свиней безграмотных, надо палкой по пяткам бить.
> Потому что власть боится вооруженный норот, а рабам иметь не положено оружие.
Как там восстание вооруженных трампоманек, у которых голосувание украли?
И куплю, ну а хуле-б не купить. Ты думаешь, ты один тут такой, дупломированный? Тьхфу тебе в рыло. Тут у каждого анона по охапке дипломов из топовых вузов планеты, а некоторые могут прикупить их и по-настоящему. Так что, раз ты такой дебил ебанутый, пойду и куплю, для тебя спецом. Могу себе такой фортыль позволить.
>Система судебная у них через очко реализована, вот потому и нужны "оправдания".
>>238650021
>Одна из преподов, даже с 15 годами стажа Судьей не могла квалифицировать деяния из задачи для умственно-отсталых.
>>238649930
>Закон прозрачен и идеален в своей простоте.
Как я в ахуе с этого имбецила, конечно.
> >Если человек хочет кого-то завалить, тут никакое скрытно не надо
> Пройди в суд со своим ружбаном, например.
Ты и с пистолетом не пройдешь в суд, тебя пристав с металлодетектором встретит.
Я не против, скинешь скрин с супом потом на мыло, лады?
Я ему ксиву в ебало суну и все, никакого досмотра не будет даже.
> Я ему ксиву в ебало суну и все, никакого досмотра не будет даже.
Какую ксиву нахуй?
это тащемта разные вещи
одно касается роли судьи, а второе института их назначения и квалификации
в плане роли судьи континентальная система явно рулит т.к. при ней твоя судьба зависит не от одного человека а от многих
Да любую, хоть адвокатскую.
>в плане роли судьи континентальная система явно рулит т.к. при ней твоя судьба зависит не от одного человека а от многих
Еще один дебил итт или все тот же.
Кто-то в хитмана переиграл.
Кто-то ни разу в судах не был и не имел дела с приставами.
Меня даже с удостоверением помощника адвоката пускали в свое время без проблем, лол.
>пук
>>238651929
> т.к. при ней твоя судьба зависит не от одного человека а от многих
А в штатах от кого тогда же?
вот объясни какого хуя ты дрочишь на самое уебищное что есть в сша - на ее судебную и пенитенциарную системы?
почему не на европу?
США базированная, Европа нет.
>на самое уебищное что есть в сша - на ее судебную
Обоснуй.
>почему не на европу
Англия не в счет? Или этодрухое?
>ты можешь столкнуться ровно с теми же ситуациями, что и мусор
Пойдешь в притон к уркаганам с целью их задержания? Не ну можешь конечно в принципе...
>к уркаганам
У что там у них будет, стечкины и калаши наверное? Охуительные истории.
Чем то должны касты отличаться друг от друга.
Каста воинов имеет короткоствол.
Каста властителей может ебать детей.
А каста холопов?
Имеет право извиняться и смотреть в пол.
Ещё ругать хохлов и америку показушно в надежде на то что войн или властитель похвалит.