прыгнуть с крыши
как сделаешь, отпиши
А каким образом это докажет существование гравитации? Я много откуда прыгал.
Гравитации не существует. Все вещи падают на землю, потому что произошли из неё и на ней, поэтому стремятся воссоединиться со этим первородным началом. /thread
>>238723944
РЯЯЯ ИГНОРИМ НЕУДОБНЫЙ ОТВЕТ
Долбаёб, во-первых спят все, во-вторых тебе ответили уже. Хуле бампаешь?
а метеориты тогда почему на нее падают?
Нету никакой гравитации.
Просто в говне мочёные договорились между собой, будто бы она есть.
Ни источника у них нету, ни способов измерить - ни-ху-я
>Долбаёб
Нет, я гений. Ты меня со своим батей-членодевкой спутал?
>во-вторых тебе ответили уже.
Никто не дал мне вразумительного ответа.
>>238723980
>а метеориты тогда почему на нее падают?
Демоны посылают скорее всего, ну это одно из предположений.
Камни, попадающие в атмосферу из-за ураганов/etc.
Скорее всего так.
Ну смотри, изначально было газопылевое облако, из него формировались планетоиды и протозвёзды. Из них собственно планеты и звёзды. Метеоры - такая же часть изначального газопылевого облака, как и планеты, поэтому они притягиваются.
Если метеор из нашей системы долетит до соседней, которая образовывалась из другого газопылевого облака - он не будет притягиваться ни к чему.
>Берёшь здоровый сука чугунный шар
Насколько здоровый?
>>238723699
В смысле ответа не дал? А это что?
Оспорить можешь? Нет? Свободен.
Ещё могут злые маги/ведьмы заклинаниями насылать их на людей.
>А это что?
Это утверждение о несуществовании гравитации и одно из возможных объяснений происходящего, а не доказательства существования гравитации.
Килограмм 200 я думаю хватит, а вообще гугли эксперимент Кавендиша и повторяй дома на кухне
Нету. Гравитация - это теория, призванная объяснить такую хуйню, как падение подброшенных объектов обратно на Землю или, там, движение планет. Подбрось яблоко вверх и оно упадет. Почему? Потому что гравитация. Раз существует явление, должен быть и теоретической аппарат его объясняющий. Докажите мне существование электромагнитного поля, например. А радиостанции все равно существует.
Не "скорее всего", а именно так все и есть
А, тебе именно экспериментальное подтверждение нужно. Ну сила притяжения любых двух объектов рассчитывается с гравитационной постоянной в уравнении, а это очень маленькая величина. Собственно сила становится заметной только при очень большой массе притягивающихся объектов. В одно рыло ты не сможешь нормально эксперимент поставить, нужны знания и точное оборудование.
Но косвенным доказательством ещё является то, что планеты и звёзды шарообразны, и более тяжёлая материя в них всегда находится в центре.
>LIGO
>Virgo
>ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТТТИИИИИИИИИИ
>Килограмм 200 я думаю хватит
Услышал тебя)))
>эксперимент Кавендиша
Он какой-то мутный.
Т.е. если рядос со стоэтажным небоскрёбом массой в тысячи тонн повесть на нитке иголку, то ее притянет к небоскрёбу?
Да, но ты этого не заметишь, потому что под небоскрёбом находится целая планета, и она притягивает иголку намного сильнее.
>Да
>она притягивает
Почему ты так решил?
Что, даже минимальных отклонений не будет?
Будут.
Тогда почему простейший шарик с гелием ебёт в рот целую планету с ее гравитацией?
Пруфс?
Стори?
Потому что ОТО так говорит. Любая масса деформирует пространство/время.
А, ты про воздушный шарик...
> Ни источника у них нету, ни способов измерить - ни-ху-я
Измерено и вычислено ещё Ньютоном.
покормил зелёного
Потому что гелий легче воздуха.
Читай про атмосферу Земли и закон/силу Архимеда
Есть четыре стихии, тяжелые земля и вода, воздух который все заполняет и огонь, который идет вверх. Никакая гравитация не нужна.
Какие тут стори?
Обычный шарик с гелием, отпускаешь его и он летит кверху, весело покачивая хуем ниточкой, игнорируя все эти ссаные планеты/гравитации, несмотря на колоссальную разницу в массах
Ну в общем смотри. Берешь любую хуйню и бросаешь ее вверх, она падает вниз, на нее действует гравитация. Тудумс.
>Потому что ОТО так говорит.
И? Там просто написанное что-то и всё. Я могу в 1000 раз круче придумать и при этом это будет абсолютно проверяемо любым дееспособным человеком в любой момент времени.
Загадка. Электромагнитное и гравитационное взаимодействия плохо сочетаются в рамках теорий
> Измерено и вычислено ещё Ньютоном.
Каким оборудованием он пользовался для измерений?
> Потому что гелий легче воздуха
При чем тут воздух? Гравитация, типа, по воздуху распространяется?
> Пук
Я к абсолютно тем-же выводам пришёл. Рад что ещё остались разумные люди...
Проверяет как-то бесконечное число дееспособных математиков очко ОПа...
Как ты понял что именно гравитация возымела воздействие?
Ебать ты долбоёб земля тебе пухом)))
Потому что шарику похуй, он ебет в рот не только гравитацию, но и твою мамку шлюху, батю членодевку и опа на хуе крутит.
> Очередной беспруфный пиздежь
Ясненько
>Потому что шарику похуй, он ебет в рот не только гравитацию, но и твою мамку шлюху, батю членодевку и опа на хуе крутит.
Двач 2021: двачер тупее учёного из 17 века.
>шарик с гелием ебёт в рот целую планету с ее гравитацией?
Шарик с гелием ебет в рот ровно ничего. Масса гелия 4,002602 а. е. м., в то время как масса кислорода 15,999 а. е. м. Гелий гораздо легче и он ясен хуй летит наверх.
Подбрось яблоко над своей головой.
</thread>
Нет, я гений. Ты на вопрос то ответь.
У меня батя в секретном мировом правительстве, прямая инфа оттуда
только тссс...
Боевая картинка отклеилась?
И каикм образом это докажет гравитацию, гилик?
> Подсчеты по циферкам и догадкам вместо инструментальных измерений
Лол
Да хоть и не гравитация. Как ни назови. Результат эксперимента будет одинаковый раз за разом. Просто то, что описывает эти результаты назвали гравитацией
Перезагрузи страницу.
>>238724822
Я не шизик а гений, не путай.
>Там просто написанное что-то и всё
Много букоф, да? Не осилить никак.
Все формулы выведены теоретически, если ты не понимаешь греческие циферки - эт уж твои проблемы.
Плюс экспериментальные доказательства, самое простое (если про гравитацию говорить), эксперименты Артура Эддингтона с его затмениями. Ещё есть Хафеле с Китингом, но без базовых знаний астрофизики (или просто физики, как минимум), можешь даже не пытаться.
Сила Архимеда в случае шарика с гелием во много крат перевешивает гравитацию.
Наливаешь в ведро воду и быстро вращаешь во время вращения вода на тебя не выливается. Тоже самое гравитация, а метеориты падают потому что мимо пролетают и попадают в зону притяжения земли. Школьная еще задача же 5 класс по моему.
Ты чего загорелся? Обычный тролинг тупостью, весело же.
Гравитация не о падении предметов а об их непосредственном притягивании друг к другу в зависимости от массы.
>Ну врёёёётттиии
Тут я бессилен.
О, как неприятно обоссаному веруну в беспруфный пиздёжь в говне мочёных
Кек
Додрочишься в фаптредах и тебя хуй упадёт от импотенции - вот и будет доказательство
>подсчёты по циферкам не подсчёты
Понял.
>Много букоф, да? Не осилить никак.
Нет, я очень люблю книги. Но я считаю в них истинным лишь то, отражение чего нахожу в реальности.
Здесь уже не гравитационные силы действуют, здесь в дело вступает сила Архимеда. Засунь мячик для пинг-понга под воду, он тут же всплывёт. То же самое с шариком в земной атмосфере.
Почему же тогда такая огромная планета со всей ее гравитцией не может воздействовать на шарик, который не весит нихуя?
А что есть падение одного предмета на другой, если не притягивание одного предмета другим?
Ага, воздушно-капельным путём
Просто снижение одного предмета вне зависимости от другого.
>, а метеориты падают потому что мимо пролетают и попадают в зону притяжения земли. Школьная еще задача же 5 класс по моем
К этому еще наджо добавить вес воздуха который называют еще давлением. Вертикальный столб воздуха до космоса не плохо так на тебя давит.
называй как угодно, это всего лишь ярлык, русские считают что яблоко упало на голову Ньютону, англичане завистливо называют этот фрукт "apple", от этого он бананом не становится, от того что ты пытаешься назвать эту силу любым другим словом, гравитацией быть она так же не перестанет, закрывайте тред.
Ла. Снижение относительно центра массы.
Куда снижаемся?
Ты, чмондель, про центробежную силу слышал?
Гравитация у него воду удерживает, ахахах
На всё готовенькое захотел, консумер ебучий? Истина работает не так. Ты должен быть героем, альфачом - ты должен СОЗДАТЬ гравитацию в своей реальности, если хочешь с ней взаимодействовать.
Ударило как-то Ньютону по башке яблоком, и написал он об этом Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. Кто бы мог подумать, что через 350 лет на него будет пукать двачер.
Нет, снижение предметов это не гравитация.
>>238724969
Нет, просто снижение.
Снижение куда, простите?
положи свою мамку на пол
Встань так, чтобы ее рот оказался под твоей жопой
Попроси ее открыть рот
Покакай
Если гавно попало ей в рот, значит гравитация существует
Если нет гравитации, то почему вещи то падают, долбоеб? Потому что ктулху сидит в ядре земном и силой мысли притягивает все к себе?
> Циферки и умозрительные эксперименты
> Учоные докозали, я скозал!
Пынятненько
Потому что такая массивная хуйня как планета ебала в рот шарики и воздействует на такие боле массивные вещи как спутники вроде луны. А такие массивные штучки как звезды в рот ебали всё кроме планет. А такие массивные штучки как солнечные системы ебали в рот всё и формируют галактики. Ну и заверте...
>>238725008
Вниз. Под ноги посмотри, лол.
>>238724986
Он от удара дебильненьким стал и выдумал эту херню или что?
ты упадешь вниз, а не вверх
>я слишком тупой, ничего не понимаю в написанном, поэтому врёти. Опровергнуть я конечно же никак не смогу)
> Не можем ничем пруфануть, но вот вам циферки и пиздёжь, верьте нам
Ага, угу
Что просто снижение? Предметы на земле будут снижаться прямо перпендикулярно её центра массы.
#define gravity 0
Проблемс?
Твоя искала и отражалка психикв может таким образом работать, что нихуя не отразится нормальномб ты паранойдный
Нет, это значит что ты пидор ыыы)))
>>238725014
>Если нет гравитации, то почему вещи то падают, долбоеб?
Потому-что тяжёлые стихии (вода, земля) опускаются вниз, воздух заполняет собой всё, а огонь поднимается вверх, долбоёб.
Какой ужос нах
Моё тело, состоящее преимущественно из тяжёлых стихий, опустится вниз, да.
>вниз
Как долго туда можно снижаться? Куда в таком случае снижается земля?
Для двух людей на полюсах "низы" будут в противоположных друг другу направлениях. И где "низ" на Луне, например, на других планетах, хотя бы нашей солнечной системы? На одном полушарии всё держится, а с другого валится куда-то?
Ну до тех пор, пока ОП не кидается говном - разговаривать с ним можно.
Это сраная константа, 1 шт. Где код? Код превыше всего.
Твоё тело состоит из земли и воды? Значит ли это что замесив грязи я, создам человека потипу тебя?
> Если нет гравитации, то почему вещи то падают, долбоеб
Потому, что Земля летит в космическом пространстве вверх с постоянным ускорением, вот подброшенные предметы и придавливает вниз, мудак ты этакий
>Как долго туда можно снижаться?
Пока не осядет.
>Куда в таком случае снижается земля?
Не думаю что она куда-то снижается.
>>238725152
>Для двух людей на полюсах
Каких полюсах?
>И где "низ" на Луне, например, на других планетах
Луна, солнце и т.н. планеты - это архонты, имеющие, как я подозреваю, отличную от нашей Земли природу.
Тяжёлые стихии, лол. Смотри не облегчись когда в сортир пойдешь, а то взлетишь наверх вместе с рулоном
ну так представь ее в масштабах планеты и все станет ясно
его ты создашь только замесив глину
> Потому что такая массивная хуйня как планета ебала в рот шарики и воздействует на такие боле массивные вещи как спутники вроде луны
На большие предметы может воздействовать, а на крошечные - нет
Лол
получается люди с другой строны планеты должны падать в космос
Так ты и появился, вестимо
Человеческое тело устроено гораздо сложнее грязи, и к тому-же тебе придётся вдохнуть в своё творение душу.
> Ну, мы, пук, не можем ничего пруфануть, поэтому, среньк, вот вам циферки и всё
Ухахах
Всё понял, можешь не продолжать.
Самые древние обнаруженные породы на Земле имеют возраст около 4,2 млрд лет. Нихуёво мы уже летим получается, в 150 раз быстрее света.
Привели мне убедительные доказательства так называемой "души"
> Еще один ебловоз высрался, не имея никаких пруфов
>Не думаю что она куда-то снижается.
Земля снижается на Солнце.
Только темп её замедления настолько мал, что Солнце прекратит свое существование раньше, чем Земля на него упадёт.
Мань, я уже понял что ты тупой, не позорься.
Её можно познать лишь ей обладая, т.е. изнутри неё. Ты не можешь познать её чувственно, путём материальных органов чувств своего тела, ибо она бестелесна и обладает противоположной им природой, но ты способен познать её бестелесным умом.
То есть Земля всё-таки плоская, да?
Если представить все в масштабах планеты, то людей и вообще всё должно выкидывать нахер в космос, ведь никаких удерживающих стенок/дна у планеты нету
Это может не Земля притягивать а предметы опускаться сами.
> получается люди с другой строны
А нету другой-то стороны
>4,2млрд
Тыскозал? Тогда почему сейчас 2021 год, а не 4200000000?
> получается, в 150 раз быстрее света.
Что ты имеешь против скорости света, ммм?
Земля делает один оборот в сутки. Возьми теннисный мячик, намочи его водой и сделай им 1 оборот за 24 часа.
У меня для тебя вопрос тогда: Вниз - это куда?
Тоже самое с гравитацией.
Ой, жирный, ну перетолстил. Нормально же общались.
Ну конечно. Ты не в каком виде пруфы не примешь. Твоя цель вниманиеблядтство а не тему понять. Ты весь тред будешь вилять маневрировать с темы на тему и заниматься демагогией с гринтекстом думая какой ты охуенный троль до бамплимита на дураках набил. Саги саги.
Под ноги посмотри лол, ты дурак или прикидываешься?
>>238725455
Гравитация непосредственно связанна с материей.
Обтекай, клован
Когда будут инструментальные пруфы/видео измерения гравитации - тогда приходи, а пока фапай на безпруфный пиздёжь дальше
>>238725450
во вселенной нет таблички вверх/вниз
То есть ты душой, может, и не обладаешь? Так какого хуя, ты бездушное животное, неразумное, мою гравитацию хейтишь?
А ты думал в сказку попал? Земля у него круглая, гравитация есть, не дохуя ли хочешь?
Всё чмоня иди нахуй обосрался обтекай)
Ну хуй знает, плоскость по определению бесконечна, а края земли я не видел, отсюда следует что ничто не противоречит земле быть плоской
А вращение вокруг собственной оси с какой скоростью происходит?
E=mc＾２, очень известная формула. Значение её понимаешь? Ускорение любого объекта, у которого есть хоть какая-то масса, потребует бесконечной энергии.
А душа с чем связана? Можно ли заметить её присутствие вне материального тела?
14км/с
Таблички нет, а направление есть
оно относительно
Потому что сила с которой шарик выталкивается вверх(архимедова сила) больше силы притяжения. Если нужен простой пример представь себе перетягивание каната, человек с большей силой перетягивает канат на себя.
Нет, обладаю.
>Так какого хуя, ты бездушное животное
У меня очень древняя и мудрая душа... С тёмным прошлым... Но лучше не вскрывать эту тему, тем более что речь о гравитации идёт.
Я давал ссылки на эксперименты от лабораторий LIGO и Virgo, так сложно прочитать? Там же всё на русском даже.
Меня ты тоже не видел, значит я не существую, да?
Слетай в космос да посмотри.
Что значит "сами"? Должен существовать какой-то закон природы, благодаря которому, предметы именно "опускаются", а не зависают на месте или не взлетают вверх. При чем, опускаются не просто рандомно, а с определенной скоростью, которую можно подсчитать, исходя из веса предмета и высоты.
Не думал что ты так серьезно настроен, извини. Мне казалось тут уже все откровенно паясничают, ну я и поддержал
> Ну конечно. Ты не в каком виде пруфы не примешь.
Пиздаболию и циферки, не подкреплённые ничем - само собой
Обтекай, верун
А почему низ - это низ? Почему ты падаешь туда?
>А душа с чем связана?
С бестелесным.
>Можно ли заметить её присутствие вне материального тела?
Материальными органами чувств? Нельзя. Хотя некоторые маги и алхимики говорят о том, что могут различать соответствующие душе образы в криссталах, волшебных сферах и обсидиановых зеркалах. Я всё-же считаю это невозможным.
Всё в этой вселенной относительно
Линейная скорость ~1600км/ч, но линейное ускорение примерно равно нулю.
Вот скажи, зачем ты это высрал? Тем паче что локальные низы есть.
Подпрыгни же
Что такое стало неприятно что аж не решил даже дальше этот цирк продолжать? Вот что слово праведное творит. Даю тебе установку ты перестанешь срать на дваче, ты можешь делать треды интересные а не дешевый кликбейт. Добра
Ничего страшного, это очень занимательный тред, мне тут нравится.
Гелий всё равно не выходит за пределы притяжения Земли.
Коцмонавты обоссаные летают, а фоточки всё так же фотошопят, лул
>>238725627
Закон таков - тяжёлые стихии (вода, земля) опускаются вниз, воздух заполняет собой всё, а огонь поднимается ввысь.
>А почему низ - это низ?
Не знаю. Наверно мы так воспринимаем направление тяжёлых стихий и противонаправление лёгких.
Тогда гравитация это душа.
Ты про искривление пространства-времени энергией-импульсом или тебя устроит пруф силы тяжести Земли из школьного учебника физики?
>>238725647
Теперь бери тот самый мячик, капай на него воду и крути с этой скоростью
Не надо делать вид что ты не оп семенящий, хоть бы стиль текста менял. Книги не читаешь поэтому вот не могешь.
Ладно не буду дальше хулить тебя но учти что твои посты во мне интереса не вызывают.
>>238725694
Нет.
> Потому что сила с которой шарик выталкивается вверх(архимедова сила) больше силы притяжения
Всегда-всегда?
ускорение-то как раз есть, но оно центростремительное, лол
Да.
Да куда вниз-то? Посмотри как вода себя ведёт в невесомости. По какой божественной причине она не падает "вниз"?
https://www.youtube.com/watch?v=tYkU9GihnsM&ab_channel=RoscosmosMedia
> тут уже все откровенно паясничают
Ты что, охуел, пёс?
И что это докажет лол.
Что значит закон таков. Чтобы что то сдвинуть надо приложить силу. Кто прикладывает силу чтобы тяжелые элементы падали вниз. Алсо огонь и вода образуют одинаковые формы в космосе
У меня всё ебало в брызгах, что дальше?
Оп про говно какое-то затирает, мне его позиция чужда
С какой? Угловая скорость вращения Земли ~7х10＾-5 герц, 1 оборот за 24 часа.
А почему что-то должно куда-то падать в невесомости? По какой причине? Алсо, почему на МКС невесомость?
То что ты упадешь обратно.
Скорость вращения почти не меняется, я об этом.
Это докажет, что ты притягиваешься к центру ближайшего массивного тела
>Да куда вниз-то?
По направлению вниз.
>Посмотри как вода себя ведёт в невесомости.
Фейк скорее всего или симуляция.
>>238725776
>Кто прикладывает силу чтобы тяжелые элементы падали вниз.
Это их свойства.
Далеко отлетели от планеты, её гравитационные силы ослабли.
Исключительно из-за перепада давления, если бы его не разрывало нахер, то он улетел бы в сраный далёкий космос
>>238725818
Нет, я в следствии этого просто спущусь вниз а не притянусь к чему-то.
>Нужен эксперемент, который я смог бы провести и убедиться в её существовании.
Легко! Учись, становись физиком, получай доступ к радиоинтерферометру и хоть заэкспериментируйся.
>Фейк скорее всего или симуляция
Ну то есть всё же врёти, да?
>Фейк скорее всего или симуляция.
ряяяя врети
>Это их свойства.
каким образом образуются эти свойства
Потому что был превышен максимальный предел беззнаковой переменной 4 294 967 295, в которой храниться текущий год, счет пошел с нуля
Может да, а может и нет, а может охуеваю в present continuous прямо сейчас
Я прикладываю. Чего хотел?
Мимо
Не угадал, попробуй еще
>>238725842
Зачем ты опустишься вниз?
Откуда ты знаешь, спустишься ты или притянешься? Как ты вообще отличить спуск от притягивания?
Мне не нужно гадать, сила притяжения объектов зависит от квадрата расстояния между ними. Чем они дальше - тем слабее притяжение.
Привет Ёся. Как там наверху?
А давление по твоему откуда берется?
> пук
Ну и посчитай нам ускорение свободного падения на высоте 400 км
>Ну то есть всё же врёти, да?
Скорее всего да.
>>238725851
>каким образом образуются эти свойства
Согласно божественному провидению. Можно лишь судить о том что они явно есть.
>>238725863
>Зачем ты опустишься вниз?
Это свойство моего тела состоящего преимущественно из тяжёлых стихий.
>>238725890
Ну я же могу чувствовать куда моё тело движимо вверх или вниз.
Почему опустится, если инициатором движения является земля? Его опустит
Хороший тренд, годный
мимоастрофизик
Врёти!
Из атмосферы
>Согласно божественному провидению
понял, завершаем диалог
Куда слетать? Космоса нет
>тяжёлых
бессмысленное слово, ты ведь еще не доказал существования гравитации, а значит и веса никакого нет, как и категорий тяжелого и легкого
Потому что гравитация не сила, а значит у движения под ее воздействием не может быть инициатора
Гравитация это часть времени. Сначала его нужно доказать.
> Пидару неприятно и он решил докопаться до источника
Кек
~0.00002235174 м/c^2
Да хорошо, сходи погуляй можешь мороженно купить себе оближи его.
>>238726001
>а значит и веса никакого нет, как и категорий тяжелого и легкого
Есть, не знаю как ты вывел из отсутствия гравитации то что его нет.
по какой формуле считал?
>Закон таков - тяжёлые стихии (вода, земля) опускаются вниз, воздух заполняет собой всё, а огонь поднимается ввысь.
Цикл приливов и отливов не доволен твоим уровнем аргументации и смотрит на тебя как на говно.
Допустим и спуск и притягивание - это движение вниз. Что ты почувствуешь? Подпрыгни, когда угодно и где угодно на земле - ощущения будут одни и те же. Для объяснения этого гравитация ни чуть не хуже других теорий.
Если уж на то пошло, то сначала неплохо бы доказать большой взрыв и экспериментально подтвердить, как может получиться что-то живое из неживого и вообще ёбаного ничего
чисто напоминаю, что после прыжка при движении вниз ощущений не будет никаких
другой анон
>Подпрыгни, когда угодно и где угодно на земле - ощущения будут одни и те же.
И что?
>Для объяснения этого гравитация ни чуть не хуже других теорий.
Нет, хуже. У меня получше, я её уже озвучил не раз ИТТ и другой анон.
>Его опустит
Согласно закону профессора воровских наук Япончика, он будет выебан ещё раз
Грав. постоянная х масса объекта (планеты) / расстояние в квадрате. Блядь, я долбаёб. Подними на три порядка получившееся значение. Ща сам сделаю. ~0.02235174 м/c^2
>эти безосновательные оскорбления не к месту
> Ладно не буду дальше хулить тебя но учти что твои посты во мне интереса не вызывают.
Ах ты еще и хулить собрался поганец. Я тут целых 4 минуты на тебя потратил ценного времени которое мог потратить на действительно важные вещи, например поковырять в носу, а ты значит засранец хулить сразу. Так не пойдет анонче. Корректирую установку. Значит так новая установка, в нашем треде царят мир и любовь с сагой!
>не знаю как ты вывел из отсутствия гравитации то что его нет
По определению же
>Вес — сила, с которой тело действует на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести
>Сила тяжести — сила, действующая на любое физическое тело вблизи поверхности астрономического объекта (планеты, звезды) и складывающаяся из силы гравитационного притяжения этого объекта и центробежной силы инерции, вызванной его суточным вращением
Это я к чему, если гравитации нет, то сила тяжести равна центробежной силе, т.е. тело удаляется от опоры, значит не может на нее действовать силой
>живое
Ты сначала скажи как отличать живое от неживого
> пук, среньк
Сила тяжести не связанна с гравитацией никак, это свойство объектов которые состоят из стихий.
Не перди в треде, тут умные люди физику обсуждают
> Ты сначала скажи как отличать живое от неживого
Можем начать с простого: имеет ЦНС - живое
Нет не хуже. Чем твоя, получше? Ну озвучил и озвучил. Теорию гравитации тут тоже озвучили не раз.
Микробы неживые?
Время
просто сам себе поясни время и ты получишь ответ, что такое гравитация
Добра ️
Из умных тут только ОП, да еще пара анонов, а остальные просто веруны
Только что прыгнул. Ощущения, были.
Споки
Какие?
Я ж говорю: с простого.
С цнс - живое, все остальное - потом
Живое то что состоит из тела и души. Демоны и развитые роботы не живы, так-же как и нечисть (вампиры всякие и т.д).
>>238726181
>Чем твоя, получше?
Тем что её может любой человек проверить в любой момент времени.
Изжога преимущественно
Банальные. Потеря опоры и внезапное обретение её под ногами.
Ньютон советует Эссентуки в таких случаях
> Живое то что состоит из тела и души
Весьма обтекаемо
А теперь раздели на свою массу и скажи мне ускорение
Поделись мыслью.
А во время самого прыжка.
>внезапное
в этом и смысл того, что я написал
Ебать ты тупой, пиздец просто
Мой организм уже и так измучен Нарзаном, Эссентуки он уже может не перенести
Ага, как и теорию гравитации.
еще Рычал-Су охуенный из дешевых
Не могу знать, какие смыслы ты вкладывал в написанное.
Что "потом"? Ты это, отвечай давай.
Ню, по-моему, проще на начальных этапах сделать привязку к чему-нибудь менее абстрактному и более осязаемому - ЦНС, например.
Вполне себе удовлетворяет требованиям к "живому" и меньше поводов докапываться
Ты тупой гад, я тебе сказал что сила тяжести выходит из свойств предметов а не из гравитации.
>>238726308
Ну и как проверить гравитацю? Почему я вообще должен спрашивать если это типа очевидная вещь? Доказательства моей теории наблюдаемы человеком с самого его рождения.
Вот, кстати, да. Дваждую
Ну, "потом" - в смысле, что сначала разобраться с живой частью окружающей среды (которая с цнс), а потом уже за микробов всяких мерзких приниматься можно будет
ЦНС это сугубо материальная основа выполняющая функцию рассудка (т.е. вычисления). Думаешь разумно достаточно развитых роботов или компьютеры называть живыми?
Если Земля будет сталкиваться с Юпитером, и в точке столкновения, за пару км до удара, ты подбросишь яблоко, оно будет падать в сторону Земли или в сторону Юпитера?
>Демоны и развитые роботы не живы
сразу видно нюфага. У демонов прост душа шире, вот ты и не можешь разглядеть её грани
Как проверить твою теорию? Это очевидная вещь? Почему я тогда спрашиваю? Так и доказательства гравитации наблюдаемы человеком хоть с рождения хоть перед смертью.
Медуза живая или нет? А если ёбнет? У губок вообще нервов нет, им заебись.
Факт ее наличия подтверждает наличие жизни, т.е. то, о чем нужно разобраться (как образовалась жизнь из мертвой материи и пустоты)
Алсо, она же не только для рассудка создана
спрыгни с девятиэтажки
Его разорвет гравитационное взаимодействие
А, я тоже тупой, там же массы тела сокращаются, ну и в чем твоя проблема?
6,7х10-11 х 6х1024 / (6300000 + 400000)2 = 9
> Медуза живая или нет?
Она просто говно мерзкое. Для начала не будем рассматривать такую гадость
> У губок вообще нервов нет, им заебись.
Хероватая какая-то у них жисть
Кого, яблоко? Лолище.
>У демонов прост душа шире
В чём она шире? Жизнь - это соединение тела и души, смерть - разъединение этих составляющих. Где у демонов тело по твоему?
>>238726503
>Как проверить твою теорию?
Очень просто, взгляни на стихии воды и земли, узри что они опускаются вниз, ощути воздух и познай, что он заполняет собой всё, и взгляни на огонь, познав что он слокнен к движению вверх.
>Это очевидная вещь?
Да.
>Почему я тогда спрашиваю?
потому-что ты гад и дебильный.
>Так и доказательства гравитации наблюдаемы человеком хоть с рождения
Нет, где человек наблюдает то что одни предметы ПРИТЯГИВАЮТСЯ к другим в зависимости от массы?
И в какую стррону полетят ошмётки?
Могу тебе только ягодицами на лицо прыгнуть пчел...
У тебя есть мишка игрушечный резиновый?
У тебя душонка проткнутого пидораса, мань. О чем ты вообще тут кукарекашь? Наличие гравитации доказывается в том числе искривлением солнечных лучей, проходящих вскользь поверхности космических тел, как, например, при солнечном затмении - этот эффект виден практически невооруженнвм глазом. Также сама луна доказывает наличие гравитации и строение солнечной системы. Орьитальное движение доказано физически и математически.
Все. Теперь ты официально обоссан и обосран.
Не, гад и дебильный ты, раз про гравитацию спрашиваешь. Человек наблюдает притяжение в зависимости от массы постоянно, по факту хождения по земле.
Половина туда, половина сюда.
Перечисли свои свойства, которые заставляют тебя опускаться вниз
Плюшевый есть.
>>238726669
Нет, у меня душа мудрого и благого гения.
>Наличие гравитации доказывается в том числе искривлением солнечных лучей, проходящих вскользь поверхности космических тел
Найс манямирок.
>как, например, при солнечном затмении - этот эффект виден практически невооруженнвм глазом.
И что там видно такого при нём лол? Поразмыслив над чем, смотря на затмения, я должен был-бы придти к выводу о существовании гравитации?
>Все. Теперь ты официально обоссан и обосран.
Зачем ты обосрал монитор?...
>>238726682
>Не, гад и дебильный ты
Нет, я гений.
>Человек наблюдает притяжение в зависимости от массы постоянно
Ну и покажи где. Я наблюдаю только опускание тяжёлых стихий вниз, заполнение воздухом всего и стремление огня вверх.
>>238726711
То что моё тело состоит преимущественно из тяжёлых стихий.
А в каких единицах ты измеряешь тяжелость?
>>В чём она шире? Жизнь - это соединение тела и души, смерть - разъединение этих составляющих. Где у демонов тело по твоему?
Ты не шаришь. Демону не нужно собственное тело. Используя тяжёлые стихии демон может опустить омежку, заполучив контроль сперва над его задним проходом и постепенно таким образом захватить всё тело
>теории
Это не теория а умозаключение уровня "молнии зевс кидает, но он далеко и его не видно"
Обычных предметов, в быту? Граммы, киллограмы, тонны.
>Демону не нужно собственное тело.
Да, ему оно и не надо, он по другому воздействует на мир.
>Используя тяжёлые стихии демон может опустить омежку, заполучив контроль сперва над его задним проходом и постепенно таким образом захватить всё тело
Растолкуешь механизм?
Околоземные спутники и космические станции, ради экономии топлива, используют условия низкой гравитации. Если бы гравитации не было - они бы в свободном падении улетели по прямой. Если бы гравитация была слишком сильной - они бы свалились на землю по траектории, близкой к той, по которой ты падаешь, прыгая с крыши девятиэтажки.
Но, как говорится - "Не факт"!
Слетела.
>Ну и покажи где. Я наблюдаю только опускание тяжёлых стихий вниз, заполнение воздухом всего и стремление огня вверх.
Ну не знаю, а я наблюдаю падение объектов к центру масс под действием гравитации. Че за тяжёлые стихии я не знаю, огонь лишь излучение не имеющее массы, воздух сильно разрежен.
>а я наблюдаю падение объектов к центру масс под действием гравитации.
К какому центру масс манюнь? Гравитация это притягивание объектов друг к другу в зависимости от массы. Где оно?
Гравитация - это проявление 4го измерения Вселенной на 3х мерное восприятие. То есть Вселенная 4ъ мерная, но мы способны осознать только 3 измерения.
В смысле, простые человеческие килограммы? Ты которые скалярные? Так а почему же ты опускаешься вниз, если у твоей тяжелости нет выделенного направления?
>Гравитация - это проявление
Ну и как зафиксировать это проявление?
>В смысле, простые человеческие килограммы?
Да. Ты знаешь систему получше?
>Так а почему же ты опускаешься вниз
Потому-что в моём теле преобладают тяжёлые стихии, отвечал же уже. Они направляются вниз.
> С тёмным прошлым...
В Африке жил?
>Они направляются вниз
Зачем они это делают? Они что ебанутые?
Разве что в Египте, но не в этой инкарнации.
Это их свойства, они не думают делать так или не делать.
Вась, ты только что в гравитацию не верил, а теперь определения ей даешь? Оно тут, не переживай. Прямо у тебя под ногами.
>а теперь определения ей даешь?
Это не я даю.
>Прямо у тебя под ногами.
У меня под ногами тяжёлые стихии.
Нет никакой 3-мерной или 4-мерной вселенной. Она существует сама по себе без каких-либо измерений, и вот уже люди придумали математическую модель, и заметили что эта математическая модель с числом = 3 вроде как описывает процессы во вселенной.
Но это все костыль для математиков, который могут переписать сотни раз, как в случае с 4-м измерением временем, когда обычная модель оказалась неточной и пришлось придумывать новую. А вселенная и не менялась, просто людишки переписывают модели.
Неа, у тебя под ногами гравитация.
Гравитации не существует, а падением предметов управляет в каждом отдельном случае непосредственно высший разум, то есть Бог. Тела падают друг на друга не потому, что на них действуют гравитационные силы, но покоряясь воле Бога. Когда они падают друг на друга, Бог специально приписывает им такие ускорения, чтобы мы вообразили, что тут замешан какой-то материальный закон с физическими константами.
Почему гравитационная теория Ньютона неверна
— Гравитационизм просто предлагает верить, что между телами существуют гравитационные силы, совершенно не заботясь об обосновании их причин. А значит, тоже является религией, как эволюционизм.
— Гравитационизм совсем не объясняет того, как летают ангелы, как Господь ходил по воде, как Иисус вознёсся в рай и как оттуда вылетел сам диавол.
— Гравитационизм сейчас в серьёзном кризисе. Сам Эйнштейн был недоволен Ньютоновской моделью. А это сразу доказывает, что она вся неверна.
— Даже критики Разумного падения признают, что идеи Эйнштейна о гравитации не согласуются с уравнениями квантовой механики.
— Гравитационизм — всего лишь теория, а не научный факт. А ведь само слово Теория говорит о недоказанности этого утверждения.
Библия говорит:
Они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
Мф:15:14
Видите, совсем ничего не говорится, что слепые упадут в яму посредством гравитации.
— Гравитационизм не требует веры в Бога.
— Учение Ньютона о гравитации по своей сути — материалистическое и атеистическое, поскольку с его помощью неверующие получают ещё один повод отвергнуть возможность чудес в этом мире.
— Как можно всерьез воспринимать теорию Ньютона, если она была придумана после падения тяжелого предмета на голову?
— Классическая теория гравитации была открыта Ньютоном 1666 году. Имеющий глаза да увидит.
— Все марксисты были гравитационистами. Философы Маркс и Энгельс признавали влияние Ньютона на научное (они под этим имели в виду, разумеется, сухоатеистическое) мировоззрение. А раз гравитационизм наряду с дарвинизмом — одна из опор марксизма, то они противны Богу.
— После принятия людьми учения гравитационизма на Земле увеличилось количество войн, а сами войны стали куда более разрушительными. Следовательно, в этом виновен гравитационизм, следовательно, он неверен.
— Ураган «Катрина» разрушил Новый Орлеан, в котором 100% людей были гравитационистами. Это ясно показывает, что Бог гневается на гравитационистов.
Почему верна теория Разумного падения
— ТРП верна, потому что гравитационизм слишком многого не объясняет. ТРП объясняет всё.
— ТРП объясняет, как летают ангелы, как Господь ходил по воде.
— ТРП основано на фактах из Библии и согласуется с наукой, в частности, не противоречит математике Ньютона.
— Создатель гравитационизма Исаак Ньютон был верующим и говорил о Боге как о первопричине всего, в том числе, и гравитационных сил.
А правда что в Египте негры все сделоли?
>Неа, у тебя под ногами гравитация.
Зачем ты мне про свои племенные верования рассказываешь лол? Ты думаешь мне типа не похуй на твой внутренний мир или что?
Никак, тяжёлые стихии подвергнуты воздействию гравитации. Только и всего.
>а падением предметов управляет в каждом отдельном случае непосредственно высший разум, то есть Бог.
Нет не в каждом отдельном, есть определённый механизм и он упорядочен. Читай тред выше.
>>238727158
Нет, это были копты.
Тред: вот же гравитация, ты притягиваешься к земле, сам убедись
ОП: это не гравитация, это сила притяжения
Тред: это то же самое
ОП: нет, это не то же самое, я скозал, а гравитации не существует
Что значит ОПРОВЕРГАЕТ? Это просто в 1000% раз более удобная и абсолютно проверяемая теория в отличии от манягравитации.
Легкие - не подвергнуты?
>Зачем ты мне про свои племенные верования рассказываешь лол?
Затем же, зачем ты мне рассказываешь про свои
>Ты думаешь мне типа не похуй на твой внутренний мир или что?
Честно, не думаю
Я не притягиваюсь к Земле а спускаюсь вниз.
А как ты это понял?
Конечно подвергнуты, но в меньшей степени. Поэтому пух летает на ветру, например.
Если ты в супербронекостюме опустишься в самый центр земли, к точке в самом центре, что произойдет?
бог
@
иметь потребности
@
например потребность что либо создать
@
ааааа ясн, это какое то шизанство вроде хочу тянучку
@
решается обычным параметром FALSE, OFF, INF shutdown
@
тоесть если развивать это шизанство то бог не может нормально поспать, но и сдохнуть. при этом может что то создаваь
@
аааа точн, ясн его жи нет
>Затем же, зачем ты мне рассказываешь про свои
Я тебе рассказываю то что наблюдаю невооружённым глазом как и любой другой человек с незатуманенным рассудком. Ты мне говоришь что гравитацию наблюдаешь под ногами ебобо.
>Честно, не думаю
Ну не пизди тогда не по делу.
>>238727292
Ощутил. Есть же вестибулярный аппарат и всё такое. Ну и судить можно по поведению стихий. Это самоочевидно где низ где вверх.
>пух летает на ветру
Если пушинку скатать в комочек - то почему он перестает летать? Ведь его "степень подвержения влечению вниз" (вес) не изменяется?
Плотность изменится.
Ну тяжелые я могу проверить, посмотрев на них, а легкие как проверить, может, они тоже вниз направлены? В горах вот, говорят, дышать тяжело, а на равнине легко, но почему, если воздух заполнил все пространство равномерно? Мне кажется, воздух тоже вниз направляется, именно поэтому и нет животных выше жирафа: остальные задохнулись и умерли
> Нет, это были копты.
Пашел нахуй, расист. Новую политкорректную историю учи.
Ты че то злиться начал, кулема. Что ты там наблюдаешь-то, незатуманенным рассудком своим, если не гравитацию? Её и наблюдаешь, родимую.
>ощутил
Ты, наверное, понимаещь, что ощущения - это не очень хороший инструмент. Крутился на карусели когда-нибудь? Встаешь с нее - голова кружится. Если закрыть глаза то можно подумать что все вокруг тебя до сих пор крутится. Ездил на быстрой машине? От чего тебя вжимает кресло при ускорении? Опять же, если закрыть глаза то можно подумать что тебя наклонили назад, а не машина ускоряется.
>есть определённый механизм и он упорядочен.
Бог специально приписывает им такие ускорения, чтобы мы вообразили, что тут замешан какой-то материальный закон с физическими константами.
>а легкие как проверить
Некоторые формы воздуха тоже можно увидеть, огонь так-же легко наблюдаем. Можешь выкачать из предмета воздух и посмотреть как он его наполняет.
>но почему, если воздух заполнил все пространство равномерно?
Неравномерно, чем выше тем его меньше. Некоторые судят о том что дальше простирается огенный эфирный план.
>>238727423
>Что ты там наблюдаешь-то, незатуманенным рассудком своим, если не гравитацию?
Материю.
>>238727452
Так ты о намеренном сбивании работы органов чувств говоришь.
>>238727484
Зачем ему нужно что-бы мы что-то сообразили по этому поводу? Он творит согласно целесообразности.
>плотность
С чего она изменится? Объем перо занимает одинаковый, просто форма теперь - шарик, а не, кхм, перо.
Наблюдаемая, материя, согласно теории гравитации, падает на центр масс. Наблюдай.
Смотри, дебил, даже тупая программа знает, как гравитация работает. Почему ты тупее программы? Оправдывайся.
Ну и где этот центр масс лол?
>>238727596
Даже не буду включать твою хуету, просто соси х
Есть и ненамеренные сбои, например если сидеть долго, а потом встать - голова кружится. Или болезнь какая-нибудь.
Найс слился, тупой ебень. Поссал на тебя.
Аэродинамические свойства шарика отличны от аэродинамических свойств пера.
Ну вот я ж о том и говорю: внизу воздуха много потому что гравитация его притянула, что не так в этом утверждении?
Наверное если я программу напишу в которой очко твоей мамаши разрывают 666 спектральных демонов ты в кому впадёшь чмоня.
У меня появились некоторые мысли по этому поводу. Ты тот анон которому я отвечал?
Этот центр масс в центре, как ты можешь догадаться. Или тебе нужно объяснить, что такое центр? И как его от периферии отличить? М?
Ссу тебе тугой струёй в ротешник, слитая маня. Генерируй ещё лулзы, это приказ.
В центре чего?
>>238727672
Снёс бы тебе голову хайкиком услышав это ИРЛ.
>>238727655
Йеп
ну я по пьяни рыгаю и все падает вниз
Это да, оно видно, но все равно не ясно почему наше не-шариковое перо летает по ветру. Падать вниз должно же! Оно же из тяжелой хуйни сделано!
Скачай universe sandbox, там дохуя экспериментов с гравитацией.
В центре равноудаленных объектов, конечно.
Портки бы ты себе проссал ИРЛ, дебик))))
Рано или поздно упадет. Вечно летать не будет.
Все равно не ясно почему перо вдруг взлетает вверх из-за ветра. Ветер изменяет его стихию временно? Наверное так и есть, пойду тред сделаю со своей теорией.
Материя, относящаяся к стихии воздуха, так-же имеет свой вес, но никогда не теряет своих свойств. Тот воздух, что в большей мере составляет земную атмосферу, в недостаточной степени лёгок, чтоб заполнять собою абсолютно всё достижимое пространство в равной мере, но мы можем судить о наличии той материи, относящийся к стихии воздуха, которая легка в большей мере чем материя относящаяся к основному составу атмосферы, а потому и отдаляется от поверхности Земли в большей мере, заполняя собой всё в противоположной неравномерности. Ровно так-же есть и гораздо более тяжёлый воздух, к примеру углексилый газ, который, пусть и прибывает у самой поверхности, в любой случае всегда колеблеться и не теряет своих стремлений подняться.
>>238727723
Ну покажи его.
>>238727724
Я не только гений, но и поток гигантов, славящихся огромной силой и чудовищным ростом. Не стоит меня недооценивать.
Как заставить opengl 2d render в qt использовать сглаживание?
>Ну покажи его.
После того, как ты мне душу покажешь, гений.
>Тот воздух, что в большей мере составляет земную атмосферу, в недостаточной степени лёгок, чтоб заполнять собою абсолютно всё достижимое пространство в равной мере
Ну так это, вроде, и подтверждает гравитацию. Вот если бы он ничего не весил, то все бы заполнил, а раз весит, то притягивается вниз и не может заполнить собой все. Что не так?
Нет. Перо принадлежит стихии огня изначально, ведь подожги его и оно вспыхнет. Таким образом оно стремится к своей изначальной сути.
Никогда не покажу, можешь гулять.
>>238727919
>Ну так это, вроде, и подтверждает гравитацию.
Нет, полностью мои выводы прочитай и поймёшь. Чем больше весит материя, относящаяся к стихии воздуха, тем с большим отклонением к поверхности (по направлению вниз) она распределена в миру. Есть та материя из стихии воздуха, которая устремляется от поверхности в гораздо более сильной мере, чем обыкновенный воздух, и у поверхности почти и не прибывает.
>Перо принадлежит стихии огня изначально, ведь подожги его и оно вспыхнет.
Так трупы людей тоже вспыхивают если лишены воды, и огонь их пожирает. Они не относятся к огню как и перья.
Хули тогда просишь за гравитацию.? Нет у тебя чести.
Ты не понял, оп хочет доказательства что вектор притяжения тянет его зеленую головушку к центру масс а не просто "вниз" как глазами очевидно и ему самому, и нам, и верно по его диванной теории-нетеории.
>>238727958
Поджечь вообще многое можно, была бы зажигалка помощнее
А где табличку какую-то по весу посмотреть можно?
И, да, я вот подумал: а что весит больше: воздух или огонь?
Все относится к огню изначально. Только вода, вмешанная в состав, предотвращает вспыхивания. Это и есть великая гармония, утверждённая Богом.
Ты там воздух на газы раскладывал, может и воду сможешь, м?
>Хули тогда просишь за гравитацию.?
Мало ли ты можешь показать его.
>>238728043
Вроде измеряют вес молекул тех или иных веществ в том числе и относящихся к воздуху. Вбей в поисковик вес различных газов.
>И, да, я вот подумал: а что весит больше: воздух или огонь?
Воздух конечно, мы это только что и выяснили косвенным путём. Или ты знаешь ситуацию в которой огонь, будучи неподверженным внешним силам, опускался бы вниз?
>>238728091
Несогласен совершенно.
Гравитацию пацан описал. Своими словами, конечно, но хули с него взять.
Ищи гравитацию там же где душу.
Согласен или нет, а не загоришься, пока кровь не выкипит.
Ни слова о том что объекты притягиваются друг к другу в зависимости от массы.
>>238728170
Всё гуляй.
>>238728203
Так некоторые формы земли тоже не горят например, это ни о чём не говорит.
Ну так я и гравитацию могу в поисковике вбить, там тоже она будет, нееее, так не работает: я лично хочу увидеть, сколько весит тот или иной газ. Как это сделать?
>Воздух конечно
Но почему тогда если спичку зажечь, то пламя не достигает, ну, самого верха мироздания, ведь легче него ничего нет? Что его сдерживает?
>гуляй
Неприятный вопрос!
Как делить будут, по какому принципу?
> Плюшевый есть.
Значит, ты другой анон
А солнце из чего по-твоему сделано? Эт ты))
Что насчет геостационарной орбиты? Как там с маня-гравитацией?
Из чего сделано по моему совершено не важно. Можно же взять и посмотреть, вот пруф
Извини, не понял твоего вопроса. Можешь пояснить?
>я лично хочу увидеть
Ааа... Очисти сосуд от нежелательных газов и наполни его теми, которые желаешь сравнить. Наиболее тяжёлые из них окажутся внизу сосуда, наиболее лёгкие - вверху.
>то пламя не достигает, ну, самого верха мироздания
Суть стихий не в достижении а в стремлении. Оно стримится к верху мироздания согласно своим свойствам, то что оно их не достигает ни о чём не говорит. Оно же не опускатеся потом.
>>238728277
Какой вопрос?
А как отделить желательные от нежелательных? И что я должен увидеть? Пришли фото, где видно, сколько весит тот или иной газ.
>Суть стихий не в достижении а в стремлении
А что такое стремление? Почему ты считаешь, что вода не стремится вверх? Есть видосы из космоса, где капли воды летят во все стороны, а не вниз, почему так? И не только вода, но и твердые предметы? Значит ли это, что и они стремятся вверх? И все-таки, что такое стремление?
>>238728358
Солнце огненное - и находится высоко вверху! Закатов не видел, я в заполярье живу, сплю по полгода.
>>238728380
>какой вопрос
Что является душой, как проверить, измерить и т.п.
Твои на это ответы примерно такого же уровня что и у мимоанонов-астрофизиков в треде, топящих за гравитацию. Оба натеоризировали на короб и два лукошка, а пояснить не могут.
>А как отделить желательные от нежелательных?
Сам выбирай какие ты хочешь сравнить. При этом убедись что они не среагируют друг с другом нежелательным образом. Воздух очень сложно сравнивать.
>И что я должен увидеть?
Если газ обладает цветом, ты увидишь место его прибывания. Если он бесцветен, то ты опознаешь место его прибывания по его влиянию.
>А что такое стремление?
Тяжёлые стихии (земля, вода) стремятся вниз, воздух стремится заполнить собой всё, огонь стремится вверх. Изначально была праматерия, в дальнейшем она разделилась на горячую подвижную (огонь) и холодную подвижную (вода). Огонь иссушил воду и получился пар (воздух). Земля требовала более сложных процессий, не хочу слишком сильно расписывать об этом.
>Почему ты считаешь, что вода не стремится вверх?
Она стремится вверх но в гораздо меньшей мере чем воздух, с достаточно меньшей разницей чтоб мы могли это заметить. В принципе все стихи это лишь то как мы наблюдаем стремления и свойства духа материи.
>Есть видосы из космоса, где капли воды летят во все стороны
Фейк скорее всего или симуляция.
>>238728581
>Что является душой, как проверить, измерить и т.п.
Не хочу в этом треде говорить об этом, можешь в телегу написать объясню тебе.
>телегу
Лучше тут тред создай, видишь какая тут дискуссия образовалась
Когда я сру, то говно падает в направлении центра массы земли. Добро пожаловать в /b/ образовательный.
>Лучше тут тред создай
Большинство людей это гилики, плотские люди. С ними абсолютно бессмысленно обсуждать какие-либо духовные аспекты.
>>238728791
Нет, оно падает по направлению вниз, держу в курсе крестьянин.
>Сам выбирай какие ты хочешь сравнить
Я спросил, как отделить, а не как выбрать, ты, мне кажется, не заметил, бро.
>Если газ обладает цветом, ты увидишь место его прибывания. Если он бесцветен, то ты опознаешь место его прибывания по его влиянию
А вес-то как определить? Бро, ты опять не вникаешь в суть моего вопроса, как же так...
>
Тяжёлые стихии (земля, вода) стремятся вниз, воздух стремится заполнить собой всё, огонь стремится вверх. Изначально была праматерия, в дальнейшем она разделилась на горячую подвижную (огонь) и холодную подвижную (вода
Бро, я еще в прошлый раз понял, что ты уже устал, поэтому вопрос абзаца сформулировал аж дважды: а что такое стремление? А ты мне лор поясняешь, ну как же так? Сначала нужно с определением разобраться.
>Фейк скорее всего или симуляция
Но если симуляция, то все равно ведь, получается, правда, как же так?
>Я спросил, как отделить
Выкачай насосом из сосуда тот газ, который ты не хочешь видеть в эксперименте по сравнению.
>А вес-то как определить?
Я описал как определить вес газов относительно друг друга. Можно сделать по другому: Опустоши сосуд от всякого газа, взвесь его в этом состоянии, потом наполни его тем газом, вес которого желаешь узнать, и опять взвесь. Отними от итогового результата вес пустого сосуда, и узнаешь вес объёма выбранного тобой газа, равному объёму сосуда.
>а что такое стремление?
Просто поведенческое свойство материи. Если не доволен ответом то конкретизируй вопрос.
>Но если симуляция, то все равно ведь, получается, правда
Материя в своих движениям помимо собственных стремлений движима так-же внешними силами. Их и могли использовать.
Вот скажи мне, моченный, в чем сила? Разве в гравитации? Вот и Ньютон говорит, что в гравитации... У тебя яблоко под силой гравитации падает — и чего? Я вот думаю, что сила в тяжёлых элементах. У кого они тяжелее — тот и сильней. Вот ты яблоко бросил, гравитацией всё объяснил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что тяжёлых элементов в тебе нет. А тот, кого обманул гравитацией, в том элементы тяжёлые. Значит, он сильней.
>Выкачай насосом тот газ
То есть, для каждого газа специальный насос? А где купить?
>Опустоши сосуд от всякого газа, взвесь его в этом состоянии
Как именно это сделать?
>Просто поведенческое свойство материи
Ты снова уходишь от ответа. Дай определение понятию стремление.
> Материя в своих движениям помимо собственных стремлений движима так-же внешними силами
Какими именно силами?
>То есть, для каждого газа специальный насос? А где купить?
Для большинства подойдёт обычный. Некоторые могут разъедать насос или противится ему по иному.
>Как именно это сделать?
Выкачай насосом газ из сосуда, закупорь его входное отверстие если это автоматически не предусмотрено как в колесе например, и поставь на весы.
>Дай определение понятию стремление.
Чем тебя не устраивает мой ответ? Есть стихии и они ведут себя различным образом. Это проявляется в их стремлениях которые можно наблюдать и измерять. Стремления стихий я уже описывал.
>Какими именно силами?
Их очень много, к примеру давление, центробежная сила, сила трения и т.д.
А как обычным насосом выкачать какой-то конкретный газ?
>Выкачай насосом газ из сосуда, закупорь его входное отверстие
В промежуток между действиями, каким бы коротким он ни был, газ попадет в сосуд. Как этого избежать?
>Чем тебя не устраивает мой ответ?
Тем, что ты не даешь определения основополагающего понятия твоей теории. Ты говоришь, что стремление - это свойство, что не является определением.
>А как обычным насосом выкачать какой-то конкретный газ?
Конкретный - должно быть никак. Хотя противогазы пропускают только определённые газы. Можешь использовать фильтры если есть такие.
>Как этого избежать?
Я не знаю, тебе лучше спросить у людей более компетентных в этих вопросах. Но предполагаю что погрешности в весе будут незначительными.
>Ты говоришь, что стремление - это свойство, что не является определением.
Хорошо, тогда можно сказать что стремление - это описание поведения. Это тебя устроит?
Два чаю. Никакой гравитации нет. Простой физический эекперимент показывает, что есть центробежная сила, которая к хуям раскидывает все от центра к краю.
Земля плоская и не вертится. Сверху земли купол, из за этого она сверху кажется шаром. Это искусственно созданный мир, мир аквариум и одновременно тюрьма.
Все.
На оба первых вопроса ты не знаешь конкретного ответа, что заставляет сделать вывод о том, что ты не разбираешься в собственной теории. Это печально, ведь потенциал был.
>стремление - это описание поведения.
Чивоооооооо?
Бро, ты, оказывается, в серьезную науку даже без знания родного языка полез... Как же так, как же так?! Эх, ты подавал такие надежды, а в итоге все так бесславно...
Простой эксперимент. Возьми дрель или шуруповерт, вставь в патрон сверло, на сверло насади шар и включи дрель.
Много такой шар к себе притянет? То то же.
Да какая может быть гравитация, когда банальный эксперимент с надувным шариком ее уделывает.
>На оба первых вопроса ты не знаешь конкретного ответа, что заставляет сделать вывод о том, что ты не разбираешься в собственной теории.
Можешь выводы делать какие хочешь, я тебе говорю то что знаю.
>Чивоооооооо?
Материя имеет определённое поведение. Различные стихии имеют различное поведение. Различное поведение стихий я называю их стремлениями. Что тут сложного?
В том, бро, и проблема, что, оказывается, не знаешь ты ничего даже из собственной теории
И чего я не знаю по твоему?
Гугли интерферометр ligo. Можешь построить такой же и с его помощью доказать себе существование гравитационных волн.
Сделай его в размере не больше метра и нобелевка твоя.
>Земля летит в космическом пространстве вверх с постоянным ускорением
Скорость света уже преодолели?
Прикольно наверное прикинуться дурачком и тралить таких же несчастных, да, опушка?
Вилкой в глаз или в жопу раз
ты(оп) наитупейшее существо на планете, и очень жаль что гравитация удерживает это мудозвонное мудопиздрическое мудозвонище на планете земля
Тащемта всё просто. Подкинь мячик - он падает на Землю, Земля - это гиганский кусок булыжника который создаёт гравитацию. Полети по космической программе илона маска в Космос и подкинь мячик в космическом корабле в открытом космосе - притягиваться будет не к чему. если у тебя нет денег чтобы полететь в космос то ты ссаная пидораха и нищеброд