Нашел на просторах телеги, дискасс.
Правые: консерваторы, традиционалисты, фашисты, нацисты, националисты, монархисты, капитализм (рыночная экономика). Патриархат. Ограничение свобод.
Левые: коммунисты, анархисты, прогрессисты, лгбт, матриархат или феминизм, демократы, либералы, либертарианцы. Максимальные свободы (за исключением коммунизма).
- а вот если я за капитализм, но при этом я за лгбт и фемок, как например Варламов, то кто я тогда?
- ты ебаный левак!
- а либералы и либертарианцы могут быть правыми?
- нет не могут. Это лжетеория придуманная самими либерахами.
- А вот центристы это кто?
- это долбоебы с промежуточной формой между правыми и левыми. По сути центризм - выдуманная теория, которую официально никто не использует, кроме маминых блогеров и их дегенеративной подписоты.
>фашисты, нацисты
Эти левые
Додик, а критерий какой?
Единственный адекватный критерий – допустимость угнетения. Нацики допускают угнетение в сторону других наций, значит они правые. Коммунисты – нет, значит они левые. Либертарианцы допускают угнетение пролетариата капиталистами, значит они правые. Все остальное – бред и говно.
Почему то пошла мода делить на правых и левых только в экономическом плане, чем пытаются бравировать нынешние либералы. Таким образом по мнению некоторых - национал-социализм они ставят в один ряд с левым строем совка.
Но даже в экономическом аспекте рейх был намного правее совка, потому что ключевым моментом в делении правых и левых, в экономике, является не столько невмешательство государства в экономику страны, а тенденция поддержки бизнеса и частной собственности. А эта тенденция в Германии того времени была.
Там была частная собственность, а все отношения между государством и крупным бизнесом были преимущественно на договорной основе, а не путем принуждения и угроз.
В СССР государство было работодателем, в то время как в Германии работодатели были преимущественно частные.
Ну, а если бежать по другим сферам жизни рейха того времени, то там везде только правая сторона, а именно: консерватизм, традиционализм, нацизм, патриархальный устой в семье и политике, вера в бога, пусть и с подавлением влияния церкви. Так как религия и вера немного понятия разные.
На бляшках немецких солдат была надпись - Gott mit uns (бог с нами)
Поэтому в совокупности всего - Гитлер и его строй был правым, но никак не левым.
> Почему то пошла мода делить на правых и левых только в экономическом плане
Сразу мимо.
Ну и да, любая идеология, цель которой получить гомогенное общество - это левацкая идеология.
Что социализм, что фашизм - это все выблядки эпохи модерна.
Консерватизм, традиционализм и нацизм не имеют ничего общего с правой мыслью.
Правый - это интерес индивида над интересом общества.
Сам Гитлер перехуярил евреев, отжимал частную собственность, отжимал заводы.
Да оп, если ты за лгбт, то ты настоящий правак, так как ты за интересы малой группы над интересами натуралов.
Где тут Анархо-Примитивизм ?
Двачую
> Кто такие правые и левые?
> Нашел на просторах телеги, дискасс.
> Правые: консерваторы, традиционалисты, фашисты, нацисты, националисты, монархисты, капитализм (рыночная экономика). Патриархат. Ограничение свобод.
> Левые: коммунисты, анархисты, прогрессисты, лгбт, матриархат или феминизм, демократы, либералы, либертарианцы. Максимальные свободы (за исключением коммунизма).
> - а вот если я за капитализм, но при этом я за лгбт и фемок, как например Варламов, то кто я тогда?
> - ты ебаный левак!
> - а либералы и либертарианцы могут быть правыми?
> - нет не могут. Это лжетеория придуманная самими либерахами.
> - А вот центристы это кто?
> - это долбоебы с промежуточной формой между правыми и левыми. По сути центризм - выдуманная теория, которую официально никто не использует, кроме маминых блогеров и их дегенеративной подписоты.
Правые - антиподы левых, т.е. либералы в изначальном смысле, т.е. за минимальное вмешательство государства в экономику и личную жизнь. Базовые ценности - свобода слова, разделение властей, свобода предпринимательства, защита частной собственности. Обязанность государства - в обмен на налоги обеспечивать соблюдение прав и работа судов для соблюдения договорных отношений. Примеры - западные страны после 2й мировой и до начала 70-х годов.
По недоразумению нацистов называют правыми, но это только запутывает и на руку местным троллям.
Двачую этого анкаповца.
Разве что национализм - такое же правое понятие. Люди собрались и проголосовали, что хотят жить среди себе подобных.
>Да оп, если ты за лгбт, то ты настоящий правак, так как ты за интересы малой группы над интересами натуралов.
Тут не совсем верно. ЛГБТ в нынешней форме - это как раз не за права, а за привилегии, что напрямую противоречит либерализму, где один из ключевых факторов - это равенство перед законом. То есть никакие привилегии никому не положены, т.к. привилегии для одних - это автоматом дискриминация других.
Поэтому ЛГБТ давно уже, если не изначально, являются самыми ярыми леваками.
У коммунистов диктатура пролетариата. Пролетарии угнетают буржуазию - значит коммунисты правые
Я не анкап, т.к. это пока что утопия, нигде не наблюдавшаяся.
Я либерал в изначальном смысле, и не отрицаю, что государство нужно, но со строго ограниченными полномочиями.
По поводу национализма - если граждане за то, чтобы жить среди себе подобных - это их полное прово, навязывать завоз мигрантов по разнарядке никакой чиновник не вправе. Правда я писал про нац.-социализм образца 30-х в германии, а это как раз самый что ни на есть левацкий режим, говно уровня гомми.
>Поэтому в совокупности всего - Гитлер и его строй был правым, но никак не левым.
Ты сам себя запутал, т.к. не знаешь определений. Гос. контроль за предприятиями и отбор частной собственности для перераспределения - это по определению левая идеология.
А национал-социалисты где?
На просторах, хахахаах, решил проверить не пиздит ли тебе Поздняков?
Тогда зачем гитлер начал войну с ссср, если они оба были левыми государствами?
И это правильная идеология. Бизнес нужно контролировать, будь воля, предприниматели бы вообще держали в рабстве сотрудников ради большей прибыли.
>ер начал войну
А в чем по-твоему противоречение?
А зачем одни бандюки устраивают разборки и перестрелки между собой?
Комми, брысь в гулаг.
Это полная хуйня про правых и левых. Просто хуета для плебса которая максимально упрощает сложные вещи, потому она так и популярна.
У тебя в голове полная хуйня.
Я не комми, а скорее центрист. За частичное вмешательство в экономику, разумеется.
Ты можешь себя называть как угодно, но по факту останешься левой промыткой, т.к. не имеешь элементарных знаний.
Коких токих знаний? Чтобы миллионеры не охуевали и платили нормальные зарплаты, больничные и отпускные своим рабочим? Платили больше налогов, ибо и так зажрались в конец?
Да вся эта система с левыми и правыми редкостная чушнина, хули вообще люди в нее вцепились, ах да люди вечно цепляться за чушь.
Я же говорю, шпаришь штампами безо всякого понимания.
Критериев в принципе дохуя, в том числе среди них преобладание интересов индивида и социума, тип преобладающей экономики, доступность социальных программ, налоговое распределение. Причем все это за пределами индвида и социума, под интересами индивида подразумевается свобода предпринимательства и право часной собственности в разных градациях её неприкосновенности со стороны государства, под интересами социума подразумевается протекционизм предприятий вплоть до их национализации. Бред и говно - ты и эта идиотская система координат, которая допускает миллиард разночтений.
Поясняю за правых и левых раз и навсегда
Во-первых, всё основывается на центризме. Что такое центризм? Центристы - это сторонники политики, проводимой действующей властью в данный момент.
Левые и правые - реформаторы, и так или иначе хотят эту политику менять.
Центр таким образом можно поставить вообще на любой точке т.н. политических координат (хотя сами координаты - это неюзабельное говно), и реформы таким образом проводятся в соответствии с этим центром.
Левые как правило топят против действующей власти и хотят перемен, правые - поддерживают нынешнюю власть настолько сильно, что сама власть с них охуевает.
Радикалы - это совсем ебанутые животные, которые хотят здесь и сейчас построить идеальное общество путем террористических атак и революций.
В качестве примера можно взять политические партии в России до 1920х годов, которые появились после первой русской революции. Эсеры - ебанутые животные, которые путем индивидуального террора хотели построить социализм мы их можем отнести к радикально левым. Черносотенцы - очевидно правые, сторонники монархии и так далее. Меньшевики - умеренно левые, а вот большевики - очередные радикалы. Позднее окажется, что и среди большевиков есть раскол на левых и правых - первых возглавит Троцкий и ко, а вторых - Сталин.
Ото така хуйня, малята, пользуйтесь и не несите больше своей хуйни. Судить человека по каким-то вымышленным координатам - быть дегенератом конечной стадии.
мимополитик
Так ты веришь в это? Ну удачи, браток, не забудь - новый митинг за навального будет 31 января! У тебя в голове нихуя не насрано, поэтому ты должно быть политизированный прогрессивный парень, может правый, может левый, может лошадь, может бык, может баба, а может и мужик.
>мимополитик
По тебе заметно, такой компот в голове только политику впору иметь.
Это не штампы, а реальность.
Вот тебя понесло, говорю же, спорол сам хуйню и рад. Все леваки настолько долбоебы как ты?
В твоем манямире. Лучше бы больше читал, чем срал в комментах.
Двачую
> Левые: коммунисты, анархисты, прогрессисты, лгбт, матриархат или феминизм, демократы, либералы, либертарианцы. Максимальные свободы (за исключением коммунизма).
Мог бы просто написать - П И Д О Р А С Ы.
Кроме либертарианцев.
Да я правый, капитализм счастье забись браток, а леваки это коммунисты всякие и сжв ну и дебилы ахах))
Единственный в треде нормальный ответ. Все относительно, но разве правки не реакционеры, которые хотят вернуть старый добрый махровый режим.
>- нет не могут.
Так они ж на правой части спектра. Собственно как раз на той пикче, что ты и припёр.
Бред правых либертарианцев и неолибералов. Правые – за элитарное общество, левые – за эгалитарное, если уж сильно упрощать. Те же либертарии или анархисты могут делиться на правых и левых так: если предполагаешь частную собственность и неравенство в возможностях и доступе к благам, то ты типичный черно-желтый либертарианец, если ты за анархию и отмирание частной собственности – ты либертарный марксист, анархист и т.д. Все просто, без всякой демагогии. И да, Гитлер был правым, но был авторитарный правым. Между ним и либертарианцами, и авторитарными левыми пропасть. Кстати, соцдемы авторитарнее последовательных коммунистов, ибо они за сохранение государства
Я вроде и писал. Правые настолько за власть, что они идеализируют образ прошлого и экстраполируют (похуй если с ошибкой) его на настоящую власть, как бы говоря КАКУЮ ВЛАСТЬ ПРОЕБАЛИ, ВАША ВЛАСТЬ - НИЧТО ПО СРАВНЕНИЮ С ПРОШЛОЙ, ОТО РАНЬШЕ ЛУЧШЕ БЫЛО, НАХУЙ НАМ ЭТИ ВАШИ РЕФОРМЫ НЕ НУЖНЫ!
Держи
Правые: консерваторы, сторонники естественного неравенства, элитаристы, эссенциалисты, сторонники пессимистической антропологии (Гоббс, Гелен и т.п.), требуют "возвращения к культуре", принимают некоторые формы отчуждения, сторонники порядка, децизионисты, сторонники аретологии (скорее), сторонники распределяющей справедливости ("каждому своё"), правовые позитивисты
Включают в себя: консерваторы, технократические консерваторы, монархисты, сторонники аристократии, меритократы, технократы, национал-социалисты, фашисты (фалангисты), могут быть сторонниками суверенной демократии (Шмитт) и т.п.
Левые: прогрессивисты, сторонники естественного равенства, эгалитаристы, сторонники концепции "табула раса", социальные конструктивисты, сторонники оптимистической антропологии (Руссо, Милль и т.п.), требуют "возвращения в естественное состояние", отрицают отчуждение (кроме вытекающего из, например, парадокса толерантности), сторонники негативной эмансипации, сторонники деонтологии либо консеквенционализма, сторонники мультикультурализма (либо плавильного котла), естественных общечеловеческих прав, поддерживают концепцию "индивида" или "коллектива", справедливость принимают как равенство
Включают в себя: либерализм (классический, социальный, неолиберализм, либеральная демократия и т.п.), марксистский социализм, либертарианство (не всё), феминизм и т.п.
Бабангида в треде!
"У нас один враг, это капитализм"(с)
Что читать то, например?
Это дауненок Поздняков написал. Нахуй ты там сидишь?
Хто я, если по тесту выдало что-то наподобие "Коммунитарист"?
"Правый" мишлинг ЛГБТИКАП+ либертарианец, ты?
Всё верно.
Убермаргинал/Понасенков, ты?
Коммунисты допускают угнетение интересов одной личности или меньшинства в угоду демократического большинства, значит коммунисты правые.
А не, не всё верно. Капитализм не может быть правым:
1) Частная собственность - это либеральный инструмент негативной эмансипации и автономизации индивида
2) Капитализм подразумевает правовое равенство для всех своих участников
3) Капитализм чисто утилитарен, и превращаясь в хрематистику, доминируя, разрушает естественный порядок
>Разве что национализм - такое же правое понятие.
М, нет. Национализм это левая и прогрессивная идеология Якобинцев.
Это угнетения существует только в период пролетарской диктатуры и социализма, при переходе к коммунистической формации. Дискриминация рассматривается как средство эмансипации угнетенного класса, а будущее общество - это модернизированное естественное состояние. То же самое касается либералов, феминисток, сторонников открытого общества. У них пролетарская диктатура, например, заменяется на репрессивную толерантность и обратную дискриминацию, которая направлена против врагов открытого общества, которое предполагает в себя инклюзивность любой точки зрения, кроме тех, что противоречат самой этой системе или нетолерантны к другим. В интерсеке та же тема.
Для правых же - важно отчуждение, как некая форма естественного порядка, когда каждый человек находится на своем месте (по своей природе, предрасположенностям, заслугам, сфере деятельности). Для правых - отчуждение необходимый элемент существования сообщества вообще, а для левых - это инструмент социальных изменений, эмансипации, установления открытого общества, прихода к коммунизму и т.п.
Левые/правые - игра в подмену понятий и со временем это все изменяется. Сейчас вообще левыми все называют лгбтфемблм.
Ну то есть правые понимают, как это работает, а левые просто говна въебали. Я и раньше это знал.
Если это гражданский национализм - то да, левая якобинская тема, необходимая для национальных либеральных государств (из такого национализма легко прийти и к интернационализму).
Если это, например, этнический национализм - то он вполне может быть частью правой повестки, как эссенциальная идентичности определённой популяции людей, которая неравна другим, но может в ходе исторического развития сложиться (этнос) в политический субъект (нация), что не означает того, что нация становится сувереном. Такой национализм не противоречит элитаризму, предполагает и внутреннюю иерархию.
Я не правый. Просто любой адекватный человек, не зависимо от взглядов, не будет слушать этого шиза.
>естественных общечеловеческих прав
Можно узнать почему так часто люди копротивляются естественным правам?
inb4: они левацки и их выдумали.
Якобинцы после ввода централизации начали выпиливать различные нац. меньшинства Франции. Всяких басков, окситанцев и бретонцев. Это этнонац.
Копротивляются потому, что их не существует. А если ты ещё и правый, то тем более не можешь принять их как такие, которые равные и всех людей, потому что это вдвойне фикция, и ни к чему хорошему не ведёт.
Это просто устаревшая практика была. Сейчас на ассимиляцию поменялась, а концепция нации - та же осталась. Так что нет.
Нет одного компаса, есть много разных интерпретаций. Есть либертарианцы левого и правого толка, например. Вот куда ты их сунешь. Светов относит себя в правый верхний угол, например.
Вот поэтому я никогда и не пытался разобраться кто такие правые а кто левые. Только один ответит, к нему подлетает второй и начинается блять. В итоге нихуя не понятно даже просто в определениях двух слов ебаны рот это казино
>По сути центризм
Самая частая идеология среди реальных политических партий, а не в интернет-манямирке.