Ну бывают неплохие вещи в худ. литературе. Разные ситуации и как лучше действовать, мораль кароч.
Просто ты тупое быдло, чел...
Cудя по тому что ты высрал без единого аргумента, это ты тупое быдло
Ради удовольствия, что не так?
Как там в 00ых?
Сейчас вроде культ технической литературы и каждый додик мнит из себя ученного.
Аргументировал тебе за щеку. Какие аргументы ты хочешь услышать? Не читаешь книги - узколобое быдло. Это аксиома.
двачую
Это теорема, которую ты хуй докажешь. Худлит не богами пишется, а писателями, из которых дай бог 5% в чем-то серьезно разбирались, чтобы у них чему-то учиться. Не говоря уже о целой когорте критиков, которые могут из цвета занавесок высосать отсылки на проблемы политического режима.
Можно ведь потом делать отсылки, которые могут понять только те, кто тоже читал. А если найти такого, кто понимает отсылки, с ним будет легко подружиться. Оно так работает и с фильмами, и с играми. Но с литературой это намного круче, потому что есть налет элитарности. А так да, читают только долбоебы, у которых нету более интересных увлечений.
Потому что могу. Остальное тебя ебать не должно. Сдрыстни.
Ты кино смотришь, музыку слушаешь?
> культ технической литературы
еблан где ты увидел такое, на двачах?
Ебать ты Вася. В художественной литературе как-раз таки передаются разнообразные идеи.
Ну а ты иди дальше инструкцию от освежителя воздуха читай.
Двачую. Заебали эти эстеты уровня "я читал все собрание ремарка". Хрртьфу блять в ебало.
Словарный запас увеличиваем, развиваем воображение, концентрацию внимания. Ну и хорошая литература дает интересные, полезные ассоциации, а также умение самому их искать и видеть.
С другой стороны, это просто развлечение по большей части. Если человек читает худлит, то первый вопрос - какой именно, второй вопрос - каких философов он читал, что ему нравится в этой области. Если не читал и не разбирается - пустышка.
Ну ты и тварь.
Когда любил зачитываться ирл замечал, что говорю лучше. Сейчас не читаю и замечаю за собой слова паразиты, да просто мысли свои красиво выразить не могу. Даже вот написать это трудно было, но это с бодуна.
>худлит
>философов
плебей не палится.
двач давно стал форумом для псевдоинтеллектуальных нормисов?
Так никто не читает худ литру ради того чтобы умнее быть или прочей хуйни. Разве что школьники чтобы всякие отсылки от других школьников понимать.
Литературные черви-пидоры. Дрочат исключительно на фамилию автора, а не на его труды.
Тупица, какие идеи? Делай добро? Плохие парни проигрывают? Сука хоть одну интересную назови. А ты хуй назовешь, то что все идеи там на чем то основанны, нахуй мне читать переработку когда можно читать истоки?
Тебе достаточно давать нагрузку мозгу что бы он работал, так почему литература когда есть науки/филасофия/задачи?
Сейчас начал читать "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Хантера Томпсона. Казалось бы, чему может научить книга про бесконечный трип (хотя на деле оказывается, что книга на самом деле о многом. Целый мир в котором интересно разбираться)? А нет, как минимум теперь знаю что делать если мой адвокат под лсд ебанется и попробует прирезать меня. Да и в принципе интересно почитать чем жил автор, его мысли, истории.
Тру, зарвлечение, нет вопросов, но почему каждая ебанашка к твоей любой проблеме пишет "почитай книги". ВЫ ЧТО РЕХНУЛИСЬ БЛЯТЬ КАК ЭТО ПОМОЖЕТ МНЕ ВЫЕБАТЬ ПОДРУГУ ИЛИ ОТПИЗДИТЬ ЕРОХУ, ВЫ ЧЕ БЛЯЬБ
Ну потому что она ебанашка. Чево непонятного.
Дрожащая?
хз ето как аниме про спермотоксикозников или марвел из мира книг.
збс
ЧТобы познать мир нормисов через призму автора а не жить свою?
чтобы увидеть варианты событий опять же через призму автора и быть готовым на подобии этого поступать в схожих ситуациях?
Или наоборот увидеть как поступает герой в ситуации в которую ты никогда не попадешь?
и опять же, вернемся к первому, чтобы пережить чужие эмоции ибо свои, в силу затворнического образа жизни, слишком скудны и однообразны изо дня в день???? КАК ЖЕ ОТВЕТИТЬ НА ТАКОЙ ПРИМИТИВНЫЙ ВОПРОС ОПА? ДУМАЛ ЛИ ОП ВООБЩЕ НАД ЭТИМ ВОПРОСОМ ПЕРЕД ТЕМ как его задать?
>>239035408
Нет, просто худписцы начали мнить из себя экспертов собирая по верхам, по сеошным статьям и википедии инфу для своих сюжетов. Это не техническая литра.
>Книго-дауны, нахуя вы читаете худ. литературу? Вы понимаете что это не делает вас ни умнее ни лучше?
Хуя дурак. Я просто для развлечения читаю, когда делать нехуй например. Такой же интертеймент как фильмы, игры, музыка.
Ебать, тупая зелень какая
Сажи тебе, черт
Тебе бы скинули аргументы, но ты из тех даунов которые их не принимают
> Вы понимаете что это не делает вас ни умнее ни лучше?
Не понимаю, почему? Если не объяснишь, то ты пидор.
Зуд. литература позволяет понять и изучить иные и чужие взгляды, мысли, стать шире душой. Также позволяет увидеть мир в ином (от твоего) ключе
А нахуя ты харкач читаешь, говно?
делает, особенно если читать с детства. мозг у таких людей развивается совершенно иначе, воображение и нейронные связи генерируются. ты просто недалёкий, тебе это и не нужно
Аниме-дауны, нахуя вы смотрите китайские мультики? Вы понимаете что это не делает вас ни умнее ни лучше? Нахуя вы советуете всем смотреть аниме?
Ну интересно читать, следить за сюжетом блять, визуализировать в голове так как ты хочешь а не так как режиссер это увидел, если по книге например вышел фильм. Плюс это делает тебя грамотнее, читая ты хотя бы не забываешь как пишутся некоторые слова, как ставятся запятые и тд
Будто ты хоть один аргумент привёл
Это интересно, и ты получишь удовольствие, но человеку, привыкшему к трехсекундным информационным квантам, начать будет трудно, да. Ещё говорят, что помогает говорить, как белый человек, а не "ну типа", "эээээ", "значит аэаэаэєæ", "ну там это", "ну эта хуйня, как её там", "короче, ты понял"
Делает. Чтение - лучшее лекарство от клипового мышления.
Тогда почитай ещё про запятые
Да пошел ты нахуй речь не обо мне я тебе говорю зачем читают, я то уже года три не читал
Я не советую никому читать, хуле ты доебался, пёс шелудивый? Нравится - читаешь, не нравится - смотришь тик-токи и дрочишь на сисянов с пынями
Нахуя ты сидишь на 2че? Ты понимаешь, что это не делает тебя ни умнее ни лучше? Я ничего не советую, это ты доебался.
Каво? Училка тебя заставляет войну и мир прочесть?
>2021
>всерьез игнорировать опыт других людей, записанный на бумаге
>удивляться почему тебя называют ограниченым опущем, а ты не можешь связать слова с словом
Поссал на тебя, опущ.
>Вы понимаете что это не делает вас ни умнее ни лучше?
И тут ты такой с пруфами, дауненок
Мне фильмы и не заходят, поэтому читаю книги
А так да, средняя ничем не примечательная книга хуже говна про мстителей раз в 5
Мимо учитель литературы в хорошем месте, поясняет один раз.
Как бы тебе объяснить попроще. Книга, худлит, как и любой сайт кстати, всё,кроме учебников - их учат, делают. Учебник читают в полном смысле этого слова - теорию, и то не всю.
Книга, это такая штука, в которую ходят. Внутрь. За эмоциями, за погружениями в другой мир, за со-переживание герою или событию, за атмосферу. Каждая прочитанная тобой книга, делает окружающий мир чуть понятнее и ярче. Связывает цепочки слов и образов в твоей голове, выстаивая твою картину мира. А если ты не читаешь - все вокруг серо и непонятно. Начиная от азбуки с картинками и комиксов в детстве, проходя через школьного Робинзоа Крузо, через Кортик, через скажем Гаррисона и Бредбери, и Стругацких в подростковом возрасте. Находя для себя новые объяснения и смыслы, новые аналогии и микро шутки.
Такие дела. Вся красота и вкус мира, скрывается в книге, и в персональном опыте. Те, кто добровольно отказываются читать - по сути обрекают себя на ментальную скудность, на инвалидность видения.
>ряяяя пачиму люди получают удовольствие от того что мне не нравится
Обдолбышь в треде, я спокоен
Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.
а что ты читаешь?
Ты скудоумное, агрессивное, бесхребетное ничтожество.
Поди прочь с глаз моих, ты понижаешь интеллект всей борды.
По факту, куча худ. лит-ры, которая действительно не продвигает никак. Но есть же куча годноты, классики с определенной философией, нравоучением. У Чехова, например, супер короткие рассказы и повести, но подумать дохуя над чем можно. А читать литературу, что не заставляет задуматься, я не вижу смысла.
Двачую, чаще в разы интереснее других видов развлечения
>худ. литература
>двач
Кинга дочитал, додик?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Это ещё ничего, вот тех кто читает исключительно научно популярную литературу и прочую развивающую, вот хуже них, реально мало кто есть.
На чем основаны такие выводы?
Никому ничего не советую. Мне похуй, читаю когда настроение есть.
>Вы понимаете что это не делает вас ни умнее ни лучше?
И чо? Ты в жизни всё делаешь ради пользы и выгоды? Вот прям всё?
Я читаю, чтобы забыться. Чтобы не думать о всей этой хуйне, просо читать чо-то, погружаясь мысленно в описанное. Вместо этого можно в сериалы залипать, в аниме, в игры - одно и то же, по большому счёту.
И, кстати, именно поэтому я не читаю русскую классическую литературу. Ну её нахуй. Лучше очередного попаданца с гаремом эльфиек наверну.
Смотря что ты считаешь интересной идеей.
Меня это делает умнее. Но скот вроде тебя ничего не сделает умнее, можешь не читать.