Отвечаем как на пик2
бамп
2 чую
ни о чем не говорят никакой информативности, все чисто судьективно
Почему? Вот допустим я за личные свободы, но против ЛГБТ и рынка. Где я буду на обычной системе?
Старые координаты тоже говно. А ещё ты говно, потому что за личные свободы, но против ЛГБТ.
Скажу так, я не против ЛГБ, но на букве "Т" начинаются вопросы.
Ну значит ты просто глупый и не понимаешь гендерную теорию.
Пиздец, вы и теорию придумали. Нормальному человеку ясно одно - отрезать себе член не нормально.
7/10
Безмозглый инфантил неомарксист
Я не неомарксист.
я за тюрьмы, но против что бы в них когото сажали.
Вова 13 лет
Хули государству противопоставил коммунизм, совсем ебобо?
Тут больше подойдет централизация власти/децентрализация власти.
Так коммунизм это общество без государства с общественной собственностью на средство производства
Так даже по марксу это не так, скажи это ещё многочисленным ревизионистам.
Что за ебанутая координата наука-религия, как блять одно мешает другому, почему бы не поддерживать в государстве развитие науки и дать людям возможность верить в бога? Или тут воинствующий мамин отеист считающих верунов тупыми?
Ставишь посередине.
>даже по марксу это не так
Почему?
То что Маркс не был анархистом. Манифест коммунистической партии читал?
Читал. Анархия хоть и предлагает общество без государства, но без общественной собственности.
А если не поставлю посередине, это будет относиться к самосознанию в обществе или к устройству государства?
Ты скорее свои полит взгляды оцениваешь, как видишь так и ставь, зачем ты меня спрашиваешь?
Что за умственно-неполноценный кретин блять делал эти "политкоординаты"???
Ведро мочи говноеду новиопу
С опаской
Почему они плохие?
Там непонятно как будет выглядеть бесклассовое коммунистическое общество, отсюда и столько ревизионизма и разных течение, попробуй товарищу сралину сказать что он не комиглист.
>и разных течение
Разных точек зрения
Ну всё просто, государство расформировано - всё управляется советами рабочих/голосованием.
Поэтому я тебе и говорю поменять на централизацию/децентрализацию власти.
Но есть и анархия при которой кто сильнее тот и прав.
Ну лан.
Тащемта коммунитарист сыночек збс, но кабанчики должны на хуй идти, геям ебаться в жопы норм, так и пусть ебуться, и каждый должен уважать их право на частную жизнь, так-же и они должны уважать право Васяна с хутора нижние грязи не шокироваться видом полуголого мужика с хуем во лбу, ну короч центрист типа того.
Для этого и есть другие ползунки.
>государство расформировано
>советами рабочих/голосованием
Кек.
Религия уже давно никак не мешает науке. И сжв является как раз разновидностью религии, а не противоположностью консерв.
Что там с клонированием людей?
Бесполезная хуйня. Если бы она могла хоть 2 копейки принести, то китайцы уже бы вовсю этим занимались.
Так они вроде и занимаются.
Это как?
Фашист?
Хороший актив, пожалуй вложусь.
пидор
жёлтый
Это нацист это нацист это нацист
за что так с рыночком сука ты левацкая, ты же к рабству идёшь хуесос
Рейт ми
>сжв ребёнок националист науковер
Ебать тебе в голову насрали, жеребёнок
Религия - неотъемлимая часть консерватизма.
Вот ты тупое говно
Но ведь рыночек это традиция, ты ебанутый?
>>239087944
А ты в сракотан без денег Сороса долбится не можешь?
Похож на эко-фашиста, но слишком срыночный.
Рыночники и коммунисты сосать. Всех в лагеря сука
Замутим коалицию?
>>239087702-kyn
БЕз рыночка ты сам социалист маня
Теократ скорее.
Ты какой то непоследовательный. Консерва но против рынка, либераха но статист. Не нравишься ты мне.
В чем проблема держать баланс, не укатываться в план и +- регулировать рыночек?
Я не знаю ни одного удачного примера не либеральной экономики. +- регуляция всегда заканчивается грязноштанством.
Нормальный пацан, уважаемо.
Европа. Там сейчас одни соцдемы остались, скоро будут социализм строить.
Либеральная корпоративная диктатура
Гавно, глобальный человеческий мусор.
>Думаю всем тредом согласимся вот это >>239088855 хуйло расстрелять.
Срыночек надо регулировать, иначе капитаглисты тебя и в хвост и в гриву ебать будут.
А, с точки зрения фашика современная Европа выглядит окейно? Тогда вопросов нет.
Не понял.
>>239089338
Зарепортил аватарку.
В гулаг. Вместе вот с этим отходом цивилизации >>239089360
Третьего я так понимаю не дано
Я вообще комми и ответил за него. Но регулирование спокойно работает в Европе.
Я и есть капиглист.
Твоя регуляция и план уже пройденный этап, не хочу как прадед газетой "Правда" подтираться.
А то! Хачей, попов и путена на мороз, тогда и заживем
В лагерь поедешь ты, срынко/коммиблядь.
Что я бтв*?
>наука противопоставляется религии
автор поешь говна и убейся
Нет, вы вместе туда поедете.
На Луну полетите сойлент добывать.
>В гулаг. Вместе вот с этим отходом цивилизации 239089360 (You)
>Я не знаю ни одного удачного примера не либеральной экономики
Ты просто однобокий, вот и все. Успехи и неудачи демонстрировали обе системы, их можно прагматично изменять в зависимости от условий, а не дрочить на Маркса или святую частную собственность.
И про Европу тебе не я ответил, а другой анон
Китай
>Я вообще комми
Да, заебись работает, когда пролетарий отдаёт половину заработанного на содержание беженцев, которые пиздят его же по ночам. Соцдем это ахуенна!
>>239089486
Попы пусть остаются, надо им автономию от государства дать и сократить финансирование, а так пусть будут.
Так план нормально работал, просто социализм получился слишком централизованный, и при развале СССР начал трещать вообще везде. Ты же не думаешь что если сейчас развалятся США, то весь мир перейдёт на план?
>Да, заебись работает, когда пролетарий отдаёт половину заработанного на содержание беженцев, которые пиздят его же по ночам. Соцдем это ахуенна!
Ахуенно, если не пускать в страну чурок.
Этот верун порвался.
>Успехи и неудачи демонстрировали обе системы
?
>святую частную собственность.
А чем тебе не нравится право крепости? Почему тебе обязательно нужен крепкий сапог усатого фюрера чтобы он тебя защищал?
да, Китайская Республика на Тайване имеет неплохую экономику
>думаешь что если сейчас развалятся США, то весь мир перейдёт на план?
Будет хуево, но не то чтобы прям очень.
>Так план нормально работал, просто социализм получился слишком централизованный,
Ок, я бы с тобой поспорил, но сейчас слишком занят.
Ни куда я не полечу, Дуче меня защитит от клятых рынкодебилов и коммиглистов :з
Ну да тогда отдёт половину заработанного партократии которая решает вместо него на что потратить его же деньги. Какие же леваки куколды пиздец просто.
Но в Китайской Республике на континенте она ещё лучше.
>удачная
>сверхэксплуатация тиранидов
>Ну да тогда отдёт половину заработанного партократии которая решает вместо него на что потратить его же деньги. Какие же леваки куколды пиздец просто.
Это уже называется коррупция и уголовно преследуется.
Рейт ми!
Свободный рынок
Никаких скреп!
Свободные люди в свободной стране!
Но только для красивых арийцев, а генетического скама!
Прогрессивность!
>>>сверхэксплуатация тиранидов
Вся суть срыночка
Координаты от конференции политологов из 7Б
В петушиный левацкий тред отвечать не намерен.
Дебил, это называется левая экономика, когда у населения забирают половину заработанного и тратят на распилы, октаты и охуительные госпрограммы уровня хрущёвского кукурузного безумия.
При срыночке рабочим нихуёво платят, поэтмоу он вынужден искать рабочую силу в красно-коричневых китаях.
>Дебил, это называется правая экономика, когда буржуи у населения забирают половину заработанного и тратят на яхты, шлюх и острова на море уровня трамповских хором.
Хотя автор дебил просто сделал такие координаты что никого кроме комиглиста/зигуна не состряпаешь.
>когда буржуи у населения забирают половину заработанного
Каким образом если при правой экономике количество налоговых поборов ВСЕГДА падает.
>трамвоские хоромы
А тебя жалко да? Зато при совке ты был в гавне, но ТРАМП ТОЖЕ!
>Каким образом если при правой экономике количество налоговых поборов ВСЕГДА падает.
Жопой читаешь?
Я написал что забирают буржуи а не государство
Ну и кого нельзя показать на них?
>НАСТОЯЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КООРДИНАТ ТРЕД
>Отвечаем как на пик2
Комми.
Буржуи не буржуи но в капиталистических странах класс пролетариев за один век уверенно шагнул из дна в середнячки, пока в совке пролетарий стоял в очереди за водкой и дрался за американскую жвачку.
Покажи дистрибутиста
>Нормальному человеку ясно одно - отрезать себе член не нормально.
Слишком примитивные рассуждения с использованием понятия "нормы" два раза в одном предложении.
я за сакральную власть и корпроративизм, этнонац, но при этом культурный релятивист. а интересы капитала никогда не перевесят интересы нации. при этом считаю что лучше возвращения в железный век, к общинно-родовому строю и древним богам ничего нет, ну разве что феодализм.отмечаю на картинках себя как монархист. твои действия?
Примитивиста например, просто анархиста, индивидуалиста, разумиста, веруна в христианскую науку, да много кого.
Умелец из твоего племени начинает торговать луками с другим племенем, и перепродавать полученное третьему. Твои действия?
Так думаю, идея похожа на общественную собственность, но вообще это всё надо пояснять, ибо нельзя так взять и разделить все средства производства между всеми.
Все заебись, но такое государство будет стагнировать и в итоге станет либо Северной Кореей, либо будет окружено всякими либерахами, которые будут душить мигрантами, санкциями, культурнйо пропагандой (которой невозможно противостоять). Что, кстати, с молодежью собираешься делать?
Я смотрю Саудовская аравия устала стагнировать уже рубя головы пидорасам.
Дать пизды
Ниче, все норм, я не анприм. Мы никогда не вернемся в те времена, к тем категориям в сознании, к тому мировосприятию, это я просто пофантазировать люблю. Поэтому и фапаю на фаwизм, а еще точнее думаю как бы его еще более обавангардить, все-таки фаwизму уже стопицот лет, сейчас другая ситуация в мире.
а какие координаты норм тогда?
Пик1
>просто анархиста
Пик2
Короче можно, спокойно.
Не понимаю что ты этим хотел сказать.
Ты хочешь себе разрезать хуй и засунуть в разрезанную дыру между ногами? Отвечу просто - ты ебанутый.
В итоге все умельцы и таланты из твоего племени убегают в другие, которые не запрещают заниматься им своей деятельностью, другие племена развиваются и нагибают тебя чудо технологиями типа медного доспеха.
>>239091258
А, так ты шиз.
Плять, не заметил, что "коммунизм" к анархии прилеплен. Вообще даже близко никак не совместима уебищная коммидичь с анархией.
Тут на выбор, ибо и то и то - общества без государства.
Отвратительно
Педофил, плз. Что с судами?
почему
>>Примитивиста
>Пик1
Ну и как я должен понять что это примитивист а не верун федалист?
>>просто анархиста
>Пик2
Я бы подумал что это какой то анархосиндикалист, так как срыночек на максимум выкручен, хуйня кароч твои координаты, обычный крест и то лучше.
Двачую товрища, у самого тоже самое.
Суды частные.
К тем, кто будет судить несправедливо, никто не будет ходить.
Рейт бинарного великовозрастного долбоёба.
>Ну и как я должен понять что это примитивист а не верун федалист?
>федалист
Ты про феодалиста, или что?
>Я бы подумал что это какой то анархосиндикалист, так как срыночек на максимум выкручен, хуйня кароч твои координаты, обычный крест и то лучше.
А как иначе? Кто при анархии будет регулировать рынок?
А если из одного частного СПРАВЕДЛИВОГО суда подадут обжалование в другой частный СПРАВЕДЛИВЫЙ суд, и они вынесут разные вердикты то что тогда делать?
Либераст, плиз)
>Кто при анархии будет регулировать рынок?
С точки зрения анкаподетей он сам себя зарегулирует.
Из чего в авторитарном режиме, который контролирует своё культурно-политическое пространство, следует какая-либо стагнация? А молодых всех нужно отправить в патриотически-националистические организации и побольше мяса на убой воспитать, чтобы как у Гитлера в 45 году, пятнадцатилетние на танки бросались.
Фашик/комиглист порвался от правды.
Чё блядь
Ты не понимаешь что значит справедливый суд
Справедливый суд - это значит суд с такой крутой репутацией, что охуеть. Они ею дорожат и мутить явную несправедливость не будут.
Репутация на пустом месте не появляется, она с маленького начинается - с рассмотрения мелких дел, хулиганств, и спустя десятилетия они уже реальные дела будут делать.
Ну или как другой варик - сходы жителей и общинные суды, куда судьи выбираются людьми. Там тоже судят по справедливости. Ты работаешь с такой-то общиной - те люди тебя и судят.
Речь шла о трансах.
>Ты не понимаешь что значит справедливый суд
Я кокразтаке понял и привёл тебе прецендент, что два равнозначимых суда выносят разные вердикты. У нас же рыночек, судов должно быть много.
>Ну или как другой варик - сходы жителей и общинные суды
Ну шариат короче.
Это твое дело, ты сам свое мировоззрение гноишь примитивными бытовыми рассуждениями, оно из-за этого просто нихуя не будет значить.
Чтобы мировоззрение было не уебищное, нужно беспристрастно изучать мир, человека, выбросив из головы кучу говна, которая с детства вбивалась стихийно, а потом осознав, что все в мире намного сложней, чем кажется молодым гаврикам, с уебищным рфным образованием.
Ну как бы.. ну вот почти все в этом мире устроено не так, как кажется, пиздец как не так. Люди представляют из себя совсем не то, что кажется. Жизнь вообще совсем не такая, как кажется. Вот с этого блять начни думать. Это не выебон, это так и есть.
Можно быть трансом не отрезая себе член, этот чел сам что-то выдумал и теперь это что-то осуждает
>Анархиста
Товарищ
Сжв
Свобода
Зелёный/похуист неважно
Интернационалист
Анархия
Наука/религия неважно
В чем проблема, лол?
>индивидуалист, разумист
Это философия, а не политические взгляды
>Веруна в христианскую науку
Лол, так не бывает. То что щас хрюсы говорят, что Библия это метафора - это вынужденная мера, чтобы клоунами не выглядеть. Сам подумай, можно ли на серьезном ебале в 2021 утверждать,что земле 6000 лет, она плоская и на небе дед с ангелами? Раньше за слова, что это все "метафоры" могли нахуй сжечь на костре или зарезать к хуям, а теперь хрюсы почему-то вдруг решили, что могут свою писанину как угодно трактовать. Лицемерие вынужденное, не более. Так что ты либо за научный прогресс, либо за авраамические религии
Да, мы такие, наркоманы, фашисты, шпана. Как один социально опасны, и по каждому плачет тюрьма
>Почему они плохие?
1. Шкала наука/религия. Что она вообще должна определять? Мировозрение? Отношение к религии как к институту? Почему религия и наука обязательно противопоставлены? Что вообще даёт эта шкала?
2. Зелёный/позуист то же самое. На кой эта шкала нужна?
3. Первая и шестая шкала (слева на право) как правило сопряжены. Именно поэтому в классических полит. координатах всего 2 оси.
4. Сами координаты это изобретение для упрощения. Есть, пусть и кривая, но простая и понятная система с плоскостью и точкой. Здесь же какая то Кардиограмма хуева. Если видишь точку, то появляется хотя бы поверхностное понимание взглядов. Здесь же какой то высер шизодный. За время, потраченное на рисование этой поебени, можно просто вкратце словами взгляды описать.
5. Полит. Координаты стараются исключать возможность эклектики. Здесь же похуй. Будь хоть религиозным коммунистом-этатистом, топящим за рыночную экономику. А потом сразу и билет в дурку можно заказать.
6. Глаза режет это отсутствие терминологии.
>Государство/коммунизм анархия
Ну что это блять?
мимо
Другоросс/Евразиец чтоли?
>Ну шариат короче.
Ты что, ксенофоб? Что плохого в шариате если некто вызвался жить в мусульманской общине? Конечно его должны судить по мусульманским законам.
>Да, мы такие, наркоманы, фашисты, шпана. Как один социально опасны, и по каждому плачет тюрьма
> Другоросс/Евразиец чтоли?
Не знаю, я особо в движухи не лезу.
Я не альтернативный правый, я самый обычный классический ультраправый радикал за войну, диктатуру и геноцид. А западные правые это биомусор
Хуета. Под СЖВ можно подразумевать свободу половых отношений (гей не гей, пидор, девка, член) - что я одобрю, так же можно подразумевать открытые границы для мигрантов - что я осуждаю.
Проблема в том, что за выход из ислама полагается смертная казнь.
>Шкала наука/религия. Что она вообще должна определять? Мировозрение?
У государства обычно есть идеология, как атеизм в СССР, допустим. Это определяет и вектор развития.
>Зелёный/позуист то же самое. На кой эта шкала нужна?
Отношение к экологии, очевидно. Это проблема важнее чем ты думаешь.
>3. Первая и шестая шкала (слева на право) как правило сопряжены. Именно поэтому в классических полит. координатах всего 2 оси.
Не настолько, что бы я мог их объединить
>За время, потраченное на рисование этой поебени, можно просто вкратце словами взгляды описать.
У меня уходит 7-11 секунд.
>Государство/коммунизм анархия
Государство или общество без него.
Ну допустим середина - просто свобода для геев. Выше идут трансы, в потом уже шизофрения.
>Я не альтернативный правый, я самый обычный классический ультраправый радикал за войну, диктатуру и геноцид. А западные правые это биомусор
Ещё лучше
Виден почерк правака
Долбоёб он как и все кто мыслят этими дихотомиями
>>239093437 - кун
>Лол, так не бывает. То что щас хрюсы говорят, что Библия это метафора - это вынужденная мера, чтобы клоунами не выглядеть. Сам подумай, можно ли на серьезном ебале в 2021 утверждать,что земле 6000 лет, она плоская и на небе дед с ангелами? Раньше за слова, что это все "метафоры" могли нахуй сжечь на костре или зарезать к хуям, а теперь хрюсы почему-то вдруг решили, что могут свою писанину как угодно трактовать. Лицемерие вынужденное, не более. Так что ты либо за научный прогресс, либо за авраамические религии
Ващет бывают, даже сын Энштейна в эту хуйню верил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
ты блять выбери, а не размусоливай, дебил
>У государства обычно есть идеология, как атеизм в СССР, допустим. Это определяет и вектор развития.
Стремление к научным открытиям обязательно идёт в разрез с религиозными предпочтениями? В масштабах государства религия может являться инструментом для сплочения/подчинения населения, элементом в создании единой культуры и т. д. Зачем в современном мире обязательно религию и науку ставить в противоположности?
>Не настолько, что бы я мог их объединить
Приведи пример, где идеология, политическое течение идёт в разрез с сопряжением этих двух шкал. за исключением анархо - капиталистического высера, без которого и так можем обойтись.
>У меня уходит 7-11 секунд.
Здесь речь была скорее о простоте и доступности. Если в интернете ты можешь отправить картинку, то ирл своему знакомому тебе проще будет словами объяснять. Ну и наличие 7 шкал вместо 2 осей говорит само за себя.
>Государство или общество без него.
Этатизм, антиэтатизм, авторитаризм.
Эти понятия ведь в школе проходят.
Вот этот >>239092504 прав в том смысле, что эти координаты являются примером ложной дихотомии, то 7 пар A и B, а все делится на А и !A или B и !B.
То есть правильно нужно просто вводить сколько угодно координат через запятую, а не противопоставлять их.
1) Рынок - заебись.
2) Товарищ - хуярищ. Похуй.
3) Сжв - заебца.
4) Консерва - на хуй.
5) Свободы - заебца.
6) Запреты - че-нить можно запретить слегонца, чтобы не было беды.
7) Зеленый - если напизднется климат, то будет пиздец и каннибализм.
8) Пухуист - это долбоеб.
9) Интернационалист - наций и национальностей не существует.
10) Националист - наций и национальностей не существует.
11) Государство - это паразит. Нужны компромиссы.
12) Коммунизм - это утопия по причине ограничений физиологии мозга человека. Нужны компромиссы.
13) Анархизм - это утопия по причине ограничений физиологии мозга человека.Нужны компромиссы.
14) Наука - это единственное, что спасет людей от пиздеца и каннибализма.
15) Религия - закон запрещает писать че это такое.
Выбрать что блядь?? Религия-наука это также абсурдно как "выбрать" между тёплым и мягким. Да, тебе может не нравится мягкое (или нравится), но причём тут тёплое?? Тёплое надо сравнивать с холодным
А интернационалист-националист это что? Есть разные точки зрения на национальную политику (мультикультурализм, "салат", теория плавильного котла, советский интернационализм и дружба народов, гитлеровская расовая хуета, изоляционизм нации, наоборот имперская политика и ассимиляция малых народов, буржуазный космополитизм, безнационализм, граданский национализм и т.д. и т.п), а не просто 2 полюса. А сжв-консервы это просто блядь 2 стороны одной монеты, хули я там выберу
> 13) Анархизм - это утопия по причине ограничений физиологии мозга человека
То есть 5 тысяч лет назад у людей была другая физиология? Ясно...
Я бы выбрал теплое
Ты тупой? Коммунизм не противоположность государства. Переделывай.
Мой хуй тёплый. Буудешь?
Не было тогда анархизма, была либо племенная демократия, либо племенная диктатура, просто вместо государств племена были.
Анархизм это общество без государства
Так и жрали друг друга. У людей даже прионное заражение эволюционно предусмотрелось из-за этого, когда мозги поедают, чтобы повымирали такие популяции.
Чтобы замутить индивидуалистический анархизм нужно пиздец какие-то развитые технологии, особенно в плане качества модифицированной физиологии мозга. Людям нужно технически обеспечить грантированную эмпатию. А ща примерно чуть меньше половины людей - это куски говна с которым не получится анархично жить, ни индивидуалистично, ни коммунистично.
> Так и жрали друг друга
Ну и чё? При чём тут это воообще?
Государство - это набор людей, обладающих властью, а не какая-то надчеловеческая субстанция.
Ну так племя государство на минималках, попробуй там спизди что то, убей кого то, все тож самое как если в деревне жить, только ещё ходить воевать надо с другими племенами.
Государство это аппарат, обладающий монополией на насилие в целях власти одного класса над другим. Если в доисторическом обществе не было блядь классов как-таковых, и не было монополии на насилие, а всё решалось на общих сходках, собраниях, советах более-менее сообща, то о каком государстве речь? Если был какой-то вождь, который организовывал, то он не государство, государство это целая система власти какого-то класса, а не просто один юлядь мужик, которого уважает община, выбравшая его своим вожаком
Политологические термины применимы в рамках социологии, а не зоологии.
мимо панархист, считаю что все либертарные идеологии могут быть реализованы в рамках экстерриториальных контрактных юрисдикций, соснут только авторитарии, впрочем, если они не против молиться на вождя только в рамках своего общества - пускай
Консерва * (умножение) ты со всеми остальными идеями = говно.
>Если в доисторическом обществе не было блядь классов как-таковых
Лол, были охотники, старейшины, собиратели, рыбаки, воины, вожди, няньки и тд., иногда правда несколько классов относились к одному человек.
>и не было монополии на насилие
Попробуй спизди что то у старейшины или у вождя, всё точно так же как сейчас только в миниатюре.
Свободная консерва блять.
В чем разница между Свободы-Запреты и Государство-Анархия?
Как Консерватизм может сочетаться со Свободой или Анархией? Кто запретить жопотрахам фистить друг друга на улице?
АУЕ анархия, нельзя по понятиям.
> Лол, были охотники, старейшины, собиратели, рыбаки, воины, вожди, няньки и тд., иногда правда несколько классов относились к одному человек.
Ты ещё скажи, что сантехник, электрик, проститутка это классы
> Попробуй спизди что то у старейшины или у вождя
Чё за детский сад. Попробуй спизди кость у овчарки из миски. Она тебе откусит руку. Она тоже государство?
>>239095963
Вы долбоёбы
мамка твоя, mq
пояснил
Это те же законы, только другим словом названы.
Б-буду...
Долго думал. Он уже остыл
>>239096129
ты тупой?
А-а когда теплым станет..?
>Ты ещё скажи, что сантехник, электрик, проститутка это классы
Ну да, классы, смотря оп чей матчасти смотреть, хочешь сказать вождь не входил в элиту и не получал лучший кусок мяса от вчерашней охоты?
>Чё за детский сад. Попробуй спизди кость у овчарки из миски. Она тебе откусит руку. Она тоже государство?
Какая тупая аналогия. Хорошо, воздь со старейшеной и воинами пришел забирать у тебя каменный топор, потом разворачивается и вспоминает что у него нету
>монополии на насилие
>коммунизм = анархизм
Два хуя за щеку этому теоретику .
Почитай определение класса
разве не так, коммипидр?
Племена разные бывают.
Рекомендую Фрезера почитать на эту тему. Историки её с молоком матери впитывают.
Червь-центрист
лахтодырка в треде
Религиозная вера подразумевает принятие за истину непроверенных утверждений или принятие за истину выводов, не следующих из исходных посылок, что не совместимо с наукой.
Есть еще другое приципиальное различие при нерассмотрении метода:
1) Научное познание мотивировано поиском истины, какая бы она не была.
2) Религиозная вера мотивирована утверждать в качестве истины заранее принятые положения и отвергать истину, если она не соответствует заранее принятым положениям.
А чем тебе вождь, старейшина и жрец не подходят под правящий класс, элиту и духовенство соответственно?
Вообще аполитичен. Зачем спорить о то в чем мало смыслишь.
Так СЖВ же наоборот против свободы!
Коммунизм не равно анархизм, просто речь о государстве или обществе без него.
шуе!
РЕЙТ МЕНЯ.
Отвечал честно.
ппш!
Привет
мимо>>239095963
>Фрезера
Эт чё, станок такой? Шутка, приму к сведению
Я дебя удивлю, но вера предполагает ВЕРУ. Как это противоречит науке или мешает заниматься наукой? Например, учёный верит в успех своих исследований. Если бы не было веры ни во что, мы бы как вид ничего не достигли. А что именно насчёт религии, она просто даёт возможность познавать то, что на данный момент не доступно для науки, только и всего
Мам, я фашист
Почти адекват.
>>239095578
>Анархия Свобода Науки
Мамкин борцун-самоподдуватель
> аполитичен
> абсолютно нереальные максималистские пункты
Да, да.... Это что за хуйня? Когда я должен согласовать с государством каждый свой пук и поход в туалет?
Речь наверное не об убеждениях одного отдельного человека. Сами по себе в эту модель они ничего не привносят. Тут имеется ввиду взаимодействие государство с религиозным институтом и возможно направленность государственных средств на научную сферу. Как уде раньше отмечали, эти вещи не обязательно противоположны.
>Когда я должен согласовать с государством каждый свой пук и поход в туалет?
А разве нет?
Похоже на струю мочи
Ты классный :3
Просто живешь в гармонии с государством, и веришь в него.
А ты бака.
Как вычислить дауна без мозга? Он отмечает крайние значения. Ничего крайнего не бывает
Рынок без контроля государства не работает
Это не крайнее значение, даун
Анкап спок
Злаяфемка жпег
Всегда знал что от лево - либерала до комуняки 1 шаг.
А я про СЖВ и не говорю. СЖВ - это про права. СЖВ - это собирательный образ тех, кто топит против дискриминации. Независимо от интерепретации сторонников дискриминации, СЖВ таким образом топят за равные права людей, независимо от каких-либо признаков. Если ты считаешь, что кто-то должен подвергаться дискриминации, то ты тем самым обесцениваешь свои аналогичные права.
А консервоебство - это идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным или религиозным доктринам. За главную цель принимается сохранение традиций общества, его институтов и морали. Это изначально было задумано, чтобы топить за сохранение монархии и за традиции садить на кол или сдирать кожу живьем.
Мне лучше знать, чем школьнику с двачей.
Это не более чем твоё мнение.
Как будто что-то плохое.
>>239097439
Я анкап, если что. Просто за гендерное равенство.
Крайнее значение, это если бы государство контролировало всё, движение каждой молекулы в твоём организме. То есть тотальный абсурд.
>мнение.
Какое мнение додик? Это очевидный факт, без государства рынок превратится в одну сплошную монополию с налогом на воздух
Хорошенько проуринировал тебя
мимо левак
погромист почти 300к наносек
Ааа
Просто выглядело будто деградация трансформация классического либерала в левого, а потом левого либерала в коммуниста.
Хотя уж лучше коммунист, чем анкап.
Дак пусть контролирует, я не против.
>>239097686
>>239097682
>>239097660
>>239097651
Что это за перепись даунов блядь
Я не отказываюсь от государства. У меня на графике нет упорки в анархию, наоборот по центру график. Антимонопольные ведомства должны быть.
Но контроль рынка со стороны государства должен быть очень аккуратным - лучше недоконтролировать и недорегулировать, чем пере.
>анкап ребенок выражает мнение
Тебя не хватает в наши стройных рядах
Анархоблядь, иди получи разрешение на своё мнение в районном отделении Федеральной Службы Кукаретников.
>додик
Извини
Мои взгляды лучше, чем твои!!!!!!!!!!
А ты знал что срален насиловал членина?
Нет, не знал. Расскажи
Я пьяный и не буду дебатировать, хорошо? Чтобы больше не баковать, прочитай "К новой свободе" Ротбарда и пойми, что ситуации, изображенные на пикче, практически невозможны, ибо такой капиталист подвергнется остракизму со стороны других участников рынка.
>>239097686
Почему?
Почему религия противопоставляется науке?
>>239098086
>>239097947
Перепись дегенератов окончена, можете расходится
> читать шизоидные бредни анкапа, не знавшего, как ВВП рассчитывается
Поподробнее?
Спасибо, что ты сообщил об окончании переписи таких как ты. Расходимся
>такой капиталист подвергнется остракизму со стороны других участников рынка.
ТЫ МОНОПОЛИСТ ГИГАНТ
@
УБИЛ ЧЕЛОВЕКА, ОПЛАТИЛ СУД, УБИЛ ЕЩЕ
@
КАКИЕ-ТО "УЧАСТНИКИ РЫНКА" КРИЧАТ ВСЛЕД ТЕБЕ "ПАЗОООГР!!!"
@
УЛЮЛЮКАЯ ЖИДЕНЬКО ПРОИГРЫВАЕШЬ НЕСКОЛЬКО ПАТРОНОВ ИЗ СВОЕГО ПОЗОЛОЧЕННОГО ПИСТОЛЕТА В МОЗГ
Бытовая вера и религиозная вера не тождественны. Религиозная вера лежит в основе религии. бытовая вера в основе науки не лежит. Ученый не верит в успех своих исследований в рамках научного метода, важной особенностью которого является подавление когнитивных искажений, в частности склонности к подтверждению собственой точки зрения. Хотя в быту ученый может хоть гадать на анальных кольцах, это будет вне науки.
А принятие на веру какого-либо утверждения не является познанием, независимо от того, совпадает ли действительность с верой или не совпадает.
>>239096938
В этой модели государство не является обязательным. Действительно, не следует противопоставлять все эти координаты, а учитывать их все отдельно. Но это не отменяет несовместимость науки и религии как понятий. Можно от этого отказаться и размыть смысл любых слов, но это будет использованием языка не по назначению.
>нет ты
Лел, вот кстати еще пример биомусора
>>239098343
>>239098086
Лахтодырка порвалась
В своей "Великой Депрессии" он, сражаясь с проклятым мейнстримом, дошёл до того, что начал критиковать саму концепцию ВВП, при этом допустив ошибки в самом понимании ВВП. В обмен предложил какую-то свою модель, где было что-то вроде "бюджетные расходы вычитаются, при этом аж два раза".
Хмм. Спасибо за наводку, я почитаю.
Абу благословил этот пост.
>практически невозможны, ибо такой капиталист подвергнется остракизму со стороны других участников рынка.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Ты вообще знаком с австрийской школой и её праксеологическим крылом? Ротбард как раз из таких "экономистов", они сектанты на уровне ортодоксальных марксистов.
>анкап-ребенок на саммоподдуве
Потому что анкап этотвсем утопиям утопия.
В случае с комми я хотя бы могу представить как человечество преисполнится в своём познании и за счёт какой нибудь невероятно эффективной системой воспитания (возможно тщательной и искусной пропаганды) всех индивидов будут искореняться все предрассудки и низменные позывы, а стремление к коллективным интересам затмит всё остальное.
С анкапами мне сложно предоставить как население, ставящее свои интересы в приоритет вдруг забьёт на всё и будет соблюдать этот пресловутый договор просто потому что...
Ну я попросил, ты че не можешь сделать то, ебать ай не бейте, пожалуйста.
Ну а про регулирование организаций, которыми ранее ведало государство уже и говорить смешно.
> Этот подрыв дауна с поломанным детектором
Не имею экономического образования, для меня главные аргументы за анкап - этические, я считаю свободу высшей ценностью и не готов жертвовать ей ради чего либо.
Ты ничего не понимаешь в марксизме
> преисполнится в своём познании и за счёт какой нибудь невероятно эффективной системой воспитания
Это идеализм. Коммунизм наступит в результате развития технологий, средств производства, короче говоря экономики, а не просто потому что кто то снихуя во что-то поверит
Даун
Фуфло
Я крепко задумался с твоей картинки, заставила это селать шкала про свободы-запретцы. С одной стороны, я бы хотел больше свободы для себя и людей, которые не представляют опасность, но с другой стороны, мне бы хотелось многим людям запретить всё нахуй, потому что знаю, что ждать нихуя хорошего от них нельзя, тк агрессивны по разным причинам, ну или просто ебанутые. Представив себя частью общества, которое формируется по моему желанию, с государством, законами и прочей поеботой, я за пол часа так и не смог понять, где бы мне было комфортнее
У тебя всё? Свободен
Не кричат, а отказываются с тобой торговать. Монополии, кстати, не образуются на свободном рынке. Этот аргумент был выдуман леваками на примере Германии начала 20 века, но только тогда никто не заметил, что все монополии возникли исключительно благодаря государственным регуляциям.
а хули нам, либертарнокоммунистическим анархо сталинистам)
>а отказываются с тобой торговать
Отказываются есть еду ты хотел сказать?
>Коммунизм наступит
Хорошо
>в результате развития технологий
Очень хорошо
Уже вижу как роботы Фëдоры идут нам на смену...
Поручик, вы-с ли это?
Что мешает купить еду у адекватного человека на 10% дороже?
Наука и свобода, короче.
А в остальном, "Эммм, ом-ном-ном, ну мне кажется тут нужна какая-то компромиссная точка зрения, уммм...."
Ясно. Хуй будешь?
>Этот аргумент был выдуман леваками на примере Германии начала 20 века, но только тогда никто не заметил, что все монополии возникли исключительно благодаря государственным регуляциям.
Вот это манямирок я понимаю. Т.е. специальное антимонопольное регулирование от государства и является причиной монополий. На свободном рынке ни одна корпорация по типу кока колы не может уничтожить всех своих конкурентов? Ты кстати знал что и кола и пепси и еще дохуилиард подобных предприятий принадлежат одной фирме. Скажи мне что ей без контроля со стороны государства и возможности нанять чвк при анкапе мешает стереть всех своих конкурентов с лица земли?
Я - нет, но твоя мамка тут сбоку говорит что будет.
Алёша, 8 класс
С того что ей никто не торгует кроме менякорпгиганта, а тех кто торгует уничтожает личное чвк
Люблю запах ложных дихотомий поутру. Да ещё и некрасивенько, не по всем правилам классического дизайна оформлено, смотри-ка! А значит, работал не профессионал на зарплате у мирового правительства, а настоящий анон с пейнтом. Зачем тебе это?
Как давно у тебя начались эти галлюцинации? После того как я во время нашего последнего секса переборщил с доминированием и ударил тебя арматурой по голове? Ты хотя бы лечишься?
Тру-классический коммунист, лол.
Да ладно тебе. Ну скучно стало человеку. Зато вона скока постов много.
Он не коммунист. Вот тру коммунист >>239093437
Мне не интересно, о чём ты думаешь
Я великом
Вот кстати да, твоя мамка жаловалась мне на твои постоянные гомоэротические фантазии.
Я ей сказал что it's okay to be gay, но она довольно консервативна в таких вопросах, сам понимаешь.
>уничтожает личное чвк
Ты совсем ударился в шизу. Зачем это делать? Это повлечёт огромные экономические издержки, куда выгоднее будет иметь условные 80% рынка и успешно зарабатывать деньги. Нет, цель крупных предприятий - не мировое господство, а получение прибыли.
Какой же ты тупой
Скрепец, плиз
>наука-религия
Поссал на хрюнделя, добавил бы прогресс - традиции, чтобы не позориться
>Зачем это делать?
Потому что дядя сем обладая богатством которое и 99 и 9999999 десятым процента людей не снилось может хоть детей ебать если захочет ведь он сам пишет свои законы
аргументы?
> максимальные значения
Ну в общем да, неправильно сказал.
Классический СОВЕТСКИЙ коммунист.
В смысле - нахуй свободу, да здравствует планчик, крепкая рука государства, контроль за обществом и культурой - и всеобщее образование и развитие науки из положительных моментов.
А ты хорош.
Товарищ консерва либерал
@
национаоист
биполярочка как она есть
Даун
Не биполярочка, Геварист, судя по всему.
мимо
Даун
Буквально я во время прошлых выборов когда был студентом, ток в тот раз двач топил за Хиллари, лол.
ты кому говоришь, ваномасу?
