Давай окунемся в историческое писькомерство, анон. Какой народ по твоему мнению - лучшие воины? Берем для простоты лол только европейские народы. Мой топ таков.
5 место: поляки. Все слышали о крылатых гусарах. Отлично проявили себя в Грюнвальде, да и вообще неплохо опиздюливали германцев до поры-до времени, за что автоматом уважение.
4 место: шведы. Даром что потомки викингов-хуикингов, все дела. Но они создали самую боеспособную военную машину XVIII века, плюс флот был очень силен. В общем, достойное 4 место.
3 место: испанцы. Топовый флот, топовые завоеватели дальних земель, покорители целых империй небольшой кучкой усатых мучачос. Терции-хуерции, все такое. Не вывезли холодную войну с бритишами, но ведь как воины были наголову выше по факту!
2 место: немцы. Тут слова излишни. ПМВ, ВМВ. Да та же прусская доблесть. Реально, немцы - европейцы на максималках: одинаково великолепны и на поле боя, и за письменным столом, и у христианского алтаря. Временами истинные задроты своего дела, но достигшие Совершенства во всех сферах, такие себе "азиаты" в Европе!
1 место: единственная позиция, которая по факту не может быть оспорена. РУССКИЕ. Однозначно величайшие воины, без оглядки на любые сторонние факторы будь то технологическое превосходство или тактический гений отдельных великих военачальников. Русские всегда побеждают в конце концов. Топовая шведская военная машина сломалась о русских. Величайшие армии немцев в двух мировых войнах не смогли их победить. Про малых с гордыми можно вообще промолчать: русские просто присоединяли их к себе без особых проблем и учили жить по-русски именно поэтому якуты сейчас носят имена Федор и Степан и исповедуют Православие, либо тупо уничтожали под корень тех, кто не покорялся где там СИБИРСКОЕ ХАНСТВО, напомните господа тюрки?
То, что англичане проделывали с первобытными зулусами, русские проделывали с довольно-таки развитыми персами причем персов обучали те самые англичане, лол.
А кто по вашему мнению достоин быть в пантеоне великих народов-воинов Европы?
Англичан не предлагать
Французы возможно, но не факт
5. Швейцарцы(наемники, которые всех ебали в средние века и в Возрождение)
4. Испанцы(наследники Рима, которые доминировали на континенте, пока не огребли от лягушатников)
3. Французы(нация, которая одержала наибольшее количество военных побед в истории)
2. Немцы(которые всегда сражаются до конца и окружили несколько советских дивизий в 27 апреля 1945 года, воевали на два фронта обе мировых войны)
1. Русские(в чём однозначно хороши русские - так это в военном деле. Воевали с йоба-кочевниками всю историю, насиловали турков, нагнули гордый Кавказ, похозяйничали Центральной Европе не один раз, отразили множество вторжений на свои территории и покорили Центральную Азию).
Бамп
Потому что Англия - это скорее дипломатический монстр, чем военный. Французов победили русскими руками, отсиживаясь на острове... Да и вообще, где они отличились в военном смысле? В плане флота и шпионов очень даже...
Да и хуй с ними. Свиносотня работает, русские отдыхают.
>>239187012
Вот почему
>Швейцарцы
Безусловно хороши, но достижения их как нации - как-то не очень. Скорее просто распиаренные крутые ребята, чем настоящие бойцы.
>Французы(нация, которая одержала наибольшее количество военных побед в истории)
Рекорд из серии "первый латиноамериканский футболист, сумевший оформить хет-трик в Лиге Чемпионов. Серьезно, французы реальную доблесть проявили только в Столетней войны но то против тюфяков-бритишей, так что особо не в счет, согласись.
В остальном согласен.
Средневековье типа Креси, в новое время - французы во время наполеоновских войн (Ватерлоо было без русских), плюс колониальные войны с oche малым количеством людей, плюс мировые войны (правда тут поди разбери чей вклад больший)
На первом месте достоин быть только КОНАН
Двачую русских.
Русский дух было не победить. Наших хлором травили, а они вставали, выплевывая легкие шли на врага, который, значительно превосходя их числом, жидко серанул и убежал.
Потому что именно переиграли, а не победили.
Да и то:
>французов
>переиграли
Лол. А чья там статуя стоит на входе в бывшую колонию гордых англичан, растерявших все свое могущество в ХХ веке?
Поэтому я считаю, что минимум их вместо поляков надо поставить, у которых кроме Вены нихуя особо и не было, а лучше перед испанцами, которые мировые и наполеоновские войны даже особо не воевали
Если русские так хорошо воевали, почему 90% территории это суровые ебеня, где люди то на постоянке почти не живут. Я к тому, что прекрасное Средиземноморье поделено между испанцами , итальянцами , греками, турками, арабами и тд.
ИМХО лучщие войну ЯПОШКИ, если бы у них было больше ресурсов Китаю была бы пизда, это самые самоотверженые войны
Воины*
Быстрофикс
Двачую. Все подебы русских - это слиться в холодную глушь, слить города, пока их грабят, и ждать, что противник сам охуеет от холода и сдохнет раньше.
Неплохая стратегия, так-то
двачую
Которая работает только в одной локации.
>имплаинг на этих обширных плодородных землях средней полосы реально никто не жил
Там где-то потерялось процветающее и мощное Сибирское Ханство, маня. Где оно, помоги найти?
Не, я не оспариваю русскую военную выучку, как например ту же немецкую или французскую в своё время.
Просто все эти победы в территориальном плане были над условными чукчами, которые и воевать то не умели ни технологиями не обладали.
А если мир, то тогда очевидные кочевники типа гуннов и монголов, которых боялись, как стихийное бедствие, все ещё русские, которые бивали и европейцев и азиатов с одинаковым успехом, испанцы и англичане, которые тоже и в колониальные, и в европейские войны умели
Так а больше и не нужно, не зря ж вторую линию снабжения в Сибирь оттянули. Русские всегда опездюливались вначале, а потом выжидать. Игра на выносливость. Хотя сейчас такая тактика хуй сработает, с современными технологиями
>Сибирское Ханство
С чего ты взял, что оно было "процветающее и мощное"?
Как ты себе представляешь захват "процветающего и мощного" государства с 500 солдатами , как там Ермак ходил? Невозможно ирл. В то же самое время (при Иване Грозном) та же Польша вполне успешно воевала с русскими войсками , которых было на порядки больше.
Правда в том, что русские воюют не лучше и не хуже других, да и вообще европейские народы.
Но русские сосут с проглотом в "соответствии времени" из-за постоянных пынь во власти, которые ради удержания власти загоняют рабсиян в вечное средневековье.
Потом приходил реформатор и загонял русских рабов чтобы хоть как-то догнать ведущие страны.
При петре треть населения подохла, ТРЕТЬ населения нахуй сдохла, представьте еслибы при каком-нибудь сралине подохло бы 100 лямов .
И всё время тут такое происходит, потому что фундаментально , рашка-порашка это империя, а империя это не про развитие, это про набежать отобрать и брать дань.
Так что в рашке-порашке нужно многое менять, потому что империи это говно, по примеру сша видно, как только они стали гегемоном, то всё пошло по пизде.
>5 место: поляки
обоссались и вместо того, что-бы отстаивать свою веру, приняли католичество и пользывались всеми ништяками католичества в виде дохуя денег, отсасывали в хохлов и вообще у всех, все что у них было, достигли в следствии больше культурной экспансии чем военной
>3 место: испанцы
на воде сосали хуи, хотя и кораблики имели топовые и вроде как опыта дохуя, не могли справится с пиратами, я молчу о всех пососай против бриташек, единственное время славы это реконкиста и терции
>2 место: немцы
дали всосать римлянам, СРИ, франки тоже были германцами, и карл великий тоже был как-бы с германской кровью, пруссия - это вообще государство - клуб воителей, немцы да, сильны
>1 место РУССКИЕ
ЛОООЛО ебать обосрался промокашка, все блять войны забрасывали мясом, вытягивают победы за счет практически неисчерпаемых ресурсов, так как огромные территории и тупорылости людей, которые сами бегут на пулеметы/пики, еще и рады, всосали в япошек, всосали в кавказцев всех, в хохляндии всосали, вторая мировая - забросали мясом, где каждый второй бел одет, вооружен и накрмлен за счет америкосов, короче меньше верь пропаганде, русские на самом деле не топовые воины и всегда брали числом, а не качеством, а это тактика собак а не львов
Двачую. После монголов стабильно на 200 лет сосут по прогрессу общества.
>При петре треть населения подохла, ТРЕТЬ населения нахуй сдохла, представьте еслибы при каком-нибудь сралине подохло бы 100 лямов .
Пруфы.
>>239187848
Тарасы атакуют
> представьте еслибы при каком-нибудь сралине подохло бы 100 лямов
Обосрался
> В то же самое время (при Иване Грозном) та же Польша вполне успешно воевала с русскими войсками , которых было на порядки больше.
В то же самое время, Иван Грозный предоставил России выход к Мировому океану, попячивая тюрок, и попутно сдерживая с запада Польшу вполне успешно, которых было на порядки больше и когда представилась возможность, Польшу окончательно разъебали и сделали разменной картой уже его потомки.
>франуузы тюфяки
Признайся, военную историю ты не знаешь и кто остановил завоевания арабского халифата в битве при Пуатье тоже не знаешь?
Про битву на Сомме и Вердене не слыхал? Про маркиза Лафайета не представляешь, кто это такой, полагая, что война американцев за независимость, это война американцев, против регулярных английский войск?
Французы себя показали, как совершенная военная нация. Не было бы не империи, ни международного французского языка вплоть до середины 20 века...
Французы невероятно круты. Это «англичане, которые умеют воевать и имеют культуру». То, что круче французов нашлись немцы и русские и то, только в военном отношении, не отменяет тот факт, что они одна из величайших военных наций.
Кстати, когда мы говорим «лучшее в Европе», то это означает и «лучшее в мире».
>Русские всегда побеждают в конце концов
А вот тут не пизди. В Крымской таки запинали, хотя дальше и вывезли на дипломатии. Японскую просто слили по долбоебизму, да и в финке потом огребли по той же причине ну и необкатанность совковой военной машины сыграла свою роль, хоть и большую часть задачи выполнили. Про вторжению в Польшу молчу ибо мало что по этой теме знаю
Читал ровно такое же, что численность на треть сократилась. Пруфы надо в переписи населения искать
>Нет японии, вьетнамцев
Лахта стала действовать тоньше, лол?
А ну, назовите мне хотя бы одну войну, которую Рассеюшка выиграла со времён Крымской войны хотя бы? Вторая мировая не в счёт, ибо слишком много Ванек потеряно по сравнению с Гансами
>В то же самое время, Иван Грозный предоставил России выход к Мировому океану
Это кого там завоевали для выхода к океану? Новгород был не русский получается?
Русско-турецкая, да и ПМВ выиграна во многом благодаря РИ. Только вот сама РИ не дожила до конца.
К японской не были готовы: инфраструктуры не было, войска перебрасывали долго, плохая связь ну и т.д. Регион слишком неосвоенный для нас.
Советсткую часть военной истории можно вычеркнуть как позор, ибо там самодуры мясом брали.
ВМВ и вся восточная Европа стала сферой влияния
Не совсем согласен с первым местом, русские лучшие воины только когда им грозит полное уничтожение, если это просто маленькая победоносная война то воюют средне.
Тех, кто воевать не умел побеждали англичане, французы и немцы, русские воевали с кочевниками, остатками золотой орды, злыми муслимами, которых поддерживала Британия и Турция.
Но и в Европе Россия завоевала Швецию, Финляндию, Польшу, Балканы, Германию, входила в Париж
Причем тут лахта? Я реально не считаю, что завоевать 10млн кв км ледяных ебеней - это какой то стратегический гений и талант
Русско-турецкая, это когда не дошли до Константинополя, потому что иначе вломили бы пизды британской? А пассаж про первую мировую вообще смешон, лол, лучше проиграть войну, чем проебать государство.
>РУССКИЕ
Чечня круто, лул.
> лучше проиграть войну, чем проебать государство
Тем более Коми-гнили
Там снизу карты от Москвы еще область есть синенькая, она тоже имеет выход. Но то такое...
>>239188329
>ВМВ и вся восточная Европа стала сферой влияния
>что в результате хорошего произошло, назовите плез
То-то оно блять видно, что загнивающий капитализм живёт лучше по всем параметрам, чем победившие во второй мировой.
Хохол, ты совков на всю русскую историю не экстраполируй. Воевать не числом, а умением - давний завет Сувоврова.
А у вас, свинявых, кто там в великих военных? Святослав Мстиславович, который считал себя русичем?
Стояние на Угре - скинули иго.
Северная. Хорошее - Россия вернулась в Европу и надолго стала культурной, торговой и политической частью Европы.
И это первое, что на ум пришло
>А кто по вашему мнению достоин быть в пантеоне великих народов-воинов Европы?
1. Римляне - найвеличественная империя в истории, ебали всех и вся, начиная с голых варваров-каннибалов и заканчивая боевыми слонами и колесницами, франция, германия, испания - во многом в раннем средневековье тупо переняли римскую культуру, а византия была прямым, законным правонаследникком в следствии была сверхдержавой своего времени, единственной империей долгое время
2.Греки - гоплиты, фаланги, копья и все это, александр македонский как-бы был носителем греческой культуры и традиции
3.Пруссия- тупо оседлые тевтонцы, орден-государство воинов, смысл которых воевать и завоевывать, в следствии поджимают под себя все остальные германские народы
4,монголы - зерг раш на пол мира, от китая до западной Европы
5,швейцарцы - подняли страну за счет наемников воинов, лучших в свое время в мире, а счас каждому, кто отслужил дают домой пушку в следствии чего считаю, что это самый военизированный народ европы
Чел, ты взял в долгую перспективу, а на тот момент за счет тех территорий был нехуйственный профит
Так а кто эти ебеня защищал, лол? Чукчи на оленях?
Хмельницкий? Единственное за что его можно хуесосить за пакт с МОСКОВИЕЙ
Италики очевидно тоже здесь должны быть. Это и легионеры, чьими руками создавалась самая великая империя в истории, и топовые наемники кондотьеры с генуэзскими арбалетчиками, и венецианцы, в пару сотен человек сдерживающие тысячи турок. Величайший полководец в истории - Наполеон - тоже итальянского происхождения.
На события 20 века закроем глаза, не фортануло.
А как же битва под Оршей?
Какой профит, ты в дуб вьебался? Да в эти территории надо было дохуя бабла вкладывать, как щас например в ДНР, ЛНР, Крым, Чечню, Южную Осетию, Приднепровье вкладывают. И какой блять выхлоп?
Швеция мелкая в численном плане страна, также как и Финляндия. Польша, да, численно наверное не сильно уступала.
>5 место: поляки
Ну ок, хоть и кавалерия.
>4 место
Ладно, каролинеры, достойно.
>3 место: испанцы.
Колонизация - их конёк, с голожопыми индейцами тягаться и за это получать тонны профитов за что и были могучи. Имхо - незаслуженно. Поставил бы лучше тех же французов, которые пиздюлей пачками, тоже, были легки прописывать и навязали всем свою культуру аристократии. читай классиков - везде мода на французское
>2 место: немцы.
Немцы и пруссы так-то разные вещи были. Тем более, что Германии как таковой особо не было - были земли. Если вообще немецкоязычные войска объединить, то поддвачну.
>1 место
Соглашусь, но
>Про малых с гордыми можно вообще промолчать: русские просто присоединяли их к себе без особых проблем и учили жить по-русски
Тут проблемс, ибо Кауказ так и остаётся камнем преткновения, который этот аргумент разбивает. или те же древние укры, которые до сих пор бугуртят, хотя и чёрное море выкопали
> Да в эти территории надо было дохуя бабла вкладывать
Ебобо? Восточная Европа почти не была разрушена из-за блицкрига, тупо не было времени ломать, а индустриально она было не хуже и даже лучше из-за более раннего перехода к капитализму развита чем Совок
100 летняя война.
А, ну и вот ещё. Хотя по итогу война была проиграна, если я не ошибаюсь
>Немцы и пруссы так-то разные вещи были. Тем более, что Германии как таковой особо не было - были земли. Если вообще немецкоязычные войска объединить, то поддвачну.
Двачую. Как говорится - всковырни немца, найдёшь француза.
>Стояние на Угре - скинули иго.
Орде пришла пизда ещё до этого, гугли историю
>Северная. Хорошее - Россия вернулась в Европу и надолго стала культурной, торговой и политической частью Европы.
Лол, да погугли хотя бы прессу 18-19 века. Никто Россию не считал Европой, и все хотели её распада что де факто и произошло
не надо гнать на французов, они больше большинства других воевали и в основном успешно, и я считаю стоит оценивать их по временам наполеона, ведь тогда ими руководили наиболее талантливые французские генералы, а не самые родовитые и богатые и тогда впервые начали юзать мобилизацию, короче воевать шел простой народ после быстрого обучения и шел осознанно, можно сказать добровольно, а в остальных войнах, или генералы говно или соральный дух до пизды и все равно как-то вытягивали
>Как ты себе представляешь захват "процветающего и мощного" государства с 500 солдатами , как там Ермак ходил?
Да ничего необычного, Кортес ~500 воинами ацтеков отпиздил же
Я согласен, русская армия- сильнейшая континентальная армия не берем последние 50 лет
Мы всегда находились между христианами и мусульманами, между кочевнеиками и оседлыми, между славянами и тюрками и тд и научились брать лучшее ото всех и воевать против всех типов армий. это в свое время сделало нашу армию самой адаптивной. Но есть один огромный минус, из-за которого я бы поделил первое место между русскими и англичанами. это способности главного командования и в целом высокопоставленных офицеров. не смотря на суровый боевой дух, на адаптивность и на умение отдельных солдат, очень часто Россия въебывала из-за бездарных людей наверху. Были, конечно, и талантливые полководцы, но бездарей ничуть не меньше. Как бы то ни было, русские - самые сильные в Европе. Но первое место я бы разделили с англичанами, у которых был просто больше выжат профит из полководцев, технической и дипломатической составляющей
>Так давайте весь мир
Ок. давай
>монголы
>гунны
>вьетнамцы
>японцы
Бэконом и Макиавелли испанцы назывались сильнейшими воинами своего времени, так что вполне заслуженно.
1 место: Казаки.
За вьетнамцев поясни
Крч Анон хуе мое ща расскажу тебе по красоте как че к чему да как. Средиземноморье от среды обитания русских далековато, тащемта в пизду, но тут играет роль другой фактор. Если у тебя 1 раз в 200 лет появился ахуенный правитель, который и шашлычок устроит и баньку затопит, ну вообще рубаха парень, соберёт какую-то армию, то воевать она будет исключительно до тех пор, пока не наберут так сказать критическую массу следующие факторы. Если у тя есть войско на феодальной основе, то служить оно будет не больше 6-9 месяцев, если на капиталистической, то пока у тя голяк на кармане не произойдёт. При это для осады серьезных городов иногда нужны годы (см. осада кандии). Да и даже если ты дохуя городов возьмёшь, то тебе в них надо будет оставлять гарнизоны, это здесь решающее значение имеет. Возьмёшь 3 города - половина армии погибнет, а остальная половина сядет в гарнизон или разъедутся, а с другой стороны будет идти пусть и малочисленная, но свежая армия
Это ты ебобо. Пост советские страны, да то же ГДР сейчас испытывают неиллюзорный баттхёрт от потерянных десятилетий. Для чукчи какого-то это был может охуенный подьём, но по факту это были самоубийственные пятилетки с нарисованными показателями.
Чего мля... Это ты наверное только ВОВ и отечественную 1812 года берешь когда омежки правили
Сорре, не согласен. Это в основном были хорошие бойцы без хорошего командования Только Хмеля
Мимо Укр
Так ацтеки не были охуенно сильным (в т.ч. технологически) государством по-сравнению с испашками
Вот да. Вот согласен. Ну вот страна, которая скинула монголов, которых боялись вообще все от венгрии и польши до японии, умудрилась через пару столетий практически без сопротивления быть завоёванной Польшей. Страна, которая ещё вчера на равных воевала с немцами и австрийцами проигрывает Польше (лол, опять) и Финляндии, бывшим колониям, а завтра опять побеждает немцев.
Ваффен-СС
Анархисты и сорвиголовы. Могли дать пизды тактически, но вьёбывали стратегически.
Когда "Польша" воевала с русскими, во главе с Иваном Грозным, последние численным преимуществом не обладали. Армию Батория если ты посмотришь мелкие татарские хоругви харассили но ничего серьезного предпринять не могли
Так вопрос был в том какой профит для руссачков, для Европы была потеря, не спорю, но для Совка приобретение
У нас выход к мировому океану был ещё со времён Ивана 3 так-то....
В первую очередь я имел ввиду донских которые победили Наполеон, завоевали Сибирь и убили сотни тысяч турок.
> Анархисты и сорвиголовы.
За батьку Махно поднять бокалы
И где это приобретение сейчас, лол?
Поясните хохлу, кто, когда и как взял Сибирь или книг посоветуйте
>кто там в великих военных?
большинство казацких гетьманов, которые с равным успехом пиздили и всяких там поляков с немцами и турков
можно еще вспомнить времена киевской руси, как-бы это мы прибивали щит на врата царьграда, а вы потом отделились и построили московию, в остальное время полноценной независимости у нас как и военных сил не было, но в составе можно всяких кожебудов повспоминать
Мой предок Ермак Тимофеевич. Донской казак.
Никто после стояния на Угре >>239188626
Кем>>239188626
Кем проиграна то? Мы в войне 1512-1522 победили, Смоленск вернули
Блять, ну ты вообще конченый дегенерат?
>>239188470
На тот момент профит был, то что дегенераты Совки все просрали не отменяет той сиюминутной прибыли после ВМВ
Слава Великому войну
Что за уебанский тред, в каждом веку рулили разные
И как это интересно мы были завоеваны прямым военным образом Польшей? Расскажи, мне будет очень интересно
Корпус смерти Крига лучшие бойцы
Ну так и иди нахуй отсюдова
Как бы Новгородский князь Олег щит прибил на ворота Царьграда. Он Киев как и Смоленск под руку Новгородской Руси привел
Казаки крепости типа Каффы, Перекоп, Каменца Подольского брали обманом. Там от осадного умения мало что было
Очевидная терция
Так там особо воевать было не с кем, пока Сашка не пришел они сразу поплыли
>Блять, ну ты вообще конченый дегенерат?
Нет, а ты? Где эти приобретения сейчас, и где они будут в ближайшие лет 20, я тебя блять спрашиваю, 15 рублевик сраный
В треде не без дурочка
>мы
>подразумевает, что горстка казаков это его предки, хотя на самом деле его предки просто припёрлись на земли казаков из россии
Да и сейчас у них армия сильная, наверное даже не усупает турецкой
> Так что в рашке-порашке нужно многое менять, потому что империи это говно, по примеру сша видно, как только они стали гегемоном, то всё пошло по пизде.
Всё так. Поэтому единственный верный путь - это социализм, а после него - коммунизм!
Оп хуй, войны для быдла
Мимо ниндзя
>Величайший полководец в истории - Наполеон - тоже итальянского происхождения.
он корсиканец, корсика это остров и они себя считают особенными, не французами, но и не итальянцами точно, маленький гордый народец, вроде чеченов каких-то
Подумай на две секунды больше над тем что я написал
Персии щас нет
Он с 639 до н.э капчует
Лахта, ты обосрался. Сегодня на ужин у тебя хуец без гречки, плохо поработали, товагищ
> 1 место: единственная позиция, которая по факту не может быть оспорена. РУССКИЕ
если ты думаешь, что русские стали терпилами только сейчас, то нет, они были такими всегда. почитай историков прошлого, русские всегда были покорными рабами, закидывающими врагов государя мясом. я не русофоб, но ты слишком однобоко смотришь на ситуацию
Да нет были, с переменным успехом воевали против римлян, византийцев, отсосали у арабов и монголов конечно, ну а после с турками тоже более менее к примеру во времена Надир-шаха.
Чего чего
Ты либо жирный, либо тупой
>>239188634
Премоги француов-воинов Средневековья = оные у поляков раннего Нового Времени, а то и похуже. Ну? Я и поставил поляков на 5 место, ну французов обозначил как спорную нацию. Что не так, лол?
Смутное время вроде в начале 17 века Поляки дали так пиздов рашке, до и по сути весь 17 век он были стронг, а вот уже в 18 веке то пизда вашей Посполитой настала
Мы татар наголову громили меньшим числом (битва при Молодях, битва при Судьбищах), с переменным успехом малым числом побеждали поляков (битва на реке Ведроше, битва под Шепелевичами) или например битва под Гдовом против легендарного супер профессионального корпуса Де да Гарди, которого Иван Шуйский с неопытными помещиками вынес
Ты что-то конкретное скажешь, или так и будешь говном обтекать, обосрыш?
Весь 17 век были стронг? Наверное особенно в 1654-1667...
Ты ахуенно совмещаешь в себе беспросветную тупость и промытость. Хохол?!
Никому они пиздов не дали.... Нарушили перемирие, в Крысу 2 года осаждали Смоленск кое-как. Ждали пока умирающее ОТ ВОССТАНИЙ Русское Царство признает Владислава 4, сына Сигизмунда 3, царём Руси.
Повторю еще раз для тебя
> Где эти приобретения сейчас, и где они будут в ближайшие лет 20, я тебя блять спрашиваю
НИГДЕ, ИХ НЕТ. ВСЕ ВСРАЛИ.
Но после ВМВ ВСЯ восточная Европа была сетелитом Совка и тогда было профита дохуя
Так при чем тут хохлы? Хохлы появились в июне 1917 года. Когда началась эпоха социальных экспериментов и при поддержке западных держав на всей территории бывшей РИ пришли к власти фрики, вроде Ленина и Пилсудского.
>русские всегда были покорными рабами
>Мы всегда находились между христианами и мусульманами, между кочевнеиками и оседлыми, между славянами и тюрками
ебанные фино-угры вы были на отшибе цивилизации, где кроме зимы леса и пушнины нихуя не было толком и вас завоевывать было сплошным гемороем, а потом еще большей запарой содержать, с вами воевали или местные бомжо-азиаты с которыми вы ебались по несколько столетий или уже страны-лидеры, объединившие европу, которые тупо умирали на огромных бесполезных просторах этой страны
у монголов соснули, даже не дрались, сразу сосать хуй поехали
французы тупо замерзли
немцы тоже замерзли тупо и даже так, размен был пиздец
чечня, афганистан - соснули, взяли за щеку и до сих пор держите
в африке счас у турков отсосали и даже в хохляндии до днепра не дошли и это великие воины?
>Но после ВМВ ВСЯ восточная Европа была сетелитом Совка и тогда было профита дохуя
Какой профит маня и кому? Это так называемое ВЕЛИЧИЕ, которое на хлеб не намажешь? Та похуй всем, уже забыто и никогда его и не было
Хуя еблан.
>>239189142
Двачую. Пикрил лучшие, конечно же.
Ловко ты себя обозначил. другой анон
Чехи, венгры, хорваты? Малые народы центральной европы, но в профессиональной среде каждый из них был знаменит своей природной отбитостью. Добавить финнов можно. Чехи, например, длительное время являлись фрилансерами Европы высокого качества, во времена гуситов, как минимум. Венгры в начале своей европейской истории пошумели, а потом вместе с хорватами в рамках Габсбургской монархии составляли основу инфантерии и кавалерии. Польские гусары это всего лишь калька с мадьяр вроде бы. Ну, финны знамениты своим боданием с красной армией в снегах Карелии, местами эпично.
Так там было профит не в форме величия, а конкретные экономические блага, в 9 классе учить будешь
Двачую за персов.
Из "Стратегикона" Маврикия про персов, германцев и славян, 6 век:
1) Персы:
"Стремясь достичь многого из задуманного прежде всего разумом и полководческим искусством, персы отдают предпочтение боевому строю, а не безрассудной отваге и опрометчивости. Выросшие в жарких краях, они легко переносят неудобства, связанные со зноем, жаждой и нехваткой продовольствия. Грозные при осуществлении осад, они еще более грозны, когда сами подвергаются осаде; имеют особую способность скрывать невзгоды, мужественно переносить превратности судьбы и обращать их в свою противоположность. В переговорах несговорчивы, поскольку сами не просят даже о том, что обеспечивало бы их собственное спасение, но выжидают, что им будет предложено их врагами...
"...властителям подчиняется из страха. Вследствие этого терпеливо переносит тяготы и войны ради отечества"
"Повороты или обратные удары при отступлениях следует производить персам не во фронт, но нужно обращаться против их флангов и ударять по их тылам. Ибо персы при преследовании стремятся не разрушать боевой строй....Ведь персы в преследованиях действуют не беспорядочно, как скифы, а сдержанно и сохраняя строй."
2) Германцы:
"В сражениях, как конных, так и пеших, они выстраиваются не в каком-то определенном количестве и порядке, то есть по мирам и мерам, но по племенам, по родственным и дружеским связям друг с другом, поэтому если их близкие погибают в сражении, то чтобы за них отомстить, они часто подвергают себя опасности...Проявляют непослушание по отношению к своим предводителям, всякие необходимые и нужные военные хитрости и меры безопасности считают бесполезными, игнорируют правильный боевой порядок, в особенности кавалерийский. Поскольку они корыстолюбивы, их легко подкупить."
3) Славяне:
"Пребывая в состоянии анархии и взаимной вражды, они ни боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном строю не стремятся, ни показываться в местах открытых и ровных не желают. Если же и приходится им отважиться при случае на сражение, они с криком все вместе понемногу продвигаются вперед. И если неприятели поддаются их крику, они стремительно нападают; если же нет, прекращают крик и, не стремясь испытать силу своих врагов в рукопашной схватке, убегают в леса, имея там большое преимущество...
Они вообще вероломны и ненадежны в соглашениях, уступая скорее страху, нежели дарам. Так как у них господствуют различные мнения, они либо не приходят к согласию, либо даже если и соглашаются, то решенное тотчас же нарушают другие, поскольку все думают противоположное друг другу и ни один не желает уступить другому."
>ебанные фино-угры вы
Забавляет меня это, будто даже и в бытии угром есть что-то плохое. Такое может говорить только ограниченный человек. Это звучит также, как обзывать восточных поляков украинцами, вкладывая в это оскорбительный смысл.
Очень корректно говорить о каком-то порядке в феодальном войске.... Порядок характерен для тех, кто военным промыслом зарабатывал - для наёмников. А наемники - не национальная пехота, характеризовать по ним войско ещё более некорректно
Вот насчет русских соглашусь, экономику наладить никак, уровень жизни никак, но вот воевать они всегда умели, этого не отнять. Да и насчет поляков тоже соглашусь, ребята тоже боевые, братья славяне, хуле.
>>239189033
Дебил, блядь, Тихий Дон почитай хотя бы.
Там как раз про Донских казаков а Запорожцам там тоже респектирунг возносится во все поля, никто вас не угнетал по крайней мере, не больше чем нас.
>Казаки крепости типа Каффы, Перекоп, Каменца Подольского брали
брали, нет? как, это уже другой вопрос, и нормальные осадные операции у них тоже были, только козаки это как-бы о мобильности, а не о артподготовке
лучшая пехота восточной европы своего времени и это армия которая создала государство, а не государство которое прокачало армию
Маврикий армянин кстати
>Серьезно, французы реальную доблесть проявили только в Столетней войны
Про великого Карла забыли чтоле.
Как ни странно возможность дать пиздюлей они не упускали но и получали не мало проиграть 2 войны рашке, подраться с хохлами, турками , шведами, австрийцами
>конкретные экономические блага
>СССР пришла пизда
>голодные 90-е
>дефолт, деноминацая
>превращения в сырьевыу державу
>оставание в разы по СОЦИАЛЬНОМУ обеспечению от КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ стран
Твоё говно завоняло с новой силой, иди постирайся, чепушило
Топ 1 - Вьетнам! Дали паасасать всем.
>но вьёбывали стратегически.
Стратегически за них другие люди думали, и там тоже все было нормально.
Речь Посполитая - славянское государство, но там на четверть заработка короля содержалось кварцаное войско (наемники), или на четверть государственного дохода (кампутовое войско, тоже наёмники). В армии Стефана Батория наемники занимают большую часть, однако не всегда являются национальной пехотой. По ним строится тактика военных операций. Корректно ли здесь будет судить о национальных армиях, которые вообще наполовину состоят из иностранцев?
>что горстка казаков это его предки, хотя на самом деле его предки просто припёрлись на земли казаков из россии
из россии у моей родословной никого нет, есть немцы, поляки, украинцы, ну каак, у мамы - поляки, которые украинозовались, а у папы немцы, с россии корней нет вообще
козаков в родословной тоже нет естественно, но ты так критикуешь будто ведешь родословную какого-то давнего военного рода, иди нахуй, твои предки - вообще неотесанное было которых ебали монголы, французы, а потом и немцы, ну и свои конечно - русские
Хуйня, рота чехов вынесет батальон вьетнамцев в штыковой.
Флотоводство у островитян было крайне пиздато развито при Бесс. Каперство, покровительство пиратам, Тортуга Генри Морган вот это вот все.
>Хохлы появились в июне 1917 года.
а когда появились россияне?
Чел ты только что доказывал что они крутые воеводы. Что здесь крутого в воеводском плане?
>Воевали с йоба-кочевниками всю историю
В смысле, сосали у йоба-кочевников?
то есть по-твоему они их всех высосали под конец? Через минет извели?
Французы пиздатые, а в остальном согласен. Сильнее армии, чем красная армия на свете не существовало.
Россияне были всегда.
Да какой там феодализм в 6 веке.
> бытии угром есть что-то плохое
нет ничего плохого, просто другая нац группа с другой ментальностью, историей и культурой, прекратите привязывать себя к славянам, приписывать себя к руси и считать себя правопреемником государства к которому имеете отношения намного меньше чем рассказываете, потому как словосочетание, что Россия - это правопреемник киевской руси , звучит так же смешно, как и то, что древние укры выкопали черное море и построили пирамиды
Его род из Флоренции, ало.
ало, говорите
Я ему говорю что профит был несколько лет, он мне про голодные '90'
Читай мой второй пост:
> Чел, ты взял в долгую перспективу, а на тот момент за счет тех территорий был нехуйственный профит
>но ты так критикуешь будто ведешь родословную какого-то давнего военного рода
Нет, я просто напомнил тебе, каклу ебаному, что ты не казак и не их потомок. Так что твоё писькомерество надрачивая на них - ну просто пиздец как жалко выглядит.
>монголы
Те которые китай и византийцев так же нагнули?
>французы
Это те, которых мы победили в 1812?
>немцы
А, ты про тех, которым мы дали пососать в двух мировых войнах?
>3 место: испанцы
Я бы вспомнил как испанский сброд въебал римлян с нулевыми потерями и поставил их на второе место.
Ну это исторический факт, что поделать.
>Что здесь крутого в воеводском плане?
по твоей логике мастерство полководца проявляется во время только лишь осад
и ты думаешь обман при взятии крепости это хуита и ее во время обеда петро с мыколой придумывали, а потом брали крепостьв 2 рыла и звонили воеводе хвастались какие они молодцы? труднее придумать как взять крепость без боя, чем просто тупо стоять и держать в осаде, время от времени посылая своих батраков с лестницами под стены
>>239186846
Те русские не тождественны современным попустись.
Ну как-то так. Да...
Ты дурачок? Как можно называть профитом то, что
>профит был несколько лет
Упорно игнорируя тот факт, что после этого было убытков в разы больше?
Кстати, очень дружественный к России народ. Рекомендую как туристическое место.
Ты куда звонишь?
тождественны, как были терпилами, так и остались
Толсто. Из русни вояки, как из говна пуля. Все, что может русня - это заманить врага в свои мерзлые ебеня и отступать, пока враг не охуеет. Враг взял столицу - азаза лошара у нас теперь столица в тобольске пиздуй туда. Хуже только китайцы, тех вообще побеждали все, кому не лень.
На первом месте евреи. Каждый раз на них нападают вдесятеро большие силы противника и каждый раз противник получает жестких пиздюлей с проебом територий.
Второе место англичане. Сраный островок в ебенях завоевал половину земного шара, мое увожение.
На третьем месте испанцы, в свое время эпично давали просраться всем врагам.
>Те русские не тождественны современным попустись.
И к чему это ты спизданул?
Испанцы тоже уже не конкистадоры и негрил как пушечное мясо не юзают.
Немцы больше не злоупотребляют военными преступлениями и тихо-мирно подставляют сраки арабам.
И шведы не далеко от немцов ушли.
Ты так договоришься до того что венгры у тебя будут славянами, а русские венграми.
>Евреи
>Территории
У этих арабов все территории данным давно отжали другие арабы. И в 20 века Сталин им подарил Израиль.
Какие нахуй воины, шизло.
Хуй будешь?
Образование хохлостана в своем пике, лол.
Чел, ты..
Французам в 20 веке тоже не фартило, хотя как по мне это такие же великие воины. Карл Мартелл, завоевание Англии, северной Италии и западной Германии, армия Наполеона и прочее. Рыцарство можно сказать оттуда пошло.
Русня всегда нападала на совсем уж слабых червепидорных народов, либо оборонялась, что легче и в итоге просто заваливала горами трупов на своей земле это никакой не военный гений, любой школьник может отдать приказ завалить трупаками нападающих и, если биоматериала хватит, то станет по твоему великим полководцем, а на деле останется дремучим хуеплётом. Рашка закончится когда тупо перехуярят всех рабов, что при современных технологиях совсем не сложно, в 21веке уже васянами не повоюешь, пример та же Ливия где америкосы с нулевыми потерями за 30 минут уничтожили целое чвк Вагнера без всяких шансов на их не то что победу а просто выживание, это было очень показательно.
>твоё писькомерество надрачивая на них - ну просто пиздец как >жалко выглядит.
как и твое
> французы Это те, которых мы победили в 1812
>немцы , которым мы дали пососать
лично побеждал?
французов замерзли тупо, вам самим же это на уроках истории рассказывают, главная и основная причина проеба наполеона в рашке, это точно не русская армия, а холодная зима и растянутые пути снабжения
в первой мировой, если ты не знаешь россия подписала мир с германией, и если что, основной замес был на западном фронте, и если вы побеждали, то какого хуя немецкие войска оккупировали земли украины, балтики, белоруссии ?
вторая мировая - это кровавая победа ценой дохуища просто слитых жизней и забрасыванием мяса и если бы не ленд лиз, всосали ведь
Тогда почему потери во второй мировой у России ниже, чем у Германии?
Подлые русские кидали один труп по нескольку раз.
>в хохляндии
Не напомнишь, когда это блохастые-вечнососущие побеждали русских в войне?
У Германии два фронта и в войну они вступили раньше, надо наверное с начала ВОВ смотреть и восточный фронт конкретно.
Тебе звоню
война не закончена, пока не похоронен последний павший солдат
понимаешь, о чем я?
С 14 года успешно отбивают вторжение
Это кто тебе такую чушь спорол? Немецкий тигр отдавали за 5-6 наших тэшэк, а каждый их укрепрайон требовал трупов тысяч ванек
>мы победили
Кто мы, чернь? Твоих предков пороли на конюшне. На той войне ты бы убирал говно за лошадьми в обозе.
Ах смотрите какие мы охуенные вояки воюем на два фронта и лезем на генерала мороза.
Если бы какая то чернь не чистила конюшни то может и не победили бы.
Потому что ты пиздишь.
Потому что это борда школотроллей.
Долбанутый, при нападении нужно преимущество в 3-4 раза это в любом военном учебнике написано, а гермашка ебала совок находясь в меньшенстве
Хз, какие-то непонятные двачевские крайности. То лучшие, то худшие, ничего третьего не дано. Воистину, у таких во всём мире, как и у Стаса Барецкого, существует два поля - Россия ( будь-то самый кал или самый анти-кал ) и Эвропка.
И обосралась. Отважные гансы и бездарные стратеги.
>лично побеждал?
Лол, чел, а я говорил что это мне честь делает? Ты говоришь про то, что мои предки сосали, я тебе пояснил, что это не так. Хули ты пукаешь в пустоту теперь, что это не я побеждал? Я ведь этого и не говорил даже.
>французов замерзли тупо, вам самим же это на уроках истории рассказывают, главная и основная причина проеба наполеона в рашке, это точно не русская армия, а холодная зима и растянутые пути снабжения
Главная и основная причина проеба наполеона в том, что он ёбаный идиот и поверил, что он не победим.
>вторая мировая - это кровавая победа ценой дохуища просто слитых жизней и забрасыванием мяса и если бы не ленд лиз, всосали ведь
Можно сколько угодно шутить про зерграш, блять, но это именно и показывает, что русские вывезли не из-за хорошего оснащения, а тупо на героизме и силе духа. Но ты ведь хочешь любую хуйню исказить в свою пользу, чтобы посраться на двачике и доказать, что вот ррря пидорашки пососали.
Гитла не ожидал скорее всего сопротивления особого, тем более на фоне хуевых результатов СССР войны с финами пару лет назад.
Че американцев нету?
Тоже самое можно сказать про любую страну выигравшую войну тогда, пчелик... Алсо, во второй мировой участвовали чуть ли не все мужчины которые могли держать оружие в руках, так что соси.
>не ожидал
Охуенный стратег чо.
А не охуели ли хохлы бульбашские земли прикусывать ?
А может лучше восстановим беларусюшку в 14 веке ?
Дам подсказку, тогда тарабасов и их смишного язычка ещё и в проекте не существовало.
Поставили бы русских на 5 место, всем было бы похуй. Но 1 это все же несправедливо, учитывая что ни одного выдающегося русского полководца за всю историю не было, зато были обсеры по типу зимней войны и первой чеченской. И влияние на историю, какое произвели например завоевания римлян и испанцев, русские не оказали. Мы хорошие воины, но первое место незаслуженно.
ну, по истории проебали только раз в 1918, когда советы победили в украине, счас вот вроде как вторая война, в которой пока что дефаем уже 7 год рашку с бюджетом 5,2 млрд баксов в 2019 году против 65,1 у рашки
Жидённок спок, русские хотяб свою государственность сами отстаивали.
Ты просто необучаемый дегенерат, мне приходится по несколько раз тебе писать одно и тоже, а ты продолжаешь отрицать очевидное, больше я тебе отвечать не буду. Можешь считать что я слился
>в первой мировой, если ты не знаешь россия подписала мир с германией, и если что, основной замес был на западном фронте, и если вы побеждали, то какого хуя немецкие войска оккупировали земли украины, балтики, белоруссии ?
Если ты не знал, то мирный договор вовсе не значит, что русские проиграли. 27 февраля 1915 года им дали пососать и взяли Прасныш, например.
Обосрались, да. Правда от смеха над надором-пидорахой
Так Полессье земля древлян, а они как бы Укры
Ого пидор подал голос.
У них пэй ту вин.
Какие же хохлы потешные, сосут у разномастного сброда поддерживаемого РФ, значит воюют с регулярной армией РФ. Тогда и совок в Авгане напрямую с НАТО и добрым куском муслимских стран воевал.
>серьезно, французы реальную доблесть проявили только в Столетней войны
>но то против тюфяков-бритишей
>>239188134
>франуузы тюфяки
Охуенная логика, оспорить просто нечего.
>обсеры по типу зимней войны и первой чеченской
Ты забыл про крымскую войну и про японскую.
В крымской, находясь на своих базах, эпично просрали англичанам, которые приплыли хуй знает откуда через Гибралтар. Турки в похожей ситуации в Галиполи англичан нагнули и гранд флит не помог. В японскую просто слили флот, максимально тупо. Такие-то победители по жизни!
Чел, абсолютно все долгоживущие империи регулярно обсираются. Те же римляне позорно соснули у бомжей, это же не делает их плохимм войнами. Россия воевала очень много и воевала с сильными и стоит до сих пор, не потеряв такое колоссальное количество территорий как таже Англия.
> что русские вывезли не из-за хорошего оснащения, а тупо на героизме и силе духа
ну совсем не так, уже закончились войны где вывозишь на героизме и силе духа, хоть усрись героизмом ракете похуй
а совок вывез тупо на мясе, которым забрасывал немцев, сосали 2 года, тупо 2 года сосали так, что в плен несколько раз сдавалось по 600к людишек, а дохло еще больше, а выгребать начали, когда пути снабжения растянулись, бриташки начали бомбить города в германии, а сзади уже была москва и как-бы сдаешь москву и ФСЕ
Напомнить сколько русско-турецких войн турки выиграли, хрюндель?
>Русские
>дохуяща других народов в составе СССР и РИ
>в верхушке одни хуй пойми кто
В глазах пиндоса и узбек русским будет
Шизик, спок. В 1915 взяли хутор ебеняково в болотах, а в 1918 просрали все, просто так отдали.
Какие критери лучшести? У испанцев был хороший флот (у англови не хуже), а у поляков рыцарская ковалерия (у французов тож ничего так) Как их сравнивать? Флот против кавалерии? O kurwa!
Немцы тут вообще лишние. Они ремесленники и земледельцы хорошие, воинственность же была только Пруссии свойственна. Но там ничего такого не было. Обе мировые войны, что характерно, они проиграли. Да и в России непонятен цимес. Массовость и мрачное решимость, ти шо? Покороение дикарей с копьями - дофига достижение?
А где они побеждал кроме колл оф дюти? Разве что англичан прогнали и индейцам пиздов выписали.
>воюют с регулярной армией РФ
это как-бы факт, погугли найдешь точно какие подразделения и с каких воен. частей, ты вообще в совем манямирке живешь? ты кроме российской пропаганды смотришь что-то?
Но строгий мужчина слева выглядит в разы достойнее, чем лыбящийся деменционный клоун справа.
Тащемта народ-победитель видно и без ссаного мастера демотивации.
>ну совсем не так, уже закончились войны где вывозишь на героизме и силе духа, хоть усрись героизмом ракете похуй
Усирающимся немцам в противогазах это скажи. Блять, нихуя у тебя святого нет, ради перемоги отрицаешь героизм и поносишь люд.
Всего лишь полторы тысячи лет европейских войн, двачера такой хуней не впечатлить.
Что, сынку, припекает? Это история.
>хутор ебеняково в болотах
Ты скозал? Т.е. стратегического значения он не имел, да? Лол.
Вьетнамцев почти победили, но подлые желтожопые спрятались в джунгли и отказались воевать честно. Хуже русских!
Чел, терять нечего. Британия владела развитыми территориями с миллиардами людей. Рашка владеет морозными ебенями, которые никому нахуй не нужны, даже самой русне.
Чому ж порох минские соглашения запросил. Пожалел москалей.
То что там есть "добровольцы" из армии я знаю, надо же вашему скотскому племени за Сербию и Чечню отомстить.
>Если ты не знал, то мирный договор вовсе не значит, что русские проиграли.
лол, да, если ТЫ НЕ ЗНАЛ, советы не сразу подписали мирный договор, а потом когда начали отваливаться куски, немецкая армия зашла повторюсь, в украину, балтику и белорусь и аж тогда совки подписали мирняк в условиях которого ясно было, что рашка сдается на условиях германии
до революции россия успешно воевала, но все внимание германии было сосредоточено на западном фронте, на восточном фронте было меньше войск и они были не лучшего качества, как-бы
Это другое, я понял.
Не забывай про османов, чушка.
>вашему скотскому племени за Сербию и Чечню отомстить
за мать еще не забудь, которую ебали и ебут хохлы
Но все же до звания величайших воинов в истории не дотягивают. На первое место я бы скорее отнес италиков образца 3 века до н.э. примерно до 1 века н. э. Если сравнивать римлян с остальными в те времена, они были просто на голову выше в военном деле.
Я все же аридетживаюсь русских на первом месте т.к. наша военная история куда больше чем у римлян, просто у нас нет особого периода где бы мы всех ебали, как это делали римляне или монголы, но Россия никогда и не теряла своего военного могущества, чтоб прям совсем.
>Не забывай про османов, чушка
брестский мир
рашка обязывалась
-не претендовать на Прибалтику
-вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую народную республику независимым государством
-вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс
-принять режим торговли с Германской империей от 1904 года
-демобилизовать армию и разоружить флот
-прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах
в общем уступалось 707 000 квадратных вёрст и 26% населения
и все это совки подписали, лишь бы немцы прекратили наступать и завоевывать, ну да, великая победа в первой мировой, в результате РИ прекратила существовать, ахуенная победа в результате которой страна-победитель самоуничтожилась
>Покороение дикарей с копьями - дофига достижение?
Это ты сейчас про западных европейцев которые могли успешно воевать только с дикарями вооруженными копьями?
Но те кто подписывал брестский мир в результате добились максимального влияния своего народа в мире за всю историю этого народа.
>не потеряв такое колоссальное количество территорий как таже Англия
это все были колонии, и англия как и другие страны слили эти территории так как они перестали приносить прибыль
территории которые проебала россия более ценные чем англия, так как это были важные промышленные и экономические центры с много людей, это как, бы если в англии уельс какой-то отвалился
Индия
Они успешно воевали друг с другом, в то время, когда будущая Россиюшка прозябала под пятой Орды и проебала своё средневековье.
Русские правители были максимально смешанного происхождения с минимумом русской крови, русские полководцы были поляками, французами, грузинами, кем угодно, но в основном нерусскими. Русские просто многочисленный инструмент в руках вышеназванных
Двачую.
>>239191926
Я плохо знаю историю, так что ты походу прав. И тем не менее это не умоляет тот факт, что русские присущи к героизму(тот же Прасныш героически взяли) и что русские по прежнему на первом месте в топе, хоть и проебали первую мировую.
А ещё тот факт, что мы оба тратим впустую время(хотя, прошу заметить, я нихуя плохого не говорил про твой народ), пока и тебя и меня ебут олигархи и воры во власти. Собственно, пикрелейтед. Так что продолжать спор я не буду, засчитывай себе перемогу.
>Но те кто подписывал брестский мир в результате добились максимального влияния своего народа в мире за всю историю этого народа.
те кто подписывал, умерли спустя несколько лет, а добились другие люди за счет крови и жизней таких тупых ватанов как ты вася, победили германию, в результате, даже во времена совка в германии жилось лучше и ГДР была самая лучшая и богатая по уровню жизни людей, строили заводы, дороги дома тупо за идею и хавчик, перевыполняя планы в дохуя раз, в результате голод, без с палкой на пулеметы, а в конце если попал в плен и выжил - гулаги, в следствии 50 лет жизни где за анекдот садили в тюрьму, спортсмены ехали на олимпийские игры и сбегали в другие страны и магазины без туалетной бумаги, не думаю что ссср, это то чем стоит гордится и к чему надо стремится
Чел блять, ну как? Ну как ты мог вспомнить диких ебаных варваров, живших в домах из земли и шкур - шведов, но забыть римлян и византийцев? Однозначно 1е место уходит легионам, тупо за то, что они первые углубились в тактику, и достигли в ней высочайших успехов на ту эпоху.
Про первые это ты конечно хуйню спизданул
>русские присущи к героизму
все присущи к героизму
>я нихуя плохого не говорил про твой народ
ну я тоже, просто не нужно приписыать себе то, чего на самом деле нет
> русские по прежнему на первом месте в топе
>продолжать спор я не буду, засчитывай себе перемогу
это не был спор, я просто указывал на твою неправоту, разве перемога, доказать ребенку что гавно воняет и не стоит его есть, это есть задача каждого взрослого и умного человека, это не делается ради победы или поражения
что индия? индия еще до второй мировой начинала бухтеть и требовать независимости, посмотри сколько индусов и сколько англичан, там просто невыгодно воевать, инлия и счас верный союзник британии и торгует там ахуенно и всякие там договора и все,все
Уже теряет. Я все же больше отдаю предпочтение влиянию на историю, которое у римлян несоизмеримо выше.
>>239192293
Двачую.
Ты две трети из этих тысяч лет нагло спиздил у немцев.
Можно ещё турок добавить, из ведь тоже можно считать европейской страной.
>все присущи к героизму
Вот только русским довелось на своей шкуре свой героизм далеко не один раз доказать, лул.
>ну я тоже, просто не нужно приписыать себе то, чего на самом деле нет
>твои предки - вообще неотесанное быдло
Ага, нихуя ты про моих предков не говорил.
Алсо, ты доказал только про первую мировую, по остальным ты нихуя дельного так и не сказал. А войн было просто дохуя.
>это не был спор, я просто указывал на твою неправоту, разве перемога, доказать ребенку что гавно воняет и не стоит его есть, это есть задача каждого взрослого и умного человека, это не делается ради победы или поражения
Чел, это перемога, потому что ты только что ещё и меня оскорбил и назвал ребёнком, а себе самоотсосал и назвал себя "взрослым и умным". Иди нахуй, как же ты жалок всё-таки.
Обидно, что и русских и укропов вроде тебя так легко промывают.
>они первые углубились в тактику, и достигли в ней высочайших успехов на ту эпоху.
разве не греки с фалангами первые в тактику смогли?
>1е место уходит легионам
это да, но я думаю там сыграла роль вся военная система, а в основном дисциплина и муштра
>Русские правители были максимально смешанного происхождения
>русские полководцы были кем угодно, но в основном нерусскими
>Русские просто многочисленный инструмент в руках вышеназванных
Так что ж так получилось, что поляков, французов, грузин ты еще упомянул... ГРУЗИНЫ БЛЯТЬ ВЕЛИКИЕ ОР ВЫШЕ ГОР русские как-то завоевывали, покоряли присоединяли? Ты на этот парадокс сможешь ответить?
Кстати. Самые могущественные, умные и великие кукловоды из всего твоего списка - грузины - называли своей столицей Москву вплоть до 1991.
Да эт те же византийцы, только с исламом.
> Уже теряет.
Надеюсь ты не порося, РФ с 91 постоянно воюет и проблемной можно назвать только первую чеченскую, в остальных конфликтах РФ добивалась своих целей, либо добивается как в Сирии и на Драмнбасе.
Про грузин он скорее всего имел ввиду Багратиона, лучшего русского полководца по мнению Наолеона.
Да я прекрасно понимаю, просто это рофл блять.
Греки это ж и есть византийцы.
Страна стремительно обнищает, на армию это тоже воздействует.
Кто первее?
Зато Вену штурмовали, во Франции воевали, а сколько раз русских проигрывали
>на Драмнбасе
>Вот только русским довелось на своей шкуре свой героизм далеко не один раз доказать, лул.
лул с того, какой ты промытый, в каждой стране рассказывают о героизме их воинов и людей, или ты думаешь что где-то в америке рассказывают на истории о великих русских героях?
>твои предки - вообще неотесанное быдло
я этого не писал
>ты доказал только про первую мировую, по остальным ты нихуя дельного так и не сказал.
блять, я заебусь тебе все доказывать, если ты о первой мировой не знаешь, я тебе что учитель истории, пиздуй в гугл и читай, как рашка побеждала, только смотри за счет чего и к чему это приводило потом
>А войн было просто дохуя
но стратегия на все была более-менее, если враг слабее и его меньше - соснуть проебав дохуя полимеров при этом япония, афган, чечня, украина ,а если противник сильный забрасывать мясом и отступать, пока противник тупо заебется и замерзнет зимой, первая и вторая отечественные, победа, но ценной кучи людей и враг в 2 случаях дошел до москвы, так же в 2 случаях использовали тактику выжженной земли, приъодят к тебе домой, тебя на фронт, мамку на завод за урал, а квартиру нахуй спалить, что-бы немцу/французу не было где зимой сидеть, сычевать
>Иди нахуй, как же ты жалок всё-таки.
это было сравнение блять, не тупи
>что и русских и укропов вроде тебя так легко промывают
промывают, но в результате мы не нападаем на соседей развязывая войны, при этом делая это подло без объявления войны и пизжа каждый раз новую хуиту, типа это не мы и это не они
просто осознай, что ты живешь в манямирке и большинство твоих истин хуита, а правда чаще всего совсем противоположная
Ну да, но это не отменяет того факта что Россия самая успешная в 21 веке страна в военном плане, возврат Крыма хоть и был ебейшим дипломатическим проёбом, но в военном плане это прям заебись.
РИМЛЯНЕ топ 1 без вариантов.
первые придумали военную машину с регулярной армией, дорогами, складами, итд итп
КАРФАГЕН (не совсем европейцы географически конечно) топ 2
ахуенный флот, профессиональная но немногочисленная наемная армия
МАКЕДОНИЯ топ 3 (вершина развития греческой военной мысли)
концепция взаимодействия родов войск, завоевали все что успели за время короткой жизни александра македонского
почему эти страны? ну просто потому что то что они придумали, по сути осталось залогом победы всех последующих армий вплоть до нащих дней
а именно профессиональная армия с идеальным снабжением, взаимодействие родов войск, мощный флот (и авиация как воздушный флот )
Ну там скорее цель сама война с последующей заморозкой конфликта с участием миротворцев из РФ.
>я этого не писал
Перечитай этот пост - >>239189864
>промывают, но в результате мы не нападаем на соседей развязывая войны, при этом делая это подло без объявления войны и пизжа каждый раз новую хуиту, типа это не мы и это не они
Так я и не отрицаю, что путин хуесос и развязывает войны.
Вот только я за его действия не ответственен и выступаю против него, но тебе похуй и ты меня презираешь, как и всякого русского, и доёбываешься до них в тырнетиках, пока тебя так же успешно ебут твои олигархи, лол.
>просто осознай, что ты живешь в манямирке и большинство твоих истин хуита, а правда чаще всего совсем противоположная
Чтобы ты падебил? Нах это мне, ты даже объяснить не можешь, какая из моих истин хуета...
Всё, чел, я сказал уже, что я закончил спор, я уже час как мог играть в пк, но занимаюсь хуйнёй доказывая что-то промытому каклу. Ты бы хоть картинку прочитал, которую я тебе отправил ещё..
ну нет, смотри римляне спиздили культуру у греков, так как она тогда была самая развитая ток богов по своему назвали и несколько историй изменили, написали, но культура у них была римская, всякие весталки, гладиаторы, сенат, война, бухач и цезарь, в результате византия - это была страна с римской культурой, они были правонаследниками римской империи и как-бы, не было тогда никакой византии, была римская империя ток на востоке, греками их называли, так как формально, существовали еще как-бы сами римляне в италии, в риме и греки это более географическое понятие чем этническое
Отдельный народ сложно выделить. Если по языковым группам группировать, то все очевиднее:
1) романцы
2) германцы
3) славяне
4) семиты
5) арии
6) тюрки
дальше заебался
>Перечитай этот пост
я имел ввиду твоих прямых предков, в то время как к концу мы скатились к общему понятию предка, как народа
> Вот только я за его действия не ответственен и выступаю против него
ну мы говорим в общих чертах, или ты думаешь, что за 100 лет на дваче будут писать, что кто-то был за или был против, в истории остаются факты, а факты в том что россия подсирает своим соседям, факт - что россия спиздила крым, намутила с осетией хуйни и начала войну на вотоке украины, или ты хочешь сказать что за все это отвечает только один лично Путин, у вас монархия блять? при демократическом строе ответственность несет весь народ, америкосы обдовбанные еще в 60 это понимали и ходили на митинги против войны во вьетнами благодаря чему она и закончилась
>тебе похуй и ты меня презираешь, как и всякого русского, и доёбываешься до них в тырнетиках
это да
>пока тебя так же успешно ебут твои олигархи
ну блять, мы медленно меняем все это, ходим на митинги, добиваемся чего-то
>я уже час как мог играть в пк
блять, да почитай что-то видосики умные посмотри, игоры никуда не уйдут, годные игры нужно беречь, так как годноты выходит мало и не во что играть
Та ну да.
>80% ГСС смотришь боиграфию - РУССКИЙ даже не УКРАИНЕЦ блять, хотя тогда украинца лепили каждому встречному и поперечному свидетельством тому мой batya - чистый русский, родившийся и живший на Донбассе, а все его село записали в УКРАИНЦЫ, лол.
>любой более-менее значимый командующий - в 90% случаев - РУССКИЙ
Узбеки тоже победили, вон Ахмет-Хан на Ил-2 сражался! Охуенно, Ахмет, я честно рад за тебя. Без всякой иронии. А сколько на такого Ахмета пришлось Василиев и Иванов?
>Новгородский князь Олег
Но он не был русичем
а ты сам то кто ?)) хохол небось
1 место Вайнахи
2 Калмыки
3 Турки
4 Венгры
5 Финны
>заканчивая боевыми слонами
Если бы не пидорасы-политики в Карфагене, твои ебатели во Второй пунической кончились бы
>3 Турки
Толстовато.
>я имел ввиду твоих прямых предков, в то время как к концу мы скатились к общему понятию предка, как народа
Так моих предков точно не ебали французы и немцы. Монголы может быть, но если хочешь доказать то что я новиоп - без проблем, проводи исследования и докажи, что во мне есть кровь монголов.
>при демократическом строе ответственность несет весь народ
Мы, сука, ходим на митинги в поддержу Навального, у которого в политической программе черным по белому написано, что он не хочет вести войн.
>это да
Так вот, тебе, блять, как и рядовому русскому из РФ нихуёво так промыли мозг и сказали "деритесь!", чтобы отвлечь вас от внутренней политики. Я уже скидывал картинку, вот блять ещё раз скину её.
>ну блять, мы медленно меняем все это, ходим на митинги, добиваемся чего-то
Да нихуя вы не меняете, вы кричите "путин - хуйло", хотя нужно кричать "путин и зеленский - хуесосы!", потому что это сорта говна и тебя просто наёбывают. Как и нас, повторяюсь. Я не пытаюсь как-то тебя унизить, вот мол, тупой хохол, тобой манипулируют - русскими тоже манипулируют.
>блять, да почитай что-то видосики умные посмотри, игоры никуда не уйдут, годные игры нужно беречь, так как годноты выходит мало и не во что играть
Тогда уж не видосики, а книги скорее. Я посмотрю, не беспокойся, спасибо. Тебе тоже желаю развития и что самое главное - вернуть дружбу между нашими народами, а не вот эту вот хуйню. Мы, к сожалению, не можем повлиять на итог выборов и мы буквально живём в монархической стране, демократия у нас на бумаге. Но рано или поздно это изменится, в этом я уверен. И срачи с украинцами только отстрачивают этот момент, ведь вместо того, чтобы думать о том, как свергнуть пыню, все срутся с хохлами в интернетах.
Протоукры. Не проиграли ни одной войны в своей истории, побеждали римский легион в то время как у противника численность войск во время сражения была выше в 3 (!!) раза, набегали и грабили на саксонские портовые города еще до пришествия викингов, выстояли против франков (когда силы лягушатников, опять таки, в разы превосходили численность рядов древних укров) а в последствии и разбили их
Понятно, альтернативная усраинская история... Проёб Турции в Африке видимо из той же оперы.
То есть любой конфликт в котором был замешан "Блэквотерс" - это война с США. "Дикие гуси" в Африке, это война банановых республик с Британией и т.д.
Военной мобилизации нет, разрыва дип. отношений нет, передислокации военной техники со всей страны нет, гос. оборон заказов на поставку продовольствия нет, переброски регулярных частей нет, авиации нет, командования армии нет, объявления войны нет. Есть нелегальные наёмники, добровольцы и местное ополчение, И местные стычки на терриитории обороняющихся ЛнР и ДнР.
Воюем с Рашкой 7 год...
Охуенно.
А про бриг Меркурий ничего подобного нет?
>дипломатическим проёбом
ой ли, такие вещи раскрываются десятилетиями, а то и больше. Объективные выводы истории по этому вопросу может быть кибер-поколение двачеров делать сможет.
>Воюем с Рашкой 7 год...
А рашка и не знает...
До сих пор не знаю, что за фильм, да и не задавался этим вопросом особо
Музыка, очевидно, вообще левая
Просто флешбек из детства: я восторженный ребенок, увлекающийся кораблями, Флотом России и Русскими Моряками
Героическая оборона Севастополя
Мой любимый Адмирал Нахимов роняет подзорную трубу, даже я 10-летний я понимаю, что он убит.
Спасибо, анон, соус даже не прошу хотел бы - сам бы нашел давно, за 20 лет то уж мог бы
Чечнцы ежжи. По сравнению с ними бля хоть кто ачкощник ежжи.
>А где мурриканцы побеждали?
>>239191728
>Вьетнамцев почти победили
>почти
Охуенное ПОЧТИ, я могу тебе сказать! Сойбойская Смехдержава с устрашающей военной мощью прососала даже не у партизан, а у обычной мобилизованной и мотивированной на ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ войну регулярной армии. У армии со строгой иерархией, сильным командованием и конечно с грамотной поддержкой верных товарищей, немного уравнявших шансы по весовым категориям.
Будем честными: Америка пососала у Вьетнама с проглотом, причем настолько глубоко, что Советам в Афгане даже не снилось, лол.
2.украинцы
3.украинцы
4.украинцы
5.украинцы
Чего пояснять-то, м?
1. Опиздюлили французов которых ИТТ многие вообще считают эталонными военами, выпиздили их с родной земли.
2. Опиздюлили швитых амэрикэнских джонов, да так сильно, что у них до сих пор при слове "Вьетнам" всплывают в памяти нехорошие ассоциации. А ведь они были вполне себе реальной сверхдержавой для своего времени!
3. Опиздюлили Китай. Да, после мурриканцев, на гордый Вьетнам залупалась еще и КНР. Вьетнамские войска, как водится, насовали хуев им в глотку, но тут надо отметить еще и реальную помощь Советского Союза, который резко подвинул к границе с Китаем дохуилион своих иванов. Китай этих иванов почему-то испугался, но в целом понял толстый намек коммунистических партнеров, и на гордый Вьетнам залупаться стал уже меньшими силами. Тут-то гордые Хошиминовцы и показали старшему брату мать Кузьмы.
Достаточно пояснил?
Поддерживаю!
Казаки
Киборги
>Лучших воинов Европы тред.
>поляки
АХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХА
>Приднестровье
А не пошли-бы жовто-блакитные в дупу?