Попробуй выйти в самое людное место и крикнуть что ты всё знаешь про матрицу, если придёт Морфеус и освободит тебя значит ты прав, если нет, значит ты долбаёб и это будет доказано
>Хотя бы одно доказательство, что мы живем в Матрице?
Возможность предсказать конечное состояние замкнутой системы, зная все начальные условия.
Этж ебнутое кол-во данных, прокастомизирую 7лярдов людей и хуеву тучу животных А ЕЩЕЖ микробусы всякие есть, помимо этого, летализация просто зверская, любую хуйню можно разделить 10201010010 раз, просто представь какой это дикий объем информации. И вот какие нибудь челы такие, а давайте проебем нанолеард голды, чтобы создать абсолютно ненужную хуету, кпд которой 0
Хотя бы одну Матрицу, что мы живём в доказательстве
Спорим не предскажешь?
Хотя бы живем матрицу что мы одно доказательство
Отрицательные тезисы не доказываются.
А ты сможешь предсказать какой кал выйдет из жопы, жидкий или нет?
Брат. Информация от проверенного человека там на верху. Под тебя копают. Будь осторожен
и как детерминированность нашей вселенной связана с матрицей? типа думаешь что есть машина тюринга которая вычисляет нашу вселенную? а доказательство деятельности машины есть?
да есть
Ну так если ты живешь в матрице, то твое утверждение, что ты находишься в матрице есть ложное, а значит ты не в матрице
Нет доказательств. Говорят за орбитой Плутона ничего нет и все звезды и галактики это всего лишь декорации. Вот и думай теперь сам, кумекай
Бог это программист, а сатана это хакер
Скажу более, нет доказательств что не ты подключенный к электродам мозг в колбе на столе в лаборатории, на входы тебе подаются сигналы, ты думаешь что реальный мир.
А это даже более реальная вселенная чем какая-то матрица
ты идешь нахуй сразу же
>>239717286
ты скозал?
Ты проблядь шутить от Петросяна научился? Съебал нахуй с треда. Борда +18
Сатана это баг.
да я сказал
Откуда ты знаешь, что дохуища ресов?
Многополярность.
Борда забита рачьем на 95%. Они здесь взрослеют.
> Доказательство отсутствия
/Тред
иди на хуй
Хотя бы одно доказательство, что ОП - не хуй?
>ты живешь в матрице
>утверждение, что ты находишься в матрице есть ложное
чиво блять?
если бы ты был в матрице, была бы у тебя возможность понять что ты живешь в матрице или не живешь в матрице?
красиво
>>239717411
ты скозал?
Лол, я так и делал однажды во время грибного марафона
абсурдность многих вещей с точки зрения матрицы, реально мы живём в рамках разумного замысла
Это ты в матрице, а я не в матрице.
Да ты чё? Т.е. а "Вояджер 1" куда улетел тогда?
Короче палю тебе годноту. Мне учёный друг рассказал. Недавно самый большой радиотелескоп упал. Короче летит что то в нашу сторону на расстоянии 1 , 5 светового года. Страшное что то.
таблетку принять
У пустоту. За орбитой Плутона ничего нет. Нас наебывают
окей, хорошо тебе там?
Рептилоиды с Нибиру?
Деление на абсурдность и разумность подразумевает наличие цели. Какая цель существования?
прими
Нормально.
Прими мой хуй в свой рот.
Ну так если ты находишься в матрице, то любые твои ощущения, представления, полагания, утверждения и так далее есть ложные. Так как в матрице все есть иллюзия
Я не знаю. Там сейчас все на панике. Людям бояться официально сказать. Может и пронесет нас, а может нет. Но я с опаской смотрю теперь в ночное время
>если придёт Морфеус и освободит тебя значит ты прав
Да нихуя. С каких пор зионским матриценавтам не поебать на страдания простых людей? Если мы действительно в Матрице, наиболее вероятное развитие событий - придут агенты и заберут в психушку. Если мы не в матрице, наиболее вероятное развитие событий - придут агенты и заберут в психушку. Таким образом, разрешающая сила твоего метода - хуй да нихуя.
>подразумевает наличие цели
Подразумевание несерьезно.
С тобой не разговаривают. Борда для взрослых людей.
Хотя бы одно доказательство, что наша вселенная не создана разумным существом, которое верующие называют богом?
не может иллюзией быть все, что то не иллюзия
Это очень интересная тема, вы можете послушать Джорджа Хотца, создателя джейлбрейка. Он рассуждал о методах взлома и нахождений эксплоитов, если все же наша вселенная вычисляется определенной машиной тюринга. Он предположил что там есть очень сложные методы взлома этой машины. Все это лишь теоритически, но очень интересно
> радиотелескоп упал
https://youtu.be/l_--ewb4YXg
Хотя бы одно доказательство, что невидимый хуй не ебет мать ОПа в очко прямо сейчас?
да есть
Евреи такие евреи.
Ветхий завет - все в Матрицу (как фильм).
Сидим на жопе, ждем Нео.
>Ну так если ты находишься в матрице, то любые твои ощущения, представления, полагания, утверждения и так далее есть ложные.
Этог диалектика?
Жду
Не понял тебя
Что бы сигналы не дай бог не спалили
простые люди и огласке не предали это . Паника ведь будет
а откуда разумное существо до создания вселенной? что такое вселенная без разумного существа и разумное существо без вселенной?
К чему здесь диалектика?
Доказательство есть: Невидимый хуй ебет тебя в очко прямо сейчас. Он не может быть в двух местах одновременно.
Откуда упал, болезный?
Взрослось не мерило разума, т.к. дети всегда умнее и старше и живут дольше.
стоф стой не неси пургу
факт, который ты сам дал, или скажем железное условие: ты в матрице
факт, ты утверждаешь что ты в матрице
утверждение верно, потому что по условию ты в матрице что соответсвует твоему утверждению
а то что ты тут сказал все это лирика пустословие и хуйня, изучай логику
Лаплас, ну ебана, мы же с поцыками тебе уже все расписали, успокойся...
это иллюзия или нет?
Это не диалектика.
Идея совершенна.
он раньше нашей вселенной существовал
Допустима как рекурсия, так и изначальный базис в виде разумного существа. Банально разум стал причиной появления вселенной, а не наоборот, как бы это парадоксально не звучало для постсовкового плебса
Взрослость подразумевает абстрактность мышления, а не тупое ололошество. Для подростков есть ТикТок.
ЯННП, но звучит интересно, продолжай.
К тому что такой же бред ебоманый
>Хотя бы одно доказательство, что я не ебал в ротешник твою мать
А ты хочешь верь хочешь не верь. Все сам в ближайшие лет 10 увидишь. Бежать некуда нам с планеты. Может с хорошими намерениями летят к нам
>абстрактность мышления
Абстракность не включает взрослость, взрослость = приспособленность.
>Он не может быть в двух местах одновременно.
А если их несколько?
Почему идеи в матрице должны быть ложными? С какого перепугу?
Нет, не продолжу, сам трудись.
Тогда это стая.
Ждал этот пост
Идеи не могут быть ложными или истинными.
Идеи просто идеи.
значит вселенная не вселенная, а лишь какое то производное
Какая?
А ге я сказал, что я в матрице? Я сказал, что если бы я был в матрице, то все твои умозаключения есть ложные, так как в матрице все иллюзия, а значит нахождение в матрице есть лож. Ты не можешь сказать что то правдивое в матрице, в матрице всегда ложь, а значит ты не в матрице
>А ге
Ты ней или гой.
Что это?
Ложка сама не гнётся(
>Ты не можешь сказать что то правдивое в матрице,
П О Ч Е М У?
Стая невидимых хуёв.
Индуизм чекай.
что угодно. Допустим тот факт что ты не понял >>>>239717971
Ну так в матрице все есть иллюзия, все ложное
Все твои мысли искажены.
> хотя бы одно
Низкие разрешение диоптрий экрана, низкий FPS, баги в теле и очень часто о пингует.
>Ты не можешь сказать что то правдивое в матрице
Рептилоиды заливают тебе в матрицу правдивый факт из реального мира, ты его произносишь. Что абонент не абонент? Программа не отвечает? Плёгку зажевало?
Лучшего нет.
Может быть это только для нас является огромным количеством информации. Вспомни, например, как выглядит жёсткий диск в майнкрафте. При своих размерах он чилипиздрический объём памяти несёт
Ну вот смотри, если я был бы в матрице и сказал бы что это не иллюзия, то это было бы ложью, так как в ней все ложно, если бы я сказал, что это иллюзия, то это тоже было бы ложно, так как в ней все ложно
Хотя бы одно доказательство, что мы живем не во сне Ктулху?
Что такое ложь?
Противоположность истины?
А что такое истина?
>Ну так если ты живешь в матрице, то твое утверждение, что ты находишься в матрице есть ложное, а значит ты не в матрице
Ты в первом предложении говоришь что необходимым условием твоего умозаключения - изначальное нахождение в матрице. То есть железное условие - ты а матрице. А теперь житель матрицы утверждает что он в матрице. Верно ли его утверждение? да верно
а ты несешь хуйню
Житель матрицы может быть не верным в своем утверждении, что он живет в матрице, ТОЛЬКО если он не живет в матрице и все тут
а ты несешь хуйню
Хотя бы одно доказательство, что мы живем не в чистилище?
>задали вопрос
>отвечает бессвязную хуету
Хотя бы одно доказательство, что мы живем не в воспоминаниях бабочки?
Только отвернулся, а ты опять за своё. Завязывай с подобными взаимодействиями. Тем более в таком месте. Они сами выбрали такой выход. Отлипни от интерфейса и займись своими прямыми обязанностями. А за эту выходку получишь нагоняй, я позабочусь.
Это всего лишь словесная эквилибристика, как в парадоксе лжеца
>>239718422
>>239718420
С чего вы вообще взяли что абсолютно ВСЕ утверждения в матрице ложные? Убермаргинал так сказал? я сам в матрицы хуятрицы не верю
мимо азатот
>При своих размерах он чилипиздрический объём памяти несёт
Твой мозг - только один мозг из 7.5 млрд равных твоему мозгов на земле.
С нолями, для увеличения понимания.
Один мозг из 7 836 525 000 мозгов, синхронизировоных все быстрее.
ложь - не противоположность, а жалкое подобие истины
Ну да, так как это не твои умозаключения, а иллюзии
Истина непостижима.
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БУДЕТ СВООДНЫМ!!!
Хуюзии, как ты собрался отличать "свои" мысли от "иллюзий"?
>С чего вы вообще взяли что абсолютно ВСЕ утверждения в матрице ложные?
Достаточно одного ложного закона.
И да, не ы утверждениях дело в законах.
блять а Аристотель бы тебе пиздюлей бы насыпал за вот эту хуйню которую ты написал, ты же лаже сам не понял что ты написал
Я же ответил. Мне другу не верить нет смысла. Сам увидишь в ближайшее время. На небо подглядывай одним глазком теперь
и как ты это постиг?
>необходимым условием твоего умозаключения - изначальное нахождение в матрице То есть железное условие - ты а матрице.
Нет, я написал ЕСЛИ.
>Житель матрицы может быть не верным в своем утверждении, что он живет в матрице, ТОЛЬКО если он не живет в матрице и все тут
Так я и написал, что такое невозможно
Аристотель умер, хули ты его слушаешь?
В так то знаешь ли живем в матрице
ну вот к примеру четврехмерная матрица с позициями атомов. Чем тебе не матрица?
скорее я ему, я еще не настолько дряхлый
Ну и какой?
Какой способ?
ну вот если б был жив, то он бы тебе точно всыпал пиздюлей
>Достаточно одного ложного закона.
>И да, не ы утверждениях дело в законах.
Хуй изо рта вынь, не понятно нихуя что ты там бормочешь.
Хотя бы одно доказательство, что мы живем в Матрице?
Критика чистого разума.
с меня нихуя
>четврехмерная матрица с позициями атомов.
Тебе куда.
Аристотель такой хуйни не говорил.
этим он бы свою правоту не доказал
На нас поебать. Ты реально думаешь кто то-то управляет нами и следит?
>>239719119
Путин? Ты. Сл своими законами?
А Платону что ты сделаешь?
Это правильный тезис для дискуссии.
Если ты шиз, то сам и доказывай существование матрицы. Доказывать отсутствие чего-то - логический нонсенс.
Потому что матрица не возможна, а потому мои мысли это мои мысли, а не иллюзии
и чем ты провел критику? своим чистым разумом, не способным постигнуть истину? Правильнее было бы "критика критикующего разума критикующим разумом"
\>Критика чистого разума.
Основанная на релейности практики.
Феномены вне критики.
Ну так матрица это иллюзорный мир по определению, а значит все в матрице есть иллюзия
>Нет, я написал ЕСЛИ.
тем самым ты поставил условие, аксиому, некую истину что бы мы могли базироваться на ней и придти к осмысленному умозаключению и не попасть в парадокс
и вот у тебя если человек живет в матрице, то его утверждение что он живет в матрице правдиво, потому что под если тя поставил условие что он таки живет в матрице
а если нет, если он не дивет в матрице, его утверждение в корне неверно, потому что не соответсвует правде, условию которое ты задал, а условие это "если нет"
изучай математику чтобы мыслить связно и приходить хоть к каким то умозаключениям, мой тебе совет
Иди нахуй, резонер.
Да, но за тобой - нет.
>все в матрице есть иллюзия
Черти запустившие матрицу загрузили в нее реальный факт, он тоже не правдивый потому что хуе мое матрица иллюзии
Не мы, а только я, ебаный нпс. Лучше попытайся доказать мне, что я не единственный настоящий человек в мире.
конечно говорил, он же основатель логики
>изучай математику чтобы мыслить связно и приходить хоть к каким то умозаключениям, мой тебе совет
Советовать ограниченность?
Ты дебил.
хорошо я понял тебя
я тут старался писал все это чтобы показать тебп как тв можешь создавать целые миры и эти миры будут строги логически, а ты снова зуйню написал
прощай
Это всего лишь гипотеза.
Покедова
Энергия не является значимостью и измерением (в твоем понимании).
Т.е. для тебя смерть вселенной тепловая = абстракция, только психологочески за недоразвитостью, т.к. смерть твоя - реальность.
>условие, аксиому, некую истину что бы мы могли базироваться на ней
Нахождение в матрице это не аксиома, иначе бы зачем вообще был бы спор
>и вот у тебя если человек живет в матрице, то его утверждение что он живет в матрице правдиво, потому что под если тя поставил условие что он таки живет в матрице
Нет, я просто использовал доказательство от противного
мир реален, просто восприятие ограничено архонтами и демиургом. Нанизывание виртуального фантома Судьбы, на мешок с костями
Хорошая попытка, но я то знаю, что я - единственный Наблюдатель во Вселенной.
но ты когда нибудь пожалеешь от того что не способен быть строг в своем мышлении
Давай пиздуй уже.
А ты попробуй сейчас назвать НЕ то слово, о котором я сейчас подумал.
что значат эти картинки?
Что тут пробовать. У тебя одни хуи в голове.
>Нахождение в матрице это не аксиома, иначе бы зачем вообще был бы спор
это аксиома, от чего же ты базируешься? как раз от своих условий и ты сделал неправильные умозаключения на основе этих условий
>Нет, я просто использовал доказательство от противного
снова хуйню написал
>Нахождение в матрице это не аксиома
Аксиома, через простое. Через свзность действие-следствие.
Рождение ченрез еблю родителей, знания, характер, "судьба" через последовательность действий окружения.
Матрица.
Демиурги преодолевают фантомы Судьбы
>ВЕНЕРА УТРЕННЯЯ ЗВЕЗДА
Прочитал как валера утренняя пизда и обосрался
"Собака" и "масло", тупой нпс. Тебя кто запрограммировал быть таким тупым?
нашу игру
У тебя нет на самом деле никаких мыслей, ты просто набор квалиа в моём восприятии.
то же, что до рождения.
Как и ха тобой. За нами не следят. угомонись шиз
Недооценённый пост
Вечный DMT трип на основе того, во что ты верил
Принципиальная невозможность доказать то что мы в матрице
/тхреад
Аксиомой является то, что матрица существует. Предметом дискуссии является то, где находится человек: внутри или вовне матрицы.
и кстати мы не спорим тут
спор от том насколько оправданна гипотеза что мы живем в матрице, ведется тут двачерами
я стобой не очем не спорю, я лишь говорю что ты неправильно построил логическую цепь
а) Если житель живет в матрице, его утверждение что он живет в матрице верна
б) Если житель не живет в матрице, это самое утверждение не верно
правлиа: сдохни или умри?
иррациональные числа
/тред
> будет
> после смерти
Это взаимоисключающие вещи, выбери одно.
>За нами не следят. угомонись шиз
Вы сами следитие за всеми.
За вами - никто не следит.
Кто бы подумал, же нет.
как это бунтовать?
Вот еще один подскочил. Вы роботы ебаные, а не люди, поймите уже наконец, а создателю скажите, чтоб отпустил меня с этой залупы блять. Поняли?
>иррациональные числа
>/тред
Посрал и смыл.
снова хуйню написал
я тут с тобой дискуссий никаких не вел
я сказал что твои умозаключения исходящие от этой аксиомы неверны
>я сказал что твои умозаключения исходящие от этой аксиомы неверны
Не тебе.
>это аксиома
Нет
>от чего же ты базируешься?
От того что законы логики работают.
>как раз от своих условий и ты сделал неправильные умозаключения на основе этих условий
>снова хуйню написал
Нет, я не признал реальность матрицы, я сказал "допустим матрица существует" но тогда в этой матрице не будут работать законы логики, а значит матрицы нет
Извини, братан, ты не можешь никуда уйти, потому что ты никогда по-настоящему и не существовал.
да тв прав не мне решать, но я не решаю
ты сам рвешь логическую целостность своих размвшлений
>но тогда в этой матрице не будут работать законы логики, а значит матрицы нет
Соллипсист, хуле ты сюда?
>но я не решаю
Просто сьеби.
>матрице не будут работать законы логики
ахахах все иди нахуй
время потрачено зря
Опять блять это хуежничество. Ну когда меня отпустят, а? Выпустите меня, ебаные черти! ВЫПУСТИТЕ!!!
Я не признаю существование матрицы
А какая собственно разница? Ну допустим мы в матрице и что? Завтра в школу можно не ходить? Ведь школы на самом деле не существует. Ну маааам!
Пруфы, что они существуют в реальности?
Чебля нахуй тебе цель, че ты несешь болезненный даун, отличай так долбаеб
А это ты к чему?
Ты навечно в психотронной тюрьме, сопротивление бесполезно
ты сьеби со своей несуществующей логикой
ты понимаешь что логика это и есть природа чего либо его не может не существовать
Хотя бы одно доказательство что ОП - не хуй?
Есть же практика, тысячелетия все эти вопросы.
>матрица
Выбери одно, объебос тупорылый, любые доказательства основаны на предпосылке об истинности опыта, а если мы живем в матрице => весь опыт ложный => любое «доказательство» не является доказательством, об матрице можно только маняфантазировать, строить гипотезы, но доказать то что мир ненастоящий, что весь наш опыт это наебка - просто нонсенс
>его не может не существовать
Путина в Президентах.
тупое говно, кто тут говорит что ты тут пртзнаешь или нет
я лишь говорю что умозаключение неаерно при условии если есть матрица
бля это просто пиздец
>то это тоже было бы ложно, так как в ней все ложно
Нет, дебил, ты просто с нихуя берешь, что всё в матрице ложно.
Ты путаешь ложь как ненастоящее/симуляцию и формальную ложь логики.
Если ты в игре какой-нить найдешь записку, а в ней:"Ты пидор" и ты пидор ирл, то утверждение из записки не будет ложным.
Я надеюсь, просто тебе 15
матрицы нет
Вот нахуя так поступать? Что я вам сделал?
да похуй мне есть ли он или нет
Конечно:
по крайней мере одно из трёх следующих предположений является истинным:
(1) весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы;
(2) каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или ее вариантов) и
(3) мы почти определенно живём в компьютерной симуляции.
Ты записку о двух городах помни и в уме держи.
Просто совет.
ОЙ НАЧАЛОСЯ ПОЧАЛОСЯ!
бочку делаешь ?
КАВО?
Какой вариант выбрал Путин?
> в ночное время
А че они только ночью летают, чтоль?
Ебать, тогда нам точно пизда.
Хотя бы одно доказательство, что Бог существует?
какой же ты еблааан))
я тут не спорю есть ои матрица или нет
я лишь говорю что если матрица есть, это условие, то утверждение жителя матрицы о существовании матрицы черно
вот и все иди нахуй
Оне обе оденакове, все трое.
верно*
>утверждение жителя матрицы о существовании матрицы черно
>черно
ну вот
Ясно, шкила делает вид, что это всё был троллинг.
я все же тебе советую
прочитать пару книг по логике и теории аероятности байеса
потому что ты можешь сколь угодно тешить себя безумными умозаключениями, но к истине тебя это не приблизит
А что это такое?
человек имеет разум, не сильно зависящий от тела и тело, не сильно приспособленное к дикой природе, стоит предположить, что после физической смерти разум будет жить в другой форме, дальше религиозные идеи о том, что надо совершенствовать разум и стремится к бесстрастию, ибо страсти привязывают тебя к материальному, и вне материи ты будешь страдать от этой материальной зависимости
такова моя теория, ясно, что мир посложнее и есть ещё масса факторов
>но к истине тебя это не приблизит
Я и есть истина. Истина.
>>239721238
Путину советуй.
>>239721216
Это был позитив-троллинг.
все иди нахуй
я умываю руки
>разум, не сильно зависящий от тела
С чего бы это? Без работающего мозга разума не будет
Что-то трупы не выглядят особо разумными.
>зарегистрировать материальными приборами нематериальное, находящееся вне времени и пространства
хех мда
не факт, что разум это именно умственные способности
потому что разум из них ушёл, прикинь
Куда ушел?
что-то скафандр космонавта не выглядит особо разумным.
давай дефиниции тогда
Там черепахи, до самого низа.
хз, встретишь спроси как место называется
>Хотя бы одно доказательство, что мы живем не в Матрице?
Сложные концепции не работают.
слышь, иди нахуй умник, по русски говори бля
>Сейчас бы ботов о строение системы спрашивать
Дак по сути любая компьютерная игра и любой рассказ есть матрица для героев. Как и чем они должны обладать если в их действиях не прописан поиск несостыковок с системой? А если и не прописан поиск матрицы, следовательно и сама матрица для них недоказуема.
Как искать чёрную кошку в тёмной комнате? Допустим по мяуканью, но в матрице должен быть баг или фитча для этого или как говорилось раньше: объект, который обладает размерами для деления, но делению не подвластен. Или всё должно быть подвластно формулам и определяться математически, что с миром сейчас и происходит
Не поверишь, можно вообще все. Любые запреты кроме законов физики - это выдумка людей.
эффект манделлы
Покажи хоть одну действительно замкнутую систему.
В игрушки ты нахуя играешь.
Помню как в детстве со мной разговаривал мой дед (RIP 23 год назад, мне было 8 лет) Вернее не разговаривал, а только произносил короткие и непонятные фразы. Сразу скажу, дед у меня был необычный и я думаю, его биография была полностью выдумана. Не знаю свидетелем чего стал мой дедуля на фронте второй мировой, но прибыл на родину только в 1946 году. Семья получила две "похороники" за 42-44г и уже примирилась с тем что он погиб. Его появление на пороге южного посёлка так же было необычным. Посреди раскисшей грунтовой дороги появляется человек в черном плаще и шляпе, а в руках у него черный кейс. (одежду и кейс, я не обнаружил, хотя сельские жители всегда хранят любую тряпку). На ноге у него была незаживающая рана, похожая лучевой ожог. Мне так и говорили, дед пришел с этой раной и все следующие 76 лет лечил её И типа, немецкая овчарка укусила деда, когда из плена бежал... Ну так вот, фразы которые он говорил мне были такими: "Мы ведь как буквы в твоей книжке, только страницы не из бумаги" или, когда утешал меня "да не плачь, подумаешь... у тебя целая жизнь впереди! Сколько впереди у тебя прекрасных событий, сколько ты увидишь цветений?... (в сторону)32 или 33? очень много...", "Время? пф, ты даже не представляешь как медленно мы существуем для больших людей! У нас сотня лет, а у них это мгновенье, если они захотят", "ты потерял нужную %вещь%, не расстраивайся, это не всегда вина человека.", "И у воды есть вкус. Какой? -для нас это секрет."
Дед (1922г.р) по профессии тракторист, шесть классов образования. После войны рнн. Считался у местных молчаливым, никогда не рассказывал о войне. Хуйни не творил, пил мало, обычный зажиточный селянин. Не отмечал день победы и свой день рождения. Реальный НПС
Всегда смешно читать аргументы про энергию, ресурсы, ньютоновскую и евклидовую метематическую физику, и законы термодинамики и сохранения энергии, когда разговор заходит про теорию симуляции. Начнем с того, что там запросто могут быть принципиально иные законы физики, и мироздания. Не просто в других величинах, а например какие то фундаментальные для нас понятия, такие как гравитация или энергия там к примеру могут не существовать как факт. Или например может быть очень простой способ получать бесконечное количество энергии или ресурсов из абсолютного ничего.
Капчуешь из 2045го года? Если дед 76 лет с 46го жил, то до 2022го, а ты его смерть 23 года назад наблюдал.
>>239730719
>После войны рнн
>зажиточный селянин
Просто акции Apple успел купить во время войны.
И перед уходом на войну все вложил в биткойны.
Данил, ты заебал уже блять. Поехавший кусок дряблой пиздятины