Сап детский утренник. Суть такова. Короче работаю в безопасности одной частной конторы, не суть какой. Прошла инфа, что один наш сотрудник - тупой зумер - постит в тик-токе всякие гадости про нашего верховного вождя. Кто-то вождю наябидничал, вождь бомбанул и велел найти и покарать. Собсна, надо найти и анально покарать, чем я и пытаюсь заниматься. Сам видос с гадостями никто не видел, но он есть, инфа 100%. Проблема же в том, что я типичный бумер и в душе не ебу что такое эти ваши тиктоки. Я установил эту залупу и первым же делом оно поприветствовало меня роликом какой-то танцующей малолетней шлюхи. Очень приятно, но мне надо найти конкретное видео. Как, сука, в этой тупорылой хуйне для зумеров что-то искать?
Попробуй создать фейк акк в вк ( желательно от лица няши-стесняши) и начать ненавязчиво писать ему ( лица няши не показывай, пиши что млеешь, я хз) и покажешь его только в тик токе. Поскольку свой акк палить его хочешь попроси его отправить свой, а дальше заходишь в его фильмотеку, хватаешь за жопу и дело в шляпе.
>>239751000 >Попробуй создать фейк акк в вк ( желательно от лица няши-стесняши) и начать ненавязчиво писать ему Кому ему? Если бы я знал личность этого петуха - то давно бы подверг его методу терморектального криптоанализа, в результате он давно бы отдал мне свой телефон со всеми своими тиктоками и уже умолял босса о всепрощении. Дело было бы закрыто. Но проблема в том, что я не ебу кто это, соответственно у меня нет его страничек в соцсетях.
>>239751158 Так, давай разберёмся. Видео нет, лица нет, детонатора нет. Чего ты хочешь, блеать? Получается, кто-то где-то чё-то спизданул, а тебя запрягли искать?
>>239751285 Видео есть. Выкладывать его по понятным причинам не буду. На видео нет никаких зацепок, по которым можно понять личность автора. Но возможно они есть на других видео. Надо по видосу найти аккаунт где содержится это видео. Как?
>>239751421 > нельзя понять кто это А с чего вдруг ты взял что те кто тебе "приказал" найти сотрудника, уверены что это их сотрудник и он работает в твоей конторе, может это левый чел.
>>239751617 Нет, он 100% из наших, т.к. на видео съёмка того, доступ к чему мог иметь только наш сотрудник. Соответственно видео выложил либо он, либо кто-то из его родственников или друзей. Да не суть блять. Как по видосу найти аккаунт в тиктоке? Это возможно вообще?
>>239751738 Ну надо для начала найти сам видос, а там и автора найти изи. Твоя задача найти видос. Кто его видел? Когда? Что там было вообще в самом видео? Описание подробное есть? Может там блять текст на черном фоне вообще и написано путин хуй.
если знаешь примерное время когда этот зумер появляется на работе, делаешь следующее: за минут 10-20 приходишь раньше него, как только увидишь его издалека, достаешь телефон, ставишь его куда нибудь, якобы телефон тебя снимает, начинаешь модно и молодёжно двигать тазом танцевать под зумерскую музыку. он естественно это видит, он же зумер, у него шок, не ужто и бумеры в этот тик-ток полезли, думает он про себя. подходит и спрашивает: "о работник-нейм, ты тоже что ли тик-токер?" ты с гордо поднятой головой ему отвечаешь "ДА". всё. контакт налажен. дело за малым. выводишь его на разговор про тик-ток, туда-сюда и узнаешь ник, всё.
>>239751951 Какая разница что на видео? Ну блять, анон, я задаю простой вопрос. Есть video.mp4, можно ли как-то по нему найти аккаунт, на котором эта хуйня залита, или нет? Если нельзя - то я пойду искать эту хуйня по хештегам, или как там у зумеров щас принято. Если можно как-то его найти - скажи как.
>>239751971 выше прочитал о том, что ты его не видел и не знаешь, чтож, гайд прежний, тактика "ловим на живца". приходишь раньше всех на работу, так-же ставишь телефон, танцуешь до того момента, пока этот зумер не подойдет, а он подойдет, он же тик-токер, новые тик-ток знакомства ему не помешают. ну а там уже за руку поймаешь его вместе с телефоном.
>>239751738 >Соответственно видео выложил либо он, либо кто-то из его родственников или друзей. Какие могут быть "либо" ? Что у вас там за шарашкина контора, вы кого наказывать собираетесь ? Вот пока точно не выяснят, кто сделал, можешь ничего не искать.
Поиск по номеру телефона через контакты как в инсте/вк. Попробуй поискать по никам из других соц. сетей, в частности id в вк или инсте, логин в телеграме - обычно в тик токах ники оставляют примерно те же, подобавляй разные циферки вначале, в конце, "y" позаменяй на "u", добавь год рождения пиздюка. И да. Если зумер популярный, то у него обязательно будет ссыль в других соц. сетях на тик ток, если же нет, то этот видос про твоего начальника скорее всего никто не видел и забей хуй. P.S. Прочитал сейчас что ты не ебешь кто это и чья это личность - всё просто - пишешь жалобу в поддержку компании ByteDance.
>>239752266 Сейчас нужно найти аккаунт, на котором выложено определенное видео. Видео (именно видеофайл) есть. Найдём аккаунт где залит этот видос - найдём (возможно) владельца этого аккаунта, он полюбому что-то деанонящее выкладывал. Поймём кто это - набутылим.
>>239752149 По мп4 тиктока который лежит у тебя на компе никак. Найти видео я имел в виду в самом тик-токе, там автор будет высвечен. Наполнение видео позволит тебе смузить поиск по хештегам. Но скорее всего если видос записан в день митингов, то дохуя кто по этим хештегам снял видос и заебешься брутить. Если у тебя есть список сотрудников, то по нему будет легче искать. Выбери самых молодых и попытайся сначала хоть какие-то страницы в интернете найти с их профилями. Вк, инсту. Часто там в описании профиля пишут ссылки на другие соцсети.
>>239749816 (OP) Какая-то мутная муть. Видос никто не видел, но он есть. Иди паяльником пытай того, кто про видос сообщил. Сейчас у тебя ситуация из серии "чел сообщил, что его соседа кто-то убил, но при этом никто в квартиру не входил и не выходил".
>>239752260 можешь еще футболку как пикче купить. придя в ней на работу, ты вызовешь интерес у нужного тебе человека, то есть у зумера. он подойдет к тебе с вопросами, ну а там дальше дело за малым.
>>239752491 > По мп4 тиктока который лежит у тебя на компе никак Ясно. Ну это я и хотел узнать. Ладно, тогда буду листать эти бесконечные ток токи, пока не найду видос этого петуха. Рано или поздно найду. А там уже и за бутылкой дело станется. Какие же блять зумеры дегенераты, просто пиздец, понапридумывали хуйни всякой. Одного вконтакта им блять мало было, сначала этот ебучий инстаграмм высрали, теперь вот ТОКТОК блять.
>>239752750 > у тебя есть ФИО и возрасты сотрудников? Сотрудников овердохуя + они в разных регионах. А возраст - какая разница? Типа 40 лвл мужик не может установить ваш тикток? Я вот установил и ничего.
>>239752641 Найди зумера в других соцсетях блядь, эти дебилы в каждой сети все ссылки на другие свои сети оставляют! Перейдешь в его аккаунт, а там сам поймёшь.
Найди блядь в списках сотрудника - Вася Пупкин 19 лет.
И ищи Васю, 19 лет, город Сранск во ВКонтакте. И ищи
>>239752854 Может любой, но СКОРЕЕ ВСЕГО это будет зумерок. Логичнее было бы по зумеркам сначала пробить, во всяком случае это логичнее чем просто смотреть весь тикток в надежде поймать нужного.
>>239753189 Хуёво, чё. Скорее бы запретили всю эту залупу, был блять вконтакт, одноклассники, нормально можно было работать, нет блять, понаделали говна какого-то и пользоваться им начали. А ты сиди и скроль это говно целый день. Ну охуеть блять.
>>239753329 Снимал видео 100% действующий сотрудник, у уволенного доступа бы не было туда, где была сьёмка. А выкладывать мог кто угодно, мог и бывший и вообще не сотрудник.
>>239753443 Так он же писал что ему мп4 файл дали и сказали ебись как хочешь но найди. Я не удивлюсь если видос снят на телефон с экрана другого телефона.
>>239753752 > Кто говорит, откуда такая уверенность, что оно там вообще есть? Разведка докладывает. Какая разница? Говорят есть - значит есть. >Мейби, можешь хоть догадаться, по какому хештегу постили? Могу, листаю вот пока. Этих видосов тысячи.
>>239749816 (OP) >Видоса никто не видел, но он есть Че собираетесь делать сотруднику? Привлекать к дисциплинарке а если так, то за що?? Использовать старый добрый метод "пиши по собственному, долбаеб"? Ну и да, раз у вас там в компании ажно целое СБ имеется, то не лучше ли сначала прочекать соц,сети своего сотрудника, убедится в его полит.взглядах, а только потом пойти искать тик токи? Может быть, это просто наговор со стороны конкурента данному зуммерку, лол. А если тик ток такой имеется, то почему не дали ссылку сразу на него? Это делается в два клика, с пк посмотреть можно. Я думаю, вам бы с HR отделом еще поговорить по поводу всей этой ситуации, у них то должна быть инфа по сотрудникам. Ну или самим проверку провести
>>239753965 Ебать, он тогда конченый дебил. С чего он взял, что зумер щальет на свой основной акк тогда. Зальет на акк-однодневку, а ОП только в очередной раз раздвинет границы своей тупости
>>239754023 > не лучше ли сначала прочекать соц,сети своего сотрудника, убедится в его полит.взглядах, а только потом пойти искать тик токи Какого блять сотрудника? Их дохуя. А залить видос в тикток мог и не сотрудник, сотрудник мог записать видео, отдать корешу, кореш наложил на него текст с гадостями и залил.
>>239754187 Ааа, так это еще и неизвестно, лол. Ну так тогда требуй ссылку на видос, хуле тут сложного? Вам же наверняка жалоба пришла, не слухи же вы проверяте. Как вообще так получилось, что вы знаете, что есть какой то видос стремный, знаете, что он лежит в тик токе, но не знаете, кто на нем изображен?
>>239754023 >Привлекать к дисциплинарке а если так, то за що??
В крупных организациях, как правило, подписывают соглашение о конфиденциальности. Его нарушение, как правило, основание для привлечения к дисциплинарной ответственности. Причём, по увольнению были споры, конечно. А вот замечание или строгий выговор - железно можно.
Чекай акки всех сотрудников вк, иногда долбоёбы оставляют ссылки на тикток. Ещё чаще ник в тиктоке совпадает с кратким ид вк. Дальше искать через все подписки.
Иначе ты стандартными методами в тиктоке нихуя не найдёшь.
>>239754187 Короче мозги не еби, нейросети только вот-вот научились распознавать лица по фоткам, а ты тут затираешь про поиск в ебучем тик-токе по видео, ебанутый?
>>239754438 >Его нарушение основание к Это понятно, что его нарушение это основание. Но че он то нарушил? Или сняв видос о том, что начальник кретин-это разглашение конфиденциальной информации, лол?
Ладно аноны, я всё понял, хуй я чё найду в этих ваших тиктоках, даже если очень захочу. Буду вручную листать эту парашу, может быть случайно наткнусь на видос. Ну а если всё сложится - заставившему меня заниматься этой хуйней обеспечен анальный террор. С треда уёбываю, зумерам желаю заживо обосраться.
>>239754634 Наткнешься ты на видос, а дальше что? Херней вы там занимаетесь. >>239749816 (OP) >Собсна, надо найти и анально покарать Видос создали конкуренты в целях дискредитации руководства вашей компании и перетягивания ценных кадров. Срочно выбивай финансирование, ведь без него ты не справишься.
>>239754634 Это буквально сотни миллионов видосов, тебе до самой пенсии не хватит рабочего времени все просмотреть, лол. Можешь вообще свою должность переименовать в "просмотрщик тиктока"
>>239749816 (OP) >Сам видос с гадостями никто не видел, но он есть, инфа 100%. Отличная база для начала расследования. Прям есть, к чему привязаться. Ну и это, какие пункты ТК РФ и трудового договора он нарушил? На основании чего его карать?