Привет, простой Иван город Тверь. Хочу рассказать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом, передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких технологий, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
Нет, скорость передачи информации будет равна скорости звука в веществе стержня.
+погрешность упругости материала.
Абсолютно упругих веществ не бывает. Даже если стержень алмаза протянуть от луны до земли — он будет немного изгибаться.
Но ТО действительно миф и уже не выдерживает критики. Правда, такими детскими аргументами можно разве что школьников убедить.
Реальные аргументы это гравитация и квантовая механика.
>аргументы
>гравитация
ваши аргументы черне дыры на точке сингулярности вертели
Сингулярность лишь малая, аномальная и малоизученная часть гравитации, восьмиклассник.
>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом
Не повернётся
Чювачёк, гравитация и квантовые процессы это как магия в до-научное время. Не знаешь как что-то объяснить? Объясняй гравитационным или квантовым взаимодействием. Что это такое? Ну хер его знает, что-то такое наукообразное, в чем три человека на планете достаточно хорошо разбираются кстати, где они?
Опровержения такие манятеории, как и сама то. Не думаю, что на нашем веку мы правду узнаем.
Так вроде квантовый интернет же замутили?
Пока только векторно-квантовый фидонет.
Это и есть научно-технический процесс.
500 лет назад не знали электричества.
100 лет назад не знали транзисторов.
Сейчас еще чего-нибудь не знают.
Ебать иди в школу собирайся, стержень такой длины у него повернётся с одной скоростью, трение блять отменили, создали сверхплотные материалы, которые не распидорасит от такого трения, какое произойдёт, если стержень такой длины повернуть, ну охуеть теперь. Я даже молчу просто о том, какой толщины должен быть стержень, чтобы его под действием гравитации не сложило на мелкие кусочки.
Ноль
>Представь себе твердый стержень длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом, передача инфы со скоростью большей с налицо.
Не стержень, а нефритовый стержень,
не от земли до луны,
а от лобка Ашлта до жырной жопы Опа.
Гугли деформации и теормех, любой материал пойдет по пизде.
Раньше всё объясняли божественным умыслом. Но бога нет.
Теперь всё объясняют гравитацией и квантовыми взаимодействиями. WAIT... OH SHI~
Целковый
Полушка
Ну гравитационные поля уже доказали вещественно, за это даже нобелевку выдали пацанам, это больше не теория. Осталось квантовые поля доказать и заживём.
> твердый стержень
Нефритовый я надеюсь?
вот ты сейчас идешь и читаешь про импульс силы в твердом теле, и перестаешь нести хуйню. Отсчет времени пошел.
this.
Простой русский рабочий Иван город Тверь. Крутить нефритовый стержень Земля Луна. Товарищ Xi одобрять.
>поля уже доказали вещественно
Ну да, ну да. Ты, мой юный физикодрочер, забываешь, что естественные науки в своём большинстве не работают с объектами напрямую. И не объясняют реальные объекты или явления напрямую. А строят математические модели, которые похожи на описание реальных объектов или явлений и потом, опираясь на математические модели, пытаются делать выводы. Доказательство гравитационных волн или черных дыр "на бумаге" не означает их реального существования.
Представить нефритовый стержень за щека оп простой Иван город Тверь, иметь слабоумие в эта нить.
Ехать Китай славный промышленный город Шаньдун устраиваться завод, изучать физика, инженерное мастерство, делать специалист
сажи бототреду
Блять, если я говорю вещественно - значит вещественно. Их доказали физическим колебанием лазера в условиях, когда ничего другого на него воздействовать не могло.
>>239961565
>прямое доказательство одной математической модели другой математической моделью предсказанной третьей математической моделью
наукошизики невар ченжс
хотя в математике они хороши, этого не отнять
если бы ещё не они сами эти математику придумали, было бы вообще прекрасно
>ТО-миф
Все верно!
Это тролинг тупостью?
Очевидный)
>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом, передача инфы со скоростью большей с налицо
Откуда ты эту хуйню взял? Взаимодействие между атомами в кристаллической решетке основано на электрическом взаимодействии.
даже не в этом дело, при ускоренном движении утверждения о постоянстве расстояний не работают
>будет равна скорости звука
В космосе нет звука, гуманитарий.
В стержне зато есть.
Какое еще трение, обо что стержень тереться то будет?
И зачем дудеть в стрежень?
Короче оп долбоёб околонаучный, думает что мозги есть
Там нет электричества, чтобы предмету быть твердым к нему не нужно подключать электричество, даун.
>думает что мозги есть
Вообще-то мозги есть. Не думал, что есть люди которые отрицают существование мозга.
Наркоман ёбаный. Перетолчина насмотрелся? Гравитация и квантовая механика вполне себе работают в прикладных науках.
Если есть мозг - то есть и бог, ведь и того и того не видно глазами, это известная теорема студента Эйнштейна, я учёный реальный, если что.
Толсто, конечно. Но в каждом атоме есть положительно заряженное ядро и отрицательно заряженное электронное облако. Благодаря им атомы соединяются.
>Гравитация и квантовая механика вполне себе работают в прикладных науках.
Ну короче, там непоняно когда и почему короче все меняется, нууу... это неопределенность короче, вооот, сами пока не разобрались.
Нихуя реально...
Посмотри на небо, там летают спутники. Без знаний о гравитации человек бы их не запустил совсем уж для жертв ЕГЭ.
Что тебе не понятно, долбоеб комнатный? Давай-ка быстро мне различия кет вектора и бра вектора? Или нихуя ты в квантухе не знаешь, глянул пару научпоп видосов о двух щелях твоей маман и возомнил о себе пиздец научного интеллектуала)
А гравитация это квановые эффекты? Ума много не нужно чтобы железаку повыше хуйнуть.
Чтобы стрижать в дудень, конечно же.
Если для космонавтики много ума не надо, тогда я не знаю, для чего надо.
>мне различия кет вектора и бра вектора
Для начала пруфы что они существуют, ваши математические абстракции это лютый пиздеж, так у математиков и бесконечный ряд положительных целых чисел сходится к -1/12 много смех, что невозможно если начать суммировать поочередно.
Ну гравитон подозревается же, есть такая теория
Стричь Дудя?
Для программирования.
Для того, чтобы создать успешный канал на ютубе
>бесконечный ряд положительных целых чисел сходится к -1/12
Это же ты сам придумал.
>есть положительно заряженное ядро и отрицательно заряженное электронное облако
Какие еще ядра и облака много смех, эелектрон это шарикообразная частица.
Нет, математики.
Они описывают самые простые взаимодействия в квантухе, именно благодаря им удается понять, в тч, две щели. Если ты понятия не имеешь что это такое - ты даже не начинал разбираться в квантовой теории и права голоса в научном сообществе не имеешь
> Ума много не нужно чтобы железаку повыше хуйнуть.
Просто знай, что в спутниках GPS приходится учитывать даже релятивистские эффекты.
Ох, много смех, подогнать "уравнения" большого ума не нужно. Я могу хоть 10 разных уравнений подогнать, которые будут давать один результат.
Нет никакого релятивизма, просто в вакууме приборы работают по другому, чем в атмосфере.
Если подобный гипотетический стержень повернеться, автоматом получим черную дыру
Туда, по сути, и сливается все, что выходит за рамки ТО по массе/скорости
Это уже совсем толсто.
>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется
Тупое неграмотное быдло рассуждает об ОТО, спешите видеть!
Да не можешь ты нихуя, ты только языком чесать можешь, при этом понимания математики у тебя нет, подогнать он блять может формулу, а целый раздел математики, идеально описывающий взаимодействия придумать новый ты не сможешь, ты даже понять эту мысль до конца не сможешь. Зато ты понял что ТО не работает, аргументируя ЫЫ ГРАВИТАЦИЯ И КВАНТОВЫЕ ЭФФЕКТЫ НИПАНЯТНЫЕ ВЫ ПОНИМАЕТЕ??? Я ИХ НЕПАНИМАЮ
поясните лучше, если при высокой скорости замедляется время, то время и для фотончика должно замедляться?
Да.
Если бы время для фотончика замедлялось, то они бы стояли на месте. Наебка все это.
опять этот тред
Все верно - скорость света равна нулю.
Ты ещё скажи, что у них не может быть нулевая масса.
А как ее измерить, покажи мне такие весы, на которые можно фотон положить? Все эти "массы" лютый пиздеж, вот когда увижу как на весах электрон взвешивают, тогда и поверю.
А весы не измеряют массу.
ЭТО БАЗА
Двойной чай этому анону.
Этой пасте лет 8 уже.
Раньше как-то лучше получалось ей тралить, сейчас что-то дохуя физиков.
Ты лучше посмотри сколько нюфагов отписалось в треде, какие там физики
Охуеть истории!
>квантовая механика
Квантовая механика не противоречит теории относительности. У них разные сферы применения.
>квантовая механика
>теория относительности
Относительно падающего со стола на пол бублика с повидлом
Солнечный зайчик и тень передают информацию?
Они могут двигаться быстрее скорости света?
Это база.