То чувство, что просто выросла из двача. Серфинг музыки уже не доставляет так, как год назад доставлял. В соседних тредах срутся насчет вичухи и метала, а мне совершенно поебаунти на это. Но печально то, что за 21 год я так и не нашла постоянный круг общения. У кого сэйм щит? В общем, кто говорит, что не избавишься от дваче-зависимости - пиздят.
>>239993451 Нет, только не это, мои уши не выдержат. Блэк метал я еще могу послушать, но это... хотя там гроул и инструментал наслаивается друг на друга и звук не резкий уж такой, на фоне может постоять.
>>239993677 Кому ты рассказываешь, зумерки кроме фекального трэпа с автотюном и недопанка типа Пошлой Молли нихуя не слушают. Ну всякие лесбы-сепаратистки слушают еще какое-нибудь говно для нитакусиков, названия сам запости.
>>239993677 > Нежноухий Меня честно так забавляет, когда фанаты митола начинают говорить что это сложная музыка нидлявсех и ее кто-то не понимает. Музыка каннибал корпс или каких-нибудь слэйер это чистая попса по сложности восприятия. Те же свонс и то сложнее и тяжелее, и это уж мы молчим про настоящий нойз.
сука я тебя убью нахуй, блять шалава, ты схуя думаешь что мнение твоей пизды кого то волнует, иди нахуй продавай свое тело в другом месте вниманиеблядь
Твоя мать потаскуха должна блять пере двачном извиниться что высрала от нефритовый стержень пойми кого такую шалаву, которая засирает двач свей не нужныой никому повесткой, иди нахуй
Я тебя увижу на улице не задумываясь прибью сука радуйся что я не знаю где ты живешь
>>239994153 > фанаты митола Я не фанат митола А что касается сложности восприятия - что ты понимаешь под ней? Глубинный смысол текста? Сам звук? Я хз, как восприятие звука может быть сложным
СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ СЕЛЕДКА В ТРЕДЕ
>>239994660 Сам ты ноунэйм, иди нахуй. Свонс одна из самых значим групп в истории популярной музыки, не менее популярная чем каннибал корпс уж точно, а больше я никого не называл. Ты же своим комментарием сам меня записал в категорию людей, которые твой митол просто не поняли, а теперь меня за это ругаешь
>>239995222 Таких людей не существует. Просто дурачки, которые некоторое количество хорошей музыки понять не могут, почему-то этого не признают и вместо этого говорят что дурачки это наоборот все кто ее понимает, а не они.
Найди мужа -кошелька, сядь ему на шею, купите квартиру в яботеку машыну (щоб дорога багато), залети от него, роди ему выпищдыша, ебать счатье будет, да селедочка-уедочка-пизда ебaная??
>>239992305 Лучше Filth не было и не будет, твердо и четко. Гениальный, самобытнейший альбом, опередивший свое время и оказавший огромное влияние на музыку.
>>239996215 Поссал на тебя и твою мелодичность. ИНДАСТРИАЛ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ, СЛАДЖУХА НАХУЙ, НОУВЕЙВ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ, ТОЛЬКО ХАРДКОР, МЕЛОДИЯ ДЛЯ ПЕДОВОК, НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ ХОДЯТ В КАЧАЛКУ ПОД STAY HERE A ПОТОМ ЕБУТ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОСТРОКА В ИХ НЕМЫТОЕ ОЧКО.
>>239996166 Честно говоря ноувэйвовый этап творчества свонс мне нравится меньше всего, по-моему их творчество этого периода даже уступает альбомам sonic youth и вообще filth не лучшая часть ноувэйва. А вот потом они наоборот очень выросли и стали значительно интереснее. Пост-роковая трилогия десятых годов их лучшее творение пока, на равне с саундтреками для слепых.
>>239997633 Многоуважаемый господин, не соблаговолите ли Вы пройти на место, именуемое не иначе как "мужской детородный орган"? При всём моём уважении к Вам, мне показалось, что Вы переходите границы дозволенного, называя меня "ботом".
Девочка моя, отсутствие круга общения - это не страшно. Я, за 30 лет жизни, общался лишь с котом, кактусом на окне и своим отражением в зеркале. А с двачей навечно ещё никто не уходил, ну разве что залётные чмохи с впараши, но они не в счёт. И это не зависимость - это часть тебя.
У вас-то там 1 товарищ завалялся. А я только в интернете общаюсь. А вуз не в счет, там обычно перекидываешься пару словечками. Вот думаю в лабораторию пойти, одногруппник зовет.
>>239996478 >стали значительно интереснее SFTB и иже с ним, конечно, неплох, но он все же эмбиент, блядь. Унылый жанр. Хороший, но унылый. Остальное кроме шедеврального The Great Annihilator вообще воспринимать тяжело. Ковбои, блядь, какие - то. Это как с Бликсой и Ко: в конце вообще джазняк голимый с притопами - прихлопами - сам по себе хорош, но на фоне раннего творчества смотрится дико.
>>240004625 Ну я слушаю и? Не слышу никаких необычных ходов, ломанных структур или еще чего. Просто повторяют один простенький рифф по дохуя раз. Потом другой. и т.д. Я так понимаю играется это всё с целью создать определенную. атмосферу, эдакий эмбиент при помощи гитары/баса/ударных/вокала. Сложности тут не больше чем в импровизированном краутроке 70х или сыром блэке.
>>240004922 Ну я и не говорил что это Моцарт или какие-то наиболее охуевшие музыканты авангардисты двадцатого века. Вся структура песни не такая простая, сложнее чем у каннибал корпс. И они не повторяют одно и то же. И это не эмбиент. И это сложнее импровизированного краутрока
>>240005207 Я не говорю что это эмбиент, я имел ввиду что цели преследуются примерно такие же, как у эмбиент-исполнителей.
Для сравнения - это например мне кажется сложным для восприятия среднестатистического слушателя. Постоянно что-то меняется, да еще и на относительно больших скоростях: https://www.youtube.com/watch?v=8vASObmri2k
>>240005207 > Вся структура песни не такая простая, сложнее чем у каннибал корпс. Разве структурой песни определяется её годность? Быдловасян из пятого подъезда может и предпочтет каннибалов свонсам, но уж явно не из-за какой-то структуры слушайте блатняк, пацаны, бля буду
>>240005407 Ну нефритовый стержень знает, это слушается очень легко. Они тоже часто повторяют какие-то элементы, что-то меняется конечно, но мне все равно кажется, что то что я скинул сложнее построено. Не то чтобы я был большой эксперт, но сколько я их не слушал, мне никогда не нравилось, а слушалось всегда легко.
>>240006629 Годность нет конечно, он конкретно про сложность песни спрашивал. Напрямую на годность это не влияет, очень простое тоже может быть охуенным. >>240006826 Ну так это то тут при чем? Замедли в несколько раз и все услышишь. Сложность от этого не изменится
>>240007118 как будто в скорости одной дело. Она скорее как дополнительный фактор. А с первого прослушивания сложно уловить есть ли там вообще риффы который повторяется более одного раза. А Суонс - ну звучит одна партия, повторяется множества раз подряд. Потом меняется и т.д. Т.е. внимания особо не требует.
>>240007328 Какая разница, требует она твоего внимания или нет? И ты ведь свансов не дослушал же, минуте на 15-й дропнул поди. Послушай до конца, а потом говори
>>240007836 более требовательная к вниманию слушающего музыка=более сложная для восприятия. > И ты ведь свансов не дослушал же, минуте на 15-й дропнул поди. Послушай до конца, а потом говори Т.е. я должен прослушать целиком альбом чтобы сделать вывод о сложности композиций? Типа первая космпозиция простая, а потом вот сложные идут? Или типа там одна-две охуенно сложные вещи затерялись среди 12 или скольких там трэков? И ты сам какие альбомы у Кэннибал Корпс слушал? И еще вопрос, ты сам играешь на каком-нибудь инструменте?
>>240008547 Да вообще-то меняет. Ты блять одну песню не дослушал, а уже че-то про нее рассуждал, а сложность нужно оценивать всех 35 минут, в сравнении с теми шестью, поскольку это одна композиция внутри альбома, которую нужно воспринимать целиком. Хотя альбом тоже хорошо бы целиком, конечно.
>>240008948 Ну тогда извини, ты действительно ожидал что я или кто-то другой все бросит и посвятит своё время прослушиванию трэка по хронометражу равноценного полноформатному альбому, лол?
>>240009504 Ну и это же пост рок, там так обычно и принято. У GY!BE альбомы по 3-4 трека, длиной 30-40 минут, но они, конечно, ещё значительно сложнее построены чем сванс)
>>240009907 Не, они реально довольно близки к сложности классических произведений, фактически почти оркестр и они то уж точно ничего не повторяют и не имитируют эмбиент (хотя свонс этого тоже не делают, вообще-то). Если нет столько времени можешь не слушать, но я все равно скину. https://youtu.be/PZwQeZh6rP0