А че?
Самозарождение. Вполне убедительно доказано на данный момент, гугли.
Библию почитай.
Она самозародилась из неорганического бульона веществ. Миллионы лет бурлило бурлило и накипело чутка. А потом не чутка. Там очень интересные переходные процессы, гугли коацерваты.
Первичный бульон. В нём начали рандомно появляться аминокислоты. Со временем они начали обрастать всякой хуйтой, опять же рандомно, ну а дальше появилась первая клетка и пошло поехало.
Жизнь привезли с планеты UI(R@iNuSS1488, далее она развивалась
Ты хохол?
Жизнь была занесена в замороженном виде в каменной глыбе, которая упала на поверхность безжизненной земли миллиарды лет назад. Сам этот метеорит это осколок земли из будущего когда планета погибнет и ебанет так сильно, что некоторые ее осколки улетят аж в слегка (на сотни миллиардов лет) в прошлое по теории относительности. Таким образом жизнь на Земле это результат временной петли и она зародилась сама из себя же.
Нихуясе, интересно, но дичь лютая, честно говоря.
и с чего она вдруг решила делиться что бы выжить и размножиться, а не просто сдохнуть?
>Со временем они начали обрастать всякой хуйтой, опять же рандомно, ну а дальше появилась первая клетка и пошло поехало.
Лол
В Spore поиграй, зумерок
ну так там клетка ёбнулась в куске льда, и уже сразу начала жрать органику и бороться за выживание с соседями, так что пример не очень
Господь создал для нас этот мир, а мы его проебали...
а если Господь и есть этот мир? что если всё это состоит из него самого?
Нет, а ты пидор?
Господь чист и совершенен во всём, а смотря на этот мир, разве можно считать мир совершенным?
Но в конечном итоге жизнь зародилась во вселенной благодаря Творцу, очень уж все четко подогнано в плане законов физики нашего мира, все очень точно настроено начиная от заряда элементарных частиц, само все это не могло появиться просто так из ничего.
он создал этот мир, а значит его законам поддаваться не должен. Для него может и не существовать понятий чисто-грязно, плохо и хорошо, потому что он создал всё, что уже определяют люди своими методами описания
Может наоборот, из органического?)
Он знает всё, и все эти понятия естественно тоже.
сралин насиловал ленина в жопу
Сначала он был неорганический. Жизни же нет, откуда взяться органике? Смекаешь?
исуся гей
Тогда поиграй в Dark Souls
а зачем тогда мир создал? людей? для испытания? он же всезнающ, а значит и итог знает, если не знает - значит нехуя он не бог
Боженька создал.
для того что б их ебать
а я то думал что бы найти пик как мужик корову в нос ебёт
>а зачем тогда мир создал? людей?
Только ему и ведомо, мы слишком узко мыслим в масштабах вселенной, чтобы понять его затею.
Не доказано пока, много не объяснено. Но это основная теория, да.
и че не объяснено?
Проблема хиральности объективно не решена
всё ради ебли ниггеров
Хиральность
ты хотел сказать хировости?
точно неизвестно. Есть довольно убедительная гипотеза (на самом деле их примерно шесть, но на том уровне обобщений, на которым мы говорим это все одно и тоже), но пока вопрос пока остается открытым
Смешно пошутил, теперь можешь выпить водки
>Но в конечном итоге жизнь зародилась во вселенной благодаря Творцу, очень уж все четко подогнано в плане законов физики нашего мира, все очень точно настроено начиная от заряда элементарных частиц, само все это не могло появиться просто так из ничего.
Ошибка наблюдателя
ш
и
б
к
а
н
а
б
л
ю
д
а
т
е
л
я
хитовости епт)
Она не решила, у нее не было мозгов чтобы решать.
Химическая реакция, reflexively autocatalytic food generated network.
извините
Все дают поровну, почему вся белки левые, а нуклеодиды правые, точно не известно
Проблема не решена, с чего бы она сама себя стала бы решать?
Если быть точнее, вы не поверите, ГОМОхиральности проблема, гыгыгы, йопт.
Нуклеотиды это код они как бы пакуют в себя информацию и тем и особенны, а белки это уже исполнение когда. Я к тому что а
возможно это связано с чисто функционалом самих веществ, правда не понимаю как это технически связать. Может нельзя на левую молекулу записать ничего, а на правую можно.
Заебали своими леваками уже
Что тебе непонятно в слове рандомно?
бляяяя))) данунахуй)
Кто-то не смог удержать нефритовый стержень в штанах.
/t
бля
Кароч, тут уже прозвучал более-менее ответ, но он звучит как один из догматов, без объяснений, поэтому постараюсь разжевать.
Одни из самых распространённых химических элементов во вселенной - это кислорот, водорот и углерод. По совместительству, они же являются основой для органических соединений.
Кароче, органика может появляться сама собой, без влияния живых существ.
Вот пара пруфов, я думаю, ты согласишься, что в туманностях нет жизни, никто туда не напердел
https://rg.ru/2014/09/10/oblako-site-anons.html
https://korrespondent.net/tech/science/812330-v-mlechnom-puti-obnaruzhena-tumannost-so-vkusom-maliny
Собственно, на Земле есть жидкая вода, являющаяся растворителем, на ней образуются или заносятся кометами органические соединения. Можно вспомнить школьную химию, некоторые соединения крепче других, и они разрывают более слабые связи, наращивая себе молекулу. Напоминает процесс питания, при том, что на данном этапе не существует даже вирусов, не говоря уж о чём-то более сложном.
В разных концах планеты, и в разных условиях, к соединениям могут примешиваться разные примеси, благодаря которым одни могут ускорять процесс реакций, а другие, напротив, могут создавать более крепкие соединения. Конечно же, это всё рандом, большинство примесей плохие и ослабляют. И вот мы получили эволюцию и мутации ещё до создания жизни.
И вот из всего этого, образование структурированной РНК, которая хочет поглощать органику, удлиняться, ломаться и опять поглощать органику далее по кругу - всего лишь вопрос времени.
Собственно да, жизнь не появилась единоразово, просто постоянное усложнение РНК и постепенное обрастание её другими веществами.
Сначала вирусы. Потом они обросли оболочкой и прочими приблудами, получились бактерии. Потом бактерии стали слепляться в кучи, образовались многоклеточные мешки. Потом клетки внутри этого мешка начали разделять обязанности. Ну и дальше как завещал Дарвин.
Ну и да, сразу отвечу на вселенский вопрос А В ЧОМ СМЫСОЛ ЖИЗНИ? А всё просто, ты - раб своей РНК, и она хочет больше, и именно для удовлетворения её хотелки ты и поглощаешь органику.
> затем сольются в одну
да не, чёрные дыры умирают, кстати. излучение хоккинга, квантовое испарение и всё такое. скорее наступит термодинамическое равновесие, я к этой версии больше склоняюсь
спасибо, что убедил меня что great chinese firewall это достойный выбор
Смысол процесса жизни != смысол процесса сознания. Хотя для слабых волей ваш вариант вполне подойдет.
Ты жизнью называешь умение молекул создавать свои копии? Если коротка - химический процесс.
Непонятно как они могли получится изначально - в норме фосфаты левохиральные, как так вышло - пока загадка. Ну и вообще, болтая чтото в очень слабом растворе площадью в окен и сделать подобие оболочки с самореплицируищемся механизмом внутри - пока ни математика ни химия объяснить толком не может. После - ужее да, более-менее понятно, а вот именно зарождение -хуй
Это, вроде как, только небольших черных дыр касается, и то в неподтвержденной теории.
Термодинамическое равновесие вроде как не очень возможно. Вещество все-равно будет в кучки собираться под действием гравитационных сил
Если интересно, почитай "Эгоистичный ген" Докинза, попутно узнаешь почему мемасики называют мемасиками.
Все начинается с первого шага и двигается последовательно к финишу. А если участь что для финального состояния потребовались катализаторы, что не существуют сейчас, то да - объяснить будет сложновато, как мы все здесь капчуем.
Геотермальные источники же.
В чем смысол жизни тогда?
смотря, с чьей позиции рассматривать. с позиции твоих генов - личинку отложить, а так, выбирай сам для себя свой смысл жизни. если не способен, то его тебе придложат тысячи смыслов всякие соловьёвы, или навальные, или простой Иван город Тверь с двача.
С биологической точки зрения - поглощение органики и продолжение рода
С точки зрения разумного существа - каждый решает по своему
Трахнул твою мамашу, вот и произошла, а жизнью это считать или ошибкой реакции зрелого человека, сам думай
>>240028064
Я уже выбрал - поглощение органики aka бухать
В дофоминово-эндорфиновом торче.
Даже на педивикии обосрана эта хуйня.
ну, ничуть не хуже любого другого смысла, в принципе.
По воле Аллаха 100%%
Твоя мать обосралась.
Удаляй хуйня
ну так давно уже забили нефритовый стержень на океан, сейчас же форсят зарождение жизни во всяких гейзерах и минеральных источниках и грязевых ямах около них, тк там есть дохуя элементов, при этом нет избытка натрия, как в море, достигаются высокие концентрации, сразу в одном месте может быть как тепло, так и холодно, много воды и мало воды, много ультрафиолета и мало ультрафиолета, перемешивание бонусом
Смысол процесса жизни - продолжать процесс жизни, короче передача огня, как на олимпиадах.
Смысол процесса сознания - прийти к балансу, гармонии, найти все ответы на все вопросы, а значит познать всё что нужно. Размер нужного у каждого разный. Для кого-то это может быть свой манямирок, например, религия вроде как отвечает на большинство вопросов, и можно успокоиться. А кому-то нужно увидеть край вселенной.
А если говорить в космологическом ключе, то смысл в творении более сложных процессов из простых.
Лучше задайся вопросом, как произошла земля и всё остальное!
Обоссана, да не обоссана. Сейчас она является наиболее состоятельной, т.к. все эти "занесенные метеоритом" etc тоже где-то как-то должны были зародиться.
У нас в жизни и так мало хорошего, так что получение удовольствия - вполне себе годно
И когда это будет????
Лучше подумай о том, что после смерти твоего организма будет.
Ебаться
Ну это да
Дробышевский скозал, что в лабораториях несколькими способами даже было подтверждено, напиздел, значит?
>ну так давно уже забили нефритовый стержень на океан, сейчас же форсят зарождение жизни во всяких гейзерах и минеральных источниках и грязевых ямах около них
Да бля, это та же теория, просто уточнили геолокацию, из условно "тупо где-то в луже" в более конкретное "на берегу лужи, где наиболее вероятно были необходимые вещества".
ни-ху-я
Через миллиарды лет.
надеюсь, за это время хлть кому присунуть успею.
Там "чистота" причём, в прямом и переносном смыслах экспериментов до сих пор остаётся под вопросом и есть неиллюзорная вероятность, что цепочка аминокислоты возникла там благодаря, условно говоря, грязным пробиркам.
Как жизнь произошла, выше уже написали.
Ну а так, у нас и у других млекопитающий был общий предок. То есть, ты фактически произошёл от крысы, а затем - от собаки. Страдай.
Жизнь возникла из-за не предохранения. Кто бы думал, что такое возможно.
так
Ну там чето пукнуло в первичный бульон и появились инфузории всякие и микробы, потом они отожрались до рыбок, потом рыбки выкатились на сушу, эволюционировали во всяких петухов (твоих предков), они в свою очередь в дино (их распидорасило волею случая) и других макакичей-абукичей, последние допукали до "промежуточного звена" (ныне проебано), а они уже в пидорах и протоукров от которых пошло все человечество.
Аноны, перекатывайтесь в тред, где мы предсказываем будущее человечества
>>240027883 (OP)
>>240027883 (OP)
>>240027883 (OP)
осло, Дробышевкий по пьяне часто недоказанную хуйню несёт, как запруфанную на 100%. может, когда он это говорил, тож был малость подшофе.
>Жизнь возникла из-за не предохранения.
Да нет, суть в том, что есть вероятность, что эту "жизнь" в колбу занесли снаружи, а не она сама там зародилась.
лично я произошёл от баобаба
А вдруг? Все-таки лучше буду жить по-человечески, а если уж и "ни-ху-я", то надеюсь, что перед смертью мой мозг выделит нужный гормон и для меня "небытие" будет неким аналогом рая.
Че за дарк соулс?
>нуклеодиды правые
\о
>>240028447
https://youtu.be/WI7wj5R3GHY
https://youtu.be/kMNA2YNEM5g
Тогда я вообще хз че как и кому верить. Спорить не буду, потому что сам нихуя не ученый.
Самая куколдская игра после резидент алерт 3
вроде доказано что нихуя особо он не выделяет
Но ведь никто не знает. Может если оставить колбу пустой - там зародится жизнь. Нужен грант на вековое исследование. В районе полмиллиона баксов и можно будет тогда уже точно утверждать.
А в резидент эйвил играл?
Одиних людей господь сотворил из Глины. А другие были изначально обезьянами. кто ваши предки - решать вам.
небытия нет, есть только бытие, тоесть существование. не религиозное с "духовными мирами" , а на прежней локации
а двачеров из чего слепил?
Из обезьяней глины.
Тут столько логических ошибок, что проще просто послать тебя помолиться о душе своей - не суйся в чужой храм.
Ну я тоже не гарантирую, что этот эксперимент не повторяли много раз (с положительным результатом) уже после того, как я увидел те результаты. А это было лет 10 назад
Ну и Дробышевский, обычно, дельные вещи говорит, но иногда выдаёт желаемое за действительное. Щито поделать, десу, тяжело быть беспристрастным, когда долгое время занимаешься любимым делом.
Первые "Микророботы" либо занеслись астероидом с другой системы, либо спаялись когда молния ударила по луже грязи. А дальше из них собиралась йоба вроде динозавров, и хомо-сапиенс как конечный виток эволюции.
Сунулся тебе за щеку, проверяй
Хорошо. Я спрашиваю у тебя прямо. Твои далекие предки были обезьянами? Моих сотворил Господь, а твои далекие кем были?
спаялись *
Хуйню не неси, клоун.
перед динозаврами была другая йоба - насекомые размером с медведей и слонов
Были обезьянами. И у нас даже есть общий предок. Но я не отрицаю твое право на веру. Верь во что хочешь. Если бог есть он создал вселенную, а книжку надиктовал двачеру две тыщи лет назад так для лулзов.
>эволюционировавшая макака новиоп рассказывает что он произошёл от святого духа
То есть, получается я сейчас разговариваю с двуногой обезьяной, которая несколько тысяч лет назад спустилась с пальмы и теперь рассуждает что то о науке и боге? Если хочешь ползать по земле - ползай. Но не следует других, не таких как ты, заставлять делать тоже самое. Не завидуй.
Расслабьтесь, кожаные пидорасы с двумя извилинами. Людишки ебаные, слишком много о себе думаете. Вы абсолютно такой же мусор как и песок на пляже. живое = неживое. В этом нет никакой магии. То что вам в школьной книжке про это написали, не делает вас особенными и отличными от куска грязи на дороге. Ну делится клетка и похуй, ну есть такая же обезьяна на дереве где-то на другой планете и похуй.
Так устроено, так настроено, вас ебать не должно.
Удача.
В такой большой вселенной все возможно. Наверняка где-то далеко далеко по космосу парят огромные титаны, размером с бетельгейзе.
>несколько тысяч лет
ебать даун
Ну тебе то конечно виднее, когда твои предки спустились с пальмы :)
Идущий к реке дурдачник, ты?
Не парят. Они физически невозможны.
Зумерок, спок
Что-то не нравится? Ты первый отказал тем кто имеет разум больше твоего в праве быть творениями божьими. Поэтому буду краток - иди нахуй.
чет дохуя в тебе слишком гордыни. боюсь исус тебя по головке не поглпжит когда ты сдохнешь
А то некоторые думают, что эволюция как то противоречит Библии, ни в коем разе.
Проиграл.
Эт верно.
>Тогда я вообще хз че как и кому верить
Никому не надо верить, вера для верунов. Здоровая доля скептицизма никому ещё не навредила (кроме тех, кто хотел тебя наебать).
>Когда Господь изгнал Адама и Еву из Рая, то вне рая уже были некие жители, о них упоминает библия.. Это и есть те самые потомки обезьян.
много смех, мне кажется что они тем самым грамотно сьехали с темы инцеста
>хомо-сапиенс как конечный виток эволюции.
хомо-сапиенс - далеко не конечный виток эволюции, кек
Тольк не говори, что мы все эти самые протоАбу, а потомки Адама и Евы - пейсатые, ок?
Адам из ребра родил Еву и потом в нее слился и пошла жара.
>>240028949
>>240028861
Бог это инопланетянин который трахнул обезьяну смешал свою днк с обезьяной и дал толчек к развитию. Так бы обезьянам в нефритовый стержень не уперлось развиваться, особенно с такой скоростью. Так, что мы жертва эксперемента по заселению разумной жизни на планеты. Так что вы оба правы. Замените в библии ангелов на корабли которые в ветхом завете описываются как огненные йобы с соплами, бога на инопланетянина, райский сад на лабораторию ну и тд.
Все становится ясно.
Они были богами, как любой из вас может сейчас стать богом у аборигенов такое уже было в истории, аборигены кланялись и веровали в белых багов на летающих птицах
А какой конечный?
Жизнь везде по примерно похожему пути развивается, на каждой планете где есть условия. Внешне отличия будут но не такие как ты описываешь, все примерно похоже.
Особеннол веруны навальнера.
Теперь мне кажется, что ты хочешь ввести меня в заблуждение.
Кста, объясните тупому, с точки зрения ноуки можно ли из человека вытащить геном-хуем-днк-костный мозг-хуйню-малафью, и на основе этого запилить ему живую тяночку? Без традиционного сунул-вынул, а именно с одного чела, как описано?
Я думал, так и клонируют.
Геи так и рожают
его нет и не может быть, пока эта эволюция есть, вообще. какая-нибудь бактерия в любой момент может стать вершиной эволюции, превратив всех в зомби
Кста, что там с этим дауничем? Перенесли заседание? В новостях ничего по итогу нет.
Бля, хуйню написал, ты ж про тяночку.
>>24002927 нефритовый стержень
Эх зомби это весело, побегаем. Они будут медленные.
она тебе всё равно не даст
много смех
Как не даст? Она из моего же ребра епта, считай дочь моя. В жопу то даст, пока мелкая.
Подсисяновый хохол, съеби заряжать батерейки в фонарике, завтра у тебя великий день. А пока что не мешай нам разгадывать тайны происхождения человечества.
Кто её спрашивать-то будет, кек.
Я вообще в Финляндии живу. Соси нефритовый стержень, быдло.
> Я вообще в Финляндии живу. Соси нефритовый стержень, быдло.
>быдло
Но ведь быдло - это ведомые долбоебы вроде тебя.
Я к тому, что безоговорочно верить условному Дробышевскому = верить какому-нибудь попу, например, или экстрасенсу, ну ты понял. "Вера в научные тезисы" сильно отличается от "понимания научных тезисов". В общем, перепроверять надо, особенно сомнительные, или значимые утверждения.
Ты прав, да.
Пан Спермия.
Это что, какой-то сводный брат Пана Кляксы?
Когда ероха заполняет кошачья жена а воспитываешь ты.
>а ты и не против
Ведь ты Пан Сексуал Клякса
>>240029199
Может в какой-то мультивселенной и возможны.
Давай представлять как они парят?
Гипотеза мультивселенных плодит бесконечное количество сущностей. Ей-богу, даже симуляция серьёзнее.
>>240030271
Я не сильно умный.
А давай.
Просто играй на струнах и ничего больше не нужно.
На Земле нет жизни, ты че? Понятие живого и неживого это социальный конструкт. "Жизнь" ничем не отличается от не жизни.
стори
Что?
Ну небольшое пояснение к сказанному
А струны нефальсифицируемы.
Выбирай между петлями и асимптотически безопасной, реальность такова, что сногсшибательно красивые сущности вроде тех же струн в ней обычно не встречаются.
Я думаю, тот простой Иван город Тверь имел ввиду что-то типо того, что все состоит из молекул и атомов, т.е. по сути между нами с тобой и звёздами нету нихуя разницы.
Физика управляет всеми объектами и субъектами во вселенной. "Жизнедеятельность" это такой же процесс как и вращение Земли вокруг Солнца, там работает, грубо говоря, гравитация, здесь совокупность из множества физических взаимодействий, которые как кукловод дергают организмы за ниточки.
Эпоха грязных пробирок ушла после опытов Пастера. Как-то странно, что после него в зерне снова стали самозарождаться мышки.
Вычистить пробирку от любой органики несколько труднее, чем стерилизовать её.
Планета оказалась в благоприятных условиях --> жизнь взяла и зародилась. Худи тут непонятного, вот так вот случайно собралась в нужную комбинацию и зародилась
Кто тебе сказал, что ты живой?
Да здравствует трансгуманизм!
Да здравствует, да здравствует. Но ты всё равно не доживёшь. И я.:с
Много где пишут что человеков родила Лилит (которая не человек), поэтому её называют "Вечная Матерь". Пишут во всех людях "течёт её кровь". Возможно она тоже самое что Митохондриальная Ева.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_Ева
Митохондриальная Ева — имя, данное в популярной культуре женщине, жившей в Африке около 200 000 лет назад, от которой современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК (оригинальный термин, предложенный первооткрывателем Алланом Вильсоном — Lucky Mother — Удачливая мама). Эта женщина стала единственной в своём поколении, чьи потомки по женской линии дожили до наших дней.
>Обезьяна однажды взяла и родила человека?
А ты не очень хорошо понимаешь, как работает эволюция, да?
Нет, даже близко. Там полно несостыковок и эпичного просера. Сам Дарвин не смог например так и не смог объяснить с точки зрения эволюции происхождение на Земле цветковых растений.
Вобще не признаю это хуету для быдла. Целую коллекцию того что в этой теории не так и чего она так и не смогла объяснить можно составить (набрать можно в Гугле - критика современной СТЭ). И это не значит что я верю в боженьку и пришельцев, строго научна это говно не соответствует критериям научности, развод гоев.
Хуя ты промытка
Все учёные которые выступают с критикой СТЭ - промытки, да. Ну подумаешь там несостыковок хватит на целую книгу. А вот её сторонники - нет, ни разу не фанатики.
>Несостыковки, которые уже сто раз обоссаны и форсятся шизиками и псевдо-учеными, которые не имеют никакого отношения к науке и к биологии по лучшим традициям поносенкова
)
>Сам Дарвин
Сколько лет прошло с тех пор, Дарвин даже о существовании ДНК не знал. Естественно, он многое не мог объяснить.
Самозарождение. Просто пока мы не можем это доказать. И доказываем так как умеем - с дырами, белыми пятнами.
Короче, также, как учёные в 16 веке доказывали самозарождение, оставляя кусок мяса под стеклом, в котором рано или поздно заводились личинки мух.
Две группы обезьян разошлись, и через какой-то период утратили возможность скрещиваться. У одной из них отбор пошел в сторону человеческих признаков. Делов-то...
В том-то и дело что не обоссаны. И где они обоссаны?
С чего бы Земле разлетаться? Это ж тебе не звезда
Это не могут объяснить и на момент 2021 года. Как ещё многое другое.
Вот так взял и произошёл однажды и родила обезьяна человека? Ну ведь там миллионы лет прошло! Невозможно экспериментально доказать что кто-то реально берёт и эволюционирует за миллионы лет - очевидно потому что для этого нужны миллионы лет. А по критериям научности если невозможно экспериментальным путём доказать что-то - она ненаучно.
Сейчас я не полезу проверять, но незнание конкретных деталей частных случаев не опровергает теорию, наилучшим образом объясняющую многие другие частные случаи.
Не можем доказать = ненаучно. Когда докажут, экспериментально - тогда и приходите. А пока что это вовсе не наука, тоже самое что вера в боженьку (его наличие или отсутствия тоже не могут никак доказать).
Просто теории лучше нет, вынужденеы пользоваться ей. Но я уверен что-когда нибудь в будущем появится новая теория и СТЭ объявят псевдонаукой, а люди того времени будут прикалываться с того в какой бред мы верили.
Нет. Качественный скачок не происходит за одно поколение. Но ничего невероятного и непонятного тут нет. Образование новых видов мы уже наблюдали в природе.
Сомневаюсь. Похоже, СТЭ будет только уточняться.
Их люди выводили, искусственно, новые виды. Как например и новые породы собак,
> Не можем доказать = ненаучно
Сейчас бы бомж с 6 классами в школе делал выводы о том, что научно, а что нет)
Это невозможно потому, что теория уже предсказывает огромное количество явлений, единственное ее будущее, это уточнение и доработка
Воля Бога
> нинавучно
Бритва Оккама.
Нет. Rhagoletis pomonella никто не выводил. Просто яблони завезли в ареал обитания их предков, и вид образовался сам естественным путем.
критерии научности:
1) Принцип верификации: какое-либо понятие или суждение имеет значение, если оно сводимо к непосредственному опыту, т.е. должно быть эмпирически проверяемо. Если же найти нечто эмпирически фиксируемое для такого суждения не удается, то такое суждение либо тавтология, либо лишено смысла.
2) Принцип фальсификации. Формулировка принципа фальсификации следующая: критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость или опровержимость, т.е. знание может претендовать на звание «научного», если оно в принципе опровержимо. Теория, неопровержимая в принципе, не может быть научной. К примеру, идея божественного творения мира в принципе неопровержима. Но раз эта идея неопровержима, значит, она вне науки.
В рамках рационального стиля мышления научное знание характеризуется следующими методологическими критериями (нормами). Именно эти нормы научности входят в эталон научного знания постоянно:
1) универсальность, т.е. исключение любой конкретики – места, времени, субъекта и т.п.
2) согласованность или непротиворечивость, обеспечиваемая дедуктивным способом развертывания системы знания;
3) простота; хорошей считается та теория, которая объясняет максимально широкий круг явлений, опираясь на минимальное количество научных принципов;
4) объяснительный потенциал;
5) наличие предсказательной силы.
https://youtu.be/Dvk9J5GcPIw
> невозможно...доказать
Антропология тебе на что? Вот тебе останки обезьяны возрастом 5 млн лет, вот останки обезьяны возрастом 1 млн лет. Вот разница между ними.
Так их люди взяли завезли туда, если бы не завезли - не образовался.
Да, жополнят и доработают то того что придёт к выводу что вся эволюция была искусственной, т.е. кем-то или чем-то управляемой, как учёными в лабораториях.
Да не, хуйня
Наличие разницы между ними мало чего значит. Надо экспериментально показать как именно и почему эта разница возникла.
https://youtu.be/aDaOgu2CQtI
Когда учёные например выводят новые породы собак - эта теория прекрасно работает, но только когда есть кто-то кто это всё берёт и делает, а не само по себе.
>набрать можно в Гугле - критика современной СТЭ
А если набрать в гугле "критика теории круглой земли", то вообще охуеешь
Критика СТЭ проводится учёными и относиться к официальной науке. Или ты думаешь там нет такого что вызывает проблемы у этой теории?
Ну не знаешь ты нихуя, зачем анону твое ебаное мнение, промолчи и пройди мимо. Но нет, ты же распространяешь свою шизофазию на весь мир вокруг, почему-то, свято веря в свою правоту. И ведь кто-то на эту хуйню поведётся.
И так во всем, от науки до биопроблемных тредов. Каждый раз быстрее всего в треды бегут высраться кретины с полным отсутствием понимания предмета
Это наподобие верунов в теорию эволюции? Скоро будут на кострах сжигать еретиков не верящих в неё?
дык круглую землю тож ученые критикуют, а ты думал, что только школьники, что ли?
И? Критикуют они много чего. Почему не почитать их критику? Мянямирок рушиться?
Это объясняется погодными условиями, которые тоже вычисляются.
Например, когда передохли хищники в Африке, их место заняли павианы - агрессивные обезьяны. Которые выгнали наших предков нахуй.
Предкам пришлось жрать траву, много, от чего у них развилась огромная челюсть, но уменьшилась черепная коробка, а следовательно и мозги.
Когда павианы тоже сдохлия и тоже из за погоды, наши предки вылезли из своих трущоб и начали питаться уже животной пищей - появились клыки, череп увеличился, челюсть уменьшилась. Все это Дробышевский на лекциях рассказывал, и все это строится на ископаемых останках и исследовании погоды
Охуенное объяснение, такое научное и с пруфами. Ну само взяло и зародилось, хули вам ещё надо?
На то она и теория, а не гипотеза, чтобы не просто в нее верить
так я тебе и предлагаю почитать, чо ты до меня-то доебался, иди читай, сука, пидор бля, читай, мудак, нет, не хочу читать, хочу на двощах анону в мозг срать. читай иди, бля
Но это же всё чистая теоретика. Там никто свечку не стоял не держал, не наблюдал эмпирически вот эти события.
Ну так я и читал.
Теории бывают опровергаются или сильно видоизменяются, дополняются. Сейчас она ещё довольно сырая, может в будущем сильно изменится.
Инопланетяне создали
Или ИИ
рутрекер forum/viewtopic.php?t=5370497
просвещайся.
теперь иди проверяй, что прочитал. ты думаешь, простой Иван город Тверь за тебя это сделает, сука ленивая? да? не твоя личная армия, взял в руки линейку, и пиздуй, измеряй. проверяй, сука, проверяй, мразь, линейкой проверяй, уджобок
Кости туда закопали, влияние погоды тоже подстроили, да?
А как по другому оно могло зародиться, если не само, дебс? Кто-то создал? А кто этих кого-то создал? Так можно вечно эту матрешку разбирать и что? Это объяснение по твоему логичнее, чем рандомное стечение обстоятельств? Мне кажется, что нихуя не логичнее
Неизвестно. Можно либо знать (на 100%, с пруфами), либо не знать, а третьего нет. Этак можно и что боженька всё создал верить и говорить (а как оно по другому могло появиться?". Многие вон так и делают.
Это всё может иметь несколько объяснений, слишком много допущений, как бы притянуто за уши.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дилемма_Холдейна
В заключение, я хочу сказать, что вполне осознаю — мои заключения, возможно, нуждаются в критическом пересмотре. Но я убеждён, что математические расчёты подобного рода будут играть решающую роль во всех эволюционных рассуждениях.
Никто нихуя не доказал, короче, даже сам признался, что мог ошибаться, потому что
Процессы, связанные с видообразованием, по-видимому, слишком сложны для того, чтобы их можно было точно описать исходя из популяционно-генетических моделей, так как, в соответствии с СТЭ, видообразование — длительный процесс, а реальные природные сообщества, взаимодействия биотических и абиотических факторов среды точно описать и учесть в популяционно-генетической модели видообразования затруднительно.
> Как по правде произошла жизнь на Земле?
Способность углерода образовывать полимерные цепочки порождает огромный класс соединений на основе углерода, которых значительно больше, чем неорганических, и изучением которых занимается органическая химия. Среди них наиболее обширные группы: углеводороды, белки, жиры, углеводы и др.
Соединения углерода составляют основу земной жизни,
/Тред
Откуда взялся углерод? Как он образовался?
Лучше не вскрывать эту тему...
Это уже такие вопросы, наверное, на которые мы никогда не ответим. Может это и пессимистично, но как человек, который сформировался в данной среде, может осознать, что было до существования времени и, в каком-то смысле, до существования самого понятия существования чего-либо?
Я даже не могу себе представить, как время может быть не однонаправленно
ядра углерода образовались ударным сжатием протонов и нейтронов во время взрыва сверхновых, как и все ядра всех элементов тяжелее лития.
Поэтому человек не произошел от обезьяны, а имеет с ней общее происхождение. Более того, в мидраше рассказывается о том, что в период поколения, проклятого Всевышним, разделенного им на народы (дор-афлага), часть человеческого рода превратилась в обезьян. Если это так, то ситуация может измениться и в обратную сторону. Человек должен быть очень осторожен, чтобы не стать животным. У человека есть душа, он создан по образу и подобию, но он может превратиться в зверя. Что такое человек, превратившийся в зверя? За годы галута мы узнали об этом на своем горьком опыте – особенно в период Катастрофы.
Но и в Эрец-Исраэль есть люди, которые являются животными внутри и людьми – снаружи. Человек может стать зверем в своем поведении. Именно это имеют в виду еврейские мудрецы (хазаль), когда говорят о том, что часть человеческого рода превратилась в обезьян. На вопрос о том, создавал ли Господь человека сразу, напрямую, либо постепенно, поэтапно, в ходе длительного процесса, у нас нет ответа.
Мы не знаем, поскольку нас не было в тот период. Толкования мудрецов можно понимать по-разному. В Торе написано о том, что Господь создал человека из глины и вдохнул в него жизнь. Можно понимать это так, что Всевышний сделал это за секунду, а, возможно, этот процесс продолжался долгий период. Так или иначе, кое-что следует прояснить – ведь были найдены кости, скелеты разных существ, которые представляют собой своеобразные формы промежуточного состояния между человеком и обезьяной, свидетельства древней жизни, наскальные рисунки и предметы.
Учителю, раввину Куку был однажды задан вопрос именно на эту тему. Были найдены различные геологические слои в разных местах на планете. Когда ученые сумели определить временную принадлежность этих слоев, они обратили внимание на то, что в каждом таком слое были скелеты разных, но похожих животных. Это не теория, а факты. Позднее появилась теория, которую следовало доказать. Объяснить то, что существа развивались и превращались в других существ в последующие эпохи.
Человек атеистических взглядов, разумеется, скажет, что они развивались сами по себе. А верующий человек скажет, что их облик изменял Всевышний. Точно так же атеист говорит, что младенец развивается, а человек с верой говорит, что это Господь развивает и меняет душу младенца. Рав Кук говорил, что все найденное в природе – это останки миров, которые были уничтожены Всевышним. Мидраш говорит, что Господь строит миры и разрушает миры. Миры были уничтожены, но от них остались определенные следы.
Мы любим науку, уважаем науку, ценим ученых. Существует даже благословение, предназначенное для ученых людей. Но Тора – это не научное исследование. Тора не занимается вопросом, был ли человек напрямую создан из глины — либо в результате поэтапного длительного процесса. Тора занимается только тем, как человек должен себя вести. Нас интересует не вопрос, происходит ли человек от зверя, а то, как человек должен себя вести, чтобы не стать зверем.
Наука призвана описывать мир. Тора призвана описывать не то, что существует, а то, как должно быть. Тора не исследует вопрос, имеем ли мы общее происхождение с обезьяной. Тора велит каждому из нас не быть зверем, не быть обезьяной. А быть человеком с душой, быть праведником.
> на две ветви – людей и приматов.
Судя по данному треду, довольно условное разделение, я бы не делил
>Как по правде произошла жизнь на Земле?
Просто, изначально на нашу планету упал какой нибудь астероид с бактериями которые за миллиарды лет эволюции превратились в то что мы имеем сейчас, не удивлюсь если тот же коронавирус через пару миллиардов лет станет новой разумной формой жизни которая во всем будет превосходить человека и начнет колонизацию галактик
Случайно ёпты бля!
> пук
А сингулярность откуда взялась?
> Рав Кук
Олд
От верблюда бля)
без понятия. некоторые теории типа петлевой квантовой гравитации вообще обходятся без неё.
>астероид с бактериями
А на астероиде бактерии откуда появились? Нахуй ты плодишь сущностей, в таком случае бактерии могли зародиться и на Земле без помощи всяких астероидов.
У шумеров например написано что что человек был создан их "богами со звёзд" путём генной инженерии. Что они взяли скрестили гены какого-то местного вида приматов с генами какой-то женщины-богини/демона (Лилит? она есть у шумеров тоже)
Пиздец у меня нервы шалят от таких мыслей
Да, читал про них. Им еще Бандера черное море выкопал.
Брахман?
Тесла был хорошим инженером, но шизиком был тоже хорошим, читая его биографию
товарищ Xi нефритовый стержень пидор
Таблетки принял? Какие насекомые размером со слонов?
Это на что похоже?
>Таблетки принял? Какие насекомые размером со слонов?
Было простой Иван город Тверь
https://www.bbc.com/russian/science/2015/11/151120_vert_ear_ten_lost_giants_from_earths_past
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D1%8B
В космасе ебанула и образовалось малекулы и развились в котов обезян эвалюцианиравала Докинз уже сто раз доказал
>Было
> имевшую размах крыльев до 65 см
>размером со слонов
>имевшую размах крыльев до 65 см
Это конкретная стрекоза. Не она же единственная
Там написано, что это самое большое насекомое, обтекай
Детеныш карликового слона как раз таких размеров, пососи нефритовый стержень, ты обосрался
Ебать маняврирования пошли
Не плачь. Развивайся.
Это все стимуляция, лишь малый процент населения - реальные люди, остальные же подобны NPC.
Б-г напердел))
Мы находимся в компьютерной симуляции. Никаких реальных живых людей не существует - мы все строчки кода, 0 и 1
Ну короче был метафизический мужик такой - бородатый и всевластный. Летает и думает - ебать скучно нахуй в темноте сидеть, с понедельника начну вселенную клепать. Ну вот блядь, сначала он хуйнул неорганичекую еботу, потом животинку всякую, цветокие хуе-мое, а в конце хуйнул человека по своему образу и подобию, а потом ему пизду смастерил, что-бы он тоже не скучал.
Вот так, ебана
На самом деле это мутная тема, сам Дарвин понимал, что его теория полна проблем. Думаю нам так и не расскажут правду
Этим мужиком был Альберт Эйнштейн
Я стаканчик с корабля выкинул. Через миллирд лет вернулись - оп-па. И меня назначили за вами следить.
За два миллиарда лет земная жизнь не создала ничего интересного. Кроме двачей.
мимо_штурман_зведолëта
Почему вы не уничтожите эту примитивную неразумную жизнь?
Борды, простой Иван город Тверь. Борды. Да и вы всë равно сами себя уничтожите, зачем напрягаться?
Чет 420 вспомнил.