Учёные в говне моченые, а ну ка объясните, почему если это реальные съемки космоса горизонт абсолютно чёрный и не видно звёзд? Я вот думаю, что в космосе никто даже ни разу не был, а это съемки в студии.
>>240038691 (OP) Посмотри на яркость всех объектов в видео, она очень велика относительно яркости звезд, даже когда они на темной стороне земли пролетают, то у них с собой фонари и так далее, в итоге камера просто не способна зацепить звезды. Эт окак пытатсья звезды на абсолютно чистом небе Москвы увидеть, их не видно тут, потому что слишком светло из-за освещения даже ночью.
>>240038691 (OP) Конечно не летают, это они все для нас стараются, снимают фильмы чтобы мы смотрели. Кстати очень логично въебывать миллиарды тонн денег, не в настоящие полеты, а чтобы создать иллюзию.
>>240039513 >Оскорбления идут в ход, когда аргументов нет. >>240038691 (OP) >Учёные в говне моченые О том и речь, зеленый псевдоверун сразу с них начал И тебе объяснили почему, но ты вертишься как уж на сководке Так что лучше иди отмечать свой праздник плоской земли с очередным разоблачением, мы рады за тебя
>>240038691 (OP) Потому что снято на говнокамеру с хуевый динамическим диапазоном. Дохуя ты звёзд при видео съёмке на тот же айфон снимешь, если просто ночью выйдешь поснимать? Нихуя. И тут так же.
>>240038691 (OP) >Почему звёзды не видно? Может потому что они пиздец как далеко и обычная гоупро их не зацепит в условиях отсутствия импровизированной линзы, роль которой выполняет атмосфера. Звёзды ебать как далеко, их ещё и солнце отсвечивает, которое гораздо ближе, чем другие звёзды
>>240038691 (OP) Хули ты несешь , баран, блядь - видно их на кадрах, некоторые самые яркие проскакивают. Остальные тупо засвечены. Я искренне надеюсь, что ты просто жирный долобеб, потому что если ты это всерьез, то я не понимаю, как ты дожил до этого дня, будучи НАСТОЛЬКО, блядь, тупорылым.
>>240038691 (OP) динамический диапазон восприятия камеры ограничен. Яркое белое пятна на ближнем фоне не дает камере запечатлеть тусклый свет на заднем фоне.
>>240042283 1) Поставили камеру 2) Установили максимальную выдержку 3) Неподвижно оставили ее на несколько часов чтобы она смогла поймать как можно больше смета 4)??? 5) ПРОФИТ
>>240042360 Естественнно, блядь - они никуда не деваются, просто чтобы заснять звезды в ебучем миллионнике, камере, сука НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ стоять надо и ловить свет от них. НЕ, настолько тупым нельзя быть. Это тролль. Я сворачиваюсь.
>>240038691 (OP) Изобретай машину времени, лети в прошлое к Гагарину. И спроси у него. Мне интересно какое выражение лица у него будет. А потом ещё к Королёву или фон Брауну заскочи. Нет правда, я бы на это посмотрел.
>>240038691 (OP) Раз такой тред, то расскажу охуительную историю. Смотрел на Москву-реку через гугл мапс и удивился, почему поверхность реки какая-то странная, почему она вся в россыпи какой-то хуйни. А потом пришла в голову мысль, ведь река, это по сути зеркало, она отражается свет. А смотрят в это зеркало из космоса, со спутника. Следовательно это казались звёзды. Если бы это были просто блики, они были бы тупо белые, а там были и красные и жёлтые, прям всё как во вселенной
>>240042910 1. В космосе очень мало молекул (глубокий вакуум, как никак), так что температура газа тебя особо не волнует ( на самом деле температура около 3 кельвинов, или -270С).
2. Любое нагретое тело излучает, и потери на охлаждение при излучении для предмета размером с человека - около киловатта. Ну, ясен нефритовый стержень, когда человек охладится до -135, у него потери снизятся до 500 ватт, и чем дальше тем меньше, но в целом понятно, что ты долбоеб тупой.
блять, ну и нахуя вы отвечаете в этот тред? Оп нефритовый стержень 14 лвл просто хуйню высрал и забыл про тред. Нахуй оно вам сдалось ебланозаврам затирать про элементарные вещи? вы же тут все поголовно нигилисты, а занимаетесь хуйней. (Y _ Y)