>30% европейских инфантилов
Прибавляй сюда ещё и либертарианцев. Либертарианцы - это ещё большие леваки, чем совки.
Спать иди
Кто все то?
Какой спать - ОПу в школу пора.
Про часовые пояса не слышал?
По дороге вздермнуть можно
Вовсе необязательно читать Маркса, чтобы понять, что его идеи - полное говно.
Любая попытка реализовать их на практике приводит к нищете и миллионам жертв.
Предвосхищая претензии - число жертв капитализма равно нулю, потому что капитализма, как идеи, не существует.
>Вовсе необязательно читать Маркса, чтобы понять, что его идеи - полное говно.
>Вовсе необязательно учить математику чтобы понять что 20 на 7 без остатка не делится
Хуйня аналогия. Я из Библии не понимаю ровным счётом нихуя, но вижу, что христианство принесло много пользы человечеству, так как замедлило развал Римской Империи на тысячу лет и помогло удержать единое европейское культурное пространство, сохранив достижения античных учёных и философов. Польза очевидна, хоть я Библию дальше Моисея и не читал.
Декоммунизация это религиозные фанатики, возглавляемые Энтео. Ты фанатик.
Потому что они тупые и инфантильные, как и все веруны в идеальныей политический строй. В воскресенье на ночном был тред в котором левацкие маняфантазии были разбиты железной логикой битарда. Вывод был такой: человеческая природа победит и все вернётся к олигархии. Шах и мат коммибляди
Декоммунизация - это Жириновский. А Энтео - либертарианец, т.е. ещё большее говно, чем совки.
Представь, в каком утопическом обществе мы бы жили если бы аналогия была аргументом?
Ахуеть, я точно на дваче? Уже несколько дней адекватные аноны
Рабам дали право голоса
>Я из Библии не понимаю ровным счётом нихуя, но вижу, что христианство принесло много пользы человечеству, так как замедлило развал Римской Империи на тысячу лет и помогло удержать единое европейское культурное пространство, сохранив достижения античных учёных и философов.
Да? А по какой библии судишь, по ветхому или новому завету? Или по Корану, согласно которому Иисус - просто один из пророков Аллаха? Какое христианство конкретно принесло пользу? Католическое или православное? Какая между ними разница? Почему они разделились тем самым разрушив единое культурное пространство? И тд и тд. Собственно в этом и отличие нормального человека от школьника - человек сначала разбирается в теме, а потом открывает рот. Школьник же просто сыпет своим мнением невзирая на причины и факты.
с такой, что выжимающий из тебя все соки дядя, всех достал
А к чему тут нужно выдвигать аргументы, мань? Любому взрослому человеку понятно что прежде чем открывать рот, нужно хотя бы изучить тему, насчет которой ты этот рот открываешь. Если у тебя все иначе - как тебе помогут обьяснения?
А что правильно и справедливо ?
Чтобы Иван пахал на заводе за 15 тысяч, и дети от голода дохли, пока Ольга Бузова покупает браслет за 30 миллионов ?
Ну Коран - это ересь Мухаммеда, переросшая в полноценную религию. Ну явно не христианство.
Ветхий Завет - это Тора, т.е. не вся Библия.
Культурное пространство (бывшая Римская Империя и соседние земли) так и осталось единым.
В истории православие vs католичество - главные пидорасы это протестанты. Заметь. Немцы несколько раз подряд создавали идеологии, чьё внедрение ведёт исключительно к бесконечным войнам и массовым убийствам миллионов человек: Протестантская Ересь, Коммунизм, Национал-Социализм (Немецкий Фашизм). На очереди либертарианство, которому только предстоит ещё раскрыть свой геноцидальный потенциал.
Геноцида в совке не было, потому что такого понятия не существовала
Да, это справедливо. Потому что если, буржуй платит меньше, чем хватает на еду и тепло - его опиздюлит государство. А если хочешь, чего-то большего, чем доширак и съёмная квартира - вперёд, найди работу получше или займись предпринимательством.
И не лезь в карман к другим людям. Почему тебя волнует, что у кого-то есть золотой унитаз, а у тебя нет? Ну так заработай на золотой унитаз.
Античную культуру сохранили мусульманские учёные, христиане, напротив, жгли библиотеки
Мы уже поняли, что Рудой - гений. Нет смысла добавлять или прибавлять лишнего к этому утверждению
То есть детям в Африке надо ПРОСТО заработать себе на еду ?
> сохранив достижения античных учёных и философов
В переводе с арабского, много смех. Темные века не просто так темными называют.
>православие vs католичество - главные пидорасы это протестанты
Лол.Знаешь чем протестанты отличаются от католиков и православных?
>Немцы
Причем тут немцы если расцвет протестантов был в первую очередь в англии и франции? Или ты немцев в зло записываешь потому что один из основоположников был немец?
Когда тебе жрать нечего станет - тогда и поймёшь что такое справедливость.
Какие? Ну если протестанты, то всё понятно, это же немецкое мракобесие.
Никто из попов не сомневался, что Земля круглая.
А труды античных философов в большинстве своём сохранила Византия.
Технологического регресса не было вообще, были лишь культурный, так как варвары были более отсталыми, чем римляне.
На детей в Африке надо забить болт. Почему мы должны думать о гражданах других стран? Пусть хоть весь мир сгорит в ядерном огне, лишь бы РФ осталась.
> человеческая природа
Маняаргумент против всего что угодно
Я считаю у всех должны быть равные шансы попасть куда угодно, кроме ограничений по здоровью. Если получилось, что больше богатых людей это белые цис мужчины, это значит, что остальные должны стараться лучше, и насильно пропихать остальной тупой шлак маразм. Равенство не предполагает, что везде будет равное количество всяких додиков, а равные шансы попасть на одно место и белому цис мужчине, и азиатскому транснигеру
Да. Тем, что все они либо мракобесы уровня мусульман ваххабитов, либо лютые еретики, венчающие геев.
Да. Реформацию начали жители Германии, значит виноваты немцы. И в 30-летней войне. И в геноцидах индейцев англичанами. И в появлении нацистов с либертарианцами.
Мда... С таким мышлением человечество долго не протянет
Будет быстрее развиваться. Одна планета. Одна страна. Один язык. Один правитель. Тысячи народов.
Нихуя, действительно справедливо
А говорят леваки хотят тоталитарные режимы построить
Я не против тоталитаризма, если тоталитарный режим не запрещает частную собственность и существование других этносов.
>Тем, что все они либо мракобесы уровня мусульман ваххабитов, либо лютые еретики, венчающие геев.
Значит не знаешь. Хоть бы загуглил чтоль
>И в 30-летней войне
Ты хоть причины войны знаешь?
>И в геноцидах индейцев англичанами
О нет нет нет, тут дело рук всей европы и английской нации в частности. И то опять же в первую очередь по экономическим причинам.
>И в появлении нацистов.
А почему партия нацистов получила всенародную поддержку знаешь?
Если бы не помощь стран Америки и Европы в Великой Отечественной Войне, то России бы сейчас не существовало
Роль экономики в истории переоценена. Цивилизацию движут исключительно хотелки сильных мира сего.
> Я не против тоталитаризма, если тоталитарный режим не запрещает то что мне нравится
> когда пришли за коммунистами, я молчал
России в первую очередь не нужного было принимать коммунизм, а довести до победного конца первую мировую, не подписывая никакого мира с Германией.
Анон, а чем так плох коммунизм и интернационализм, который они исповедуют, и уничтожение белых супрематистов?
Тебе не кажется что белые должны страдать за свои прегрешения в прошлом? И меньшее что можешь ты сделать это платить налог для пособия черным и класть свою жену под них.
Радуйтеся простой Иван город Тверь что тебя не ведут в утилизатор сразу же.
Мой идеал - фашизм Муссолини.
Немецкий фашизм - мракобесное геноцидальное говно.
Коммунизм - мракобесное стратоцидальное говно.
Потому что существование других стран кроме России - это ошибка, которая должна быть исправлена.
>Роль экономики в истории переоценена.
Вот даже нефритовый стержень знает что сказать на такое. Это что за болезнь мозга должна быть что ты такое спизданул?
Не, еще Украину нужно оставить. Чтобы некакухохлов.
Не болезнь, а её отсутствие.
Хохлов аншлюсить в первую очередь.
Человек - венец творения природы, он хозяин. Белый человек
> России
а что это?
Белый человек - это культурное понятие. Даже азиат или негр станет белым, если его должным образом ассимилировать.
Единственная страна на планете, заслуживающая существования.
скорее отсуствие мозга и сознания как такового. Абсолютно все исторические события подчиняются экономике. Абсолютно все людские толпы подчиняются экономике. каждая революция, каждый строй, каждая война - все, абсолютно все следствие экономики. Даже ебаные пещерные войны, когда из оружия была только палка - и те велись по экономическим причинам
Негр не сможет стать белым человеком из-за физических различий
У кого заслуживает?
Нет никаких экономических причин монгольских завоеваний. Только жажда мирового господства Чингисхана.
Нет никаких экономических причин революции в России. Только нейросифилис Ленина.
Не выёбывайся передо мной. Заслуживает ни у кого. Заслуживает просто потому что.
Очевидно потому что все люди равны. И то что кто-то захапал что-то в силу обстоятельств не делает человека выше другого. Все люди равны - такими нас создал Бог. Те кто считает иначе - рабы жидов.
Люди равны перед Богом, но не между собой.
Потому что ты скозал?
Когда служат - то всегда кому-то. Такие дела.
Да, потому что я так сказал.
Ты Маркса с Энгельсом почитай. Если эти дауны на полном серьезе затирали что РАБОТЯГА который ПРИДЁТ К ВЛАСТИ. Он будет думать исключительно о проблемах рабочего класса потому что сам видел ад пиздец, нищету и израиль. Т.е он не будет пользоваться своим положением как клятые капиталисты а будет сопли грече вытирать.
О чём тут можно всерьез говорить?
Хотя меня радует как руснявым колхозникам нассали в лицо сказав про коммунизмы и заставили их работать забесплатно лoл
Капитализм, феодализм, рабовладение и родоплеменной строй удовлетворяют эту потребность.
Социализм нет.
И между собой тоже. Сильный да поможет слабому. Умный да поможет глупому. В этом и цель человечества. Духовно развиться.
Но ведь будет лучше, если шансов получить работу будет больше у более опытного специалиста, не? А не тупо уравнивать шансы всех и вся
Ну на самом деле около коммунизм можно построить. Правда там будет 50 листов требований к этой маня идеологии. Экономику кстати придется в любом случае делать рыночной, с частной собственностью и конкуренции.
В теории ты конечно можешь стимулировать гос хуету, но это слишком сложно, дорого не выгодно и там нужны пиздц какие специалисты которое это бы регулировали. И то маааксимум продукция будет СРЕДНЕГО качества. Конечно не говяжьи анусы совка но то ещё говно.
А вот относительное равенство можно сделать. Хоть без правого коммунизма с фашизмом это сделать будет невозможно в любом случае. Ниггеры и арабы с китайцами эту хуету даже достраивать не будут и даже всерьез воспринимать
Меня лично больше интересует, с хуя ли все решили, что у них есть истинная свобода воли и выбора, когда по факту поведение каждого человека было определено ещё в момент зарождения вселенной?
Муслим, иди нахуй.
Если тебе неприятно что ашот расхуярил твоё очко, то совсем необязательно обращаться к нему в треде
Тебе не понять. Это только для морально очень развитого общества. Не даром первое что сделали коммунисты, когда пришли к власти, обязали всех учиться грамоте, ибо тупой индиаидум будет бесполезен и даже не сможет понять идеи, тогда как капиталисту - чем тупей и дремучей тем лучше.
>все
Кто все то ебать? Мы в нереальном меньшинстве.
> что равенство - это правильно и справедливо?
Равенство-правильность-справедливость это все философские термины.
Мы за равенство возможностей дабы каждый человек мог открыть себя миру как рабочий и как человек искусства не боясь войны и голода.
Не выебуйся. Сказали нахуй - значит, нахуй. И говно свое унеси.
>С какой стати все вдруг решили, что равенство - это правильно и справедливо?
Сегодня каждый считает, что он равнее других.
/тред
Они говорили об обратном.
Наверное потому что этот унитаз заработан на угнетении других людей, не? На том же угнетенном Иване с завода с зп 15 тыс. Разве это плохо, что государственный строй запрещает угнетать своих граждан?
Хорошо когда манямирок как желе.
Вообще то у власти должны были быть не вчерашний безграмотный работяга, а авангард, то есть самые лучшие и самые образованные.
То есть вот эти >>240260095
Скажи честно, кому из этих четырех ты бы доверил посторожить велосипед у магазина?
ну епта надо быть ровным пацаном как все без выебонов
Вообще-то первое, что делали коммунисты после того, как придти к власти - это физическое истребление интеллектуальной, культурной, политической и финансовой элиты страны. А неграмотных крестьян учили грамоте только с заделом на то, чтобы умели читать инструкции к станкам, на которых нужно было производить танки и винтовки для захвата Европы. Ни нормальной экономике, ни нормальной философии, ни нормальной истории они не учили, не говоря уже о праве.
Под этим предолгом удобно рулить массами.
Типа все якобы равны, а по факту одних лишают чего-то в угоду других.
Сейчас ты только что капитализм. Капитал хотят пополнять, увеличивать. Но ты говоришь, что идеи Маркса говно. Ладно.
Настолько левые, что даже правые?
И, кстати, экономические причины в революции тоже были. Я бы сказал, их отсутствие просто не смогло бы заставить людей взять оружие. Но, ладно. Сразу понятно, что твои знания скудные, так как грубых ошибок огромное множество.
Ну вот посидели и решили. А с чем ты не согласен? Обоснуй, что не так в этом решении.
Под любым другим предлогом так же удобно рулить масами. На самом деле, равенство просто не верно понимают, вот и все.
Те, кто делали революцию (то есть февральский бунт и октябрьский переворот) - это тот же контингент, который сейчас едет воевать в Тибет и ЛНР. Криминальный низший класс из семей алкоголиков. Они всегда будут униженными и угнетенными, в любом обществе.
Так никто не думает. Это не так, конкретно ты и другие нацисты намного менее равны, чем все остальные. Именно потому вас убивают.
Без огромной поддержки населения ничего бы не случилось, шиз. Да, недовольные были и будут всегда. Всегда такие захотят раскулачивать более богатых, состоятельных. Но в России того времени проблемы были совсем другие, заебали буквально всех, страна буквально умирала. Революция была неизбежна.
Не читал, но осуждаю, много смех. От коммунизма тоже нет жертв так как его никто не видел еще.
А чем коммунисты лучше нацистов? Назови хоть один пункт.
Античных философов сохранили мусульмане. Списке Аристотеля до нас дошли в переводе с арабского.
Нацисты, как по мне, идут тоже к коммунизму. Только исключают из гегемонии некоторые национальности, что, в прочем, не так важно... Немного другой путь, короче
>Те, кто делали революцию
Революцию в первую очередь сделали кадеты, а потом, уже в результате гражданской войны, к ласти пришли большевики. И при этом кадеты - все сплошь из дворянских семей. Вопрос, зачем ты вообще споришь если при каждом утверждении все сильнее и сильнее вылезает твоя полная безграмотность?
Коммунисты умирают своей смертью, а нацисты заваленные обломками своих городов в бункерах, в своей блевотине в камере и т.д. Этим они лучше. Если ты будешь реальным нацистом, то и тебя это ждет.
С какой стати все решили, что я не могу вскрыть тебе горло а твою мамашу скормить собакам ?
Наверное банально тем что коммунисты не уничтожали целые народы просто по приколу?
Либерализм за свободу личности геи ниггеры и всё такое
Либертерианство за свободу экономики, но как будут работать суды, они не могут сказать
Нацисты никуда уже не идут. Их путь закончился в 1945 году.
Уничтожали не народы, а целые классы. Тоже чисто по приколу.
И какой класс они уничтожили?
Средний, пидарашь.
5 "Б", какой же еще!
Траленг тупостью?
Ты сейчас на полном серьезе ставишь на один уровень разорение и физическое уничтожение?
>Тоже чисто по приколу.
Может ты сначала изучишь экономические предпосылки раскулачивания, почитаешь воспоминания современников, да хотя бы почитаешь дореволюционное значение слова "кулак" А потом будешь что-то пиздеть?
Я бы сказал так:
- бунты и потрясения были неизбежны (в первую очередь из-за перенаселения деревни)
- потеря царем власти была стечением обстоятельств (не развяжи он Первую мировую, или распусти Думу в 1914, или не окружи себя слабовольными предателями из генералитета, или не размещай 200 тысяч вооруженного деревенского быдла в столице, то сидел бы еще лет 30)
= приход к власти большевиков с их безумными планами захвата мира и Красным террором - это была абсолютная случайность.
Никто не поддерживал Мировую революцию и коммунизм. На выборах в Учредительное собрание комми-дауны набрали всего 20%, и это до Красного террора, голода в Поволжье и Антоновщины. Лидерство партии было у нацменов, там почти ни одного русского. Красная армия на треть состояла из латышских и китайских наемников, на треть - из насильно призванных под страхом расстрела крестьян, на треть - из подавшихся в Красную армию за хлебом после грабительской продразверстки и военного коммунизма, запретившего торговлю хлебом. Уровень дезертирства был зашкаливающим. Лишь небольшая часть Красной армии воевала за идею - но идею на коммунистическую, а эсеровскую - черный передел земли, возврат к общине, мирная внешняя политика и т.д. Левые эсеры до лета 1918 года были в одной связке с большевиками, но потом их всех перерезали. Естественно, большевики захватили власть насильно и удерживали ее с помощью кровавого террора и массовых убийств. Ну как ИГИЛ.
Что такое средний класс, нацик?
Так ты назовешь какой класс они уничтожили? Аристократию? Попов? Ты же явно дрочишь там на США и Навального. Тебе нравится монархия?
Всё ещё не дошло, что политические координаты расположены не на поскости?)
Да они все против Социалистической Революции, а потом тут же кричат, что царь им в РФ не нравится.
Так в том и суть. Равенство - это как любовь, например. Можно понимать и толковать это понятие по-разному, просто исходя из личного опыта и информационного поля.
Собственно, из-за этой неопределенности, понятием равенства и можно играть, юзая его в своих целях.
Википедия с тобой не согласна:
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Operation_of_the_NKVD
https://en.wikipedia.org/wiki/NKVD_Order_No._00439
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_operations_of_the_NKVD#National_operations_of_the_NKVD
https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_Operation_of_the_NKVD
https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_Operation_of_the_NKVD
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_Koreans_in_the_Soviet_Union
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportations_of_the_Ingrian_Finns
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Chechens_and_Ingush
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Kalmyks
Ну не сказал бы
Революция - это вообще продукт людей из самых разных слоев по самым разным причинам. Действительно у всех была одна цель - свергнуть власть, устроить хаос. Но под этот хаос подсосались коммунисты, подсосались успешнее всего, они и заняли главное место в революции, потому что историю пишут победители.
Там были и "самый угнетенный" класс из алкоголиков, которые хотели отнять и поделить, как ты сказал.
И сочувствующие этим алкоголикам
И искатели приключений
И язычники, которые хотели уничтожить церковь. Например Коми, Марийцы и так далее, язычники гоняли попов и жгли церкви. Кстати, язычники были угнетены теми самыми церквями
И наверняка разные Джокеры тоже были, то есть просто поехавшие
Карьеристы-будущие нквдшники и милицейские
Кого бы вы еще добавили?
мимо анон
Уничтожили интелегенцию всю. Что же еще? Уничтожили все русское, смешали все с говном и слепили, приклеев красный флаг.
Отбирать все зерно у крестьянства, чтобы его по быстрому впарить на Западе это не физическое уничтожение, нет. Как и закон о трёх колосках тоже благодать для крестьян. Расказачивание тоже не было физическим устранением, конечно.
Пиздец, русский царь развязал войну. Даль можно не читать.
>Я бы сказал так:
Ты сказал ничего не имеющую с реальностью хуйню.
>бунты и потрясения были неизбежны (в первую очередь из-за перенаселения деревни)
Бунты и потрясение были следствием войны и бессмысленных смертей долбоеб, а никак не перенаселения деревень. Наоборот, вследствие войны в деревнях была острая нехватка рабочих рук
> потеря царем власти была стечением обстоятельств
Это был его грубый просчет и проеб всех возможных мирных путей решения проблемы. Кадеты предлагали ему решения, в ответ он то соглашался, то отказывался.
>приход к власти большевиков с их безумными планами захвата мира и Красным террором - это была абсолютная случайность.
Поэтому их поддержало большая часть населния в ходе гражданской войны. Причем не сразу, а в ходе ее участия.
>Никто не поддерживал Мировую революцию и коммунизм.
Я тебе открою секрет, учредительное собрание вообще никого не поддерживало ввиду своего разнообразия. Была идея что все надо менять, но вот на что? - нефритовый стержень знает. В итоге народ пошел за тем кто предложил наиболее понятную программу.
>Красная армия на треть состояла из латышских и китайских наемников
ВСЕ ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ!!!
>Красной армии воевала за идею - но идею на коммунистическую, а эсеровскую - черный передел земли, возврат к общине, мирная внешняя политика и т.д
Что еще скажешь? Солдаты воюют за идею но не за идею.
>Естественно, большевики захватили власть насильно и удерживали ее с помощью кровавого террора и массовых убийств
Погоди, но как они ее тогда удерживали? ИХ же было мало?
Твоя шиза сама с собой не сходится, дебич
Из-за постоянного переписывания истории, люди забывают, что в России было две революции: одна провалилась; другую подавили с помощью переворота.
Дело не в правильности и справедливости, а в пользе обществу.
Намного проще, когда у тебя талантливый ребенок не должен бороться за выживание и работать разнорабочим с 14 лет, потому что с родителями не повезло.
Короче равенство возможностей решает
Еще и понимать надо, как жили раньше. Ужасная бедность, тотальная безработица, необразованность, голод. В конечном итоге, СССР был не худшим эпизодом в истории России. Народ стал и правда, в общем-то, равен. Образование доступное, профессиональный рост - то же. Конечно, не все идеально, но и не так плохо, как хотят показать некоторые личности. Если бы все случилось несколько иначе, СССР мог быть сейчас на месте США, но увы.
Еще один долбоеб который разорение группы людей - в данном случае депортацию ставит вровень с физическим уничтожением и конкретного народа и всех его потомков.
Кадеты не имеют никакого отношения к Февральской революции. Это был бунт пьяного быдла из Петроградского гарнизона, который потом же и начал де-факто рулить страной через Петросовет. Приказ Номер Один и т.д. Во Временном правительстве была щепотка кадетов, но кадеты ничего не решали (как и ВП), а с июля вообще выступали за военную диктатуру.
Какую интеллигенцию? Ученых, писателей, инжинеров? Или любителей похрустеть французской булкой на балах, вто время как люди и дети умирали от нищеты?
Википедия это конечно тот еще маняисточник.
Но чем плохи депортации?
Родители в ответе за своих детей. Если они не задумывались о своём доходе до рождения ребёнка, то это их проблемы.
Всех.
>Отбирать все зерно у крестьянства, чтобы его по быстрому впарить на Западе
Дальше можно не читать. Я же сказал - почитай хотя бы экономические предпосылки, а потом высирай свой кал.
и прежде чем писать хуйню - подумай, кто будет торговать со страной, охваченной гражданской войной?
Белый - это убийца и тиран.
Именно белые принесли миру самые кровавые войны, убийства, притеснения и геноцид. Именно белые устроили холакост и уничтожили 28 миллионов русских.
Я считаю, что белые - это показатель посредственных, низких, жалких и глупых людей.
Дурочка ткнули в его же говно, он чего этот нетакойкакфсе решил даже засагать тред! Дай угадаю, ты с лисопараши?
>Кадеты не имеют никакого отношения к Февральской революции.
Ты что, даже загуглить не можешь, шиз?
А толку с философов, певичек, попов, композиторов?
Какая нахуй ГВ, долбоеб? Раскулачивание/коллективизация не в ГВ проводились.
Ну и слепили говно. И где это говно по итогу?
>Раскулачивание/коллективизация
Может ты хотя бы загуглишь когда она началась? Или ты берешь только момент когда она закончилась?
Очко твоей пробабки тогда и коллективизировали, да.
Про голод в Рос Империи ты наверное не слышал. Продразверстку придумали при царе. Крестьянство само же и раскулачивало. В стране была гражданская война не потомучто хотели коммунизм, а потомучто кому-то очень сильно хотелось в Константинополе крест на главном храме поставить.
Я про раскулачивание, животное.
Коллективизация была уже следствием ракулачивания - как крайней средство для быстрой организации производства после ГВ. Причем во главу колхозов обычно ставили бывших кулаков.
И пизду твоей пробабки тоже раскулачили.
Что у тебя за навзячивые идеи про старух? Ты что, герантофил?
Это ты так думаешь, потому что ты маленький и глупый.
На деле же, когда талантливые люди вынуждены вместо реализации своего таланта изцскивать средства на выживание это проблема общества.
И когда обычные дети вынуждены расти в нищете и голоде это тоже проблема всего общества.
Потому что талантливый ребенок в таких условиях, станет каким нибудь рабочим и принесет в разы меньше пользы, чем если бы он мог реализовать себя.
А обыватель который в нормальных условиях стал бы рабочим, в таких станет люмпеном. Убьет тебя, и ограбит.
Столько перебить, сколько это сделали те же Мао и Пол Пот, не осилят и десять Гитлеров.
Из этого графика видно, что в результате "чисток и депортаций" в последнии годы перед войной произошел взрывной рост населения. Остановили это любимые вами нацисты и убили лучших людей. В результате к власти пришли гунны и устроили контр-революцию.
>голод
Такой голодухи, как при сссре, в РИ не было.
Кстати, по жратве совок вышел на уровень 13 года только в 50х.
Ну да. При коммунизме женщины становятся тоже общими.
Про какой голод ты говоришь?
А убить столько сколько убили капиталисты ради прибыли не сможет ни одна цивилизация, и что?
Да ты что! Ты, небось, еще и статистике РИ веришь? При царьке обычный народ сосал нефритовый стержень с солью, это факт.
>венчающие геев.
Эта боль неравнодушного натурала
А капиталистов не существует, как и капитализма. Потому что формационный подход ненаучен, и является простой маняфантазией от первой до последней буквы. Ша, верун.
При совке голодали с небольшими перерывами с 18 по 46. Не сдох бы усатый - голодали бы и дальше.
Так решили люди ничего из себя не представляющие, а люди с выдающимися качествами никогда себя не праравняют к посредственностям, но они могут говорить по равенство ради денег и власти
1 стадия – Отрицание (человек отказывается принимать то, что с ним случилось);
2 стадия – Гнев (на этом этапе проявляется агрессия ко всему окружающему миру);
3 стадия – Торг (появляются мысли о том, чтобы договориться о более лучшей участи);
4 стадия – Депрессия (на данном этапе человек может круглые сутки находится в депрессивном состоянии);
5 стадия – Принятие (согласие с неизбежной участью).
Интересно, это какая стадия? А, Володя?))
И тогда бы возможно россия получила басфор и дарданелы и смогла бы вывозить больше хлеба, обрекая свое население на более и тяжелый голод ради брюликов аристократии. Ура
Пендосы устроили две мировые войны, только пендосы обоготились с этой войны, а разгребал, как обычно, Ванька из села Хуемошки.
Если бы даун не впрягся за криминальную парашу на Балканах, то войны бы не было. Да, развязал войну. При активной помощи Кайзера и Франца Иосифа. Но поведи себя умнее - войны бы не было.
>>240261013
Задолго до войны Россию будоражили крестьянские бунты, связанные с нехваткой земли на селе. В общем революция 1905 - это скорее про это, а не про (никому кроме кадетов не нужную) конституцию.
>Это был его грубый просчет и проеб всех возможных мирных путей решения проблемы. Кадеты предлагали ему решения, в ответ он то соглашался, то отказывался.
Ну либералам дали порулить в феврале, они развалили страну до уровня Сомали за пару месяцев. Так что правильно их не допускали до власти. Россия с 80% безграмотных и 1,5% городского среднего класса просто не дозрела до парламентской демократии. Царь был слаб, однако ему следовало не идти на поводу у бессмысленных политических прохиндеев типа Милюкова и Гучкова, а передать всю полноту власти кому-то более компетентному - Столыпину, скажем. А самому стрелять ворон и фотографировать детишек на фоне заката. Но допускать до власти либеральных словоблудов, не способных управлять чем-то сложнее собственного пениса и уж тем более давать власть большевистскому ИГИЛу не следовало.
>Поэтому их поддержало большая часть населния в ходе гражданско
До войны у них было меньше 20% голосов, после Красного террора, продразверстки и голода в Поволжье думаю процент упал где-то до 3-4%. Ну а как они победили мы прекрасно помним - массовый террор, продразверстка, полный контроль за выдачей еды, насильственный призыв в армию, децимация, активное взятие заложников и т.д.
>Я тебе открою секрет, учредительное собрание вообще никого не поддерживало ввиду своего разнообразия. Была идея что все надо менять, но вот на что?
Большинство проголосовало за правых эсеров, то есть за социал-демократию с крестьянским уклоном и мирной внешней политикой.
>В итоге народ пошел за тем кто предложил наиболее понятную программу
То есть за правыми эсерами. За большевиками никто не пошел, если не считать латышей и китайцев.
>Погоди, но как они ее тогда удерживали? ИХ же было мало?
Сколько там было угонщиков в каждом самолете во время терактов 11 сентября? Четыре? На 200 пассажиров? А почему они захватили контроль и направили самолет в башню? Значит большинство пассажиров поддерживало исламизм и Бен Ладена?
Абсолютно все конфликты между обществами происходят вследствии экономических причин. Фактически ради прибыли. Так что абсолютно все жертвы конфликтов между людьми происходят ради денег - то есть ради главной капиталистической идеи.
На всю хату проиграл. Ты наверное все спутал с РИ и царьком?
Гос экономика, при отсутствии государства при коммунизме...
Какой же ты тупой.
Россию пидарасило еще при Наполеоне. Пугачёвы там всякие.
В смысле, без государства. Ты шиз? Анархист, что ли?
Повторяя антинаучные мантры, ты не изменишь реальность, как и любой другой верун. Первичны политические практики, а не экономические. Утверждать обратное - антинаучный бред.
ПОЛИТИКА - КОМАНДНАЯ СИЛА! © Мао
Ну сейчас ты пруфанул это словами какого-нить философа, а потом еще сказал, что будут кушать политики
В прямом, ебанашка. Коммунисты говорят что государство это инструмент которого при коммунизме попросту не будет. Как может быть гос экономика без государства?
мальчик, мне хочется раздолбать тебе башку.
равенство - это не отнимать у инвалида коляску, чтобы он ходил со всеми одинаково, равно.
равенство - это не выступления поехавших про равные права и обязанности (женщины априори не могут быть равны мужчинам, но они могут иметь равные возможности).
равенство - это не долбанутая "свобода слова", которой сейчас прикрываются глупцы, садисты и глухие, манипулируемые своими жалкими политически-сексуальными фантазиями личности.
знаешь ли ты, что такое настоящая СВОБОДА для людей? это возможность жить спокойно, чувствуя, что если не мешать другим людям жить, то и тебе тоже мешать никто не будет. при КРОВАВАМ СТАЛЕНЕ никто не боялся остаться без еды или крыши над головой. при БРЕЖНИВЕ никто не боялся быть разбомбленными сугубо негативно настроенным западом этого мира, населению которого очень долго и упорно промывали мозги лживые политиканы, которые рассказывали про кровавый совок, да так рассказывали, что если бы у Союза не было бомбы к тому моменту, то ты бы, выблядок подкоровный, не то чтобы не родился, о тебе бы даже никто и не подумал. что такое Dropshot ты знаешь? вот и всё. а знаешь, кто выиграл войну и сделал так, чтобы бомба была готова в срок? неужели сами учёные и вояки? неужели просто так сговорились и без по-настоящему сильного лидера взяли и сделали всё невозможное? ой, чудеса, нашёлся такой, который не только взял ВСЮ, повторюсь, ВСЮ ответственность на себя, но и довёл дело до ПОБЕДНОГО конца. НА ЕГО БАЗЕ РАЗРУШЕННАЯ СТРАНА ЗАПУСТИЛА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС ЧЕРЕ3 15 ЛЕТ И СДЕЛАЛА ЭТО ВПЕРВЫЕ.
чтоб ты сдох, выблядок.
Зачем вытирать жопу, если нет идеологии?
Это копротивление красножопого...
Два чая, постоянно говорю об этом тупым фемкам.
Да-да, науками об обществе занимаются именно философы, много смех. Впрочем, не буду спорить с веруном о науке, у вернуа в голове диамат вместо научного метода, это бесполезно.
Почему говно? Дали людям бесплатное образование, медицину, построили электростанции, металлургию, школы и институты, создали мощную армию-у СССР не отжимали Тайвань и Тибет, подняли науку-первый в мире реактор, первый космонавт, больше 100 патентов по сварке только у Патонавского вуза. Давайте говорите, что бесплатного ничего нет, все из налогов. Сейчас население платит налоги. И что? квартиры не раздают, бесплатно не лечат, образование-значительная часть платная, про коммуналку вообще молчу.
Но сейчас ты, софист ебанный, виляешь жопой. Философия требует рационального, логического подхода. Но ты, пока что, только пиздишь. Пруфы то будут, не?
Именно этот вопрос это скорее философия, ежели какая то наука о обществе, но ладно
Детство в нищите - проблема родителей. Таланты среди нищих - хорошая инвестиция в будущее. Так что просто можно ввести гранты для бедных, но талантливых. А пролы пусть сосут хiц.
На самом деле, я поддерживаю СССР, Маркса и Ленина. Не все было идеально, но не все так плохо. А вот тебя я очевидным образом забайтил. Учись пропускать такое, не корми троллей.
А причем тут депортация? Там в первой половине списка речь идет о физическом уничтожении. А во время депортаций погибали до трети депортируемых, но это уже детали на фоне той же Польской операции НКВД. 111 тысяч трупов людей, которых убивали за польские фамилии. Граждане СССР. Даже Гитлер не убивал граждан Германии с польскими фамилиями.
> При совке голодали с небольшими перерывами с 18 по 46. Не сдох бы усатый - голодали бы и дальше.
> Сталин умер в 53
>Задолго до войны Россию будоражили крестьянские бунты, связанные с нехваткой земли на селе
Причем тут бунты связанные с землей если основными требованиями протестующих на тот момент было прекращение войны? Вот в троянской войне сражались ради женщины, получается и в РИ все пошли на дворец ради женщины?
>Россия с 80% безграмотных и 1,5% городского среднего класса просто не дозрела до парламентской демократии
Спасибо мистер Николаец
>давать власть большевистскому ИГИЛу не следовало.
Напомню что в 1907 большевики были самой малочилсенной партией и никто им власть не давал. Что ты тогда несешь?
>До войны у них было меньше 20% голосов, после Красного террора, продразверстки и голода в Поволжье думаю процент упал где-то до 3-4%
Может почитаешь про белый террор? И почему так вышло что между красными и белыми люди почему-то пошли за белыми?
>продразверстка
Которую придумали при царе и которую в первую очередб начали реализовывать белые.
>децимация
Ого, а пруф хоть один будет? Конкретно децимации?
> активное взятие заложников
Пфф, опять же почиатй про белый террор - там с этим дела обстояли еще интереснее
>если не считать латышей и китайцев.
Может ты приведешь статистику что в армии красных вообще были китайцы?
>начит большинство пассажиров поддерживало исламизм и Бен Ладена?
АНпоминаю, состояние войны где у каждого отряда есть оружие некорректно сравнивать с захватом, где орудия нет не у кого
Работай за серую зп и плати сам за себя
Что значит слово забайтил?
сам-то у мамы талантливый больно?
У ВАС НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ, КРОМЕ ЖИВОТНОГО СТРАХА. СТРАХА ПОТЕРЯТЬ РАБОТУ, ДОМ, ЕДУ. СТРАХА ПЕРЕД ПОЛИЦИЕЙ И ПЕРЕД ПРЕСТУПНОСТЬЮ ОДНОВРЕМЕННО. СТРАХА ПЕРЕД ВОЙНОЙ, СТРАХА ЗА СВОЁ БУДУЩЕЕ И БУДУЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ. ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО
>Утверждать обратное - антинаучный бред
И какая наука занимается вопросом, что первично "политика" или экономика? И как это можно доказать с позиции науки, уебище?
> Детство в нищите - проблема родителей.
Почему.
Нищита сейчас, и нищита тогда - огромная разница. Сейчас даже самые нищие по меркам тех времён зажиточные. То, что мы смогли избежать такой бедности - охуенный шаг вперед и над этим работало все общество.
Спроицировал
Боже какой ты мерзкий, "СИЛЬНОГО ЛИДЕРА" ему блядь хочется. Силу наших коммунистических лидеров порождает готовность каждого стать лидером, нести ответственность, и трудиться на благо класса.
И только больнве головой фашисты типа тебя ищут великого вождя в нашем дем централизме.
Работа у меня будет всегда, не переживай. Если я не буду работать, то вы, сверхчеловеки комнатные, первые начнёте вымирать из-за эррозии прямой кишки.
Проститут?
калмунизм маняидеалогия в любом случае
Лучше уж быть опущеным по мировозрению АУЕ капиталистов, чем сосать хуи тех самых АУЕ капиталистов
кто сказал, что я не готов быть лидером? кто сказал, что я не готов трудиться на благо класса (ПОДЧЁРКИВАЮ, на благо КЛАССА, своего КЛАССА)?
я не ищу себе вождя. я сам себе вождь. а я говорил лишь о вождях прошлого, чьё имя бессовестно порочат.
Если смотреть на РИ, РСФСР и РФ, то да, результат впечатляет. Но все равно нищета это нищета. Каждый в РФ сможет оплачивать учёбу детей в Пекин или раз в три года менять автомобиль бизнес-класса немецкой/японской сборки?
>при КРОВАВАМ СТАЛЕНЕ никто не боялся остаться без еды
Смишно пошутил.
Почти.
да-да)
Учёба в Пекин и смена автомобилей - роскош. Учиться можно и бесплатно, а автомобили можно либо просто не использовать, либо найти компромиссный вариант.
придурок.
РАБота у тебя будет, а не работа. ты перестанешь на неё ходить, когда у тебя перестанет хватать денег на коммуналку и еду (по теории империализма как высшей стадии капитализма такой момент обязательно настанет). а дальше только бунт или война. есть два стула, как говорится. так подумай своей головой, умоляю, выбери правильный стул.
>Смишно пошутил.
кретин.
Не проецируй, пидораш
Ага, плати. И что можно позволить заплатить за среднюю серую? ? Обучение в престижном вузе? построить дом? сделать сложную операцию? послать ребенка в лагерь(при СССР бОльшую часть стоимости путевки оплачивал профсоюз)?. У меня знакомый сильно обгорел при аварии, забрали в больницу, неделю лежал, врачи ждали что будет-выживет или нет, наверное только поддержка была. Когда поняли что выживет, самолетом в область. за все это не заплптил ни копейки
так прогресс вперед идет
Ну вот. Пока средний класс не станет основой экономики РФ - нечего размышлять о помощи нищите. В какой-то мере мы все нищие, только не каждому хватит смелости признать это.
А как можно приравнять неравное, ведь люди отличаются друг от друга очень сильно, кому-то суждено ковыряться в помойке, а кому-то строить империи, и это зависит от их физиологических врождённых характеристик. И приравнять неравное можно только с помощью насилия и сильного государства что было а 20 веке в итоге все были равны в бедности
Ты просто глупый ребенок, я тебе уже писал ранее попробуй осознать.
Ты не рыбка в аквариуме, ты человек в обществе. И проблемы в обществе будут влиять на тебя, просто нищему его бедность испортит жизнь напрямую а тебя она догонит в виде ножа в бок который тебе грабитель поставит.
И не поможет никакое оружие, потому ято не будет он доставать и грозить тм. Он мимоходом ткнет и труп обшмонает
Я перестану ходить на работу только тогда, когда общество окончательно охуеет. Хотя, я уже смотрю на часть пациентов, как на говно.
> Убивали за польские фамилии
> По по приказу аресту подлежали:
> «Наиболее активная часть местных антисоветских и националистических элементов польских районов».
> «Перебежчики из Польши, независимо от времени перехода их в СССР»
> «Шпионы, террористы, перебежчики»
> Агенты ПОВ, бывшие члены ППГ
Да, ты шутливый кретин.
За серую можно много чего позволить, если ты зарабатываешь, а не работаешь.
В той же святой Ассшеай условия хуже. Учёба недоступнее (в их вузах больше приезжих, чем коренных), медицина дорогая (сосать нефритовый стержень пару месяцев после того, как случайно заболел), а граница "успешной" жизни еще дальше.
что ты подразумеваешь под бедностью? миллионер бедный по сравнению с миллиардером. При ссср начиная с 60-х люди умирали от голода? было такое количество бездомных?
Может я не буду ходить по местам проживания пролов по ночам? Или может я не буду жить рядом с пролами? Ты тоже попробуй так сделать.
жирно, пидорас ебаный
Люди умирали от голода до 60-х. В кап странах такого не было
толсто
Да, там прачки ебашили как настоящие рабы. Там было еще хуже!
Охуенно бедные страны Африки тоже капиталистические, их в учёт не берём?
>Кстати, по жратве совок вышел на уровень 13 года только в 50х.
Тащи документы, пиздабол
двойное чаепитие, простой Иван город Тверь троллит
Меня не правильно поняли, криво написал. одинаковые шансы получить образование или ресурсы типо в школу, если не был ебланом отучиться дальше,
Повторяя антинаучные мантры, ты не изменишь реальность, как и любой другой верун. Первичны экономические практики, а не политические. Утверждать обратное - антинаучный бред.
после двух мировых войн
Равенство это правильно и справедливо НО.
Только для различной степени плотности объединений имеющих от этого выгоду.
Например я торгую тапочками Вася торгует нитями, а Сережа тканью. Нам выгодно равенство между собой и законодательное регулирование деятельности, свободный рынок и т.п. Но нам невыгодно что барон приходит и отбирает эти тапочки. И вообще лучше бы люди вообще не покупали тапочки, а тупо платили нам бабла.
Но тому кто приходит и отбирает тоже нужно равенство между представителями его уровня иначе кто-то придет и отберет у него делянку на которой он отбирает тапочки.
А нищие тоже хотят равенства чтобы и барон и продавец были им равны, все потому-что у нищих нет денег на тапочки и дань барону, а так можно будет прийти и отобрать.
- жилья
- образования
- медицины
- питания
Все остальное - фантазии наци, которые оправдывают экономическое расслоение общества генетикой.
Щас бы оправдывать недоступность качественной медицины врожденными способностями. Пиздец тупые
>Охуенно бедные страны Африки тоже капиталистические, их в учёт не берём?
Какие страны, в какой период? Все страны Африки стали намного беднее после прихода леваков к власти
Ну смотри мань, к 0.1% сверх богатых ты не относишься. И потому на тебя хватит и обычного бандита, который пойдет грабить и ограбит потому что не ходит за тобой охрана из 4х человек.
А 0.1% тех кто все таки относится, будцт сожжены озверевшими массами. Как это много раз в мире происходило.
Так и при кампитализме у тебя это всё есть на базовом уровне
ХВАТИТ СЕМЕНИТЬ В ТРЕДЕ БЕЗПРУФНЫЙ ПЕТУХ!
>в кап странах
Расстрел голодного марша в Детройте.
И где он может напасть? Средь бела дня на оживленной улице? Ты же сам понимаешь, что это тупо.
Которые, видимо, шли только на территории сссра :)
Проиграл. У тебя-то есть, мань? В совке жилье выдавали бесплатно и количество врачей и больниц на 1000 населения было запредельными для всего мира.
Я напомню, что по итогам совка у 85% семей было свое жилье. А сейчас сколько?
Как будто в Германии или Бельгии две мировые войны не вели?
Дурка, иметь возможность снять клоповник в аренду это тоже возможность
Зачем мне изучать маняфантазии дэбика из 19 века чтобы понять что они говно если я вижу что все попытки их реализации приводили или к отказу от их реализации или к пиздецу?
Вот изучив его "капитал" я что пойму? Что идея в принципе не плохая давайте попробуем её реализовать
Насрали в штаны им? Что сейчас даже вычистить не могут?
Но при коммунизме не было ни жилья (бараки и землянки, кроме того, даже они не принадлежали тому, кто там жил, а принадлежали государству, которое в любой момент могло их выпиздить оттуда), ни образования (ну не называть же образованием изучение религиозных откровений сумасшедшего сифилитика), ни медицины (вырывание зубов без анестезии, продолжительность жизни ниже западной на 10 лет), ни питания (массовые голоды с каннибализмом каждые 5 лет).
Давай про себя - в чем ты живешь, сколько платишь, сколько зарабатываешь, сколько тратишь на еду. Все просто
Как Ольга Бузова тебя угнетает? Даже пиздит как нигер действительно сноу нигер
ААХПАХПАХПХАПАП, ты тупой?
Стоп, это тролинг?
В том числе среди белого дня на оживленной улице. А почему нет? Ты просто глупый ребенок и не понимаешь, что например террористы они откуда берутся?
От того, что молодые парни видят несправедливость этого мира и задают вопросы "а почему так вышло, что я должен быть рабом когда бесталантное ничтожество жирует по праву рождения".
И на эти вопросы им отвечают ушлые религиозные лидеры, и после чего они идут устраивать терракт на оживленной улице.
И ты не понишь, но 25 лет назад напыщеных индюков тоже активно отстреливали братки.
Щас у родителей живу, не так давно снимал однушку за 8500 всё включено, платил за инетик 500, на еду тратил не так много, мне бабка постоянно чёто присылала, хоть я не просил, но думаю в 4-5к на одно ебало бы уместился. Зарабатываю когда как, ищу варики заработка в инетах, но пока жил соло хватало - 10 спокойно, больше чем пол месяца ебланя, мог бы больше но было в падлу. Просто заебало, что все деньки по сути уходили на то, чтобы прожить ещё один месяц, поэтому съехал к родичам чтобы подкопить и приумножить
н>>240262740
Вели. сравни польшу или голландию с огромным ссср . разрушения инфраструктуры, промышленности, процент потерь населения. в той же франции во время войны работали кафе, театры, отели, кабаре. Что-то я не читал про бои в европе уровня Курской дуги
Давно не видел терактов от школьников-марксистов. Как начнутся - подпишу контракт с Росгвардией. Я хоть и пиджак, но стрелять научился.
> в той же франции
А про ту же германию что? Или Японию?
Ничё что франция сфидила там чёто за неделю и в амулет встала?
У комми клоунов даже уровень риторики на уровне детей с дет сада. Даже не понял это ответ на мой пост был тролинг жирнотой или там нет мозга у красных. Загадка
>бараки и землянки
я вырос в трехкомнатной квартире, построенной при ссср. Это не барак и не землянка.
>которое в любой момент могло их выпиздить оттуда
но не делало этого. Если считаешь наоборот - неси статистику
>ни медицины (вырывание зубов без анестезии, продолжительность жизни ниже западной на 10 лет)
Медицина не заканчивается на лечении зубов и продолжительности жизни
>(ну не называть же образованием изучение религиозных откровений сумасшедшего сифилитика)
почему мои родители выучились на инженеров тогда? И почему высшее образование было массовым? Почему люди массово становились учеными, инженерами, врачами, квалифицированными рабочими?
>ни питания (массовые голоды с каннибализмом каждые 5 лет)
как всегда охуительные истории. Почему в 1989 население РФСФР потребляло больше мяса и молочных продуктов, чем население РФ сейчас?
Нет ты
Первое-план маршалла, как ни банально.
Второе-как ни крути, менталитет населения
не понял
Да да, это не ты обосрался. Это ты говном обмазался по РОФЛУ А ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, ТУПЫЕ ПИДОРАХИ.
Нахуй иди.
Это пикча.
Я не могу отвечать ребенку. Коммунизм утопия и недостижимая хуета уровня бесконечного конуса, всё что ты можешь это социолизм. Т.е ты доебался просто до формулировки? Социализм/Коммунизм? Мда братишка, земля тебе пухом
Сдалась бля
А у нас климат не тот.
>вырывание зубов без анестезии
лютая брехня. без анестезии только сверлили
Мне стало забавно, что откровенный нищук втирает мне, как хорошо жить при капитализме. А я, являясь буквально тем самым, так любимым тобой, капиталистом, мягко намекаю тебе, что находишься ты в говне и виной этому - дичайшее расслоение общества, прямой атрибут капитализма, за который ты и копротивляешься. Удачи тебе в жизни, китайский муж русская жена, она тебе пригодится.
>ни питания (массовые голоды с каннибализмом каждые 5 лет).
пруфы
>Предвосхищая претензии - число жертв капитализма равно нулю, потому что капитализма, как идеи, не существует.
Это тебе рассказал идеолог капитализма?
>расслоение общества, прямой атрибут капитализма
До капитализма расслоения, видимо, не было...
При коммунизме то оно конечно всё лучше было бы да?)
Я зарабатываю мало, не потому, что не могу, а потому, что не хочу ничего от жизни, но тебе не понять
Энгельс был капиталистом, ленин дворянином.
А вот и знаменитый график из работы, в которой люди жрут меньше а вырастают больше.
то же было и в сша. есть пруфы такого, начиная с Хрущева до 1991?
>что делать нищуку, если заболел?
Идти в поликлинику, не? Религия мешает?
С такой, что мы не животные, где выживает сильнейший, а люди: использующие свою животную основу для того чтобы жить независимо от полезности, что и позволяет существовать культуре отличной от бессмысленной жестокости конкуренции.
>НЕ ОЧЕНЬ-ТОИ ХОТЕЛОСЬ
))000
>При коммунизме то оно конечно всё лучше было бы да?)
Уже было лучше с точки зрения неравенства в обществе, манюнь. Гугли "индекс джинни"
>Ни нормальной экономике, ни нормальной философии, ни нормальной истории они не учили, не говоря уже о праве
Под нормально экономикой, философией, историей итд малолетний либераха видимо понимает буржуазную экономику, буржуазное видение истории, буржуазную философию, право итд.
После смерти Сталина голод почему-то прекратился. Кстати, после смерти Мао то же произошло и в Китае.
Про штаты, где тоже отвечать не буду. Они нам жрачку слали в те времена :)
Если далеко забраться влево, то окажешься справа - провернешься
там поставят диагноз или направят в больницу. а лекарства? само лечение дорогое
А при СССР?
А в больничке бесплатные лекарства.
У тебя 100 лет назад учеба в институте и автомобиль премиум марок были признаком крайне зажиточного человека. А ты сейчас говоришь про ну мы нищие так как не может это оплатить. Да даже 50 лет назад во всех странах кроме америки такое могли позволить немногие.
>Голод после гражданской
>Голод от неурожая
>Послевоенный голод
Так не физически же уничтожили хотя отдельных представителей и физически в том числе, а создали условия, когда невозможна эксплуатация одного класса людей другими, обобществив средства производства.
В каком году в совке прекратился голод?
>НЕ ОЧЕНЬ-ТОИ ХОТЕЛОСЬ
))000
>При коммунизме то оно конечно всё лучше было бы да?)
Уже было лучше с точки зрения неравенства в обществе, манюнь. Гугли "индекс джинни"
Конечно, становление молодого государства чему капиталистический мир был очень не рад, вспомни интервенцию, разрушительная война, отстройка инфраструктуры, и тд. пруфы голода от хрущева до 91?
Последний крупный это 46.
>>240263926
нихуя тебя порвало, много смех
>НЕ ОЧЕНЬ-ТОИ ХОТЕЛОСЬ
У меня беды с башкой, так что мне всё-равно твои животные позывы никак не импонируют, мне вообще ни горячё ни холодно от того, как я в глазах общества выгляжу, сколько зарабатываю и какие шмотки ношу
КЛИМАТ НЕ ТОТ!!!
В каком году умер Сталин?
Ты тупой?
А сейчас кто может позволить в РФ?
О каком равенстве речь?
Равенство в правах - когда негр, обладающий соответствующими знаниями и навыками может устроиться на высокооплачиваемую работу - это норма.
Равенство в возможностях - когда человека без знаний (Например того же негра) берут по квоте - это хуета и такого быть не должно
>После смерти Сталина голод почему-то прекратился.
Ну наверное тем, что нацисты выступают за эксплуатацию человека человеком, рассматривая человека как товар, а коммунисты за ликвидацию этой эксплуатации и всестороннее развитие всех членов общества.
Равенство в возможностях это когда все едят и получают одинаково, так и должно быть чтоб общество развивалось.
Нет, это хуйня левацкая которая для жизни и природы человека не приспособленна
Но почему-то получилась эксплуатация человека человеком во имя партии.
Ля поц, ты тот ещё шиз
Для тупого поясняю: после смерти Сталина периодические голодовки прекратились. И после смерти Мао тоже. Такое вот совпадение.
Нет, а ты хуйню правацкую несешь, которая для жизни и природы человека не приспособлена.
Отсылки на "природу" человека- максимально долбоебские
Дикая природа это конкуренция рынка, а человеческая культура устроена наоборот, тут полезные в семье едят так же, как и не рентабельные. Общество которое этому не следует превращается для своих членов в дикую среду и саморазрушается.
http://www.fao.org/3/AC911E/ac911e05.htm
Чел, ты заебал уже десятый раз скидывать свою тупую хуйню, по которой крестьяне в РИ на начало 20го века питаются лучше, чем люди в индустриально развитых странах на момент 1965го.
То есть ты признаёшь что эти великие лидеры сделали то что голод прекратился.
>великие лидеры сделали то что голод прекратился.
Умерли?
Нет, заложили базу обеспечения, ведь эти процессы требуют многих лет и проекты сталина нам известны как хрущевский прорыв.
Тяжело тебе наверное в РЕАЛЬНОМ мире жить, много смех
>>240264277
Культура это фарс, спектаколь, и держится лишь пока это всем выгодно. Да и нахуя ты семью равняешь на всё человечество? Всю люди друг другу братья и сёстры? А вот нихуя не так.
>Общество которое этому не следует превращается для своих членов в дикую среду и саморазрушается.
ДА и ебись оно в рот, это общество
И как это в других странах обошлись без 40 лет закладывания базы...
Возражу. Чисто с точки зрения биологии, если талант не позволяет прокормить себя и оставить/прокормить потомство, то ценности для социума (читай вида) он не несет. Хуже однако это талант не делает.
в россии бесплатные?
> все вдруг решили, что равенство - это правильно
Кто "все"-то, шизик? Если бы все так решили, у нас бы уже был бы коммунизм и рай на земле. А так большинство - такой же тупой скот как и ты.
Семья это принцип и образец того как должна быть устроена человеческая культура, а иначе ждёт распад изнутри. Но глупым народам этого не понять, они думали что всех перехитсят и в итоге сами разрушили свою цивилизацию. И то что ты его ругаешь лишь показывает то что ты его наследник, такого общества которое захотело играть в дикую природу и в итоге стало никому не нужным. А вот наш великий народ существовал и без страны, и без земли, так как самое главное это идеологически обоснованные принципы хозяйствования которые сохраняют облик семьи, а не в конкуренцию как дикая природа играют.
Для тупых:
Последний голод в 46, Сталин умер в 53. Где голодовки? Что такое "периодические голодовки"?
а псли несчастный случай и ты не можешь работать?
Лол, ну если бы мы решали всё с эволюционной точки зрения то вряд ли выползли бы из пещер, не то что самолёты изобрели
Очень просто, либо войн на её территориях не было, либо площадь маленькая у страны.
Именно экономические причины и предопределили приход Чингисхана. Он появился как реакция на общественный запрос на вождя, который даст всем пососать.
А еще климат ТОТ.
жил при ссср?
>отказу от их реализации
Это когда весь капиталистический мир собирает армии и идет тебя уничтожать? Ну да, коммунизм такой плохой, прям пиздец. Не оставляет выбора просто.
И чем вытирали жопу рабы, крепостные и пролетарии?
Рукой
>А вот наш великий народ существовал и без страны, и без земли, так как самое главное это идеологически обоснованные принципы хозяйствования которые сохраняют облик семьи, а не в конкуренцию как дикая природа играют.
Хохол спок
Нет, а что там был рай? Вкусное мороженое и самое лучшее образование?
Ну климат это да, но важнее именно социалистическая база. Представь себе, но есть страны в Европе где нельзя так просто уволить человека, а россияне из жадности до денег не хотят обременять себя социальной ответственностью.
>сохранив достижения античных учёных и философов
Маня, это не библия сохранила, а арабы вообщето. И все труды европейских и античных ученых сохранились только благодаря своевременному переводу на арабский. А потом уже их не с латыни/греческого переводили, а с арабского.
Так что ты и тут соснул, даун.
Ты россиянин потомок хохла, у тебя настолько примитивное мышление что ты даже не знаешь о народах которые существуют дольше чем вся ваша славяно-угорская цивилизация.
Как только эту базу нахуй послали - сразу прилавки наполнились. А как опять начинают что-такое - маспо на них полилось. Что-то тут не так.
Что начинают?
Догадайся, бля. Зажиточные. Даже в непогрешимой пиндосии на такое проблематично заработать. Как и во всём мире.
АХАХАХАХАХАХАА
Равенство в возможностях - это когда инвалид без ног и рук может работать шахтёром. Или человек iq = 50 сеньёром пиздаболом.
И вцелом, люди в возможностях не равны.
А права это неотъемлимая часть человечества, и они должны быть равны у всех.
Грубо говоря - похуй, какой у человека цвет кожи - если он может что-то делать, то он это делает. Если не может, то вне зависимости от расы - не делает
>Технологического регресса не было вообще
Ага. То-то водопровод, который изобрели еще 5 тысяч лет до нашей эры, появился в европе только в 19 веке. Никакого регресса.
То есть вопреки заявлению >>240259689
потребность нифига не удовлетворяется.
Прилавки и до того не пустовали, если мы говорим об обеспечении, а не об излишествах. Пойми: дефицит противоположен голоду. Сейчас у людей нет дефицита, но некоторые слои населения голодают, а тогда было что пожрать, но многим было тошно и хотелось чаво-нибудь вкусненькаго.
Если ты богатый капиталист, то, действительно, с чего бы это тебе радеть за пролетариат?
Если ты нищий Слава Сычев с капиталом в 15к рублей, то странно, если ты за неравенство. Наверное, сорт мазохизма.
в уверенности, что всегда есть работа, жилье, если что-пе5сия по инвалидности, что под забором не сдохнешь. что можно лечиться учиться бесплатно. Хочешь выучиться на инженера-прекрасно, учись. физиком-пожалуйста, вот вуз и лаборатория-учись, вот стипендия. и это не только для сына шишки но и для сына матери-одиночки уборщицы
Слыш, если барин водички нальёт руку ещё и отмыть можно будет
Ну так и получилось, когда партия свернула с пути построения коммунизма на путь "рыночеквсепорешает", то есть уже после 60ых. Но это вопрос десятый. А под нацисткой эксплуатацией я имею в виду то, как германия свозила к себе рабов из разных завоеванных стран, где те работали по 3-4 месяца практически без еды, а когда ресурс человека был потрачен, людей просто сжигали, волосы использовали как набивку для матрасов и производство некоторых тканей, а из жира производили мыло (просто максимизация прибыли, джаст бизнес).
наполнились чем? ты состав продуктов читал? и что, прямо все могут себе позволить себе это все купить? или кредиты всю кровь выпьют?
Именно так, но если он не может это не отменяет его ценности для общества, ведь мы судим по факту существования, а не по полезности. А будем судить по полезности - превоатим общество в дикую среду, члены которой сами её и разрушат, что мы и видим в истории. Так что права, по сути, и не нужны, главное это обеспечение по принципу семьи: станешь дееспособен - сам пролоббируешь свои права, но не в ущерб равному обеспечению всех просто за то что они есть.
>>240264911
Смейся, смейся, ты настолько погряз в капитализме что готов глотку собрату перегрызть лишь бы больше его заработать. Благодарю Б-га что я не гой.
А если у человека нет потенциала или он не хочет его реализовывать, а минимум благ только помогает ничего не делать?
Да, да, всегда есть работа, учись на кого хочешь, это государства нянька которые за тебя и думает, и пенсии платит, а мне только станок нужен и все, такая модель не работает, по истории уже доказано, да и не раз.
>Смейся, смейся, ты настолько погряз в капитализме что готов глотку собрату перегрызть лишь бы больше его заработать. Благодарю Б-га что я не гой.
Да я и за бесплатно...
Ничего страшного, пусть живёт, а если будет не хватать - пусть работает часа три-четыре там куда направят.
А если не нальёт, то так и будешь ходить зашкваренный.
Тем более, это не смешно: из-за отсутствия моральной идеологической базы которая никуда не спешит вы превращаете общество в дикую природу и не даёте себе возможности ощущать её как дом, а отсюда вытекает всякая злоба, бессмысленность, педерастия и прочие заболевания.
Наоборот, это единственная модель, которая работает. После отказа от неё в пользу маня-капитализма это стало очевидным.
>>240265211
а по-твоему, зачем вообще государство? не в том ли смысл существования, чтоб население хорошо жило? или только налоги снимать чтоб абрамовичи всякие яхты себе строили?
ладно, ты нудный
Глубоко из европейской мысли и права
Равенство права и тды
Затем равенство возможностей и пошло поехало
Не хочет работать на благо государства-пусть не пользуется благами, которые обеспечивает государство
Ты говоришь про Россию, в других странах он работает, если власть дебилы то причем тут капитализм? На данный момент это идеальная модель, но соглашусь ее надо менять, но не на всратый социализм, а на нечто другое
И что же плохого в угнетении других людей?
Всегда есть высшие низшие.
Рабы и господа
Крепостные и феодалы
Пролетарии и буржуи
Советские граждане и номенклатура
От этого невозможно избавиться. Бесклассовое общество не только невозможно, но и губительно, поскольку всё развитие человеческой цивилизации строится на стремлении черни пробиться наверх. И та чернь, которая стала боярином, но не убили всех остальных бояр и двигает прогресс вперёд.
Правых анархистов не существует. Это словосочетание-оксюморон.
Нет, это гойская логика жадных до наживы обезьян, а общество устроенное по принципу семьи не опирается на полезность и кормит всех просто потому что они есть. Будет разнарядка - отправим поработать, а нет - сиди и радуйся. Так был с нуля построен Израиль, ведь до первой алии, до 1880-го года, всё население палестины было в полтора раза меньше чем сейчас население Ярославля, даже воды не было, её из Турции баржами возили, а всё что было это несколько посёлков со знаменитыми теперь названиями городов. И уже после пятой алии, после второй пировой, когда была заложена социалистическая база государства как семьи, появилась возможность играть в капитализм. А россияне делают всё наоборот: готовы друг друга заложить лишь бы копеечку побольше заработать, что разрушает внутренний рынок, а с ним разрушает и общество, и страну, и всё из-за гойской жадности.
Коммунизм - это идеология, а не общественный строй. Коммунизма, как общественного строя, естественно не существует.
Аналогия как аргумент. Старина...
мими хохол
> в других странах он работает
Да на некоторые страны посмотришь - у них любая система норм работает.
Гитлер убивал евреев, которые возможно считали себя немцами и были патриотами Германского Рейха. Но из-за усатого долбоёба миллионы потенциальных героев немецкого народа сгорели в концлагерях.
Аналогия это основа логики, без неё ты бы не смог связать образ и смысл.
Национал-анархисты. В чем их левость?
Ага, а чего там по северной Кореи? Ну а по Китаю что? Как сошли социалистических рельс, на другие, так сразу экономика начала рости верх, или ты хочешь привести в пример Скандинавскую модель? Жаль что это тоже не социализм, а рыночная экономика с высоким уровнем социального обеспечение
>некоторые слои населения голодают
Алкашня разве что.
Но повеселил, да. Действительно, зачем сытость, если есть неголод.
Например?
а если человек упорно не ходит на разнарядки? или вообще маргинал?
В том, что они против иерархичности.
Топишь против государства = левак
Топишь за тоталитаризм с уравниловкой = левак
Не думай что ты сильно от них отличаешься, они тоже могут скакать кабанчиком и умеют повторить всё чему ты научился. Сытости как таковой не прибавилось, просто некоторые слои зажрались.
> В том, что они против иерархичности.
Это далеко не единственный критерий левых и правых. В этом они левые, во всем остальном правые.
Тащемта многие левые не против иерархии.
Эти оправдания шизика, у которого нет настоящих аргументов...
Че за гавно ты высрал?
Средний чел даже сейчас, несмотря на все старания солнцеликого, живет куда лучше, чем при совке.
Ничего страшного, это же принцип семьи: бывают и временно больные, и навсегда больные, но именно то что мы их будем кормить и давать возможность подрабатывать учит нас тому что мы не ради полезности людей держим, а просто потому что они есть и это хорошо.
> Топишь против государства = левак
Почему тогда правые за снижение налогов и социалочки? За мой дом - моя крепость?
Без аналогии ты бы не смог связать даже два слова которые хотел написать, аналогия это инструмент моделирования логики, основа науки.
> Именно так, но если он не может это не отменяет его ценности для общества, ведь мы судим по факту существования, а не по полезности. А будем судить по полезности - превоатим общество в дикую среду, члены которой сами её и разрушат, что мы и видим в истории. Так что права, по сути, и не нужны, главное это обеспечение по принципу семьи: станешь дееспособен - сам пролоббируешь свои права, но не в ущерб равному обеспечению всех просто за то что они есть.
Имхо это не работает.
Когда твой доход не зависит от результатов твоей деятельности, то нет развития.
Есть такое аниме Technolyze - там эта тема раскрыта хорошо
За примерами далеко ходить не надо. СССР пиздил всё что можно у запада и выдавал это ха свои разработки. Китай сейчас на 70% состоит их западных производств и на 29% из спизженых/купленых западных технологий
Лично о мне нравится мысль, что человеку просто не дадут бомжевать и умереть с голоду (Самый минимум - гречка без мяса с хлебом и вода). А большее - он должен обеспечивать себе сам
Тем не менее он живёт один и не готов плодиться, так что средний чел живёт хуже: не по количеству фантиков от хавки надо судить, а по готовности жить и дальше и дарить такой образ жизни тем кого ценишь.
Не вижу никаких проблем. Можно быть махровым этатистом, но топить за рыночную экономику.
Ленин и Со. тоже не выходили на построение коммунизма, раз ввели НЭП, жили на партийных дачах и сделали ГОН для себя. Торгсины и Березки тоже были под партийную номенклатуру.
Да даже великие стройки коммунизма были за счёт заключённых, военнопленных и, в меньшей части, комсомольцев. У родителей можешь спросить про колхозы в студенчестве. Это тоже можно считать за экономию во имя великой идеи.
Про Королева и шараги я тоже молчу.
> ТИБЯ НИ ДАЛЖНО ВАЛНАВАТЬ
Ты какая то подстилка, золотой унитаз для жизни точно не нужен
да. но для этого нужно сообщество сознательных людей, как нам говорила про капитализм учительница начальных классов. а то работающий иван, ивидя, что маршинал петр живет не хуже него, тоже может бросить работу
Буду преподавать в университете. Там как раз не хватает клиницистов. Да и инвалидность не особо помешает работе. У моего отца нет глаза со школы и проблемы с ногой, но он все ещё работает как в своём учреждении.
Нужен. Золотой унитаз, гарем из наложниц и личный особняк с прислугой - это базовые человеческие потребности.
Правда в белом мире это имеет смысл. Но не в РФ.
>правильно и справедливо
Буржуазные категории. У нас есть только классовая мораль.
Ты ещё забыл батон из золота.
а если такое случится не с преподом а с дворником?
>С какой стати все
>все
Нахуй с двача, малолетний урод.
Не совсем. Скорее, аргумент в сторону того, что при проработке любой системы надо учитывать человеческий фактор, а не расчитывать на каких-то идеальных сферических людей в вакууме.
Государство - это надклассовая структура, призванная регулировать отношения между классами.
Так я не препод. Да и дворник может освоить ремесло. Например, ремонт телефонов.
Когда твойдоход не зависит от результатов это мотивирует тебя развиваться и заниматься творчеством, параллельно выполняя обязательства перед семьёй. Анимэ не смотрю и несмотрел, кроме нянпира и кальмарки. Если же ты хочешь как лудоман иметь мотивацию в погоне за результатом, то это самообман и ты опустошишь и себя, и результаты своего труда. Семья же это бессрочное устройство и даже если там нет развития это не мешает ей быть простт потому что это хорошо.
Если ты скопировал что-то передовое в свою культуру это хорошо, а если пытаешься подстроиться под другую культуру чтоб она тебе больше платила это не полезно.
Имхо можно ввести максимальную заработную плату, уравняв её с минимальной, тогда будет видно дыры в национальном рынке и будет ясно что именно надо залатать. Апока можно легально зарабатывать больше за свои умения и знания - общество не сможет быть домом для всех и каждого.
Государство - это орудие того или иного класса, которое служит чьим-то интересам. Нам надо, чтобы оно служило нашим.
врач? судя по клиницисту. что это?
Государство не служит интересом никакого класса. Государственные интересы преобладают над классовыми.
Неравенство и угнетения это норма жизни и ничьи копротивления не способны отменить истинный порядок вещей веками заложенны й
>Государство не служит интересом никакого класса
Именно это оно и делает
А государство-это я?
Нет, для этого нужно использовать власть государства и всё. В гулаге нет ничего плохого если там не заставлять людей производить слишком много и дать им возможность сычевать в свободное время. В принципе капиталистическое общество и живёт как большой гулаг, просто самоуправление вредит тому чтоб все были сыты и здоровы.
Любой, кто занимается лечением. Есть ещё диагносты УЗИ, КТ, МРТ, ФД и прочие, управленцы и преподаватели.
Государство - это обладающий подобием сознания механизм защиты людей от их самих.
а, ты типа терапевт?
а, ты типа терапевт?
Клинтоны, Буши и прочие семьи управляют страной чуть-ли не по наследству - но этим еще хоть нужно избираться на некоторые должности, в отличии от дипстейта, от номенклатуры в псевдосоциалистических странах типа СССР или Китая
Государство не существует в вакууме - это не машина, оно состоит из людей, людей определенного класса, и хотя правящему классу и выгодно повторять твои слова, или прикрываться хорошими целями, в итоге страной или миром управляет тот или иной определенный класс.
А. Ну тогда в Африке самое заебись.
> Когда твойдоход не зависит от результатов это мотивирует тебя развиваться и заниматься творчеством, параллельно выполняя обязательства перед семьёй.
Лол, с чего ты это взял?
Не могу говорить за всех - но по крайней мере меня это дико мотивирует развиваться и расти.
Мне кажется ты экстраполируешь опыт России, (где дворник получает копейки и выживает, а директор бесится с жиру и покупает себе элитный эскорт, виллу во Флоренции и золотой ёршик) на все страны.
Капитализм работает прекрасно. И как раз в нормальном капитализме нет откровенной нищеты.
> Если же ты хочешь как лудоман иметь мотивацию в погоне за результатом, то это самообман и ты опустошишь и себя, и результаты своего труда. Семья же это бессрочное устройство и даже если там нет развития это не мешает ей быть простт потому что это хорошо.
А где брать ресурсы на это творчество? Ну например я хочу снять мультфильм.
При капитализме я ебашу пару лет, коплю деньги, беру кредиты, потом ебашу ещё на свою мечту и таки запиливаю мультик. В итоге все в плюсе. Люди посмотрели его. Я получил бабло и самореализовался.
Как такое реализовать когда все равны?
А как быть с инженерами, которые хотят проектировать ракеты? Учёными, которым нужно овердохуя бабла на оборудование?
> Имхо можно ввести максимальную заработную плату, уравняв её с минимальной, тогда будет видно дыры в национальном рынке и будет ясно что именно надо залатать. Апока можно легально зарабатывать больше за свои умения и знания - общество не сможет быть домом для всех и каждого.
Опять - тот же вопрос про мультфильм.
По диплому да. Я сейчас ординатор.
Скажи, насколько врачам пофиг на людей? вообще, работают лишь бы день до вечера? и густая кровь гемоглобин 160 это плохо или хорошо? а то я уже не знаю что делать
>в нормальном капитализме
в нормально социализме....
в нормальном национализме...
в нормальном коммунизме.....
Это не дикая мотивация, а азарт, не здоровое основание для долгосрочного развития. Другие страны либо маленькие, либо как Россия, в этом состоит особенность капитализма.
Каждого направляют по разнарядке - появляются ресурсы, очевидно же.
Оборудование не должно принадлежать людям, оно принадлежит государству, так что люди также смогут им пользоваться, но не смогут его попилить и вывезти.
Берёшь и делаешь, нет средств - иди в госклуб любителей рисовать мультики при госхудожке в составе госкультплана.
>Ленин и Со. тоже не выходили на построение коммунизма, раз ввели НЭП
Нэп ввели потому что производство в сельском хозяйстве еще естественным путем не достигло такой концентрации, чтобы можно было говорить об обобществлении этого производства. Про ленина, который жил крайне аскетично, что-то пукать, эт вообще пиздец. Забыл что ли как хрущев плакал, что, дескать, КАК ЖЕ ТАК, рабочие получают больше, чем партийные работники!
>Да даже великие стройки коммунизма были за счёт заключённых, военнопленных и, в меньшей части, комсомольцев
Где пруфы, что великие стройки строились по большей части трудом заключенных? Работали ВСЕ, понимаешь? В том числе и заключенные, которым так же в свою очередь платили, о боже, зарплату.
>Про Королева и шараги я тоже молчу.
А ты не молчи, если есть что сказать.
Какие же комми дегенераты, пиздец просто.
Так либерализм это уже давно обеспечил
Немецкое мракобесие это Карл Маркс
>либерахопук
Это основатель декоммунизации, додик. Поддерживая декоммунизацию, поддерживаешь религиозных фанатиков.
Типа да, но без проплат врачам.
Подумали, что будет заебись. Жить станет лучше, жить станет веселее.
По факту же равенство поломали иерархию субординации. Теперь никто никого не уважает, особенно те, кто могут тебе роднасрать пользуясь служебным положением. Бюрократическое хамство вышло на качественно новый уровень. И даже внутри семей теперь у всех какие то маняправа, и внук на изи, смеясь, обсцыкает деда-маразматика. И мать не уважает отца, а отец мать. И все стали орками. Орки ведь дохуя равны. Все они просто смердящая шумная масса.
Стадии принятия неизбежного - это ложная концепция
типа да-это больничные лекарства или покупать свои?
Да свои.