Вот смотрите, сейчас придя в магазин вы можете заметить просто обильное число товаров с "мнимым" выбором (все знают что многие товары одной фирмы на разных марок, тот же шоколад).
И вот зачем человеку 200 вид колбас, если он в теории столько купить не может. То есть от 200 колбас до стола дойдут ну штук 50, остальные 150 просто испортятся. Зачем тогда в погоне за прибылью мы израсходуем так тупо ресурсы планеты? На эти колбасы ушли и свиньи, и коровы и т.д. Чтоб их вырастить надо было еще больше травы заготовить, корма и т.д. А т.к конечный продукт просто испортился, то все затраты на ранних этапах ушли в никуда. Это же просто идиотизм.
Так же с одеждой.
Не легче просто делать хорошую пару обуви, штанов, футболок, костюмов и т.д. Чем клепать просто тонны, ТОННЫ вещей. Почему просто не научить людей носить вещи нормально? Стирать их нормально? Не изнашивать, аккуратно ходить не наступая на гвозди/лужи и т.д.
Зачем столько переизбытка на рынке? Для чего?
Если по факту 75% рынка приходит в негодность до того как тот или иной товар купят. Это же просто перевод ресурсов в никуда.
Зачем?
Вот так в концлагерь людей тихонько и сгоняют.
Это вам не нужно, и это, да и жилплощадь отдельная зачем, в общем бараке тепло и койка есть.
Ответ простой. Люди хотят, люди покупают.
>Люди хотят, люди покупают
Ну это логике детей, хочу/не хочу. Я вот не такой, еще многие нормальные люди не такие. Зачем ты всех под такую максимальную детскую логику подгоняешь?
Это я видел когда работал. Или тухлятину перерабатывают на местном производстве (привет всем тем кто покупает готовые салатики в магазинах), или скупают по дешевке. Но из 75% так уходит еще 30%, то есть людей травят несвежими продуктами.
В рестиках например и во многой быстрой еде оставшееся просто выкидывают.
>Я не такой
Ну так и не покупай, никто не заставляет.
>Ну так и не покупай, никто не заставляет
Ну так я не куплю, мой товар по логике испортится, весь труд идет насмарку. Не проще всю систему переделать? Чем так ресурсы израсходовать просто в никуда. Это как выращивать миллион коров, миллиард кур, миллионы свиней. И под конец года построить ракеты и всё это просто запустить в космос в никуда.
>Я вот нитакой
Охуеть логика. Продается то, на что есть спрос, но ОП, видимо, решил задаться вопросами социолизма и решать за всех, кому что надо и в каком объеме. Остается пожелать ОПу переехать в одну из успешных социалистических стран, типа Кубы, и там наслаждаться отсутствием выбора.
Ты не сможешь точно подсчитать сколько людям нужно, будет дефицит.
>на что есть спрос, но ОП
Ты что-то путаешь, на всё есть спрос, но ограниченный. То есть любой товар из-за мнимого спроса производится больше, из-за этого 75% этого товара (если он не ходовой), уходит просто в мусорный ящик или травит людей.
А сейчас дефицит как решается? Просто цены поднимают и всё, по сути тот же самый дефицит, только товар есть а ты его купить не можешь.
То-то недавно на хайпе полки опустели мгновенно, где эти запасные 75% были?
Там где ты работал хуевый менеджмент или ты вруша просто.
>То-то недавно на хайпе полки опустели мгновенно, где эти запасные 75% были
Где опустели? Полки пустеют при ликвидации того или иного товара, то есть люди берут то что им по сути не надо (у меня девушка по акции колготки 20 пар взяла, сейчас половина лежит, не используются). Вот так и весь товар.
Ты дифицит видел вообще? При нем просто товар пропадает.
Если что то производят в том или ином объеме то значит на этот товар есть спрос, значит он кому то нужен. Это же азы экономики, или ты свидетель секты трудовой теории стоимости?
Когда всю гречку, курицу и сортирку весной раскупили ты в бункере сидел, что-ли?
>любой товар из-за мнимого спроса производится больше
Это какие-то исследовани я доказывают или твои маняфантазии?
Никто не производит товар, чтобы потом его в помойку выкидывать.
Вангую в ОПе 13-летнего сосницкого, который вдруг осознал, что мир как-то неправильно работает, поэтому надо ПЕРЕДЕЛАТЬ ВСЮ СИСТЕМУ. Какую ты систему собрался переделывать, долбоеб? Государственного регулирования? Собрался все производство в свои руки брать, а все компании ликвидировать? Или ты предлагаешь к каждому производителю прийти и сказать:
>Знаете, вы тут неправильно производите, я и пара моих друзей не покупаем карпачо, так что вы зря его делаете, поулчается, что легче его на ракете в космос запустить потом.
>Когда всю гречку, курицу и сортирку весной раскупили ты в бункере сидел, что-ли
Где раскупили? Ты поддался на вывеску в желтой газете? Ничего не раскупали...
Отсутствие конкуренции -> монополия -> безальтернативность -> падение качества -> говно, но за те же деньги.
Вместо обрезков и бумаги, но дешево, и нормальной колбасы, но дорого, у тебя по результату будет бумага задорого. Потому что, хули, куда ты денешься.
Объективно, тред можно закрывать.
А, за тебя ещё и мамка в магазин ходит, ясно.
>А, за тебя ещё и мамка в магазин ходит, ясно
Первый раз сходил в магазин до поставки товара? Так?
> То есть от 200 колбас до стола дойдут ну штук 50, остальные 150 просто испортятся.
Ага, капиталисты готовы терять деньги, выбрасывая в помойку три четверти товара. Смешно. Реальность же работает иначе: крупный ритейл имеет собственные аналитические службы для прогнозирования спроса и оперативной регуляции предложения.
>монополия
А сейчас не монополия?)
>Люди хотят, люди покупают.
Да я бы и не покупал бы. Если бы делали качественно. А так, в штанах дырки протираются, электроника ломается.
мимокрок
Селюк, спок.
>Ага, капиталисты готовы терять деньги, выбрасывая в помойку три четверти товара
Ну так то да, каждая недельная ревизия увозит от 20-30% продукции с прошедшим сроком годности. (Раньше вспомни, лет 7-8 назад можно было прийти и просто считать просрочку). Сейчас хоть додумались до начала рабочего дня всю просрочку собирать.
> у меня девушка
Хорошая и знает, что ей нужно от этой жизни. Я бы поняла, если бы речь была про скоропортящиеся товары, типа, вагонами покупать ссаные сырки, чтобы потом выкидывать, но вещи, особенно такие хрупкие, таки покупаются впрок, чтобы потом в критический момент не закрашивать дырки лаком (хотя один нефритовый стержень будут бегать, это неискоренимо) и не бежать в магазин, а просто распечатать запас. И одежда - если можно сейчас купить дёшево вещь, которая понадобится в перспективе, но будет стоить дороже, то её, сука, надо покупать. Не то чтоб у тебя с зарплатой в 17к была возможность разбрасываться деньгами и покупать вещи именно тогда, когда они тебе нужны.
Ты знаешь, что такое просрочка в сетевых магазинах? И что с ней потом делают? И сколько ее?
Еще один товар, на котором отчетливо это заметно - на автомобилях. Про кладбища непроданных автомобилей слышал? https://novate.ru/blogs/110215/29955/
Дурачок? Большие конгломераты не аргумент, до многих мухосрансков их товары не доезжают.
Есть куча региональных/местных товаров, нету безальтернативности.
Банальное накопительство на магический случай (у нас так и батарейки лежат с 2011 года, хотя уже в доме ничего на батарейках нет) и еще многое, например ароматические свечи и т.д. Это же просто рак общества, берешь что тебе не надо или пригодится в дальнейшем, потом просто выбрасываешь. (Я так у тещи собрал киллограмов 30 журналов, потому что она их копила из-за "полезных советов", на деле же просто хлам все полки занимал и использовался 1 раз в 5 лет.
А, то есть ты борец картинками из гугла. Ок.
Отвечаю один раз и ухожу.
Нет, не монополия. Начнем с того, что 70 процентов "выбора" с твоего пика в РФ тупо нет. Но вот эти зонтичные пепсико и воюют между собой. Это не говоря уже про локальные "квас Никола".
Алсо, иди нахуй. Ты задал вопрос, тебе ответили, ты начинаешь елозить. Скользкий, мерзкий.
А сейчас не говно? Говно в красивой обёртке.
Я ж добавлю. Конкуренция, она ещё и в цене. Основная масса будет покупать что дешевле. А дешевле - это значит хуёвей. Вот мы и пукнули.
Так это ты говно покупаешь, покупай не говно.
>ряяяя везде обман, на этикетках враньё
>Большие конгломераты не аргумент, до многих мухосрансков их товары не доезжают
Сейчас даже в поселках без дорог и в глуши есть нутела или орбит какой нибудь.
>Есть куча региональных/местных товаров
Есть, хлеб, молоко, молочная продукция, колбасы, спички.
>нету безальтернативности
Ты из дома выходишь? Везде есть альтернатива. У меня вот хлеба штук 8 пекут, молоко тоже штук 6-7.
Я хз может ты в поселке с 10 людьми живешь и у вас лавка которая вообще товары не привозит из вне стоит.
>РФ тупо нет
Попробуй купи шоколадку. Там кроме шоколада Крупская или какой нибудь дешевой фигни больше альтернативы то нет. Остальной шоколад производится между 2 компаниями.
>20-30%
Ну не так и плохо, по некоторым оценкам 40% пропадает. А какие варианты? Точно ты не угадаешь, а несчастную одну курицу из 5 выкинуть не жалко, лишь бы люди кушали, что хотят, не говоря уж о том, чтоб не голодали.
Конкуренция, простой Иван город Тверь.
Смотри. Возьмём три ситуации.
1. Существует единственный производитель товарнейма.
Например, твоя же колбаса. Есть только условный мираторг, больше никого. Все покупают только его, потому что выбирать не из чего. У него есть прибыль в любом случае, над качеством ему работать нахуй не надо. Все равно купят, ведь людям сравнивать не с чем, да и альтернатив нет. Ладно, с колбасой он цены завышать сильно не станет, ибо люди перестанут брать в принципе, ибо есть товары-заменители навроде того же мяса. А если так будет, например, с телефонами, которые самостоятельно пчелики собрать не в состоянии? Допустим, существует только эппл. Он и качество в говно опустит, и цены завысит, потому что аналогов нет. А вещь нужная. Все проиграли, эппл в профите. Инноваций нет, ибо нахуй надо? И так купят.
2. Есть две компании.
Продолжим тему с техникой, самый простой пример. Гугл и эппл. Больше никого. Да, они будут конкурировать. Кто-то может делать лучше, кто-то — дешевле. Кто-то впихнет пару крутых фич, которых нет у конкурента. Кто-то может сконцентрироваться на сегменте телефонов с ебучей камерой, а кто-то будет подкупать неубиваемым корпусом. Будет борьба, в ходе которой эти две компании будут работать и над качеством, и над снижением цен, дабы взять количеством, и над инновациями. А все ради баблишка. Но есть ведь и другой вариант. Представим диалог между двумя главами компаний, в ходе которого они решат, мол, нахуй нам конкурировать? Давай поделим рынок, завысим цены и будем оба при профите как сейчас? Что нам мешает? Да нихуя. И будет ситуация как в варианте 1.
3. Куча мелких компаний.
Идеальный вариант. Борьба за покупателя, чтобы не разориться, постоянные акции, снижение цен, повышение качества одними и создание дешевых линеек "на год" другими. В общем, конкуренция. Ситуации монополии быть не может, ибо тут теория игр. Вникать не буду, тема сложная. Смысл в том, что чем больше людей участвуют в сговоре — тем выше шанс, что кто-то один кинет всех, улучшит товар в глазах покупателя и сорвет весь профит себе.
Как-то так.
А у нас нет не говна. Перекупы везут говно. Потому что так дешевле и больше вероятность, что купят.
Людей много, потребности каждого учесть невозможно. Так что лучше уж сделать избыток в 20%, чем создать недостаток в 20% и получить поздний совочек. Хотя и там было перепроизводство, хули. Точно не скажу когда и с чем, уже забыл. Надо в гугл идти.
Если вдруг все станут эпикурейцами и будут жить в бочках питаясь здоровой пищей без излишеств, жизнь в привычном понимании остановится.
Все население земли можно прокормить усилиями 2% занятых в сельском хозяйстве, или другими словами можно поработать в поле или в коровнике семь дней в году и этого хватит, чтобы хватило на пожрать. Но что делать все оставшееся время? Вот и придумывают сотни видов всякого ненужного сверхпортебления и убеждают друг друга, что это необходимо для комфортной жизни
>Остальной шоколад производится между 2 компаниями.
Марс, Нестле, Монделиз, Юниконф, Линдт, Риттер, Фазер, тысячи их. Еще и дженерики. Алсо холдинг хоть и координирует, но не означает слияния компаний, нестлешный Российский к нестлешному же киткату никакого отношения не имеет.
>Давай поделим рынок, завысим цены и будем оба при профите как сейчас?
Так сейчас вот так, айфон под 140к стоит, ало.
>Идеальный вариант. Борьба за покупателя, чтобы не разориться, постоянные акции, снижение цен, повышение качества одними и создание дешевых линеек "на год" другими
И где это идеальный вариант? Ксяоми как фигню делали так и делают, прочие телефоны (у меня был флай, сломался через год просто батарейка вздулась и сам он тормозить начал) тоже как делали шляпу так и делают.
На рынке 2 компании по сути, самсунг и эпл, всё, остальное шляпа. Всё уже давно поделили, и все уже давно договорились.
Хуавей, алло. ОП, ты то ли с разгона переупрощаешь, то ли тупо узколобый. Притормози.
>Так сейчас вот так, айфон под 140к стоит, ало.
Это у нас он стоит 140к. У них эта вся шляпа копейки стоит.
Еще раз: ты предлагаешь регулировать производство через государство? Или что? Не пойму.
>тысячи их
Из перечисленных тобой компании, плиточный шоколад производят только несколько, что я и описал выше. Остальная шоколадная продукция конфеты в коробках и т.д тоже поделены между несколькими компаниями и частниками конфеты которых невозможно употреблять.
>Хуавей
Такого же качества как ксяоми.
Я говорю кроме эпл и самсунга нормальных телефонов нет, жена купила ксяоми бюджетный, так это такая шляпа. Пошли через год эй самсунг взяли, до сих пор пользуется и проблем не знает.
>айфон под 140к стоит, ало.
Ну он и позиционирует себя как премиум-звонилка. В РФ, само собой. Эппл на нашем рынке продается как статус. Отвали 140к и покажи всем, что ты можешь переплтатить в 10 раз. Если ты и я считаем это аутистичными понтами, то кому-то это реально важно. Например, я не представляю себе условного владельца сети кофеен с каким-нибудь хуавеем за 10к. Не статусно, понимаешь?
>Ксяоми как фигню делали так и делают, прочие телефоны (у меня был флай, сломался через год просто батарейка вздулась и сам он тормозить начал) тоже как делали шляпу так и делают.
Так ты и брал говно по цене за 7к, это эконом вариант. Ясен нефритовый стержень, что это кал. У меня самсунг за 15к, пользуюсь второй год. Подводных нет, разве что камера пососная. Но я ей все равно не пользуюсь.
Итак, подведем итоги треда:
1. ОП считает, что есть проблема в перепроизводстве и превышении предложения над спросом
2. Поэтому ОП предлагает взять управление производством в свои руки и решать, какого товара сколько и куда нужно производить и отправлять
То, что это всё называется социолизмом, который ведет к дефициту и хуевому качеству, ОП тактично умалчивает, ведь социолизм обосрался во всем мире.
Так что все, ответившие без сажи в тред, автоматически становятся грязноштанными любителями сралина.
>Пошли через год эй самсунг взяли
>Это же просто перевод ресурсов в никуда.
Сраный лицемер.
Из перечисленных мной компаний плиточный шоколад производят все, кроме марса. Вообще в понятие "шоколадка" батончики вполне входят.
>конфеты в коробках
Тогда добавляем еще груду, от ферреро и коркунова до местных производителей. Кончай тупить.
Пойнт о разных компаниях в холдинге остается.
>И вот зачем человеку 200 вид колбас, если он в теории столько купить не может. То есть от 200 колбас до стола дойдут ну штук 50, остальные 150 просто испортятся.
У тебя колбасы один человек покупает? Если бы из этих 200 видов покупали только 50, то никто бы и не производил еще 150.
>Такого же качества как ксяоми.
Да не скажи.
Был хуавей на протяжении трех лет, до сих пор люблю его. Но уронил с балкона, разхуярил и решил поменять. А в целом телефон хороший.
Для эконом варианта, само собой. С тем же премиумом за 140к от эппл или среднячками от самсунг он не конкурент.
>Сраный лицемер
Так нет, телефон то просто глючить стал, зависать, плюс заряжаться медленно и симка сбивалась постоянно. По сути пришел в негодность.
Сейчас самсунг 3 год, всё норм.
http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM
>Люди хотят жить, люди живут
>Ну это логике детей, хочу/не хочу. Я вот не такой, еще многие нормальные люди не такие. Зачем ты всех под такую максимальную детскую логику подгоняешь?
>По сути пришел в негодность.
>Почему просто не научить людей носить вещи нормально?
Сраный лицемер.
>Люди хотят жить, люди живут
Жить по твоему это находиться в перманентном состоянии ребенка 7 лет мыслящего категориями хочу/не хочу и потыкаться на любые хотелки не думая о последствиях? Если так, то иди кредиты набери накупи всё что хочешь, и сиди "живи".
Он же долбоеб, зачем ты пытаешься в логику? Такую хуйню в здравом уме мог написать только пятилетний.
>Сраный лицемер
Ну так самсунг 3 года уже, как новый. Тот телефон тоже как новый, он просто сам, негодный. Его хоть как используй, он всё равно сломается. Это как мой прошлый телефон, просто батарея вздулась и всё, потому что там контакты плохо припаяны или еще что.
>Такого же качества как ксяоми.
Ну неси статистику отказов по производителям, примерные ощущения узколобого линейного мерча пятерочки мало кого интересуют.
>Не легче просто делать хорошую пару обуви, штанов, футболок, костюмов и т.д. Чем клепать просто тонны, ТОННЫ вещей.
Конкуренция. Если бы её не было, монополист не заморачивался бы ни над качеством своей продукции, ни на её дешевизне. Лучше уж переизбыток выбора, чем его полное отсутствие.
Потому что разные сегменты. Хуавей — эконом, просто звонилка на полтора года. Самсунг — уверенный среднячок.
Я когда на стройке работал - тоже брал себе всякие хуавеи, просто чтобы когда уронил/залил водой/етц не было жалко лишних денег, я просто ходил и покупал новый каждый год, ибо предыдущий приходил в состояние говна.
А люди, покупающие дешевый телефон до 10к с надеждой, что он прослужит 5 лет это как люди, покупающие однослойную туалетную бумагу с надежой, что дрисня не пропитает ее насквозь и они не замарают говном палец.
Если тебе что бы не набирать кредиты и не ставиться героином нужен сапог чекиста в жопе то я даже не знаю что сказать.
На твой максимализм ответил своим, в чём проблема? У тебя мой максимализм вызывает недоумение, а свой нет?
Купил асус за 16к. Три года назад. Полёт нормальный. Три года. Батарея держит, всё что надо тянет. В чём проблема?
Иди в пизду. Ты пытаешься играть в "сыр российский" Сорокина, но ссышь даже от малейших аргументов отбиваться.
>он просто сам, негодный
У меня за всю мою жизнь ни одна вещь не была "сама, негодной". У техники истачивались корпуса, раскалывались от постоянного использования стальные контакты, тупо по износу. Всё, что я пользовал, можно было бы пользовать дальше, в любой ценовой категории.
Ты, мой скудоумный самсунгодрочер, пытаешь сэкономить свой небогатый ресурс интеллекта на выборе, чтобы тебе его хватало на дрочилово в танки. Ты унылый, тупой и лицемерный. Иди в пизду.
>>240342653 (OP)
коммидебил, спок. сейчас не монополия, потому что большие компании и конгламераты никогда не захватят 100% рынка. в той же америке - родине огромного количества мегакорпораций 40% рынка принадлежит частным предпринимателям. 40!
>Если по факту 75% рынка приходит в негодность до того как тот или иной товар купят. Это же просто перевод ресурсов в никуда.
Зачем?
нет не приходит. колбасу в магазине по итогу скупают и люди потом её съедают, скупают все виды которые там есть. иногда происходит некоторое несоответствие ожиданий того сколько купят и завезённого в магазин, тогда может возникнуть небольшой процент просрочки, но это нормально. и да, столько видов колбасы возникло потому что люди в этом заинтересованы, ограничивать количество товаров нельзя ибо их так много из-за потребностей потребителей.
саги дебилу, который никогда не будет жить в государстве с плановой экономикой, только лишь сможет срать на дваче.
>Для чего?
Чтоб бабло крутилось и лавэха мутилась, глупенький.
Ни в чем, я в той же ситуации со своим самсунгом за 15.
Ты, видимо, не совсем вник в то, что я пытался донести до опа.
Есть категории товара:
1. Говно говна, красная цена от мира телефонов.
Это сяоми, хуавеи, бикью и прочий скам. Рассчитаны как временная звонилка за копейки на год.
2. Удовлетворят всем средним потребностям.
Тут самсунги из линейки до 20к, асусы, сони и т.д. Хорошие телефоны, не для блогеров-тиктокеров, не несущие тонны понтов. Для обычного нормиса-юзера.
3 Заебись-сегмент, но нахуй надо?
Тут флагманы от самсунга и прочих компаний, не дотягивающие до эппл в цене и понтах, но уже обвешанные всякими фичами по типу 10 камер на всей поверхности. Искренне не понимаю нахуй они нужны и кто их покупает, ибо статуса они не дают, а функции чуть лучше, чем у наших с тобой. Может, кому-то и нужны.
4. Премиум. Тут уже айфоны и прочие "элитные" звонилки. Нам с тобой нахуй не нужны. Но мы с тобой не медийные тиктокеры и прочие ебаклаки, кому нужна вещь, кричащая о том, какая она дорогая и т.д., верно?
этого двойное чаепитие
>мне не нужно, значит и всем не нужно
Вот уж точно логика ребенка.
адекват в треде, я спокоен.
Больше зависит от цены. Купил самсунг за 8к - говна кусок без задач. А за 20к уже норм.
Необязательно просрочка. Фермер вырастил 10 тонн яблок, продал две, остальное уничтожает. Мне сказали это капитализм.
Именно, я условно поделил. Интересуюсь рынком звонилок только когда думаю о покупке, в остальное время похуй.
Хотя опять же, я брал себе трубки за 5-8к во время работы на стройке, чтобы не было жалко сломать и тянули яндекс музыку, телегу и хром с мочей. Менял часто, да. Но у них такой срок годности, хули. Это временные куски говна.
Признаю, хуёво читал.
>остальное уничтожает
Ну и долбаеб.
Мог бы продать производителям сидра, сока или выпечки, они покупают косячные, им похуй.
Проебался — без шекелей остался.
необучаемый
Я привел стандартный пример. В магазинах тоже самое творится. Они готовы расстаться с прибылью лишь бы не было снижения цен.
Почему? Нахуя? Одни загадки.
Жопой читал.
Скорее всего мы со стороны не видим всей ситуации и действительно выгоднее проебать продукцию, чем пытаться реализовать.
Либо же это вынужденная мера по типу обсёра логистики и невозможности доставить свое хрючево куда-то.
И что ты предлагаешь сделать с теми, кто не согласится, кто продолжит вести частное предпринимательство, участвовать в рыночке и всё такое? Наверняка для них ты уже подготовил тюремный, а то и расстрельный план, маньячина ты ебаная.
>готовы расстаться с прибылью лишь бы не было снижения цен
Так не будет никакой прибыли, алло. Могут съесть, сделать джемов, сидров, соков на 2 тонны. А уродилось 10. Можешь пустить все 10 на рынок, в итоге в попытке продать цены станут околонулевыми, а купят все равно две тонны, но не по 100 р/кг, а по 10. Всё, все наелись, а по всей цепочке не прибыль, а один убыток - тебе пришлось эти 10 тонн собирать и везти, вместо того, чтоб и не трогать 8, ритейлерам - бессмысленно занимать склады и вывозить протухшее. В итоге хотел как лучше, а получился разорившийся долбоеб. А, казалось бы, хороший урожай.