фильмак на самом деле высмеивающий концепцию трудящихся
Тут не фильм обсуждают, а историческую фигуру вычисляют.
черрипикинг в оп посте
Теперь тоже интересно.
И что?
Сестра Ремарка, Мария.
историческую фигуру можно и в иных параметрах привести
Гильденбург.
Та этож Моцарт,! вы че!?
Скачай кино с торрентов в максимальном разрешении, вырежи портрет из стоп-кадра и погугли.
Хуёцарт.
Может Мартин Лютер? У меня гипотеза, что все три фигуры не зря объединены в триптих. Итак, там немецкий политик, немецкий поэт (искусство), и теперь ищем или философа или клерика немецкого.
Даю подсказки, это тот тип который написал поэму, от которой тащился Преображенский ( от Севильи до Гренады).
Это скрин из максимального разрешения и есть. Не гуглится.
Ну какой нахуй Мартин Лютер? На портрете чел из 18 века, блядь, по моде видно, да и по стилистике портрета.
Уже был Моцарт, нихуя не похож
Бля,....хуево.
>по стилистике портрета
Какой блять стилистике, дебс, они все в одном стиле. Что получается Бисмарк тоже из 18 века?
Ты не видишь разницы между портретом Бисмарка и портретом Гёте? Там светотень совершенно другая.
Нет, там высмеивается невежество.
Зеленый, иди на нефритовый стержень
Да оно-то может и логично, чтобы там был Мартин Лютер. Однако нет ни одного его портрета, где бы он был так изображён. Видно, что на скрине портрет более современный, века 18-19, времён Гёте.
Нет, это алкаши в пивнухе хорошие, а Швондер и шлюха - говно людского рода.
Поиск по картинкам на разных ресурсах ничего не дал?
>>240636704
Что ты несёшь, сумасшедший?
Нет, пробовали.
Какой нахуй зеленый? Я даже и не собирался троллить, ты сумасшедший? Я говорю, что видно, что один портрет - начала 19 века (считай - 18 века), а другой - конца 19 века, когда уже импрессионизм и прочее. А портрет Гете - чисто академический, стерильный.
Вртяли, но все же может есть в описании квартиры из книги?
Шутка про Путина была уже?
Хорошо
Так а ты уверен, что это именно копии существующих портретов, а не авторсая интерпретация?
Нельсон Мандела
Может они связаны между собой? Подумойте
Сейчас пробежался по тексту, упоминаний Бисмарка и Гёте не найдено.
Ну двоё-то реальные. Хз, в принципе возможно, что третий подделка, но пока ищем.
Немчура жи есть.
Да, но этот вопрос поднял двойной дабл, теперь действительно надо задуматься
Это отец режиссёра Владимира Бортко - Владимир Бортко старший.
Портрет стилизован.
Расходитесь.
Пруфцы.
Крузенштерн.
Бандера
Че не Горбачев-то сразу? Тоже похож.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ефимов,_Андрей_Семёнович
Бля тоже ща сидел читал эту щизофрению кек
бтв еще оп сказал, что справа не бисмарк, что пиздеж
НО, в то же время, говорит что на третьем портрете — Папанов, а ни какой не Бисмарк. Так что не знаю, стоит ли ему верить по поводу консультанта Ефимова, ведь там точно Бисмарк, как мы выяснили, либо Папанова зачем-то под него загримировали один в один, что глупость полнейшая.
Параша, он вообще не похож.
Да это и так самый максимум, я скачал фильм в лучшем разрешении что есть на торрентах, и выбрал лучшие кадры. С этим можете не ебаться.
Они там обсуждают шакальный скриншот, где вообще нихуя не видно, даже время тратить на этих ебланов не стоит.
Вот тред, если что
https://www.yaplakal.com/forum14/topic1618917.html
@
ПОХОДИ БУРЖУЙ ГЛАЗИК ВЫКОЛЮ
@
А ДРУГОЙ ОСТАНЕТСЯ
@
ЧТОБЫ ЗНАЛ ГОВНО
@
КОМУ КЛАНЯТЬСЯ
Да он просто ебанутое претенциозное и малограмотное чмо.
Если в Ефимова вообще не верится, потому что сходства ноль, то после слов юродивого про Папанова, когда так гуглится Бисмарк, дебилу вообще веры нет.
(CUNT)
Боялся этого в детстве
ЕЩЕ ПАРОЧКУ. ЕЩЕ ПАРОЧКУ.
Пиздеж.
Парой постов выше разобрали уже. Пиздёж, скорее всего.
Что думаете?
Декорации бабы сраки. Они не имеют смысла, так как не по Булгакову сделаны.
>Что думаете?
Думаем, что если это новодел, то никто не мешал скопировать лицо, но изменить одежду. А так этот портрет похож на Лютера не более, чем на Иоганна Гербарта или Песталоцци
Блять, до боли знакомый ебальник. Вот оно мне надо было в 3 часа ночи?? Может это вообще баба?
да я знатно прихуел когда посмотрел его
Короче, это Олег Тягнибок, лидер Украинской националистической партии ВО Свобода
этот мудила тред пересоздал, вот ебанат
кря кря
Очевидно Брежнев.
Во, я говорил, что Тягнибок, а вы не верили.
Это сосачеры перекрывают неудобные ответы на сосаке.
Илон Маск
Главное, ебало пиздец знакомое. А вспомнить не можешь.
Что это за охуенный портрет с 0 результатов в гугле?
Лицо конечно очень знакомое.
Что-то среднее между Грегери Пеком и Вагнером и так то, по логике, это мог бы и быть Вагнер . нефритовый стержень знает, кто это.
Короче, это Бетховен, маму его ебал, холст, масло. Спокойной ночи
>Смотрите на прическу и одежду главным образом.
Думал об этом. Воротник заинтересовал. Возможно тоже священник, как Мендель..
Шиллер
Я сначала искал по выделяющимся чертам лица, ну там прямой нос, большой рот, широкий лоб. Блять я заебался, Ньютон, Бетховен, Бах, Вагнер все подходят, все похожи, но Мендельсон был последней каплей. Это неправильный путь поиска потому, что у каждого по сотне портретов, которые друг на друга даже не похожи, это пиздец. Похоже это просто какая то одна рука рисовала и этого мужика и тех, что так похоже выходит.
Двойное чаепитие этого пидора
Какой-то у него слишком насмешливый вид, не похоже на портреты того времени. Может и правда новодел - пасхальное яйцо с кем-то из создателей картины.
А тут чьи портреты на стене?
Говорят, первый это Ефимой Андрей Семенович - врач, который консультировал фильм.
Может стилизованный.
Врач-эндокринолог.
Прям как те додики с яплакал, высрал фамилию и спать пошел
Это рожа режиссёра на портрете.
Так это Бартко и висит. Так что он нефритовый стержень признается.
Не. Я к тому времени уже проснулся. Ушёл срать, умываться, чистить зубы, завтракать, тереть кабачки гусям. Я просто сразу узнал Шиллера. Я довольно образованный чувак. Не знаю что там у вас на яплакал и прочих пикабу. Не сижу в этих рассадниках быдла.
Тебе же сказали, что это Шиллер, даун. Стыдно не знать тащемта.
> Я довольно образованный чувак.
Но тут твоего образования не хватило, факт.
Портрет в хай резе где?
Прогоните через нейросетку для апскейла.
Никто не выдвинул предположения лучше.
Пошёл нахуй. Твоё утверждение настолько же безосновательно, насколько и все остальные. Врач-эндокринолог или отец режиссёра по крайней мере интересные версии, в отличие от твоей. Теперь срыгнул отсюда быры, бля!
«Хотите знать, что я думаю обо всём этом бардаке?
Думаю я тоже самое, что думал замечательный деятель предвоенной Германии Отто Фон Бисмарк» Доктор Преображенский на вопрос иностранного журналиста о причинах и последствиях революции 17 года.
А что думал обо всём этом замечательный деятель предвоенной Германии Отто Фон Бисмарк?
Нет, его предположение (а не утверждение) вполне основательно. Вот другой портрет. Что, нет сходства? Есть. Тем более, это Лукас Кранах старший, манера средневековая, как на миниатюрах. Можно сказать, не живопись, а рисунок. Если делать с него портрет под девятнадцатый век, можно получить и тот, из фильма. Так что сам срыгивай и за других не расписывайся.
> Что, нет сходства?
Ну да, много общих черт. Два глаза, нос, вот это всё. На обоих портретах изображены лица! Дело раскрыто, это Мартин Лютер.
Бинго!
Хуинго.
Тип лица, подбородок, линия бровей, а главное, глаза.
> а главное, глаза
Ну да! Они есть и на том и на этом лице. И там и там их два! Сходство очевидно.
Но он же чёрный.
дак реально одно лицо же
Чего ты копротивляешься? Квадратное лицо, квадратный же раздвоенный подбородок, выраженный "клюв" на верхней губе, складки по бокам губ.
В овальной рамке — это Киану Ривз
Балтазар Адам Крчелич
черный Лутер.
> Это пиздец!
Нет, это Лютер.
Ну прости, анончик.
Выглядит как фотошоп.
Так и есть. После революции, всякие собаки помойные, много о себе возомнили и пошли свои порядки устанавливать, хотя даже колоши не удосуживались снимать и на пол не ссать.
Двач как всегда тянет тухлятину с джойреактора и пикабу.
Почему у него ебало карлика?
И лысый.
Уже обсудили эту срань. Там пиздёж.
Чел, это и так лучшее качество. Там достаточно хорошо видны черты лица, проблема в том, что никто понятия не имеет, кто это, и не может найти такого портрета в интернете.
Лютерошизик, спок.
В книге упоминалось что Шарик разбил портрет профессора Мечникова
Невольное подтверждение от оппонента - высшая форма доказательства.
Да, ты прав, пижже не получилось. Скрин с ремастера блю-рея.
Снизу Мечников, сверху, возможно, Гегель
С чего ты взял что должна быть какая-то связь? Раз портреты висят - значит это кумиры профессора, а они могут быть из разных сфер деятельности. У меня в комнате висит плакат с Цоем, а рядом с ним постер из Футурамы. Связи не найдёшь, не зная моих увлечений.
Это лишь предположение. Так-то ты прав, конечно.
> У меня в комнате висит плакат с Цоем, а рядом с ним постер из Футурамы
Чел, тут борда 18+ так-то.
> значит это кумиры профессора
У Булгакова этого нет.
Это скорее кумиры режиссёра.
Я для примера наплёл про плакаты. А футурама, кстати, это не детский сериал, если ты не знал.
>>240664570
Есть профессор Мечников, любит оперу "Аида", почему бы портрет Верди на повесить?
Заебался искать. Отталкивался от того, что это немец, живший в XVIII веке. Композитор, писатель или философ.
Я полагаю, это совковый портрет, который нигде сейчас не найдёшь. Определить по нему личность тоже тяжело. Сравните портреты Канта - там будто разные люди изображены.
Но, сука, рожа знакомая какая-то...
Этот Мартин похож. Как будто тот же портрет, но более детализированный в фильме.
>Режиссёр фильма
Очевидный Сергей Михалков. Годы жизни, воротничок, причёска, очки, усы, род деятельности, всё совпадает. Русский, опять же.
Он этого просто может не знать, спрашивать надо у декораторов.
Верхний напоминает Черчилля
Нашёл в большем разрешении. Это бесспорно Илья Мечников.
Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!
Я являюсь членом одного небезызвестного форума. Вот уже на протяжении двух суток мы ломаем голову над тем, кто изображен на первом портрете в Вашем фильме "Собачье сердце"(скриншоты из картины прикладываю к письму). Личности двух других портретов установить удалось: И.В. Гёте и Отто фон Бисмарк. Но о существовании первой репродукции интернет как будто и не знает. Вы окажете большую честь не только нам, но и всему интернет-сообществу, если откроете тайну третьего портрета!
С уважением, Ваш анонимный почитатель.
Точно, он, сорян.
Это все другие люди же. Совпадают только отдельные черты лица. На портрете из фильма характерная большая нижняя губа.
не трудящихся, а то, что из быдла т.е. собаки человека не сделаешь
Сцена где профессор говорит о разодранной сове и разбитом профессоре Мечникове. Рамка прямоугольная в отличие овальной на стене.
Насколько же надо быть поехавшим, чтобы форсить эту очевидную хуетень с лютером.
Почему хуетень? Я вижу, что конкретно эти портреты не те, однако таки склоняюсь что изображён там именно он.
Да, вполне годно, спасибо.
Ну что, ответил?
Я чот вообще не уверен, что нам ответят хоть когда-либо. Контакты, которые я находил, были двухгодичной давности. Но я не тот простой Иван город Тверь, который отправлял письмо. Мб он нашел что-то более актуальное.
Третий похож, но надо бы найти тот же потрет, что и на скриншоте
Эх, ну вкачусь со своим предположением.
Похож, не?
Похож-то может и похож, но портрет точно не этот, по воротнику видно как минимум.
А, ну понял. Цель - найти идентичный портрет
А кто это?
Реквестирую фотошоперов соединить его с этим пиком
Для чего? Чтобы получился Мартин Вагилевич?
Это какой-то позор
В чём там трапство? Ты первый раз увидел женщину в мужской одежде и короткими волосами? Как она должна выглядеть в таком прикиде, по-твоему? С огромными губищами и дойками 5 размера, только тогда ты посчитаешь её девушкой? Она очень красива, между прочим.
Ну ёбана рот, я ведь теперь до утра не усну, пока не найду разгадку.
Два чаю этому
Что ж, тогда не ждём, а готовимся.
Хуя селедку порвало
Зачем же тебя порвало?
учитывая исторический контекст очевидно что подразумевается, что из пролетария аристократа не воспитаешь никаким бесплатным образованием
до революции российские ученые совершали открытия, полезные для всего мира, после советские ученые не совершили ни одно полезное открытие даже для совка
я думаю это мартин лютер
Мартин Лютер Кинг, не, ну а чё? Так же похож на мужика на портрете
Отправил через Госдуму. Жду ответа или пативена
>после советские ученые не совершили ни одно полезное открытие даже для совка
Молодо-зелено.
и именно поэтому тебе не составило труда обосновать своё несогласие
> Adblock Plus
Я тебя полюбил, я тебя научу. Тут, кароч, это. Всё прогрессивное человечество давно пересело на uBlock Origin. Он жрёт меньше памяти, опенсорсный и самое главное — не зашкварил себя продажей белых списков всем желающим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin
Так ты за физику и химию смотри, а не за литературу и мир, поехавший.
Это ещё математики и информатики там нет.
Но погуглив эту тему я ниче не нашел
я тебе привел конкретный пример хуйни из твоей ссылки
ты конкретный пример не привел, приводи - будем обсуждать, а пока ты нихуя не обосновал, только пернул в лужу
>я тебе привел конкретный пример хуйни из твоей ссылки
Пример чего, лол? Это как если я сейчас перескажу биографию Джорджа Флойда, и что это должно будет означать? Что это будет говорить о науке США? ничего, поехавший
Я тебе назвал конкретные примеры: премии по физике и химии из приведённой мной статьи.
И нахуя создавать специально для фильма портрет? Что за бред
Чтобы через 33 года анонов с двача затроллить.
>Пример чего, лол?
того что по твоей ссылке хуйня, а не полезные для всего мира научные открытия
>Я тебе назвал конкретные примеры: премии по физике и химии из приведённой мной статьи.
ни один конкретный пример ты не привел
окей берем по физике и химии, их в списке всего 6 человек
1956 Химия Николай Николаевич Семёнов «за исследования в области механизма химических реакций»
По ссылке на него никакой инфы о том что конкретно он сделал - нет. Как я могу знать, что мир пользуется этими открытиями (то есть они оказались полезными для мира)?
Ну вот как допустим транзистор - за него дали нобелевскую премию и транзисторы используются везде по сей день наверное в каждом электронном устройстве.
Ни один конкретный пример ты не привел, потому что ты не компетентен в вопросе. При этом ты боишься переходить к конкретике, потому что в глубине души чувствуешь, что совок - хуйня, и ты будешь разъебан как тупая шлюха
Так тонко, что даже толсто.
>нобелевский комитет решил, что важно
>хуй с двачей решил, что не важно
Я тебя понял.
Нет.
фильм посмотри, олигофрен
нихуя общего, ставлю анус что это не он
Странно тогда. В 1988-м не было фотошопа и я не думаю что там просили художника нарисовать кого-то своего. Надо искать.
>>240688906
Слышь, ну тогда там перерисовка с портрета Торквемады, дебич.
Когда по телеку крутили кадра со Сралиным не было
У него же волосы длинные были
Причёска и воротник не те, так что соси нефритовый стержень.
"Отец генетики, первооткрыватель законов наследственности"
>Надо искать.
Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальных просто не найдут.
причем тут прическа, уже нашли выше этого чела, и это не мартин
А вот это похоже на правду. Молодец, анончик. Как нашёл?
>>240689491
Нихера не похоже, разные портреты. Вместе их приложите и увидите.
Точно. Это он.
Чекнул австрийских учёных
>>240689491
ору с аутистов
Не, не похожи
Не он. И очков нет, а этот нефритовый стержень всегда изображается с очками.
Да, явно не тот портрет...
Ну похож, но если ли смысл так утверждать, пока не найдет тот самый потрет, как в двух других вариантах
Поднятие правильной версии!
Да я и не утверждал, просто предположил. Подкинул говна в вентилятор
Это же озон
Он депутат от Санкт-Петербурга, центральный округ. По идее у него должны быть какие-то часы приема (ну не у него самого, но секретарь какой-нибудь должен быть, либо приемная кпрф).
Аноны из Питера тут?
Я тут уже сутки, блядь!
Фильм на самом деле высмеивающий всех - и тупых пролетариев, и тупых стремящихся, и зажравшуюся интеллигенцию.
Там в том и суть, что коммунисты были за сексуальные извращения и "уравнивание" женщин и мужчин (как сжв-шизы и феминистки щас на западе, то же самое один в один), поэтому такой вот небольшой стеб с траподевкой, наряжающейся под мужика.
на швондера похож
Про интеллигенцию не сказал бы. В Перестройку было много кино, где интеллигент - всецело положительный персонаж, который противостоит тупому быдлу и рубит правду-матку про выпиленные двери в подъезде. Так что не высмеивается он там никак.
Смотрел, дальше что? Она за другой пол себя не выдавала. Мало того, она очень даже ясно говорит: "Я женщина".
Так что сказать-то хотел, олигофрен?
ебать зумер хуйню несет
Суть в том, что на интернет-обращения они вряд ли ответят (это ты выше писал через приемную госдумы?), надо либо лично прийти к пункту кпрф только учти, что тебя там могут попытаться завербовать трапы-анимешники со справкой и там попытаться кого-то этим заинтересовать, чтобы через знакомых это дошло до Бортко, либо еще лучше - обратиться к журнашлюхам (не знаю, выпускает ли кпрф какую-то свою манягазету, если да - это лучший вариант), они может смогут достучаться.
Ты хуйню несешь, он во многом все правильно написал.
Зачем ты несешь хуйню? Не неси.
Алсо, мелкобуквам тут не место.
Вон там видос с ютуба пересмотри. Хуевы ты помнишь фильм, мудило
Человек на портрете действительно похож на Ефимова, а если бы это был какой-то реальный исторический портрет (как другие два), то легион бы непременно его уже нашел.
Итак, моя версия: портрет - сознательный троллинг, изображен стилизованый Ефимов.
Вот бы еще пруфца хоть какого-то найти...
>>240691942
Поймал аутиста
>>240691895
Вы два долбоеба (один Семен), сравниваете несравнимое. В союзе женщина сварщица и или крановщик, на производство гнали всех. Но никто не говорил что баба=мужик, для баб были отдельные цеха на заводах. А фемки растят волосы на ногах и красят подмышки.
>Вон там
Аго, вон тот, вон он, виднеется.
>Хуевы ты помнишь фильм, мудило
Ещё раз, по существу есть что сказать, или так и будешь в воду пукать невпопад?
Ты с чем сравниваешь, василий? У тебя на первом пике какой-то фотошопленный пепе. Оригинал не так выглядит.
Уноси обратно на ЯП, вместо с Папановым-Бисмарком.
Ты дебил и не различаешь самый ранний совок и то, что было потом. Ранний совок - это извращения, шведские семьи, теория стаканы воды и оголтелый феминизм. Потом товарищ Сталин сделал центральной точкой советской жизни обычную патриархальную семью - основу советского общества, прижал все эти антипатриархальные истории и дал всем пизды.
В фильме самый ранний совок.
Диалог профессора и трапа прослушай, аутист. Я же не твой психолог, который работает с пациентами у которых нарушено восприятие
> Ты дебил
дальше не читал школьника
Ну естественно, ты увидел, как ты обосрался, да и по существу ответить нечего.
Просто тогда вирус феминизма нужно было внедрять в массы, чтобы увеличить пул рабочей силы, а в нынешних экономических условиях это неактуально, задачи другие. Поэтому и форма изменилась (а суть осталась та же).
Алсо смешно читать, что мы мол "сравниваем несравнимое", в то время как современный феминизм полностью основан на марксизме и полностью вытекает из него. Феминизм первой волны и феминизм третьей волны - это несравнимое, потому что... потому что стрелочка не поворачивается, ну да.
Алсо, сейчас тоже не говорят, что баба=мужик. Ну точнее говорят, когда удобно, а когда неудобно - не говорят. Софистика же, все левые идеологии изначально построены на лжи. Говорят про патриархальное угнетение за авторством белых христианских мужчин - один-в-один что говорили тогда, абсолютно никакой разницы.
бля забыл как скрипт настраивать, твой высер должен скрываться автоматически
Читай тред, ньюфаг!
>>240692375
Я из Википедии принес. Портрет и ссылку на то, что он был консультантом фильма (указан в титрах).
Нижняя часть лица абсолютно точно идентична, характерное выражение и на портрете, и на фотографии. Притом других фотографий того периода (без очков например) - нет, так что сравнивать можно только с этой фоткой.
Прослушал. Что я должен был там услышать? Ты можешь внятно вообще свой тезис озвучить, наконец? Что ты хочешь сказать, ебанат? О чём с тобой вести диалог, как приводить какие-то контраргументы, если я даже не знаю, что именно ты несёшь? Что, блядь, сука, что? Услышать там что нужно?
Феминизм - пустое слово. В совке этого не было и не пахло этим. Очнись, Иван, ты в Барнауле. Рассуждаешь о вещах неизмеримо далеких от тебя
Ты так смешно называешь всех школьниками, хотя при этом отвечающие тебе люди явно старше и образованнее тебя.
Особой иронии добавляет тот факт, что происходит этот разговор в треде про фильм "Собачье сердце".
Слабая версия, не убедительная.
Долбоеб, ты уже забыл о чем речь, но продолжаешь дико орать. Перечитай весь диалог, обоссы себо лицо и ложись спать. Ты не созрел для двача. Лучше делай уроки или топай на заводик
Еблан? Российская республика - первое государство, допустившее к выборам вообще ВСЕХ старше 20 или 21 года. Россия первая уравняла в правах женщину и мужчину. Феминизм с марксизмом - родные братья. Топовые фемки того времени были коммунистками. Клара Цеткин и Роза Люксембург, слыхал? Даже Швондер на них дрочил.
>Феминизм - пустое слово.
Непонятные слова можно гуглить и лукапить в словарях, простой Иван город Тверь.
>В совке этого не было и не пахло этим.
Почитай любые материалы по истории феминизма и\или истории СССР. Да даже в школе вы на уроках истории должны (были|будете) это проходить в 10-11 классе.
>Очнись, Иван, ты в Барнауле. Рассуждаешь о вещах неизмеримо далеких от тебя
История моей страны - это далекие от меня вещи? Я так не считаю.
Ваня из Барнаула, дико орет про феминизм. Но же крупный эксперт в этих вопросах, не даром подписан на прогрессивные каналы и паблики.
ПОСМОТРИ НА РОТ! Нафотошопь сопоставление портретов сайд-бай-сайд, блин. Рот (нижняя половина лица в целом) абсолютно точно этого человека.
Блядь, тебе же лет 13, нахуя я вообще отвечал...
мимо-240693183-анон
Какое же ты чмо жалкое. Прекращаю кормить зеленого.
Ну так давай начнём заново.
Обсуждаемый персонаж — женщина. Позиционирует себя как женщина. Носит мужскую одежду, потому что так хочет — после революции прежние патриархальные устои вроде обязательных платий и платков для женщин больше не играли роли, а брюки и кожаная куртка удобны в ношении и не выделяют её из группы своих товарищей. Играет её женщина.
Что-то не верно я написал, ты с чем-то не согласен? С чем именно? Приводи аргументы.
Если это реплика оригинальной картины, то все на 100% может не совпадать
Взял за основу вброшенный кем-то фотошоп и огрызается. Смешно, право.
Посмотрел. Не согласен. На портрете губы (особенно нижняя) более полные, выдающиеся.
Зачем мне гуглить если я знаю фемок по мемам с женщиной в очках и Никой Вудворд. Я даже помню появление феминизма в 90, когда его популизировала кудрявая бабища.
> История моей страны - это далекие от меня вещи?
В России нет феминизма, как, например, нет расизма против негров.
Лол
>не зашкварил себя продажей белых списков всем желающим.
Спасибо, сейчас попробую, а то заебало, что на куче сайтов в принципе не режет рекламу, он там даже не активен, нельзя нажать на кнопку, чтобы заблокировать тот или иной элемент, только из-за этого поставил адгвард, но там точно также.
Абу благословил этот пост.
> мимо-240693183-анон
>>240693325
> Какое же ты чмо жалкое. Прекращаю кормить зеленого
Ну ты и дегенерат, много смех.
>Зачем мне гуглить если я знаю фемок по мемам с женщиной в очках и Никой Вудворд
Проиграл!
>Я даже помню появление феминизма в 90
Проиграл в два раза громче!
Блядь, теперь я начал сомневаться. Ты правда такой отбитый школьник, или это все-таки жирнющий троллинг? В общем ну нахуй, не кормлю больше.
Он зеленый, хватит его кормить. Мы 2 идиота на пару ему отвечали.
> помню появление феминизма в 90
> Ты школьник
Ты наркоман? Это скрин из фильма, прогнанный через фильтр по убиранию помех. Возьми необработанный скрин, если хочешь (картинки все в оп-посте) - тут просто качество лучше.
>>240693505
Это не губа, это вот эта жировая хуйня под губой. На фотке она тоже есть (посмотри внимательно), просто из-за разных ракурсов+освещения и низкого разрешения портрета кажется, что на портрете губищи как у негра.
Согласен, лучше вернемся к топику треда.
Тогда все еще хуже - тебе 30+, а создаешь впечатление школьника.
> много смех ти школьник!
> а, так ти не школьник, лол!
Это фото прогнали через нейросеть, сделай сам скрин и прогони, у тебя совершенно другое лицо получится. Не тупи пожалуйста
Похож, может, стоит написать челу с ЯПЛАКАЛ, который эту версию вбросил? Он же наверняка как-то в курсе про это был, не рандомно же он это обнаружил, очень сомневаюсь в этом.
Нет, получится то же самое. Блядь, посмотри сам на картинки постом выше.
>Это скрин из фильма, прогнанный через фильтр по убиранию помех
Ахахаха, что ты несёшь? Какие к чёрту помехи? Там качество херовое, потому что это буквально 30 на 30 пикселей, а "фильтр", через который её прогнали — это программа, улучшающая качество (дорисовывающая детали) с помощью нейросетей.
А именно вот на этом ресурсе это было сделано.
https://letsenhance.io/
Кстаити оказалось что фильм посценно слизан с малоизвестного европейского. А все удивлялись, как это такой идиот патриотический режиссер смог такую годноты снять, все остальные работы у него уровня говна.
Даже если и плагиат то вполне талантливо снятно
Бред, я проверял, нихуя не похоже, на самом деле.
>Он же наверняка как-то в курсе про это был, не рандомно же он это обнаружил, очень сомневаюсь в этом.
Он Бисмарка назвал Папановым. Как ты считаешь, в курсе он, или несёт хуйню выдуманную на ходу с важным видом?
Но написать смысл имеет, у нас же больше никаких зацепок.
Согласен, мне тоже кажется, что не рандомно (сложно было бы вот так просто найти фотку), скорее всего слышал байку от кого-то со съемочной площадки.
У меня нет аккаунта на ЯП (создавать лень), если у кого-то есть - попробуйте написать. Хотя соменваюсь, что он ответит (во всяком случае в скором времени).
Попробуйте погуглить на тему этого фильма и этой персоналии, я пробовал просто "собачье сердце ефимов" вводить, даже тему на ЯП почему-то не нашел.
хахахахах
Про Папанова чушь, конечно, но про этого Ефимова нужно еще догадаться написать. Что-то в этом есть, или же он просто поехавший дегенерат.
>30 на 30 пикселей
126 на 147.
>"фильтр", через который её прогнали — это программа, улучшающая качество
Я ровно это и написал.
>улучшающая качество (дорисовывающая детали)
Улучшение качества - это и есть "дорисовывание деталей", по определению. Точнее - восстановление деталей. А компрессия (с потерей качества) - это "стирание" деталей.
>с помощью нейросетей.
Аналогичных результатов, кстати, можно добиться и чисто математическими методами (был когда-то в вузике на семинаре на эту тему, там чуваки наши выпускники, после маги уехавшие во францию, за державу обидно(( восстанавливали поврежденные вообще до степени полной неузнаваемости невооруженным глазом изображения).
Возможно это потому что они снимались по единому первоисточнику - книге - а потому сценарий у них одинаковый, не
один шиз спорит с другим шизом
капитуляция
Ну типа великие немцы - какой-то смысл в этом есть.
>Улучшение качества - это и есть "дорисовывание деталей", по определению. Точнее - восстановление деталей.
В данном случае это придумывание деталей, импровизация деталей.
Какая-то тупость. Человек такого уровня скорее бы выбирал людей близких ему по духу, или по сфере деятельности. Нет, ну если там пидораха полоумная делала декорации и тупо всех известных немцев нахуячила, по аналогии с махровым быдло-патриотизмом, не понимая, что делает, тогда это объяснение.
Не обязательно, что в этом есть какое-то глубокое раскрытие личности Преображенского, всё же в книге этих портретов нет (а есть лишь Мечникова, что действительно имеет смысл), так что это придумка режиссёра, кто знает что ему там в голову взбрело. "Хочу немцев, ёпта!"
Ты не понимаешь простую вещь - авторам фильма просто НЕЗАЧЕМ было вешать портрет консультанта на стену. Они могли повесить портрет кого угодно - хоть Менделя, хоть Лютера. Художник постановщик, с такой точностью добивающийся в мелочах отражения эпохи, не стал бы губить свою работу такой "пасхалкой". Да к тому же портретом ЖИВОГО еще, и известного человека.
Ты же продолжаешь искать какой-то тайный смысл во всём этом.
>>240695590
Ответ найден, тред можно закрывать.
Как он вообще немцев у себя на стене во время войны держал? Или портреты только после войны достал. За немца на стене расхуячивали хату.
>Художник постановщик, с такой точностью добивающийся в мелочах отражения эпохи, не стал бы губить свою работу такой "пасхалкой"
Вот это кстати сильный аргумент, какие к чёрту пасхалки в 1988 году, в советском кино? Вы проецируете современную культуру со всякими Киану Ривзами в Киберпанках на совершенные иные времена, никому бы и в голову не пришло этим заниматься.
У меня сейчас такое же чувство, как когда тете сраке надо объяснить, чем сайт отличается от приложения, или еще что-то в таком духе. Зачем спорить о том, в чем не понимаешь.
Любое восстановление деталей и есть "придумывание, импровизация", просто ты зачем-то антропоморфизируешь (придаешь человеческие черты) методы восстановления информации. Вот грубо говоря у тебя есть картинка с дырками (в дырках пиксели замазаны тупо белым цветом, например), ты подаешь ее на вход алгоритму, он тебе по оставшимся целым пикселям восстанавливает ("придумывает", "импровизирует", "угадывает") удаленные пиксели. Если бы у тебя в изначальной картинке пиксели представляли собой случайный шум, то получилось бы хуево (ну, хотя как сказать, специализированный алгоритм просто восстановил бы такой же случайный шум), но на картинках как правило есть линии, цветовые градиенты и т.п., по которым можно с высокой долей успешности восстановить пропущенные фрагменты (или, как в нашем случае, улучшить качество\увеличить разрешение).
ору с школоты
Чел, ты ебанько? Он прямо по ходу фильма звонит лично тому самому и требует, чтобы ни одна вша к нему больше не могла зайти с охуительными историями, и ему это обеспечивают. Ты хоть знаком с произведением?
>>240695841
Дебилы? Я про старый режим еще говорю.
>У меня сейчас такое же чувство, как когда тете сраке надо объяснить, чем сайт отличается от приложения, или еще что-то в таком духе. Зачем спорить о том, в чем не понимаешь.
Дальше не читал заносчивого мерзавца.
Иди портфель собирай. Завтра в школу!
У тебя либерахошиза головного мозга.
Он и мог повесить портрет близкого ему по духу человека - Лютера. В чем проблема-то? Почему Бисмарк ему может быть близок по духу, а Лютер - нет?
>>240695757
В тексте вроде этого нет (ведь нет же?), это чисто отсебятина режиссера (возможно, добавленная исключительно ради лулза с Ефимовым).
А если фантазировать, то можно предположить, что все-таки царизм был не настолько кровавый (лол), что агенты охранки прям ходили по домам уважаемых людей и искали там портреты немцев. Вышел бы он с ним на улицу - ну да, могли бы ебало-то и подправить. А так - ну не отсвечивает, не менять же обстановку квартире, только потому что война.
>авторам фильма просто НЕЗАЧЕМ было вешать портрет консультанта на стену.
Как незачем? Я же написал, зачем, - ради лулзов. Дай угадаю: ты никогда не вертелся в актерской\режиссерской\театральной среде, да?
>не стал бы губить свою работу такой "пасхалкой"
Как он ее этим загубил? Смысл пасхалки как раз в том, что все выглядит так, как и должно выглядеть, а внимательный читатель(с)(тм) может при пристальном рассмотрении найти скрытый (быть может, юмористический) смысл. Портрет стилизованый, из общей канвы не выбивается. Шутка только для своих.
>Ты же продолжаешь искать какой-то тайный смысл во всём этом.
Отнюдь, я просто указал на тот факт, что на портрете в фильме и на фотографии в википедии изображен один и тот же человек.
Смотри. Есть у тебя исходное изображение. Ты сохранил оригинал, а его копию специально замылил и отдал программе на "улучшение".
Если полученное в результате изображение равно оригинальному (или по крайней мере приблизилось к нему, не добавляя ничего лишнего, чего там не было) — это мы называем восстановлением и ценим полученный результат.
Если полученное в результате изображение похоже на жабку Пепе не равно оригинальному, а пошло каким-то своим путём (при этом думая, что улучшает качество) — это то, что мы называем придумыванием, импровизацией. И это именно то, что делает та нейросеть. На полученный результат можно конечно взглянуть в ознакомительных целях, однако полагаться на него (и считать подлинным) не стоит.
Так понятно?
Какая ещё "либерахо"? Что вообще либерального в моём посте, о чём речь идёт? По моему у тебя "шиза", ты уже ополоумел со своими ярлыками.
>не знаю, выпускает ли кпрф какую-то свою манягазету
У них на сайте есть своя библиотека, где представлены труды Ленина (1 книжка), Сталина (1 книжка) и Энгельса (не Маркса, хотя марксизм...) целых 3 книжки, среди которых нет "Капитала"
Это пиздец, какие они дегенераты
Чел, ты...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат
> Осенью 2015 были опубликованы результаты исследований (методом рентгеноскопии), которые подтвердили наличие под изображением «Чёрного квадрата» двух других цветных изображений. Первоначальное изображение — это кубофутуристическая композиция, а лежащая под «Чёрным квадратом» это протосупрематическая композиция. Также учёные расшифровали надпись на картине, которая считается авторской (по почерку). Фраза звучит как «Битва негров в тёмной пещере» и отсылает к известному монохромному полотну Альфонса Алле «Битва негров в пещере глубокой ночью», созданном в 1882 году
Это другое.
>по духу, или по сфере деятельности
Ты кино погляди повнимательнее - у него вся квартира увешана разными картинками, встречается даже японские мотивы - какая-то баба с зонтиком. До этого треда я вообще на картины в фильме не обращал внимание, вот оно как бывает.
Кстати однажды в одном фильме приметил любопытную картину, тоже прилично её так искал. На одном форуме (не этом конечно) помогли. Также - по крохотному некачественному фрагменту.
>Бисмарк
Кстати с Бисмарком тоже неувязка. Почему это он повесил портрет главы государства, не так давно враждебного? Или по тем временам за это особо не жучили?
Это ж не я заносчивый, это бабы сраки наглые и тупые.
>>240696456
>по крайней мере приблизилось к нему
Именно этим и занимается нейросетка, через которую прогнана эта картинка.
Алсо, ты выше можешь сам посмотреть и сравнить мыльную версию, улучшенную версию и фотографию оригинала.
>пошло каким-то своим путём (при этом думая, что
Анон, нейросеть - это, если по-простому, просто алгоритм, она не "думает", это не человек. Это алгоритм, который выполняет конкретную задачу, в данном случае - улучшение изображений (это обширная прикладная научная область).
Просто не пиши сюда, зачем ты это делаешь? Зачем, малолетний долбоёб, для чего? Для чего ты позоришься? Неувязка у него. Пиздец.
В России тех людей, кто употребляет слово "пидораха" (и, в меньшей степени, "махровый быдло-патриотизм") называют либерашками. Привет, ты обдвачевался.
Там же прилично время прошло. И потом Германия до 41 года было союзником СССР
Стрелочка не поворачивается!
>в советском кино
У Гайдая в его комедиях полным полно их было.
"Бриллиантовая рука" - Госномер бежевой «Волги» (той, на которой «в булочную на такси не ездят») «28-70 ОГО» символизирует цену бутылки водки до денежной реформы 1961 года. Номер «Москвича» Шефа — «03-57 ШОЦ» — её стоимость после планового падения цен.
Про данелиевский "Кин-дза-дза" вообще молчу - там это сплошь и рядом.
Ты дебил?
>>240696885
Так я же написал свои версии в том посте, на который ты отвечаешь. Можно привести аналогию в истории, кстати: на Наполеона дрочили многие русские аристократы, несмотря на все его злодеяния. Ну а тут - давнишний уже на тот момент Бисмарк, да к тому же империалистическая война закончилась, все дела, так что у новой власти тем более претензий особых быть не должно - ну Бисмарк и Бисмарк, кто вообще из неравнодушных представителей "власти" знает, кто такой этот Бисмарк? Швондер или трап?
Отправил ему на почту следующее:
Здравствуй, в 2017 году ты создавал тему на ЯП про портреты в квартире Преображенского из фильма Собачье сердце
https://www.yaplakal.com/forum14/topic1618917.html
Мы тут на анонимном форуме Двач тоже всерьёз задались этим вопросом
https://2ch.hk/b/res/240636487.html
В том числе нашли эту твою тему. И хотели узнать у тебя, откуда у тебя информация, что на первом портрете изображён консультант фильма А.С. Ефимов? Ты ещё сказал, что на третьем портрете — это Папанов, но мы в этом сомневаемся, потому что портрет один в один похож на известный портрет Бисмарка. А вот кто изображён на первом портрете никак выяснить не можем, поэтому рассматриваем все варианты, в том числе твой, но нам нужно знать, откуда тебе это известно, не байка ли это.
Ты в какой-то другой россии живёшь. Меньше срись на хохлозависимых помойках всяких. Всю жизнь так называли.
И где долгий тред-то создать? В какой тематике? Может в /sn/, там вроде детективы? Я заебался уже итт сидеть, а результат-то узнать хочется.
Пардон, отправил свой пост враз с твоим.
>>240697463-кун
Ебать ты гений, тред уж протухнет 10 раз, как он прочтёт, он перейдёт на страницу с ошибкой.
>Ты в какой-то другой россии живёшь.
Согласен. Не сижу в /po/, редко захожу в /b/ и т.п.
>Всю жизнь так называли.
Назови так кого-нибудь не в мейлру, а на улице (не среди своих знакомых, если он у тебя такие же отбитые) - сильно удивишься.
Недавно тут? С пикабу или с одноклассников? Посткаунт какой?
ССылка на утонувший тред перенаправляется на архив.
Он онлайн в данный момент
И чему я удивлюсь? Тому, что он мне в ебало даст? При этом либерашкой он меня и не подумает назвать, он слова такого не знает.
Махровыми издревле называли коммунистов
Ты всегда в почте сидишь, когда онлайн? Я туда вообще не захожу.
Одно из последних сообщений по теме на форуме, за авторством мимокрока (не автор темы).
Почитал про этот фильм - про врача-акушера, в фильме его играет Папанов.
Личным сообщениям на самом форуме можно отправить, зачем на мыло-то запрос?
Щито? У среднестатистического жителя итт страны есть опыт жизни в 90-ые, с чубайсом и либералами.
Ебанутые совки не могут увидеть нихуя, дальше собственного носа и думают, что там актёры их паршивые висят. Обсудили уже это. Там бисмарк.
Я нихуя не понял!
Мы же вроде выяснили, что Папанова там нет, и это на самом деле Бисмарк. Или на что ты намекаешь своим постом?
В посте, на который я отвечал, было написано: "отправил на почту". За что купил за то и продаю.
Есть мнение, что он сплагиатил фильм у итальянцев, они в 70-х сняли фильм Собачье сердце, только там был не Шариков, а Бобиков
Специально сейчас пролистал мельком итальянскую версию. Совершенно непохоже. Зато клюквы и ляпов километр. Например бутылка водки "Московская" с этикеткой 60-х годов.
Это Ефимов, стилизованный под Лютера. Поэтому и оригинального портрета не нашли (его нет, картина нарисована специально для фильма).
Постная хуйня про ефимова. Это утверждение от человека, который заявил, что на 3 потрете актёришка папанов, потому что его мозг-горошина не видит нихуя дальше того, чем его накрмили в совке, хотя это тупо портрет бисмарка висит. Это просто выдумка сумасшедшего, про каких-то актёров, консультантов.
>скорее бы выбирал людей близких ему по духу
У профессора отец был кафедральным протоиереем. Воспитание сыграло.
>Именно этим и занимается нейросетка, через которую прогнана эта картинка.
Пытается заниматься, поехавший.
Какая разница, кто там что заявил, если у нас есть фотка Ефимова, и на портрете явно изображен тот же человек, что на фотке?
>У профессора отец был кафедральным протоиереем.
Точно. Так вот вам и ответ, почему Мартин Лютер.
>и на портрете явно изображен тот же человек, что на фотке?
Только по мнению одного шизоида (тебя).
Никакого сходства нет. Ефимов на задроченную жабу похож. Там даже при всех различиях, с другими портретами лютера больше сходства, чем с ним. Это версия вообще не должна рассматриваться, потому что выдвинута ебанутым совком, который вместо бисмарка увидел говноактёра и утверждал, что ТОЧНО ЗНАЕТ, Что там говноактёр, хотя там легко находимый потрет бисмарка.
Вот я тоже склонюсь к тому, что это Мартин. Но, блядь, ДОЛЖНА существовать эта картина. Иначе куда ее после съемок дели-то? Как же мне бомбит!
И? Третий пик ближе к первому, чем второй - о чем и речь, ты только что сам себя. Перечитай еще раз два моих поста в этой цепочке. Потом можешь заняться самообразованием и погуглить на эту тему - вот например ссылка с первой страницы в гугле: https://www.coursera.org/lecture/digital/examples-of-image-and-video-recovery-uluk8 - там примеры разных методов восстановления (промотай до 2-3 минут и далее).
>Но, блядь, ДОЛЖНА существовать эта картина. Иначе куда ее после съемок дели-то? Как же мне бомбит!
Ну она существует где-нибудь на студии, каким хуем оан в интернет по твоему должна была попасть? По твоему все декорации сканят и на стоки выкладывают? Нормальные картины там находятся, потому что их в музеях фоткают/сканят гравюры.
Неправда, как минимум еще один простой Иван город Тверь итт согласился, что сходство есть, плюс как минимум еще один рандомхуй из интернетов выдвинул ту же версию.
>>240699392
Сходство есть, и я указал на объективные черты (feature), которые присутствуют и на фото, и на портрете. Возражений по этому поводу в треде не было, а если кому-то кажется, что не похож - ну это ваше личное восприятие.
Ну да, два известных портрета известных немцев - и один специально в СССР отыскали такой, который нигде никогда не сканировался и никуда не выкладывался. Звучит правдоподобно.
>Сходство есть, и я указал на объективные черты (feature), которые присутствуют и на фото, и на портрете. Возражений по этому поводу в треде не было, а если кому-то кажется, что не похож - ну это ваше личное восприятие.
Это версия вообще не должна рассматриваться, потому что выдвинута ебанутым совком, который вместо бисмарка увидел говноактёра и утверждал, что ТОЧНО ЗНАЕТ, Что там говноактёр, хотя там легко находимый потрет бисмарка.
Твои аргументы не рассматриваются, потому что версия порочна изначально. С тем же успехом ты можешь на 3 картинке искать сходства с папановым, и даже найти их, только это ни на что не укажет уже.
Как так получилось что умные и знающие обосрались перед глупыми и не знающими?
Ты нить читаешь вообще? Эту реплику в совке и создали, возможно специально для фильма. Может в совке нормального портрета лютера не найти было, или заказали где-то, а им сделали вот так, потом на антрисоли забросили и всё. Нахуя её сканировать, это реплика, а не настоящий портрет, их миллион в художках лежат, их рисуют студенты. Их никто не сканирует. Тем более за 30 лет до появления интернета, много смех. Ты понимаешь?
>И? Третий пик ближе к первому, чем второй
Третий пик привнёс свои детали, которых не было на первом пике (такие, как длинные ресницы, например), о чём и речь. Он не ближе, он другой.
По аналогии с разговором выше про консультанта Ефимова: простой Иван город Тверь, посмотрев на восстановленный пик этих глаз, мог бы ошибочно предположить, что надо искать кого-то с такими же длинными ресницами. А это оказалось лишь погрешностью несовершенного алгоритма, и никаких длинных ресниц в оригинале нет. Перечитай еще раз два моих поста в этой цепочке. Потом можешь заняться самообразованием и погуглить на эту тему
>Это версия вообще не должна рассматриваться,
>Твои аргументы не рассматриваются
Ну раз ТЫСКОЗАЛ, тогда да. Культура дискуссии уровня малолетних дегенератов с двача.
>С тем же успехом ты можешь на 3 картинке искать сходства с папановым, и даже найти их, только это ни на что не укажет уже
Если ВНЕЗАПНО отыщется третья картина (сама картина, физическая), ее кто-то сфоткает и окажется, что там, например, на самом деле был этот Папанов в образе Бисмарке с известного портрета, то это, очевидно, укажет на то, что там таки Папанов, а не Бисмарк.
Я не тот простой Иван город Тверь и не согласен с ним, но забудь ты про ЯПлакал, простой Иван город Тверь рассматривает версию с Ефимовым в отрыве от неё. То, что какой-то поехавший тоже когда-то выдвинул эту версию, ещё не значит, что она обязательна ошибочна. То, что Гитлер чистил зубы по утрам, не значит, что чистить зубы по утрам плохо.
Чмо позорное, я указал ПОЧЕМУ она не рассматривается, с аргументами, а не просто СКАЗАЛ, что она не рассматривается. Пошёл нахуй.
Он не выдвинул эту версию, он утверждал, что 100% владеет этой информацией, что на 1 месте консультант, а на 3 актёр. У нас есть 100% подтверждение, что на 3 месте бисмарк. Вот и всё. Если бы это просто была чья-то версия, было бы другое дело.
Вполне себе в духе Преображенского. ОН откровенно говорил о нелюбви к пролетариату, что каждый должен заниматься своим делом ("И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев — прямым своим делом...")
>Эту реплику в совке и создали, возможно специально для фильма.
Зачем рисовать новый портрет Лютера для фильма, если можно взять готовый? Не состыковывается.
А вот версия про Ефимова объясняет, зачем рисовать новый портрет.
>это реплика, а не настоящий портрет
По-моему ты не совсем понимаешь, что такое "реплика". Реплика - это точная (насколько позволяет мастерство исполнителя) копия некоей картины. Отличия, разумеется, при ближайшем рассмотрении обнаружены будут (мазок другой, краски другие, размер холста другой и т.п.), но в контексте итт треда они значения не имеют, так как мы сравниваем изображения низкого качества. Иными словами, была бы это реплика - мы нашли бы поиском по картинке оригинал, потому что он выглядел бы точно так же.
Более того, строго говоря технически реплика - это копия, выполненная самим автором, но в другом размере.
Обновил, 7 против 6 бичуганы
>Если бы это просто была чья-то версия, было бы другое дело.
Так в этом треде это просто версия какого-то анона. Про ЯП и выдумки того ОПа вообще ни слова.
Тот ОП скорее всего выдумал это (хотя это тоже не факт: он мог точно знать про Ефимова, но потом заодно выдумать Папанова, чтобы хвастать знанием всей троицы), но даже выдумав Ефимова он вполне мог правильно угадать.
>Третий пик привнёс свои детали, которых не было на первом пике
Ну да, это называется "восстановление". Второй пик, кстати, тоже привнес свои детали в изображение.
>А это оказалось лишь погрешностью несовершенного алгоритма, и никаких длинных ресниц в оригинале нет.
Специально для тебя еще раз скидываю все три изображения. Если лично тебе второе изображение не нравится, можешь сравнивать первое с третьим, разницы никакой.
>Потом можешь заняться самообразованием и погуглить на эту тему
Я и погуглил, даже скинул тебе ссылку в надежде заинтересовать и развеять некоторые твои неверные представления о сабже, ну и просто в целях борьбы с невежеством и сеянья доброго-вечного. Ты видео-то посмотрел? Там правда прикольные примеры, если не быть в теме - кажется, что это чистая ебаная магия.
>не рассматривается ПАТАМУ ШТА ОН СОВОК!! И ПАТАМУ ШТА ТЫ ИЗНАЧАЛЬНО НЕПРАВ!!1111
Малолетний. Дегенерат. С двача.
Нейросеть очевидно дорисовала какой-то свинячий нос, хотя даже на хуёвого качества скрине видно, что ноздри там не такие, и их не видно. Ссылаться на эту хуйню - я не верю, что это не троллинг.
>Изначально
>Доказано, что выдаваемое долбоёбом за 100% знание - больная фантазия
Дааа, изначально.
Спасибо за попытку, простой Иван город Тверь, но тут когнитивное искажение (логическая ошибка), обычно это трудно пофиксить вот прям в момент спора, даже если третье лицо на это указывает. Особенность психики. Вот может он отойдет от треда, чаю там попьет, например, или прост на следующий день перечитает - и тогда будет очевидно, что логической связи между первым и вторым нет. А в пылу спора сознание зачастую упорно игнорирует такие вещи, даже если объективно они вполне очевидны.
Абу благословил этот пост.
>Зачем рисовать новый портрет Лютера для фильма
Возможно сам Светозаров по быстрому накатал портрет по памяти. Именно под старину, именно чтоб сочеталось с двумя остальными. А он это наверняка мог - художник он был первостатейный, для него нарисовать что-то по памяти - пара пустяков. Как вывод - портрет этот в единственном экземпляре, и вполне возможно что после съёмок был выкинут.
>кажется, что это чистая ебаная магия.
Да оно и видно, что ты до недавних пор считал всё это магией, пока по вершкам не пособирал крупицы информации и пошёл анонов уму-разуму учить, сам толком ничего не понимая.
Я свою точку зрения уже доказал с ресницами. Их не было в оригинале, они появились. Всё. Это именно то, о чём я изначально и заявлял, и с чем ты спорил.
Очки у него были крохотные, а качество скринов просто не позволяет из заметить.
Форма носа не изменилась (потому что на шакальной версии и так есть четкая линяя носа), а ноздри особого значения для идентификации не имеют (слишком зависит от ракурса, да и ноздри блин у всех одинаковые - дырки и дырки).
Я на нос нигде не ссылался, я ссылался только на сходство фотки Ефимова со скринами с оп-пиков (без разницы, улучшенными или нет).
Если так, тогда это тупик - остается только выходить на самого Светозарова и спрашивать.
Слабая сторона этой версии - непонятно, зачем рисовать портрет "под старину" (ты наверное имел в виду наоборот - под "новизну", а не средневековые каляки, как на большинстве изображений Лютера), если можно просто взять чей-нибудь еще портрет. Мало ли немцев? Вон того же Менделя, и по смыслу он бы подходил больше.
Но нет, почему-то взялись именно рисовать оригинальный портрет. Притом в первоисточнике этих портретов вообще нет!
И вот здесь версия с Ефимовым выглядит стройно и логично (пасхалка ради лулзов, остальных немцев довесили, чтобы не палевно было), а с Лютером - сомнительно.
>И вот здесь версия с Ефимовым выглядит стройно и логично
>пасхалка ради лулзов, остальных немцев довесили
Шиз, ты доебал.
>Да оно и видно, что ты до недавних пор считал всё это магией
Лет десять назад погружался.
>Это именно то, о чём я изначально и заявлял, и с чем ты спорил.
Не знаю, с чего вдруг у тебя сложилось впечатление, что я с этим спорил. Еще раз прошу тебя перечитать мои посты, но вижу, что просить бесполезно.
он умер, я у него учился
Тебя уже разъебали Черным Квадратом и Гайдаем, упокойся.
>Если так, тогда это тупик - остается только выходить на самого Светозарова и спрашивать.
Не обязательно его, он ведь всего лишь исполнитель, не он придумал там Лютера (или кого бы то ни было) повесить. Режиссёр должен быть в курсе, я думаю.
Бля...
Тема на ЯПлакал - 24 июня 2017.
Светозаров умер 30 июня 2017.
Совпадение?!
Это другое блядь. Одно дело остроумная шутка, или отсылка на прошлую работу, и прочее в таком духе. Причём от Малевича, гения, авангардиста. Другое дело "давайте одного из консультантов в фильм захуярим в виде серьёзного портрета, чисто для своих, тех кто в курсе" от глубоко советских людей, которые всё по лекалам делают.
Выходит ОП той темы захуярил художника, чтобы тот не раскрыл его ложь с Ефимовым? Вот как пользователи ЯП за кармочку трясутся...
>"давайте одного из консультантов в фильм захуярим в виде серьёзного портрета, чисто для своих, тех кто в курсе"
>"а потом будем всем говорить что это Папанов!"
А ведь точно! Это Грегор Мендель!
>>240702516
Сём, кончай.
>от глубоко советских людей, которые всё по лекалам делают.
Ну да, а русские все водку с медведями пьют и на балалайке бэ рашат. Несерьезно. Вот именно, что "ЭТА ДРУГОЕ!!111" у тебя.
>Про интеллигенцию не сказал бы
Чел, Преображенский живёт в семикомнатной хате, и решает вопросики через звонки куда надо, всюду рассыпается высокопарными фразами.
Это может быть кто угодно, потому что нет точно такого же портрета. А два других есть. Почему?
Да и сам Преображенский, напоминаю — сын кафедрального протоиерея. Это всё объясняет. Лютеране правы.
Таки Ефимов, загримированый под Лютера. Это все объясняет.
Икон в его комнатах что-то не наблюдается (в фильме). В книге также не упоминаются его религиозные предпочтения.
Один ты так считаешь. И Менделешизик тут один. А лютеран половина треда.
>>240702580
Грегор мендель уроженец австрийской империи. Намного ближе к профессору, и его трудам, чем какой-то реформатор церкви.
Ну так он протестант, они не используют иконы, это идолопоклонничество.
От того, что ты к каждому посту будешь прикреплять его портрет, ничего не изменится.
>И Менделешизик тут один.
Не один.
>595616
Что движет людьми создавать себе такие ники? Ну ладно бы дата рождения, это ещё куда ни шло.
Я прикрепляю, чтобы было видно сходство. Оно намного более выраженное, чем с лютером.
Ломоносов же
>у мужчины же наоборот.
Этот аутотреннинг лысого Преображенского. Протоинцел.
59 - код Пермского края. 61 - возможно, год рождения или что-то еще.
Поддерживаю что это Мендель.
Сходство обсуждать смысла не имеет, так как портрет это всё равно не тот, что висит в кадре, а соответственно нарисовать там могли кого угодно.
Хусяе ты детектив. Так можно вообще до чего угодно дофантазироваться, например его тачка цветом хаки, по
#595616 hex color, а носит он спортивные брюки "PUMA
595616"
1. Характерная округлая форма воротничка в виде жопы + борты пиджака/плаща (или что это?);
2. Длина волос и торчащий кусок уха;
3. Линия роста волос по лбу (тот же Мендель или Ефимов по этому признаку пролетают резко нахуй);
4. Взгляд в прострацию (правый верхний угол). На 99% портретах других именитых людей, которые я успел посмотреть за эти два дня, взгляд направлен в камеру на художника;
5. Прямой короткий нос;
6. Характерные брылья в купе с подбородком.
Другой дело, что картины 1 в 1 я так и не нашел. Почему для фильма потребовалось делать свою копию картины в то время как Гёте и Бисмарка достали такими, какие они есть?
Легион, срочно ищем среди причастных к созданию сабжевого фильма людей, похожих на армян. Если найдем - пробьем их место проживания. Если там окажется пермяк - вуаля, деанон завершен, разгадка найдена.
Чего? Место жительства я сдетектил по его постам в интернете, а код Пермского края ты можешь просто взять и загуглить, наркоман, фантазии для этого не требуется.
>>240703644
Даже на всех портретах Лютера, что ты выложил все лица так или иначе разные. Потому что разные художники с разными взглядами и манерами рисовать. Если бы Дали взялся рисовать Лютера, то ты бы вообще возможно бы не понял что там нарисовано.
>Почему для фильма потребовалось делать свою копию картины в то время как Гёте и Бисмарка достали такими, какие они есть?
Потому что это Ефимов в образе Лютера, очевидно же.
Анон, а обрежь второй пик по размеру шакального исходника, и обшакаль его тоже. По-моему твой второй пик (1.жпг) может быть достаточно похож.
Хотя вот здесь лучше подходит, чем 1.жпг
Именно поэтому я перечислил харктерные особенности, которые повторяются из портрета в портрет.
Это я топил за лютера, но теперь я думаю, что это Мендель. Воротник у него точно такой же, ухо точно так же торчит, вообще и причёска и одежда - это не их персональные изобретения, это скорее общий внешний вид для воцерковлённых немцев, всяких духовников. У лютера всё же круглое ебало, а у менделя как раз квадратное. К тому же, чисто логически, по роду деятельности, мендель ближе к ерофессору. К тому же, не границы ли вот это очков? Что это за резкие переходы тона?
Хотя не, воротник другой, не подходит.
Не.
И надо именно брать портрет (не кадр из фильма), обрезать его, шакалить - и потом уже сравнивать с кадром из фильма. Тогда лучше всего будет сравнение.
Вообще-то Мендель был аббатом, так что его церковный прикид вполне объясним. Теперь и я склоняюсь к нему.
Автор версии связанного триптиха >>240637085
Стрелочки - тупо светотень, чтобы передать объем
Дужки очков бы выделялиь на левой стороне. Очков явно нет.
Как будто поворот головы чуть меньше должен быть.
Да 100% не то. Попробуй 1.жпг?
Я передумал насчет Менделя. Вообще другое ебало.
Не выделились бы, там тупо проволока. Это ещё на этапе портрета потерялось в мазках, а потом через камеру не передался тон, а потом ещё шакальное качество. В итоге дужка затерялась.
>>240704372
И что это охуенный объём, который не под надбровной дугой начинается, а где-то посреди, прчём резким переходом, белой линией? Я знаю, что такое светотень. Там нет никакой плавной тени от надбровной дуги до скулы. Я именно про неумесный переход говорю.
> алгоритмы Яндекса
кривое говно, которое на самом деле веб интерфейс к рабам из Толоки
У Лютера квадратное ебало, просто шея жирная.
А у Менделя линия роста волос по лбу не так идет.
>>240704146
Ну ты что, простой Иван город Тверь, разве не видишь, что там округлый воротничок?
>кривое говно
Лучшее, что есть. Гугл ничего и близко похожего не находит.
>Кхе кхе... да там и слева портрет "не простой". а актер Папанов в одной из роли ;) это "прикол" Бортко,хотя по книге там триптих известных и Великих Людей.
Т.е. он говорит именно о том, что справа - фотография Папанова в роли Бисмарка.
Они его предлагают, потому что это самая известная личность в чёрной мантии с белым воротником. Не потому что там алгортим нашёл сходство.
>>240704510
Я так же и лютера "совсем непохожее" могу найти. Но мы-то похожее обсуждаем, специально ищем похожее, так? Зачем ты тогда совершенно непохожее фото нашёл и передумал? Если есть похожие.
Я про воротник. Справа посмотри, на шакалоскрине он выпирает, а на портрете слева он по прямой спускается.
Сука, он у всех одинаковый, воротничок этот, это не аргумент. Это типовая одежда, а не их личный бренд.
>>240704807
Всем похуй на это шизоговно про актёров, никто это не обсуждает, сейчас вопрос стоит кто это из исторических личностей.
Он реально больше на Швондера похож...
Да нихера не одинаковый! Я столько перерыл картинок за два дня, ты бы знал!
1. Берём самый хайрезный скрин
2. Увеличиваем через какую-то ИИ-софтину
3. Немного подкрашиваем(одежда-черная, фон как у Бисмарка)
4. Ищем по картинкам в яндексе
5. ???????
6. Находим.
ДА нахуй, по этому рту он только на этого чела и похож.
А на Лютера нихуя. У Лютера рот как куриная жопа. И брови маленькие.
Линия роста волос не та. Т.е. добавить длину волосам - ок, но менять линию роста по лбу - это уже хуйня какая-то.
Я тоже их перерыл дохуя за тред. Он одинаковый везде. Да, там детали отличаются, но у нас и 100% сходства с портретом нет, так же искать ИМЕННО ТАКОЙ воротник - совершенно неуместно. Он и у лютера на разных изображениях разный совершенно. Где квадратный, где круглый. Очевидно, он не один был у человека, кто бы это ни был. Но в целом, это типовая одежда для их класса в то время.
*лютеране
быстрофикс
>>240705301 (OP)
>>240705301 (OP)
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
1. Перекати тред
2. Просканируй текст первоисточника по словам "триптих", "портрет" и фамилим всех упоминавшихся итт личностей
3. Помоги с деаноном Кента из Перми
4. Посмотри "Детей Дон Кихота", чтобы понять, какая связь у этого фильма с сабжем
5. ???
6. ДОХУЯ ВСЕГО!
>Гугл сказал
Нет, это ты сказал. Тащи ссылку.
Линия роста изменяется со временем от облысения, например.
Надо еще куда-то наспамить вопросов, адресованных режиссеру. Может, в какие-то группы вк КПРФ/киностудии.
обсуждали уже 100500 раз
>>240705465
Дебил, блядь...
Потому что это портрет Швондера-Карцева
> для баб были отдельные цеха на заводах
Ржали всем цехом. Малыш, не позорься.
Сейчас бы сравнивать дорисованную картинку с фоткой с очками в пол-ебала. Лютер-фаг, ты?
>>240705854
Лол, а ведь и правда.
> В чём логика?
В том, что Лютер не просто церковный реформатор. Это человек, стоявший у начала германской нации, да и вообще наций. С Лютера начался процесс, приведший в итоге - через Вестфальский мир, Венский конгресс и т.п. - к созданию современной Европы. С требования своей церкви и церковных служб на национальном языке началось то, что баварцы, гамбуржцы, саксонцы и прочая сволочь начали чувствовать себя одним немецким народом.
> губить свою работу такой "пасхалкой". Да к тому же портретом ЖИВОГО еще, и известного человека.
Это делалось и делается сплошь и рядом. А ты - как один мой знакомый, который упёрся рогом и доказывал, что на рисунках Беломлинского Бильбо Бэггинс случайно похож на Евгения Леонова. Потому что, дескать, "такого не могло быть, а значит, получилось случайно". И пруфы для него были не пруфы. Не может быть, и баста.
Преображенский в народе - положительный герой пиздец как. Чекай голосовалку "какого персонажа из кино вы бы хотели видеть президентом России?" Ну и так далее, видосы с его цитатами и сами его цитаты очень популярны. В семи комнатах он живет заслуженно, он top-tier гражданин.
Ты забыл главное: раздвоенный подбородок, он же "ямочка на подбородке". Это достаточно редкая особенность, у Менделя ее нет.