Никаких списков, никаких топов, только одна книга. Если хочешь можешь расписать почему, если не хочешь не пиши. И нехуй стеснятся, что тебя засрут. Ты сидишь на Тусиейч, ты уже зашкварен по самое нельзя.
>>240701182 (OP) Всегда захожу в подобные треды поржать с быдла без вкуса, которое ещё и использует фразочки маркетолохов вроде КНИГИ КОТОРЫЕ МЕНЯЮТ ЖИЗНЬ
>>240701748 >Всегда захожу в подобные треды поржать с быдла без вкуса Почему ты пытаешься самоутвердится за счет чужих неудач, а не за счет собственных достижений? >использует фразочки маркетолохов вроде КНИГИ КОТОРЫЕ МЕНЯЮТ ЖИЗНЬ Где ты увидел это в ОП-посте? Зачем ты так натужно пытаешься подогнать все под свой узенький мирок омежки? Кук, что с тобой не так?
Преступление и накзания, сами знаете кого. Без всяких громких выкриков - жизнь она мне изменила. Всегда я был очень чувствителен ко всяким фильмам, книгам, а поэтому, после прочтения, я пошел и порезался от скуки и слабоумия. Дальше дурка, ШУЕ ППШ.
>>240701182 (OP) Starship Troopers , читал в оригинале. В очередной раз напомнило что любая попытка объяснить толпе недочеты какого-то полулярного концепта вызывает бугурт и закидывание говном.
>>240701182 (OP) Обломов. Думал что безделье и маняфантазии о завтрашнем дне, когда ты всё таки встанешь и начнёшь уже что-нибудь делать, присуще только современным людям, а в особенности только мне. А нет, и 100 лет такие же овощи были. Чёрт знает чем книжка закончилась, я её не дочитал
>>240702548 >Чёрт знает чем книжка закончилась, я её не дочитал Штольц поебывает натаху ну кто бы блять сомневался, а гг не помню имя, лол выбрал путь двачера и переехал к жирухе.
>>240702720 Остается только вопрос нахуя брать чей то мирок и жрать его не напрягая свой мозг в выработке своего мнения и своей интерпритации? Чтобы что?
>>240701182 (OP) Сильный невроз и панические атаки в одно время пришли к своему пику что я захотел роскомнадзорнуться, но случайно вот эту чудесную книгу увидел где-то, мол поможет обрести внутреннее спокойствие, я к этому довольно скептически относился, но скачал, начал читать и потихоньку вникся, по итогу купил бумажную и перечитал, начал следовать практикам, осознал что в принципе можно думать как угодно, и что мое мышление со всеми проблемами не есть абсолют. Таким образом эта книгу открыла мне многогранный путь медитативных практик, абстрагирования мышление и в следствии правки своего психоэмоционального состояния, что привело к реальным изменениям в моей жизни, ибо жизнь начала доставлять удовольствие, а общение с другими людьми не менее приятные ощущения, ну еще много чего полезного. Ну как-то так. Можете поливать говном, хех.
>>240701593 Поддерживаю. Канта обсирает там. Блять, он кого из себя возомнил! При чем на Канта гонит не от себя, сто пудов Ницше попросту начитался. Посредственность этот Лонон. Толстого, Достоевского, Ницще читать надо. После уже будешь видеть откуда мысли растут у этих Лондонов, эпигон.
По поводу книги: Заратустра.
Вторую книгу не могу не добавить: Братья Карамазовы.
>>240701182 (OP) Если на меня и повлияли книги, так это тем, что доказали мне переоценённость чтения худлит параш и прочего феласофскага словоблудия. Ну и ещё тем, что доказали мне какие же книшкодауны ЧСВ лицемеры на самом деле.
Вот эта. Раза три читал. Первый раз вставила - пиздец. Хотя я не сказал бы, что прям ПОВЛИЯЛА, но я до нее часто задумывался - может ли человек быть счастливым независимо от того, сидит ли он в клетке глядя на говно или гуляет летом по берегу реки
>>240703205 Пизды вот получишь после смерти за то что делил людей на правильных и не правильных основываясь на лжи человека, узнаешь потом. Не куча сисястых баб и вкусной жратвы а ментальную анальную кару заработаешь. Задумайся.
>>240701615 Нет, из Лондона помню только "Воля к жизни", проходили в школе. Вообще любил читать в детстве, потом как-то забросил. Вкатился обратно совсем недавно, купил норм читалку
>>240701182 (OP) Мартин Иден. Был им еще до прочтения. Потом прочитал и понял, что это обо мне. Уже половина жизни с тех пор прошло, а я до сих пор Мартин Иден нового поколения. Так же в ахуе от мира и от общества. Главное чтоб финал не такой как в книге был..
>>240703169 Цитат не будет, ибо не дома, так что как пример, что все твои мысли это не есть некий абсолют, это просто мысли что дают тебе разные состояния и переживания, посмотри со стороны на них, прими их и они растворятся в уме, т.е. придет осознание что переживания не есть что-то единственное, это просто мысли, а можно думать как угодно, но лучше всего преисполняться во спокойствии и прокачивать осознанность, что даст спокойное понимание всего что ты знаешь, видишь и узнаешь без негативных переживаний, в следствии отличный анализ информации и профит. Ну как пример такое своими словами. Кстати, это не шизотерика если что, а отличные психологические инструменты. Мне помогло в жизни и это главное, остальное дело каждого читать или нет.
>>240701182 (OP) Максим Дорофеев. Джедайские техники. Прокрастинацию не излечил, но изрядно продвинулся в решении проблем с ней. При этом без превозмоганий и волевых усилий.
>>240703600 Ээм, что ты подразумеваешь под этим, опиши развернуто? Некое собственное познание и понимание увиденного через тот малый полученный жизненный опыт и те малые знания что ты прочитал в книгах в свое время, увидел по тв, услышал по радио и прочитал в интернете?
>>240703649 Он болтун какой то. Тупо свои курсы двигает. Смотрел его видео на ютубе и нихуя не догнал как без волевых усилий над собой победить безделие.
>>240701182 (OP) Структура и интерпретация компьютерных программ. Встреча в нежном возрасте с природой рекурсии и вычисления в корне извратила мой взгляд на мир на всю жизнь. Хотя сейчас изложенная в ней философия видится мне довольно наивной, при прочтении в нужном времени и месте крышу сносит на уровне дзэна.
Читал только художку в детстве, сейчас не читаю вообще. Мое время слишком дорого, чтобы читать уже экранизированные романы или философское имхо какого то Диогена из бочки.
>>240703649 Тит Нат Хан намного лучше все это описывает простыми словами без воды. Но все равно аноний скептически относится к подобному, аноний считает что ничего нельзя исправить в своей голове, поэтому он такой долбоеб по жизни, хех.
Да неужели? Но именно ваша растущая секта из диких арабов начала насильное обращение в веру и захват одного государства за другим, включая христианские святыни, которым поклонялись еще до вашего магомеда. Первый крестовый поход начался в том числе после призыва византийского императора о помощи против охуевших сельджуков.
>>240701182 (OP) "Эгоистичный ген" (Докинз) + расширенный фенотип Вот прям пиздец демотивирует идти к целям, лежащим за пределом твоей жизни, когда понимаешь что ты всего-лишь курьер для генетических аллелей. Но охуенно интересно разжевано.
>>240703694 Про лизер он, блять, грибосы и все сопутствующее. Так-то это действительно охуительно и не то что раздвигает границы чего-то, а целиком разрушает их. Но вся хуйня, которую ты видишь и чувствуешь в психоделических трипах - она уже была в тебе. Ты просто в этот момент смог под другим углом посмотреть на все это. А извне там ничего не приходит.
>>240703937 Ага, у него все складно в рассказиках. И по этим пунктам есть один вопрос: добился ты а дальеш что? Вопрос не в том чтобы поднять вес, а в том чтобы его удержать. А дальше тебя ждет изматывающая мимикрия нон стоп чтобы удержать пизду, ибо она будет ежедневно проверять а не фуфел ли ты?
>>240701182 (OP) Попал в больницу на пару месяцев в 6 классе. Делать было абсолютно нечего, так что от скуки начать листать школьные учебники и что с дома родители приносили. Пикрил - то что запомнилось и понравилось больше всего. Сложно сказать что сильно повлияло. Просто кирпичик под фундамент будущей личности.
>>240702951 >>240703473 О помню тебя, ты треды создавал с этой книжкой. Двойное чаепитие про мышление, пришел к этому без всякого буддизма, научился контролить эмоции, мысли и состояния. Брат жив, кошачья жена не нужны.
>>240703966 Я прекрасно понял о чем он, но то что он увидит, будет обработкой уже имеющийся информации в его мозгу. В том то и дело что тот дурачок считает что получение новой информации разного рода через книги чем-то плохим, а на деле это неплохо развивает фантазию при чтении худ-лита, аналитику при чтении соответствующей литературы и прочее за разными книгами, все по своему полезно. А что все не имеет значения, так это очередная модель мышления, смысл то в том, что оно одновременно имеет значение и не имеет, все зависит от наблюдателя и с какой стороны смотреть, абсолюта нет, есть многогранная двойственность одновременная с разных позиций.
>>240704079 Только на то быдло что не читало тексты пирамид, античных классиков и текстов месопотамии. После них библия видится вторичным текстом пастухов.
>>240704112 Добра, я рад что помогло. А Буддизм то и необязателен в принципе, главное это психологические инструменты, которые помогают перестроить свое мышление.
>>240704065 Сижу на дваче, не видишь чтоле? На самом деле, я самый обычный человек с самой обычной работой и с самым обычным набором интересов, желаний, достоинств и недостатков. Просто если мне поставят выбор: 4 часа посидеть в кампухтере, выпить вискарика, пожарить стейк, посмотреть кино и т.п или прочесть книгу - то выбор абсолютно очевиден, чтение книги занимает дохуя времени и даёт мизерный выхлоп профита за мои старания. Отсюда я могу сделать вывод, что мое личное время дороже времени, потраченного на засиживание сраки перед книгой.
>>240704237 С первой книги вообще в голосину. Откуда мода на это говно пошла? Там ничего нет. ЕСЛИ ТЫ НАПАДАЕШЬ У ТЕБЯ ДОЛЖНО БЫТЬ столько то колесниц, столько то воинов и прочее
>>240704225 Абсолютно согласен с тобой по всем пунктам. >но то что он увидит, будет обработкой уже имеющийся информации в его мозгу А тут ты по сути написал то же самое, что я хотел сказать в предыдущем посте. Жаль что среди психонавтов есть долбоебы, которые к этому как к приколюхе относятся (таких бэд трип внезапный накажет, хотя до этого думаешь, что такого вообще не существует)), или наоборот считают, что третий глаз открывается. Это две крайности противоположные.
>>240704294 >Нормальный человек ее не способен прочесть. Как начнут перечислять чей кто сын, дед га три листа, я засыпаю. Бля, не читал пост, на который ты ответил, и почему-то сразу подумал, что там Сильмариллион.
>>240704364 >даёт мизерный выхлоп профита за мои старания Проблема не в книгах, а в тебе. Ты глупый и не можешь в рефлексию. А еще у тебя нет воображения, чтоб представлять написанный текст с деталями у себя в голове. Это любое кино за обе щеки ебет.
>>240701182 (OP) "Путь Дзэн" Алан Уотс. Потому что это очень красивая, уникальная книга, и дзен-буддизм там подан не как религия, а как путь и с точки зрения искусства. Да, автора много критиковали за такой подход. Но я читал также более правильные, академические книги на эту же тему, и они по сравнению с книгой Уоттса - тоска смертная, не предназначенная для человека с умом западного склада.
Понял, что всё это "настоящее программирование" с ручным дрочем регистров хоть и применимо, но не является необходимым, после чего пошёл читать как двигать кнопочки на React. И теперь успешно их двигаю.
>>240704112 Пришел к этому в рамках лечения ОКР и майндфулнес, который основан на буддистских практиках. И когда следовал этому жизнь была заебись правда я тогда еще и антидепрессанты пил, а когда забил, то все постепенно начало идти по пизде.
>>240701182 (OP) Ебал я, одна книга не может повлиять, если это не азбука, блять. Так что 3 книги:
1. Астольф де Кюстин - La Russie en 1839 Позволяет понять, почему в этой стране всё так, и нихуя не меняется. 2. Пикрил, сеймщит что и п.1, но уже глобально. 3. Robert Martin - The Clean Coder Тупо проф.литература для программиста, полезно.
>>240704767 Как-то раз один человек пришёл к Посланнику Аллаха (мир ему), и спросил: «О, посланник Аллаха (мир ему), кто из людей более всего достоин того, чтобы я хорошо обходился с ним?» Он сказал: «Твоя мать». Этот человек спросил: «А кто потом?» Пророк (мир ему) сказал: «Твоя мать». Человек ещё раз спросил: «А кто потом?» Посланник Аллаха (мир ему) сказал: «Твоя мать». Человек снова спросил: «А кто потом?» И тогда Пророк (мир ему) сказал ему: «Твой отец».
>>240704800 Тот, кому зашло, не пишет об этом в соцсетях с глубокомысленным видом типа "СЕгодня прочел то-то. Н-да, конечно, глубоко - но не все поймут".
>>240704604 Рефлексия разной бывает. Самодрочка, действительно, пользы не несет и угнетает. Но рефлексировать можно не только свои внутренности, но и вообще что угодно.
>>240704981 Твой Господь предписал вам не поклоняться никому, кроме Него, и делать добро родителям. Если один из родителей или оба достигнут старости, то не говори им: «Тьфу!» – не кричи на них и обращайся к ним почтительно» (17:23).
>>240704294 Не поверишь, но читал. Не залпом, но читал.
>>240704239 Да и пох, сам факт что библия это основа западной цивилизации. Не важно че там было до или после, эта книга всё равно влияет на твою жизнь каждый день
>>240701615 Лондон вообще заебись особенно рассказы южных морей. а Вот мартин иден уже хуита как по мне. написано интересно, но посыл упаднический, совсем, конечно не в каеф
>>240704877 Даже не помню про что там. Какая-то психушка в Праге, девка суицидница. Запомнил что там была bdsm сцена, где эту девку жестко выебали и унизили
>>240701182 (OP) Не гоните меня санными тряпками, но это книга Д. Бурхаев "Дитя удачи или антикарма", в свое время помогла мне социоализироваться и даже встречаться с танками. Правда эффект длился не долго
>>240704952 Откуда столько яда? Тот же Достоевский писал свой первый большой Роман Бедные люди с шинели. Он прямо на нее ссылается. Я после нее всего Гоголя перечитал школотой. Экранизация 20-х выглядит как наш Носферату.
>почему Помогла определить, чем я хочу заниматься в жизни теорфизика, достаточно рано и потому вовремя перестроиться на правильные рельсы, тогда как до того я просто плыл по течению.
>>240704294 Я читал в сосничестве когда интересно было всякие философии религии, не прям подряд, вот такие места как раз по диагонали, а так довольно интересное чтиво, так же уже был на тот момент перечень косяков и нестыковок уровня я пришел к заблудшим израилевым и прочее, и они все подтвердились. Для себя закрыл этот вопрос тогда.
>>240701182 (OP) «Изучаем Python» Марка Лутца. Величайшая книга. Благодаря ей я больше не нищеброд. Конечно, одной ей не обошлось, но стартовал я с неё.
А если художка, и речь именно о влиянии, то, пожалуй, «Процесс» Кафки. Влияние состоит в том, что последние несколько лет, узнавая новости, я часто вспоминаю именно эту книгу. Кафка был реалистом, а не сюрреалистом. Увы
>>240705404 Я никогда не выложу такую оскорбительную картинку на Библию, или на «Evolution: The Modern synthesis» Хаксли. Потому что Коран учит вежливому спору.
>>240705264 А ты думал только ты можешь? Раскукарекался тут про верных и неверных. Откуда тебе, быдло, знать кто верный а кто нет и что бог если он есть вообще так людей делит? Ты просто тупой дебил не способный задать простые вопросы и все на этом
>>240705343 Какие памфлеты в 1839 году? Там в принципе та же самая хуйня описана, только глазами путешественника, без какой-либо глубокой оценки как в том, что ты называешь памфлетом.
"Жюстина, или несчастья добродетели". Читал её ещё в детстве, лет в 13. Тогда она произвела на меня большое впечатление, благодаря чему стал дохуя аморалом и мамкиным цеником, да и в целом повлияло на моё мировоззрение на достаточно длительный период жизни . До сих пор отхожу
>>240705640 ЭТо неправильное деление. Неверный значит "у него нет веры". НО вера у него есть, только другая. А как же терпимое отношение к другим вероисповеданиям?
>>240705702 В смысле - зачем? Религия во многом определяет социальную группу, в которой находится человек. Или определение страты тоже не нужно, по твоему? используется в мат.статистике при моделировании социальных явлений, например, и еще в куче мест нужна.
>>240705728 Я не должен искать источники, на которые ты ссылаешься, ты должен предоставлять их мне, чтобы я мог с ними ознакомиться. Это называется культура дискуссии. Где же тут у тебя вежливость?
>>240701407 На самом деле, мне кажется что у Лондона надо читать в первую очередь "Мятеж на Эльсиноре". Это произведение, по моему, лучше остальных отражает его взгляды и идеи. Именно на Лондоне и Хайнлайнея рос, очень благодарен родителям что давали читать правильные, нужные книги. А так много чего мог бы указать, наибольшее впечатление на меня произвели стихи Гумилёва, наверное. Ну и "Речи Высокого" из Старшей Эдды держу как настольную книжку, да.
>>240705798 Это правильное деление. Ты привязываешься к семантике русского языка, зачем-то. Между тем слово неверный в Исламе имеет конкретное значение, у него нет веры тут вообще не при чем.
Нет, это суть объективного взгляда на мир. Наверное есть сказания/легенды которые повлияли на Библию, но это не отменяет того факта что на нас на всех повлияла Библия, а не то что ты перечислил
>>240705813 Религиозный фанатик, живущий по Корану, почитает Хаксли, разбирается в социологии и оперирует мат.статистикой. Вот это уже самое толстое, что я когда-либо видел.
>>240705813 Зачем определяет? В чьих интересах? Богу это зачем? Ему как мне видится, незачем. Выходит это деление условное - придумано человеком для своих целей, а значит - ложное. Отсюда любая религия что делит на верных и не верных - вранье.
>>240701182 (OP) Книги особо не влияют на меня надолго. Был с хуевым настроением около месяца после Мартина Идена. Охуенно расширяют мое узкое сознания романы Лема, жаль уже почти все прочел. Лема нужно вписывать в школьную программу, я считаю.
>>240705909 Ты несешь хуйню потому что ты берешь в основу некий источник как эталон, приписывая ему достижения, тогда как сам этот исчтоник во многом взял в себя от других источников. Почему все лавры только одной книжонке если цивилизация брала отовсюду включая саму книжонку?
>>240706252 >А жизнь реальная не развивает? Жизнь одна, а в книгах ты можешь пропустить через себя тысячи чужих жизней, примерить любую шкуру. Это расширяет кругозор, и даже сложно оценить насколько. Я не люблю художку, она убивает время, но отрицать её вклад, особенно на этапе становления личности - ну просто тупо. Сколько тебе лет?
Позабавило многое. Особенно его охуительные советы как экономить время: попросить начальника на работе после того как ты сделал все дела дать тебе время на личные дела. Поржал, норм.
На то кто я есть и мое в отношение к жизни c различными потребностями и ценностями, повлияло преоральное употребления ДОБа, во время двенадцатичасового трипа наступила смерть эго и заново перестраивая по кусочкам свое сознание не без помощи ситтера я в целом изменил свое отношение ко многим вешам, ну и стал видеть мир и людей шире, ну и в целом возникла мотивация. Одну книгу назвать просто нереально. 1. Мир Софии Юстейн Гордер - постмодернисткий роман для подростков, в котором кратко излагаются основы западной философии, помимо этого еще и теплое, ламовое чтиво ст ерапевтическим эффектом. 2. Бхагват-гита. Тут без комментариев, просто величайшая вещь. 3. Аванта.Человек II и III том. В легкой и доступной форме изложены идеи юнга и фрейда, а так же вводят в дискурс между когнитивной и гуманистической психологии. 4. Чайка. Да-да, попса но тем не менее. 5. Весь Торнтон Уайлдер
>>240706642 Я правильно понимаю что вот тут тебе нечего больше ответить?
Я правильно понимаю что ты и такие как ты даже не задумались ни на миг что все ваши Достоевские, Толстые, Пушкины тоже люди а значит могут ошибаться или что их видение более подходит под эпоху их времени а не нынешнего?
>>240706191 Я не совсем понимаю, почему для тебя любое условное определение, придуманное человеком - ложное? Например, абстрактные классы в Java - условные (не может быть создан инстанс), придуманы человеком для своих целей. По твоей логике, они ложные? >>240706419 Конечно. Знания вообще не имеют преград в своем распространении. И Коран говорит нам, что 1 праведный ученый ценнее 10 воинов. >>240706539 Во Франции тот учитель совершил преступление против Аллаха. Ктаолики тоже за такое сжигали, а уж что гугеноты и прочие протестанты творили - даже вспоминать жутко. Но и в странах, чьи идеология основана на атеизме - тоже можно было пулю получить за оскорбление святынь, вроде стакана чая на портрете Вождя.
Мартин Иден. Я такой же вылезатор из совковой жопы, тоже начал много зарабатывать и общаюсь с пиджаками, сам бывшее быдло из жуткого ПГТ, до сих пор стремлюсь к мечте. Не думаю, что существует книга, с которой моя душа срезонирует больше
>>240706877 >Я не совсем понимаю, почему для тебя любое условное определение, придуманное человеком - ложное?
Потому что это возможно.
>По твоей логике, они ложные?
Да, они будут ложными если с помощью этих условностей будут даваться ложные выводы и последствия. Например если ты не знаешь этих классов - ты тупой и тебя порицает общество. Также как делит религия: свои и чужие, верные и не верные. Деление ложно и последствия - ложные.
>>240706902 А что не так? Ты бы хоть опровергнул по теме. Реально по сути: в ком игре у тебя есть роль и твое участие, оно выше чем в фильме как правило, особенно если это рпг какая нибудь.
>>240706877 >совершил преступление против Аллаха Вся суть помойных, овцеебских муслимов, которым плевать на общество и закон. Живите в резервациях и не лезет к цивилизованным людям, там и устраивайте свои шариатские суды и самосуды.
>>240706732 >В комп игре это можно сделать эффективнее. Оно и видно. Вангую 11 классов образования от силы в тебе.
>Да и как можно на себя шкуру в книге надевать если ты ни на что не влияешь? Ты сторонний наблюдатель как в кино. В произведениях как раз пытаются показать как оно типично бывает, чё твоё управление даст, если ты нихуя не знаешь как надо и не надо? В своей жизни управляй, а в книгах тебе показывают фейлы других людей.
>Не это делает личность человека. Его реальная жизнь его делает. Ааааабсолютная хуйня. Почему тогда вообще разные люди получаются в относительно одной и той же жизни?
>>240706877 >Во Франции тот учитель совершил преступление против Аллаха. Ктаолики тоже за такое сжигали, а уж что гугеноты и прочие протестанты творили - даже вспоминать жутко
Т.е. ты и твое стадо живете временами 500 летней давности и тогдашними законами? Сейчас никто никого не сжигает.
>>240707021 Да нет же! Мне трудно тебе это объяснить, ты не разбираешься в исламе. Проше говоря, ложный - это когда выполнение функции дает невалидные данные, на что система выбрасывает ексепшн. В нашем случае ексепшена не будет, потому что данные соответствуют реальности, они дают try, а не false - вот этот человек не верует в Бога.
>>240706878 > Что он может сказать? Дохуя чего. Например свою историю спроецированную на вымышленных персонажей. Дик тоже скоростным нюхачом и параноиком жил, тем не менее, вклад в мировую фантастику колоссальный.
>>240707058 Какая мораль в твоей рпг? Ты дрочишь-дрочишь, потом всех побеждаешь. Охуеть, вот это тайна вселенной. В жизни всё не так, как в рпг, совсем.
>>240705455 Это не книга а коротенький рассказик о том как браток Вован подох и попал в ад, где ему Янлован велел жопой на сковороде сидеть. С контрактом, типа ваш труд уважается и будет оплачиваться, на зарплату он покупает себе вещества и кайфует пару минут в месяц. Однажды он встречает ангела который его спрашивает хуле ты тут сидишь жопой на сковороде, ты че ебанутый? А Вован такой куда ж я денусь? Тут же мне зарплату платят.
>>240706471 >Не переоценен, но является жертвой моды Все понятно, ты, наверное, литературу оцениваешь по тому, какое мнение о ней ходит в общественном сознании долбоебов, читавших 2-3 книги, рандомно выхваченных с верхов. Так то видно, что сам не читал нихуя, нахуя в тред про литературу зашел, вообще непонятно.
>>240707313 Ничего подобного. Требование не оскорблять Аллаха не коррелирует с плеванием на общество. И да, ты, кичащийся совей цивилизованностью - ты же в курсе, что на ноль делить можно? На втором курсе любого нормального ВУЗ это объясняют.
>>240707112 >Оно и видно. Вангую 11 классов образования от силы в тебе.
По фактам давай. В книге ты идешь по готовому сценарию автора и ни на что не влияешь. В игре есть тоже сценарий и условности, но там ты можешь выбирать последовательность действий и их продолжительтность и прочие мелочи что складываются в картину вовлеченности и таким образом ты участвуешь сам больше чем в книге.
>В произведениях как раз пытаются показать как оно типично бывает
С какой стороны мне не убивавшему старух или не имеющего душ или барина рассматривать типичность?
>чё твоё управление даст, если ты нихуя не знаешь как надо и не надо?
А кто знает? Дядя твой? Тебе мозг дан для чего? Чтобы паталагоанатому потом достался? Или чтобы ты сам мир изучал и думал что и как делать?
>а в книгах тебе показывают фейлы других людей.
Пример такого фейла что мне пригодился бы в жизни или почему я не могу посмотреть на реальные примеры моего окружения и времени что будут мне ближе и сделать выводы?
>Ааааабсолютная хуйня.
Это не аргумент, или ты реально ВОССТАЛ как личность после войны и мира?
>Почему тогда вообще разные люди получаются в относительно одной и той же жизни?
Физиология? Ты в школе еще анатомию не проходил? >И да, ни одного человека нет одинакового опыта жизни, поскольку у него свой круг друзей, ситуаций. Даже братья будут разные ведь они учатся в разны классах, имеют разных друзей.
>>240707339 Так, как в книгах, если читать проверенных, всемирно признанных классиков. Их таковыми и считают, потому что жизу написали. А если Донцову читать, то конечно, лучше наверное поиграть в рпг.
>>240707462 >Требование не оскорблять Аллаха не коррелирует с плеванием на общество. Да схуяли это, чучело овцеебское? Ни в одних законах твоего аллаха нет и небыло никогда. Ты фактически сам расписался, что человек может пострадать за ваши ебучие дикарские сказки.
>>240707263 >>240707462 Если тебе не плевать на закон - пиздуй в полицию и говори что тебе нанесли моральный вред. Требовать ты можешь что угодно, но самосуд - априори мероприятие незаконное, чем бы он не был вызван.
>>240707307 Борьба добра со злом, ЛЮБОВЬ даже есть. Все как в ваших тупых книгах.
И да, ваши книги вам врут, после них вы выходите неподготовленными к жизни инфантильными дегенератами что относитесь к бабам как к богиням и веря всем подряд. Потом жизненные реалии ебашат вам по башке и получаются алкаши и неудачники.
>>240706732 Пиздатые игры, не спорю, но хороших сингловых игр, сделанных не чтоб насрать в глаза школьникам, может 5 наберётся, а хорошей литературы самого высокого класса очень много с момента изобретения письменности накопилось. И продолжает копится. Чтоб игру сделать, сильно много долбоебов нужно, а чтоб хорошую книгу написать, нужен только один человек и все зависит от его таланта.
>>240707420 Долбоебам, которые прочитали 2-3 книги, или прочитали десятки, имя - легион. Они лезут и считают, что якобы их мнение (а на поверку - вычитанное) оригинально. С легионом нельзя не считаться.
Я читал немного: после Достоевского, Толстого, но главным образом Ницше, мне большинство книг кажутся бледными и лишенными содержания.
>>240707333 А что, твой бог сам покарать не может? За него должен вступиться какой-то червь? Почему ты уверен что для него оскорбление а что нет? Может то что ты несешь - для него оскорбление ибо ты говоришь от его имени?
>>240706732 Мне кажется ты о психологии человеческой в целом и о психологии детского развития в частности вообще не задумывался особо, не в обиду. Решает ВСЕ вообще. Ты говоришь: "реальная жизнь делает". Реальная жизнь включает в себя вообще ВСЕ, в том числе чтение книг. Когда ты мелкий, твой мир маленький и буквально каждое новое слово расширяет его и видоизменяет. Твое сознание как ртуть тянется. Вот в жизни реальной куча всего происходит. Твое общение с родителями, родственниками, в садике, школе, с каждым человеком, любые события которые происходят. Все накладывает на личность определенный отпечаток. И то же самое делают книги. Я хз почему ты их из жизни исключаешь. Чтение книг тоже происходит в той самой реальной жизни которая, как ты говоришь, делает личность.
Более того, каждый фильм, который ты пиздюком увидел, так же на тебя повлияет. Мимолетная реклама повлияет. ВСЕ влияет, реальность, блять, влияет. Причем влияет каждую секунду и даже в сознательном и взрослом возрасте. Причем происходит это настолько незаметно, что ты реально даже не поймешь этого и никогда не подумаешь, как реальность и окрудающий мир воздействуют. Простой пример: мы с чуваком шли как-то раз по улице, проходили мимо стайки детишек маленьких. Эти детишки ели сладкую кукурузу в пакете здоровенном, от которого вокруг раздавался охуительно вкусный запах этой херни. Мы прошли мимо них, чувак даже не заметил их т.к. был очень увлечен рассказом какой-то темы мне. Проходит неделя, мы с ним в магазе. И тут он внезапно заявляет: БЛЯ, ЧЕ-ТО СЛАДКОЙ КУКУРУЗЫ ЗАХОТЕЛОСЬ ПИЗДА.. МБ ВОЗЬМЕМ? Вот 15 лет, блять, ему не хотелось ее, а тут захотелось! Совпадение? Не думаю. Это именно так и работает. На подсознательном уровне. И этой хуйни тысячи, миллионы, которую ты даже не замечаешь, а она автоматом откладывается у тебя в подкорке. А теперь представь насколько сильный эффект происходит, когда дети в детстве познают мир. Когда в первый раз сталкиваются вообще со всем и учатся взаимодействовать с реальностью. И взаимодействие проявляется ВО ВСЕХ вещах, в каждом действии возможном. Учатся с нуля вообще всему. Как чистый лист начав. И вот ты пиздюком, помимо всего прочего, увидел на кассете какой-то мультик, или фильм по телеку, или прочитал книгу. Это дает колоссальный импакт. Это и есть реальность и реальная жизнь, которая оказывает влияние на формирование личности.
>>240707515 >всемирно признанных классиков Поссал на тебя и твоих замшелых классиков. Жиза у них, блять. Дебилы по книжкам вот так жизнь познают а потом двачеров воспитывают, сука.
>>240707698 Только ты почему-то требуешь это там, где в законах нет его. И шариата ебанутого вашего там тоже нет. А не пойти бы тебе нахуй с такими запросами?
>>240707678 Ок, уточню определение, хотя не люблю быть слишком многословным. Человек не верит в Бога, каковым он является с точки зрения Ислама - это это же объяективный критерий, не так ли? >>240707641 Если будут насиловать на твоих глазах твою маму - ты тоже пойдешь в полицию и скажешь что тебе нанесли моральный вред?
Это чья реальность? Твоя? Откуда ты знаешь что бог есть? Что бог хочет чтобы ты в него верил? Это твой мирок. Ложный. Потому что объективная реальность говорит: люди не верят в то во что и ты.
>>240707830 >это же объяективный критерий, не так ли? Нет, не так. >>240707830 >Если будут насиловать на твоих глазах твою маму Аналогия не аргумент - ты в курсе, овцееб?
>>240707504 На что твоё участие влияет? Преимущество игры разве что в том, что там несколько концовок и то, таких игр до недавнего времени даже не существовало.
>Пример такого фейла что мне пригодился бы в жизни или почему я не могу посмотреть на реальные примеры моего окружения и времени что будут мне ближе и сделать выводы? Потому что тебе придется ждать много времени, чтобы увидеть и сделать выводы, а ты ж управлять хочешь, куда тебе ждать, нужно идти ломать дрова самому. Книга читается за какую-то неделю и в ней сразу итог. Я не могу привести точный пример.
>>240707739 Для Бога это не оскорбление, это оскорбление для верующих в Бога. >>240707784 Вряд ли ты сможешь потребовать от меня пойти куда-то с такими запросами. Потому что тебя не поддержат твои же сограждане. И да, мусульмане такие же граждане страны, и имеют права.
>>240707698 Французский учитель живет во Франции и руководствуется её законами, причем здесь средневековые овцеёбские правила? Это не он в Ослоёбстан приехал и стал там поучать черножопых, а черножопые овцеёбы понаехали в его страну и учат как его себя вести.
>>240707933 Когда ты переебешь кому-то за оскорбление твоей книжонки, то думаешь, тебя поддержат? И скажут, что у тебя на это было право? Ты долбоеб совсем?
>>240707819 Заебал. Ты в чтение не можешь походу, я понял, поэтому и про книги хуйню несешь. А пост советую прочитать все же. Полезная информация для размышления там. По крайней мере вот эту притчу поучительную прочитай, ща заквочу: >Более того, каждый фильм, который ты пиздюком увидел, так же на тебя повлияет. Мимолетная реклама повлияет. ВСЕ влияет, реальность, блять, влияет. Причем влияет каждую секунду и даже в сознательном и взрослом возрасте. Причем происходит это настолько незаметно, что ты реально даже не поймешь этого и никогда не подумаешь, как реальность и окрудающий мир воздействуют. Простой пример: мы с чуваком шли как-то раз по улице, проходили мимо стайки детишек маленьких. Эти детишки ели сладкую кукурузу в пакете здоровенном, от которого вокруг раздавался охуительно вкусный запах этой херни. Мы прошли мимо них, чувак даже не заметил их т.к. был очень увлечен рассказом какой-то темы мне. Проходит неделя, мы с ним в магазе. И тут он внезапно заявляет: БЛЯ, ЧЕ-ТО СЛАДКОЙ КУКУРУЗЫ ЗАХОТЕЛОСЬ ПИЗДА.. МБ ВОЗЬМЕМ? Вот 15 лет, блять, ему не хотелось ее, а тут захотелось! Совпадение? Не думаю.
>>240704067 >>240703982 У веллера еще много годных рассказов где главный герой взял себя в руки и методично шел к цели. Также есть очень годный про разных начальников их уровни и вообще взаимоотношения в социуме, для меня интроверта было очень полезно
>>240707918 Я не говорил про проживание чужой жизни. Литература высокого класса - ну если я начну называть, игр чтоб перекрыть количество у тебя точно не хватит.
>>240704385 >ЕСЛИ ТЫ НАПАДАЕШЬ У ТЕБЯ ДОЛЖНО БЫТЬ Если решил напасть, то не делай это явно, а делай ВНЕЗАПНО и в таком духе еще 1001 и одна "примудрость"
На результаты, на подходы. В книге участия нет вообще.
>Книга читается за какую-то неделю и в ней сразу итог.
В голос. С чего ты решил что: 1)в книге верный вывод 2)в книге ситуация один в один с твоей, даже учитываются личные характеристики 3)даже если первые два верны, что почти не реально, что в наше время итог будет таков же, а не иной?
Общество сильно поменялось со времен классиков, если ты не заметил.
>>240707933 >Для Бога это не оскорбление, это оскорбление для верующих в Бога.
Ну так пусть обнимутся и дружно поплачут, мне то что? Я как не верующий тоже придумаю что для меня оскорбление, например твоя пропаганда ложного, пудрение мозгов для богатого кармана священников.
>>240708103 Т.е. муслимы одобряют агрессивное насаждение - вплоть до самосуда с казнями - своего дремучего мозгоебства, а все нормальные люди, естественно, их ненавидят и считают тупорылыми варварами, кем они и являются.
>>240701182 (OP) Убить пересмешника Харпер Ли. Очень наглядно показано как ломалось хрупкое детское мировоззрение всем пиздецом, который происходил в книге
>>240707933 >И да, мусульмане такие же граждане страны, и имеют права.
Напомню тебе что страна эта СВЕТСКАЯ и никакая религия не является государственной и в стране свобода слова и вероисповедания а значит нахуй или с пропагандой и своими понятиями, это я тебе также как гражданин говорю.
>>240708247 Да в принципе - тебе действительно ничего. В России максимум получишь уголовное преследование. Эпизод во Франции, кстати, был скорее исключением.
>>240708026 Мирок у него все. Ага, врач на скорой решает чужие проблемы. Времени дохуя ивдно и денег. Все как по маслу идет. Или омеган набрался смелости и напиздил коллеге по работе. Успех.
>>240707923 Сейм отчасти, мне просто понравилась книга, но не сказать что повлияла. Помню когда малым (10 лет) был на электронной книге сестры читал "Дети из камеры хранения" мне нравилось, но я многого не понимал и испытывал смешанные чувства. На удивление я не догадался запомнить автора и забросил книгу на том моменте где один из гг попадает в тюрячку за убийство, а другой вкатывается в трапование и находит себе папика. Лишь ближе к 18 годам я про эту книгу вспомнил, нагуглил и перечетал - зашло. Ну а дальше не до книг было. Не посоветуешь ещё писателей с похожем стилем?
>>240708301 Никто тебе Ислам не насаждает, даже в мыслях такого не было. Просто е оскорбляй Пророка. Тебе так сложно этого не делать? Что именно заставляет бея оскорблять Бога? >>240708309 Нет, ты это говоришь именно как частное лицо. Большая часть граждан не видит ничего хорошего в оскорблении религии.
>>240707830 >Если будут насиловать на твоих глазах твою маму - ты тоже пойдешь в полицию и скажешь что тебе нанесли моральный вред? По возможности обезврежу преступника, а потом таки да, обращусь в полицию. Убивать я его не буду при этом, прикинь?
>>240708360 А чего такой багор? Не изменилось говоришь?
Раньше если баба выходила замуж, это было все, катастрофа, потому что обратной дороги не было, как бы она кого там не любила. Примеры: Дубровский, Евгений Онегин, Война и Мир. Сейчас по 5 раз женятся и разводятся. Не изменилось, как же, блядь.
У меня такое ощущение что те кто мне втирают тут про литературу в ней нихуя не разбираются и читали меньше моего.
>>240708347 потом еще Гаттака посмотрел, главный посыл если мечтать и целенаправленно, методично идти к цели - добьешься всего
в фильме еще момент есть где главного героя унижают и игнорят в том числе и из-за низкого роста и он находит человека который ему рассекает кости и ставит аппараты елизарова и тот валяется пол года под обезболивающими и еще пару мес учится ходить. Фильм кажется 96 года, но посмотрел я его только 2010 году, сильная вещь
>>240708396 Как можно было между военным, священником и философом, когда речи одет об интеллекте, сначала выбрать священника, ну тут ладно, но потом выбрать военного. Какой критик, пиздец, ты не знаешь про что роман вообще, небось в википедии сюжет прочитал. Нахуй иди, короче. Если даже и читал что то, то читал жопой, что еще хуже, чем не читал ничего вообще.
>>240708059 Ну в таком случае ты без всего можешь обойтись, блять. Это тупорылый аргумент, непонятно к чему даже. Можно вообще маугли стать. Не знать ни одного слова, реальная жизнь в джунглях. Тока какая тут связь с влиянием на развитие человека, если на развитие человека влияет КАЖДАЯ СЕКУНДА БЛЯДСКАЯ его существования, а в детском возрасте эффект влияния умножается на 100? Еще раз, влияет каждое слово услышанное и прочитанное, каждый миг жизни, каждая сцена. Не важно в виде книги это или в каком-то другом еще, игры там, или просто ситуации в реальности. Все оказывает влияние. И если говорить про книги, то прочитанные в детстве книги оказывают явное влияние на формирование жизненной философии, а следовательно и личности в целом. Вот ты говоришь, что реальная жизнь влияет на ее формирование. Просто чтение книг - это одна из миллиарда возможных ситуаций реальной жизни, в которых оказывается человек. И они так же влияют на формирование как и все остальное. На некоторые аспекты даже больше чем остальное, даже по себе если судить.
>>240708612 >потом еще Гаттака посмотрел, главный посыл если мечтать и целенаправленно, методично идти к цели - добьешься всего
Ну вот и пиздежь сразу.
Реальность учит что гарантий нет ни в чем, есть лишь вероятности. Что если ты идешь к цели и работаешь 0 ты повышаешь вероятность ее достичь. Но 100% гарантии этого нет. Может случиться что угодно что не даст тебе этого сделать.
Насмотрятся своего кина, или начитаются, а потом во фрустрации и в запой и суицид когда цель ушла без возврата.
>>240708638 От имени вех говорит российский парламент, потому что Россия - демократическое государство, с выборными законодательными органами. Если Парламент России принимает законы о запрете оскорбления Бога - он выражает мнение большинства.
>>240708580 Ну да, ведь выход бабы замуж - единственное, что может происходить. Все остальное это так, хуйня. Но на самом деле, могут меняться нормы морали в обществе, отношение к определенным вещам и прочее, но суть людей, их переживания, их внутренний монолог не меняются. Разве что раньше с твердым знакомЪ писали, а теперь не пишут.
>>240708923 Я без книг знаю это. А ты без дяди жившего 150 лет назад шагу ступить не можешь. Кстати че там дядя Пушкин тебе про инет рассказал? Совет дал дельный?
>>240708373 Это не ваш приватный чат, я тебе выдвинул отдельную критику, ты нихуя не ответил по итогу. Даже со своим надеванием шкуры в игре ты обосрался, потому что оно бы так было в теории, что в играх можно было бы быть кем угодно и жить чужие жизни, только нет таких игр. Даже хорошие рпг супер ограничены, условны и хорошо, если плюс минус нормально рассказывают хотя бы одну историю, не говоря о сайдах. По итогу, в твоих ахуенных рпг нет никакой шкуры, которую можно было бы надеть, а, максимум, есть пара неплохих квестов, которые, если рассматривать их как текст и диалоги, не дотягивают даже до второсортной литературы.
>>240708774 >Реальность учит что гарантий нет ни в чем, есть лишь вероятности. >Что если ты идешь к цели и работаешь 0 ты повышаешь вероятность ее достичь. Но 100% гарантии этого нет. Может случиться что угодно что не даст тебе этого сделать. > >Насмотрятся своего кина, или начитаются, а потом во фрустрации
у тебя просто негативный опыт, ты получил хорошо по еблу и отполз хныкать в сторону а я наоборот неунывал, и запилив свою компанию только на 42 попытку (!) выбил первый заказ.
а до того все свои наемные работы воспринимал как возможность научится навыкам для собственного бизнеса, я из такой же мотивации 3 вышки получил и в процессе 4й + планирую поехать в стамбул на программу обучения МВА
>>240708943 Меняется. Восторженного говна как у Болконского нету и в помине.
Почему вас, даунов, никак не дойдет что вы читаете не объективный научный срез времени и людей, а лишь ВИДЕНИЕ одного человека? Часто даже не участника событий или вообще выдумавшего все?
>>240708971 Да романы вообще читаются не для того, чтоб там что то понять. Можно просто прочитать буквы и 17 лет спустя написать об этом на дваче. Ахуенный ты чтец.
>>240709010 Шагу-хуягу. Просто тебе, не читавшему пришлось наступить на все грабли, а мне - нет. Это во взрослом возрасте ты уже шишек набил, а в юности, я уверен, читавший книги меньше хуйни и проблем себе сотворил, чем ты.
>>240708917 Я приписываю ей значение ЛЮБОГО БЛЯТЬ ДРУГОГО СОБЫТИЯ В ЖИЗНИ, которое происходит с пиздюком. Когда ты пиздюк - на тебя лай собаки на улице повлияет даже или лучик света красиво переливающийся. А про книги и фильмы и говорить нечего. И, благодаря тому, что в детстве ты прочитал определенные книги, а не какие-то другие, твоя личность формировалась по-другому. Как и другие фильмы, другие игры. Как и то что батя мамку пиздил или не пиздил. Влияет ВСЕ БЛЯТЬ в совокупности, нельзя отделять что-то одно и выбрасывать это если говорить о формировании личности. Потому спорить с тем, что прочитанное влияет на развитие личности и на фундамент жизненной философии человека глупо. В каких-то случаях влияет больше, в каких-то меньше, это не важно. Но влияет. Равно как и все остальное влияет.
>>240707771 >>240708580 Возьмем, например, тему двачеров, она замечательно раскрыта в классической литературе, тот же "Обломов" Гончарова или "Записки из подполья" Достоевского, книги про типичных двачеров
>>240708654 >Так и того мусульманина надо было судить с учетом аффекта. Вот только есть одна проблемка: Франция как и Рашка, к слову - светское госсударство, и живой человек там с точки зрения закона, мягко говоря, в гораздо большем приоритете, чем Бог/Аллах/Будда и прочие святые. К тому же, если ты впадаешь в состояние аффекта просто от оскорбления - тебя надо очень на долго изолировать от общества, а лучше и вовсе принудительно кормить галоперидолом. Не нравится такой порядок вещей - пиши петицию, чтоб вам разрешили людей резать, ну или просто пиздуй обратно в свой Чуркистан.
>>240709067 > а лишь ВИДЕНИЕ одного человека? В этом и прелесть в определенной мере, дебил. >Меняется. Восторженного говна как у Болконского нету и в помине. НУ ЕСЛИ ЕГО НЕТ, ТОГДА ВСЕ! Нахуй ты к частностям цепляешься? Я реально хз как ты из пизды смог вылезти, если не можешь чуть глубже задуматься даже. Походу ты малолетка просто.
>>240709084 А ты серьезно думаешь, что они читаются для того, чтобы в голове отложилось именно мнение кого-то об этой книжке, или ее фабула? Кто кого назвал интеллектом и прочее?
>>240709252 Я-то как раз отделяю. А вот ты - нефритовый стержень знает какой ты там учитель, если не понимаешь простейшую базовую психологическую хуйню. Чтение явно не последнее место занимает в процессе формирования личности. Я, блять, это по себе даже знаю. Знаю по своим друзьям. И ты это знаешь. Просто хуйню несешь, ибо надо свою позицию отстоять.
>>240709216 Челоек - весьма умная обезьянка, и оценивает ситуацию по многим критериям. Проще говоря, то что мне нравится шариат - не означает что я обязательно должен стремиться в эти страны. Например, мы может построить шариат здесь. >>240709215 Аффект - это и есть реакция на оскорбление, и это смягчающее обстоятельство, а не повод кормить галоперидолом.
>>240709130 >Это такая паста долбоеба? ты оцениваешь других исходя из своего опыта то что ты не удосужился взять себя в руки, принят ответственность за свою жизнь и сделать лучшую версию себя - твои проблемы
у меня были примеры в книгах и фильмах, я им подражал и мечтал, делал поступки и добился многого, реально многого
и то что ты отказываешься даже допустить возможность того что написанное выше - правда, лишь доказывает твою никчемность и несостоятельность в реализации. То на сколько человек может порадоваться успехам других, и есть показатель успешности , т.к. только тот кто прилогал множество усилий и добивался в жизни чего то, может по настоящему оценить и порадоваться успеху другого
>>240709214 Не вытянул ты, долбоеб. Влез, сам себя победил и рад.
На мой вопрос обосрешься дать ответ как уже обосрались другие.
И вообще это сорт шизофрении такой? Залезть со своей шизой в другую ветвь обсуждения и начать предъявлять что все не так как тебе хотелось и кто то не осилил твоего высера
ну беги беги, даун, кричи что пабедил в инет споре, только отъебись от меня. Повизжи про слив еще.
>>240709253 >В этом и прелесть в определенной мере, дебил.
Дебил тут только ты. Если не имеешь своего взгляда и тебе нужен мирок протухшего деда жившего в прошлом веке или даже позапрошлом. Да и то, то что он НУЖЕН тебе насрали в школке и дома. Так бы ты и знать не знал. Таких как ты хорошо пасти наверное. Смиреннее овцы.
>НУ ЕСЛИ ЕГО НЕТ, ТОГДА ВСЕ! Нахуй ты к частностям цепляешься?
Общее вытекает из частности, не знал об этом? Ну конечно нет. Ведь это логика, наука о правильном мышлении.
>Походу ты малолетка просто.
Аргументы художкодебилов. Какие книги, такие и аргументы.
>>240709407 >Челоек - весьма умная обезьянка, и оценивает ситуацию по многим критериям. Проще говоря, то что мне нравится шариат - не означает что я обязательно должен стремиться в эти страны. Например, мы может построить шариат здесь.
Почему исламизднутые бегут из стран со своим исламом или не едут туда, в страны другие и там его пытаются установить?
А здесь тебе он не светит, не мечтай. Скорее обратная реакция будет, опять за вас менты вступаться будут.
>>240709581 Ты реально тупорылый. Даже впадлу тебе отвечать. Мусор в башке. Самое забавное, что хуйню про логику обычно самые тупорылые дебики и несут, у которой нет способностей к ней, ибо они даже не могут воспринять информацию. Ты - очередное подтверждение.
>>240709409 То что у тебя вышло не является гарантией что выйдет у других. Ты как тот дурачок что вытянул счастливую лотерею и говоришь что сам всего добился.
>>240709332 У тебя есть бытовая техника, электричество, газ, водопровод, канализация и другие блага современного мира, твой уровень жизни никакому дворянину XIX века и не снился
>>240709633 Нужно читать то что пиздато, о чем можно подумать потом. Что поможет ребенку сформироваться хорошей личностью и живым человеком. Ну, еще, конечно, можно выращивать биороботов на инструкции от освежителя воздуха, как ты любишь. Поэтому не завидую твоим ученикам.
>>240709716 Это все что ты смог высрать? Печально. Я думал что по делу будет и хоть один дегенерат мне сможет хотя как то объяснить в чем польза мирка человека прошлого времени, но нет.
А я знал что никто не сможет. Потому что быдло. вамсказали: ЭТО НАДА, ЭТА ХОРОШО, ЭТАПРАВИЛЬНА И ВООБЩЕ ЧИТАЙ вы и хуярите без вопросов. Идеальные исполнители и болванчики.
>>240709773 Все заслуги Турции случились благодаря демократическим преобразованиям, которые прямо сейчас проебываются, и если так дальше пойдет, она превратится в очередную типично корано-баранью помойку.
>>240709881 Это не первый такой тред и ты не первый малолетний опездол, который высрал то, что высрал ты. В предыдущих тредах я развернуто отвечал подобным и объяснял. Теперь же я вижу перед собой гидроцефала, который не может осознать смысл прочитанного, что уже стало ясно после первого же ответа, к тому же постящего боевые картинки. И изначально начавшего вести диалог с желчи. Поэтому я тебе на ебало только струю желтенькую могу выдать, а че-то расписывать очередной тупорылой малолетке как-то впадлу. Не забудь щас высрать в ответ очередную хуйню чтоб за тобой последнее слово осталось.
>>240709836 Да неужели? А личный раб у меня есть который мне спинку потрет, жопу подтерет? Состояние и возможность не работать? Особые привилегии что я могу холопу пинка дать а он без последствий не может?
>>240709871 >ребенку сформироваться хорошей личностью и живым человеком без опыта, а вернее попыток делать что то и упорства в этих попытках - ничего не получится все несчастные взрослые это дети которых убедили что чтобы повзрослеть, нужно не пытаться учичтся+делать , а просто подождать когда тебе станет больше годиков и все само образуется и получится просто потому что, ты взрослый и хороший
>>240709940 В чем стронк-то заключался? В военной мощи? Если это было всё, что нужно в 19 веке, то можно понять. Сейчас это так не работает, или измеряется в чем-то другом. Иначе бы не переезжало пол-исламского мира в Европу.
>>240709956 Дружище, исключение, даже 1 - либо отменяет правило, либо правило требует уточнения. >>240709967 Однако Россия тоже на нефти, но уровень жизни граждан в ней намного хуже уровня жизни гражданина ОАЭ.
Видимо осознало свою ничтожность, что вся твоя жизнь - вранье, а ты - тупой болванчик что прыгает под чужую указку и что никогда не думал своим мозгом ибо у тебя его нет, ты имитация жизни, биомасса.
>>240710041 В Европу и неисламский мир переезжает, так что не стоит акцентировать именно на переезде мусульман. >>240710089 Ок. Турция была риалли стронг в XVIII веке. Как же так, разве там были демократические преобразования в то время?
>>240710023 Так я с этим и не спорил. Конечно, нужно делать попытки. И нужно поощрять любые попытки детей к чему угодно. Но художку-то это все не отменяет все равно. Просто нужно делать и то, и другое для гармоничного развития. И пиздато, например, когда та же художка может подтолкнуть к действиям. У нас с тобой какой-то мутный спор получился, без конкретного предмета спора даже.
>>240710041 >Иначе бы не переезжало пол-исламского мира в Европу ебать ты даун пол европы переехало в 18-19в в сша, все пиздец кризис западного мира и религии?
>>240710023 Это же дураки. Они свято верят что ребенок прочитавший про взаимотношения мужчины и женщины 19 века дохуя чему научится для своей жизни.
Как факт большинство литры что дается в школе нихуя не понимается и не может быть понято детьми в силу отсутствия понимания жизни, опыта, мозга взрослого. Там многая литра для 40 летних, их уровень.
>>240710006 У тебя есть возможность не умереть от попавшей в маленькую царапину инфекции, а если тебе надо будет делать хирургическую операцию тебе сделают наркоз, а не ограничатся тем, что свяжут тебя и будут крепко держать, чтобы ты не вырывался. А твои садистские наклонности это только твои проблемы, которые ты, впрочем, тоже можешь попытаться исправить с помощью достижений современной психотерапии
>>240709407 Аффект (лат. affectus — страсть, душевное волнение) — эмоциональный процесс взрывного характера, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, часто сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов. Иными словами, об аффекте можно было бы говорить, если бы учителя прикончили прямо на уроке, а не через нефритовый стержень знает сколько часов. >>240708580 У тебя какое-то слишком стереотипное представление о былых временах. В 19 веке люди точно также и блядствовали, и в жёппы еблись, и вещества упарывали. С другой стороны сейчас если тугосерю заделал, то тоже всё, пиздец и заднюю с вероятностью 90% не включишь.
Однако, жалкий мюследемагог в РФ количесвто нефти на душу населения меньше чем там, и качество нефти ниже. При этом больше населения и больше територия которую надо обслуживать.
>>240710230 Ебанутый? Одно дело ехать в неизвестные земли рисковать-крутить рулетку, другое - переехать из недоразвитой параши в цивилизацию. Первое - это экспансия цивилизации, второе - обыкновенная колбасная эмиграция.
>>240710274 Одно то, что этот термин существует именно в исламе и обособляет их от "праведных мусульман" - как бы уже намекает. Во всех остальных странах независимо от религии эти люди называются преступниками, в общем смысле, а в частном - например, радикальными исламистами.
>>240710386 Вопрос в количестве нефти, так что мой тезис верен. Просто видимо в силу ограниченности ума, тебе надо расписывать досконально что имеется ввиду сверхдоходы от нефти.
>>240710078 >что сам все делает и доли случайности в реальности не существует? - если сидеть у мамки на шее и дрочить на лолей то шанс успеха - 1 к 1 000 000 000 - если учится и пойти на работу - 1 к 100 000 - если учится/работать и знать английский - 1 к 10 000 - если учится/работать/знать английский и еще пару языков - 1 к 1000 - если учится/работать/знать английский и еще пару языков, получить еще пару высших образований - 1 к 100 - если - если учится/работать/знать английский и еще пару языков, получить еще пару высших образований, плюс получить опыт инвестирования собственного бизнеса - 1 к 10
ты правда не понимаешь как это в жизни работает? это рили стратегия реального времени - ты просто просто тупица ебаньтяй как и твои родители
>>240710522 Так, баклан, разуй шары то. Я об этом и писал выше - вероятность повышается, а вот гарантий нет. Не пойму чего ты высрался. Ты не читал и не осилил что я писал что ли и сразу побежал срать?
>>240710558 Соглашусь. Но почему именно привязка к религиозному происхождению преступников? Террористы ИРА лучше? Наркокартели католической Венесуэллы лучше? Кущевское ОПГ лучше?
>>240710558 Если ради справедливости, то были и некоторые христианские террористы, и не только они. Но в целом да. Производство шайтанов именно в исламе поставлено на поток. Причем, кажется мне, вся эта хуйня начала происходить после второй мировой войны, во время холодной, когда СССР и США соперничали за влияние в хачевнях, провоцируя там войну, нищету и ахуй на ровном месте. Есть мнение, что США вообще буквально вырастили террористов своими руками, финансируя их. Ну а те, пользуясь тем, что в хачевнях ислам это святое и по-сути единственный путь жизни, извратили его и стали фанатиков ненависти штамповать.
>>240710653 Ой, не советую со мной обсуждать математику - у меня МФТИ за плечами, не вытянешь. А в следующий раз просто сразу давай определение критериев, по которым ты отличаешь сверхдоходы от несверхдоходов. А также почему все остальные аноны должны руководствоваться именно твоими критериями, а не какими-то другими.
>>240710330 >Ебанутый? Одно дело ехать в неизвестные земли рисковать-крутить рулетку, другое - переехать из недоразвитой параши в цивилизацию Ебать школьник, мусульмане жопу за сутки моют чаще чем ты свое прыщавое лицо за месяц
>>240710183 >Турция была риалли стронг в XVIII веке. Как же так, разве там были демократические преобразования в то время? Так вот случилось, что Турция начала отставать от прогресса, и начала сильно сосать у Европейских держав, весь они пытались в модернизацию, но малоуспешное, империя развалилась, и только радикальные реформы Ататюрка смогли спасти страну от полного краха и направить ее на путь развития, в том числе радикально светские реформы
Не гарантия что ты не дебил. Перед быдлом бумажками понтуйся. Пока что твои вопросы уровня дикаря.
>А в следующий раз просто сразу давай определение критериев, по которым ты отличаешь сверхдоходы от несверхдоходов. А также почему все остальные аноны должны руководствоваться именно твоими критериями, а не какими-то другими.
Учить будешь свою мамашу, говно. Факт что только ОАЭ твое живет норм за счет сверхдоходов, как основной поставщик нефти, а остальные исламнутые обезьяны - в жопе или близко к ней, что как бы намекает о сути вашей.
>>240710662 Получше. У них существует рациональная мотивация, соответственно и предсказуемость, и возможность влиять на их поведение. Религиозного фанатика ничто не остановит, если он уже взялся за оружие.
>>240710752 >Есть мнение, что США вообще буквально вырастили террористов своими руками, финансируя их. Есть мнение наоборот: США топили за Израиль, а СССР за Палестину и, собственно, поддерживали радикальный ислам. Ну потом они менялись ролями по ситуации.
>>240710887 >Не гарантия что ты не дебил. Перед быдлом бумажками понтуйся Ок. Давай обсудим что-то по тематике. Сойдеися, так сказать, в интеллектуальном поединке. Предлагаю дискретку.
>>240710693 Его пару лет назад армия хотела скинуть, потому что среди офицеров в Турции традиционно сильны кемалистские настроения, и в больших городах население от исламистов не в восторге, так что, может так случиться, что Эрдоган провалиться со своим курсом
>>240710449 >>240710274 вообще то в коране есть понятие "люди книги, люди писания" , т.е. не язычники но верующие в искаженную версию ислама , к ним относя - евреев, христиан и зараострийцев (иногда буддистов) неверные/кафиры это язычники, "люди писания" верующие которые верят в искаженную версию праведной религии
>>240710910 Ну, мож и так. Как угодно на самом деле. Цимес в том, что это искусственно взращенная хуйня, которую до сих пор побороть не могут, и хз как ее побороть даже. Особенно учитывая, что в половине этих хачевен до сих пор устраивают разборки развитые государства, не давая местному населению шанса на нормальную жизнь. А в обстановке войны, преступности, нищеты + локальная хуйня с влиянием ислама люди и становятся ебнутыми.
>>240710781 УИИИИИИИИИИИ, ПРАВОСЛАВИЕ РЕЛИГИЯ МИРА! ИСЛАМ РЕЛЕГИЯ ЗЛА! @ ЕЖЕГОДНО В ТУРЦИЮ ПЕРЕЕЗЖАЕТ ПО 40ТЫС. РАБСИЯН @ ХУЛИ ВЫ СЮДА ЕДЕТЕ ЕСЛИ ИСЛАМ ПЛОХОЙ? НАЗОВИ ХОТЬ ОДНО ПРИЛИЧНОЕ ПРАВОСЛАВНОЕ ГОСУДАРСТВО ... ПУК СРЕНЬК
>>240711064 У кого что болит как говорится. Я говорю о реальности, который быдло отрицает. Или у быдла одновременно не помещается в мозжечке две истины: стремиться нужно и можно это повышает шансы и часто серьезно, но будь готов что 100% гарантии того что ты достигнешь нет.
>>240711082 Осуждается, и толку? Всё равно продолжают молодежи в мечетях втирать радикальную шайтанскую дичь. Где контроль за имамами со стороны мусульманской общины? "Осудили" и пошли молча гордиться, как будто я не знаю.
>>240711202 Кто едет то? Бабы по половому пути? Это что у тебя? Сознательные люди что ли? Тарабс, ты же должен подмахивать туркам, а у них женщина не совсем человек, не знал?
>>240711428 Какой нахуй развал? Боитесь просто что народ озвереет и начнет ебашить всех подряд а под шумок и власть вынесет, вот и трясутся все и скорее заминают все. Никакого развала не будет, всех просто перебьют и сожгут все к хуям и все.
>>240711484 Слушай, нас, татар, больше 6 миллионов в России. И если вы нас резать начнете - без боя не сдадимся. Но не начнете, поскольку большинство славян к нам хорошо относится, и мнение ультраправых вроде тебя никого особо не волнует. И терроризм нам не нужен не потому, что боимся крови, а потому что это плохо.
>>240711649 Еблан, эти люди никак не влияют на жизнь в пидорандии, их для того и выжигают, чтоб даже не пытались, не дай бог ещё повлиять им дать. Но повторяю: нихуя не заживает у тебя. Потому что ты дебил с зассаными глазами.
>>240711584 Причем тут я? Это часть жизни, быта и ментальности любого русского помещика. И причем тут мучения? Это норма - барину спинку тереть, сапоги ему чистить. Школа, ты ебанутый? Люди так жили и ждля них было нормально что есть полурабы которые делают всю грязную работу в приказном порядке и уйти не могут. Вот видишь, ты нихуя не можешь даже приблизительно представить каково это, так жить, а туда же, лезешь что ПОЛЕЗНО ОБ ЭТОМ ЧИТАТЬ. где польза то блядь если ты не осилил даже простого соц устройства прошлого времени?
>>240711609 Ух ты напугал! Пиздец просто. Из этих шести миллионов сколько крещеных? Атеистов? Резать простой народ никто не будет, а вот священников и громить мечети очень даже возможно.
>>240711642 А Кадыров вот защищал, че дальше? Европейские муслимы не заметно как-то, чтобы осуждали. Если вы в Татарстане осудили - это не означает, что весь исламский мир осуждает.
>>240711587 Пидораш, тебя уже обоссали - не интересен ты пол треда распетушился про хуевый ислам и парашу в исламских странах. Тебя ткнули пидорашьим пятаком в Турцию и ты так и не назвав ни одной достойной державы в противовес Турции, жидко пернув обосрался на глазах у всех.
>>240711874 Да это не важно, важно то, что радикалы генерятся в мусульманской среде, если её не контролировать. В других религиях такой хуйни нет или она минимальна. Поэтому я не вижу смысла в отрицании того, что ислам в целом по факту - контрпродуктивная религия, мешающая людям жить, даже самим верующим.
— Валера? Ты чего охренел? Чего в такую рань? — Света, как и всегда в таких случаях, пошла в атаку. Она старалась дышать не в трубку.
— Светка! Ты представляешь, — голос мужа был каким-то взволнованным и странным, — что эти козлы-то устроили?
— Какие… козлы? — с каждым толчком Света соображала все хуже.
— Турки эти сраные! Сбили наш истребитель! — голос мужа дрожал от ярости. — Суки!
— Валера, я перезвоню, — попыталась прервать сеанс Света, но Валера вдруг заорал:
— Немедленно езжай домой! Сегодня же собирайся! Хрен им, гнидам, а не деньги наши!
— Хорошо! — выпалила Света, чтобы замаскировать срывающееся дыхание. Озгюр набирал темп. Кровать начала предательски скрипеть. Светин голос задрожал, превращаясь в один бессвязный и нескончаемый стон.
— Сегодня же билеты меняй! — кричал Валера. — Чтоб мы еще в эту Турцию сраную…
От неожиданно резкого толчка Озгюра телефон выпал из ослабевших рук Светы и упал на мягкое ковровое покрытие.
“Блядь! Надо отключить!” — подумала Света, но уже через секунду ей стало не до того. Сладкая судорога сотрясла все ее тело и невольный стон вырвался из груди. Сзади раздался победный рык Озгюра, его пальцы до боли впились в мягкие бедра Светы.
“Синяки останутся”, — отметила она краешком сознания.
— Поедем в Тайвань наконец-то! — неистово доносилось из трубки. — А этим чуркам мы еще покажем, где их место!
Озгюр все продолжал и продолжал изливать в Светку свой, казалось неисчерпаемый турецкий поток…
>>240712000 С этим полностью согласен. Но к сожалению ее культивируют политиканы чтобы использовать в своих целях, вот только они не удержат контроль а война опять будет на простых людях.
>>240712000 Атеистический СССР сгенерил целое НКВД, и такое количество загубленных жизней, что любой террорист плаче от зависти. Деятели Французской революции, тоже атеисткой, тоже давали прикурить своим же согражданам.
>>240712138 А что тебе не понятно? Сидят какие то скакуасы на русских землях и с какого то хуя пользуются ими да еще и плату берут за поставку по территории и за таможню. С какого хуя?
>>240712149 А если положить на чашу весов всех жертв 2-ой мировой, развязанной руководителем НСДАП Гитлером - напомню, совершенно антиклерикальной организацией?
>>240712000 >В других религиях такой хуйни нет или она минимальна Мусульмане регулярно получают пиздов от индусов, индуизм генерит хейт на муслей последние 5 столетий
>>240712262 А почему таки оккультный рейх с армией на пряжках которых было написано С НАМИ БОГ! записаны в атеисты? А как же конкордат с Ватиканом? Сотрудничество Гитлера с исламистами? Что за маневры такие?
Нет, не приплетайте сюда вашего адика, он полностью ваш.
>>240712347 Ээээ, при чем тут - что было на пряжках? Ты уже и поход Гитлера как религиозный хочешь представить? Анон, ну полно литературы есть по НСДАП - там отношение к религии было как у большевиков - враждебное, но если нужно, то можно и союз заключить. Это про конкордат с Ватиканом.
>>240711738 > Это часть жизни, быта и ментальности любого русского помещика. И причем тут мучения? Это норма - барину спинку тереть, сапоги ему чистить.
Ты делал отдельный акцент на этом. Значит, это будоражит твой разум, ты раб, который мечтает не о свободе, а о собственных рабах. Пинать обслугу без причины это признак дурачины. Знаешь зачем раньше крахмалили белые рубашки? Потому что руками ни хера нельзя отмыть одежду так, чтобы она оставалась белой, как новая, а вот стиральная машина и порошки могут. Если пинать машинку она лучше работать не будет.
>>240712421 При том нахуй. Это часть ментальности тех кто шел убивать другой народ по расовому признаку. Рейх сотрудничал и не запрещал религию, более того, он ее культивировал особенно на оккупированых территоториях. Вкаком месте оно было враждебное? Попово стреляли и храмы взрывали как большевики?
А потому что это суть жизни и бытия помещика коим является Обломов. Без этой сути он не тот о ком написано. И сравнивать его следует в комплексе его бытия а не так что берем обломова без ничего и садим за пк, нет нахуй, это так не работает. Его состояние обусловлено его жизнью, он может себе позволить так жить, а двачер не может.
>начит, это будоражит твой разум, ты раб, который мечтает не о свободе, а о собственных рабах.
>>240712421 Они там все шизатерикамии были, Гитлер держал при себе астрологов, Гимлер верил что он реинкарнация саксонского короля Генриха Птицелова, все эти Туле и Аненрбы, сложно назвать их атеистами
>>240712186 Еблен, главная проблема у тебя в Украине заключается? Т.е. только вот этого не хватает, чтобы уже взять и зажить? Или может ты просто промытый идиот? У России земель хоть жопой жуй, и ресурсов столько же, но вся страна живёт как чмо, за исключением некоторых людей. Опять Украина в штаны насрала наверное.
>>240712186 Еблен, главная проблема у тебя в Украине заключается? Т.е. только вот этого не хватает, чтобы уже взять и зажить? Или может ты просто промытый идиот? У России земель хоть жопой жуй, и ресурсов столько же, но вся страна живёт как чмо, за исключением некоторых людей. Опять Украина в штаны насрала наверное.
>>240712751 >Не только, но и в этом тоже. Так вот если не в этом, почему ты на этом акцентируешь внимание? Нахуя думать о том, чего не можешь изменить? Или вероятность захватить Украину - выше, чем изменить что-то в лучшую сторону у себя дома? Ты сам не осознаешь, что ты хуесос в своей стране?
>>240712835 Пошел нахуй черт. Это основа для благополучия РФ и это не только можно но и нужно менять и это меняется. И надеюсь я застану это еще при своей жизни.
>>240712872 Ещё раз вопрос тебе задам: если ты без Украины не можешь порядок навести у себя дома, каким хуем у тебя он появится, когда ты её захватишь? Разве что украинцы тебе его наведут? Но у них там тоже пиздец, другого рода только.
>>240712570 >А потому что это суть жизни и бытия помещика коим является Обломов. Обломов своих крестьян в глаза не видел, ибо жил в городе, а они в деревне. У него был слуга Захар, только этот самый Захар часто уклонялся от своих обязанностей, и сам решал, что ему делать. Сам Обломов это точно не тот человек, которому надо кого-то мучить
>>240713008 Т.е. блять, у тебя нет противоречия в том, что ты хочешь умудриться нажиться за счет нищей Украины, когда Россия - богатейшая страна на планете по запасам ресурсов. Может быть всё-таки что-то не так в ней работает?
>>240712570 >Его состояние обусловлено его жизнью, он может себе позволить так жить, а двачер не может. Куча двачеров точно также хикуют на шее у мамки
>>240713068 Нет никакого противоречия. Это русские земли и это скакуасы наживаются за чужой счет. Эта земля должны быть не строчкой расходов а строчкой доходов в бюджете.
>>240713235 >Больше денег в бюджете на все. Вдовесок ты получаешь кучу населения, которое нужно кормить. В сухом остатке профита лично тебе - ноль. Тому, кто захватит контроль над ресурсами - ему да, будет профит. Дохуя выгоды получил с Крыма?
>А чего ты взял что она у меня хуевая? С того, что насколько нужно хуево жить, чтобы всерьёз думать о том, как обогатиться за чужой счёт, когда на свой повлиять не можешь.
>>240713104 Захар хуевый слуга. Ты вот попросишь его потереть себе спинку, а он тебя нахуй пошлет, потому что вообще не видит смысла в мытье, уборке и тому подобном, ибо зачем мыть, если все потом все равно испачкается
>>240713418 У Обломова нет мамки. Есть слуга, деньги, привилегии. Его жизнь - его выбор и больше ничей. Над ним никто не стоит и ему не указывает как двачеру мамаша.
У двачера есть мамка и он полностью от нее зависит. Нет слуги, нет денег, нет привилегий. Его жизнь - не его выбор, а вынужденная реальность и выученная беспомощность.
>>240713546 Не отменяет факта того, что слуга Захар примерно такой же хуевый, как мамка в роли нормального слуги. Дети не видят сути вещей, они видят несущественные детали.
>>240713660 Что за "понятие слова" такое? Какая разница кто как называется, по факту мамка не может тебе не помогать, если она в адеквате. Ровно то же самое со слугой, хотя по логике он вообще не должен тебе ничего, если б не было так устроено общество.
>>240713692 Проснись, ты серешь. Это другая страна по факту, хочешь ты этого или нет, "хозяин". Если человек хорошо живёт, ему похуй че там другие. Других заставить жить как надо хочет всегда тот, у кого не хватает. В данной ситуации походу психического здоровья.
>>240713739 Ну так почитай кто такой слуга и прежде чем тут что то писать выучи азы. О чем ты вообще можешь рассуждать имея багаж уровня детсадовца если ты даже не понимаешь кто такой слуга?
Ты просто обычный школ, которого мамаша разок обломовым назвала ну ты и повелся. А чо? Тот ничего не делает и лежит на диване и ты тоже, ну значит тоже самое. А как факт между вами пропасть. Он взрослый мужчина который живет сам, так как хочет, а ты просто ребенок который живет так как мамаша позволит и без нее ты никто.
>>240713815 Да ничего он не хочет, дебич. Тебе мамка в наследство свалилась, ему слуга. Абсолютно та же самая хуйня при отсутствии воли. С мамкой люди и в 40 лет даже живут и хули?
Школьник опять за свое и упорно сравнивает жопу с пальцем.
>Абсолютно та же самая хуйня при отсутствии воли.
Читай выше и иди учить слово слуга и что оно означает.
>С мамкой люди и в 40 лет даже живут и хули?
Что не понятно в факте что обломов жил без мамки? Т.е. ты даже не видишь разницы в этом? Все очень запущено. Боюсь тебе не стоит рассуждать о таких вещах.
>>240713891 >Мало ли что там алкаш подписал при развале Вот именно, что никого не ебет кто, что и когда там подписал, по факту это другая страна сейчас.
>Но я то не быдло, за свою страну беспокоюсь тоже. "Я-то не дурак" - основная мантра дурака, мешающая просвещению. Читай выше про страну.
>Пущай валят нахуй. Куда? Они по-твоему туда из космоса прилетели в 91-м? Это их земля, долбоёб. Даже больше, чем ты считаешь её своей, если ты на ней не родился.
>>240713166 >Обломов и его жизнь - его осознанный волевой выбор и возможность. Обломов буквально целый день лежит, и в лучшем случае о чем-то мечтает, и на этом все. С таким образом жизни не нужны богатства и привилегии, это вполне по силам современным двачерам, на самом деле такое поведение это симптом бед башкой, так что, можно даже оформить инвалидность и пенсию получать
>>240714016 >Вот именно, что никого не ебет кто, что и когда там подписал, по факту это другая страна сейчас.
Возврат ворованного - нормальная практика.
>Я-то не дурак" - основная мантра дурака, мешающая просвещению. Читай выше про страну.
Что мне твои измышления? Ты же скотина, где тебя накормят из корыта там тебе и дом и родина.
>Это их земля
Нет, ничего их там нет. Эту землю не они остраивали, не они защищали. Скалы не построили ничего, ни одного города. Они орут что они русским не братья, а раз не братья, значит и нехуй делать на русской земле. Вэлком ту к братьям - полякам под сапог.
>Даже больше, чем ты считаешь её своей, если ты на ней не родился.
Мало ли где скакел вылупился? Мои предки воевали за эту землю, что делали его? Полякам прислуживали?
>>240713946 Пиздец, ты непробиваем. Вся суть произведения в том, чтобы показать безвольного хуилу и чем такие кончают. По твоей логике суть произведения была в том, чтобы показать ОСОЗНАННОГО БАРЕНА, ПО СОБСТВЕННОМУ ВЫБОРУ ЕБУЩЕГО СИСТЕМУ В РОТ И БЕССТРАШНО СМОТРЯЩЕГО В ЛИЦО СУДЬБЕ. Ебать ты додик.
Твоя проблема, школьник, что ты неспособен заметить сути явления. И совершенно бесполезно показывать разницу между взрослым мужчиной живущим самостоятельно и ребенком на шее матери. Это очевиднейшая разница и огромная. Но детям она незаметна, поскольку им не с чем сравнить. Я а был ребенком на шее родителя, а сейчас живу сам полностью и мне есть с чем сравнить
>>240714165 >суть произведения в том, чтобы показать безвольного хуилу и чем такие кончают.
Это тебе так твоя учительница рассказал? Лично автор не мог.
Ну так хули с тебя взять, дурака что не может думать сам? Иди читай про обломовщину, как явление эпохи, связанной с отмиранием помещичьего строя, и ни про каких безвольных хуил там нет.
>>240714131 Я бы посмотрел, как ты скажешь это всё хоть одному украинцу в лицо. Да тебя порвут за такие слова, нацист мамкин. Я тебя спрашиваю, с какой планеты они прилетели в 91-м?
>>240714238 Двачерщина - явление эпохи, связанное с отмиранием рабочего класса и переходом к постиндустриальной экономике. Суть - безвольный хуила на диване не хочет ничего менять и приспосабливаться.