Короче, это гибрид атомной подводной лодки и торпеды.
Разумеется, беспилотная, без всякого экипажа, управляется дистанционно и автоматикой на борту.
Суть в следующем: эта елда выплывает из порта в нужном направлении, питается от атомного реактора на борту.
Когда прибывает в нужную точку, например, к побережью города Нью-Йорк и там топливо ядерного реактора уже срабатывает как атомная бомба и взрывается. Город накрывает большой ядерный гриб и цунами, гроб кладбище пидор.
Такое возможно вообще? В смысле, чтобы одно и то же устройство сначала сработало как ядерный реактор для выработки электричества, а затем оно же сработало как ядерная бомба?
Жду развернутого комментария от технарей.
Беспилотная - хуйня для Американцев, внутри наше обязательно нужен экипаж минимум из 4 человек
Во-первых, это намного дороже.
Во-вторых, радары тебя заметят сразу же.
В-третьих, ты не нанесёшь особого урона инфраструктуре США.
>минимум из 4 человек
Один управляет лодкой, а трое дают ему советы?
Топливо для реактора и для бомбы разное, дистанционно управлять подводной лодкой эффективно и без костылей нельзя, её зассекут на подходе, и такое уже изобрели
Атомные реакторы не взрываются как атомные бомбы. В том же Чернобыле произошел теплой взрыв от перегрева реактора – не больше чем если бы на угольной электростанции взорвался котёл
>намного дороже.
Чем что?
>радары тебя заметят сразу же
Ну заметят. А как отреагируют?
Атакуют торпедами и тем самым вызовут атомный взрыв, от которого сами же и пострадают?
Атаковать то придется им на своей территории, пока она плывет в нейтральных водах, они не имеют права этого делать.
>ты не нанесёшь особого урона инфраструктуре США
Даже если атаковать военный порт, где базируются авианосцы?
Так в этом и вопрос, можно ли сделать гибрид атомной бомбы и атомного реактора.
>Такое возможно вообще? В смысле, чтобы одно и то же устройство сначала сработало как ядерный реактор для выработки электричества, а затем оно же сработало как ядерная бомба?
Нет. В топливном уране 2% изотопов, в оружейном 20%. На оружейном твоя лодка не поедет, а взорвется, на топливном - не взорвется.
> Даже если атаковать военный порт, где базируются авианосцы?
Ты считаешь, что у Америки всего один такой порт? Да, они потеряют несколько десятков миллионов, но не ударит это так сильно по экономике
А что будет, если рядом с топливом взорвется атомная бомба?
В таком случае топливо начнет участвовать в реакции?
Первый управляет, второй открывает форточку, третий говорит второму что тот долбоёб, четвертый - рандомный срочник на 3 месяце службы, которому выпала честь распиздячиться за отечество во взрыве атомной подводной лодки-торпеды "Лютик"
Поздравляю, ты только что изобрёл аппарат "Посейдон". Только у него взрывалка и реактор - разные отсеки, это эффективнее.
Есть вопросы, почему - задавай.
>Чем что?
Чем баллистическая ядерная головка
>Ну заметят.
Заметят сразу же, как только ты покинешь родные берега.
>А как отреагируют?
Ультиматумом. Либо отводите подлодку на базу, либо мы её сбиваем и ебашим по вам.
>Атакуют торпедами и тем самым вызовут атомный взрыв, от которого сами же и пострадают?
Они это сделают до того, как подлодка подплывет к берегам
>Атаковать то придется им на своей территории, пока она плывет в нейтральных водах, они не имеют права этого делать.
За щекой, проверяй. В таком случае никто не будет смотреть на наднациональные законы.
>аппарат "Посейдон"
Ох много смех. Охуеть. Внатуре блядь!
«Посейдон» 2М39, (ранее известный как «Статус-6», кодовое обозначение НАТО: Kanyon) — российский проект беспилотного подводного аппарата, оснащённого ядерной энергоустановкой. Является ядерной торпедой: основной задачей аппарата указана доставка ядерного боеприпаса к берегам вероятного противника с целью поражения важных прибрежных элементов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания обширных зон радиоактивного загрязнения, цунами и другими разрушительными последствиями ядерного взрыва.
а не легче просто ядерную ракету ебануть ? Нахуй так усложнять ?
Да, часть топлива прореагирует от потока нейтронов. Но не очень большая, потому что топливо быстро разлетится.
И смысла в этом нет - специализированное устройство (боеголовка) взрывается с большей эффективностью.
>В таком случае топливо начнет участвовать в реакции?
Нет, потому что плотность урана там недостаточная для цепной реакции. Собственно, она и в самой ядерной бомбе недостаточна, именно поэтому она не ебанет, если по ней стукнуть молотком. Конструкция урановой бомбы это ядро из достаточно обогащенного радиоактивного урана, обложенное обычной взрывчаткой, которую надо подорвать разом по всей сфере оболочки - только тогда ударная волна от взрыва сожмет урановую сердцевину до такой плотности, что там запустится цепная реакция. А взрыв рядом с топливным отсеком просто разрушит топливный отсек и весь низкообогащенный уран высрется в воду океана, чуть-чуть её отравив. Что значит "чуть-чуть?" - это значит что на Фукусиме именно это и случилось, только топлива там было гораздо больше чем на подлодке, и как видишь японцы живы-здоровы, по большей части, всем похуй.
> Поздравляю, ты только что изобрёл аппарат "Посейдон".
Просто когда статус анонсировали оп ещё под стол бегал.
Нет, не легче. Ракеты - хорошо исследованная штука, их отслеживают и конструируют системы ПРО, и позиции ракет это первая цель для ядерного удара.
А небольшую подлодку сложнее засечь, эта хуйня перемещается по довольно хитрой траектории и маневрирует. Уничтожить её тоже сложно.
Так а в чем смысл?
1) невероятно низкая скорость реагирования. Баллистические ракеты после нажатия на кнопку взорвутся у цели через 10-30 минут. Эта йоба торпеда только плыть будет десятки часов, если не единицы дней.
2) это супер заметно. О том что ты подплыл к водам условной мурики будет известно за дохуя времени до этого. Баллистические ракеты тоже заметно, но только онилетят вниз из околокосмоса с ояебу скоростью и нефритовый стержень ты чо ей сделаешь по большому счету. На то чтобы потопить эту подлодку будут часы времени, вме успеют среагировать
3)зонапоражения ограничена прибрежными городами на берегу океанов или самых крупных морей. Баллистическая ракета может долететь куда угодно
4) не уверен на 100 процентов, но помоему самый разрушительный сценарий взрыва ЯО это воздушный взрыв на высоте нескольких сот метров. Под водой же минимум половина энергии взрыва уйдет в обратную от города сторону в виде волны в океан. Плюс сомневаюсь что поражение от ударной волны слабее поражения от цунами, но тут хз
Ну, про "Посейдон" год назад пропутинские СМИ довольно много говорили, но зумеры эту вату, конечно же, не смотрят, потому и не в курсе.
1. Йоба торпеда с ядерным реактором плывёт к цели заранее, при нарастании напряжённости в отношениях стран. Это только в кино ядерная война за 5 минут начинается, по факту это занимает недели.
2. Нет, это не супер заметно. Небольшая подводная лодка вообще плохо заметна для средств слежения, они рассчитаны на огромные ёбы вроде "Тайфуна" или "Борея". Баллистические ракеты летят по заранее известной траектории, и её изменения - это охуеть как сложно. А подводный аппарат в принципе не привязан к баллистике и может плыть хоть с другой стороны света.
3. Если посмотришь на крупные города США, то почти все они на побережье. То же самое в Европе, там только Мюнхен да Штутгарт в отдалении от моря, остальной крупняк близко к берегу. Япония - вообще без комментариев.
4. Цунами от бомбы в 100 мегатонн снесёт нахер всё на берегу километрах в 10, а то и больше. Этого достаточно.
Такую торпеду в совке разрабатывали, только там на борту водородная бомба должна была быть. А реактор не ёбнет, как бомба, там другой материал используется, и сама его организация этому не способствует.
> его организация
Перегрев и пиздец.
А ты тормоз, бро!...
Пендосы эту ебу уже как пару лет срутся, а ты ее только придумал.
С реактором не прокатит. Это будет грязный, но не очень сильный взрыв. Цунами не будет. Нужен приличный темоядерный заряд... Мегатонн 50 хотя бы, как у царь-бомбы.
Вадимвадимыч, идите на хyй. Заебали вы своими амбициозно-скрепными проектами.
>Это будет грязный
Тарас, когда бонбу сделаете?
>Вадимвадимыч
Кто то?
Я Олег.
Ну непыня который. Полностью уже не все произносят, видимо заебало людям язык ломать.
нета степен обогащения
Ты - дебил, или да?
Причем тут тарасы, поехавший?
Хохол подорвался
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Посейдон (подводный аппарат)
> можно ли сделать гибрид атомной бомбы и атомного реактора.
> чтобы одно и то же устройство сначала сработало как ядерный реактор для выработки электричества, а затем оно же сработало как ядерная бомба?
Не выйдет. Только грязную бомбу можно сделать.
Как только вещество достигло критической массы (и критического объема) оно будет потихоньку светиться, выделять дофига тепла, радиации, но взрыва при этом не произойдет.
Чтобы произошел именно взрыв - необходимо очень-очень сильно сжать заготовку будущей бомбы (или быстро ударить друг о друга, при пушечной компоновке, или произвести обжатие взрывчаткой, как при имплозивной схеме).
При этом примеси других веществ (продукты реакций в реакторе) могут привести к тому, что бомба из ядерной превратится в грязную - взрыва опять же не будет.
Более того - даже обычные ядерные боеголовки от времени деградируют, и лет через 15 не смогут взорваться. Из-за загрязнения продуктами деления.
Лол! Определенно поехавший...
Дебик, ты уран и плутоний не путай.
Взрывается в центре Земли и дестабилизирует планетарное ядро, устраивая САМОЭКСТЕРМИНАТУС.
Петушок на непонравившееся слово триггернулся
Какое ядро? Ты максимум до черепахи докопаешь, даже не до китов.
Не, ну взорваться-то реактор вполне сможет. Тепловой взрыв с выбросом топлива, продуктов распада и прочего радиоактивного дерьма наружу. Загадит округу - вот и весь эффект...
Гм. Погугли "кратер Чиксулуб". Если ядро земли смогло выдержать ударную волну от падения такого ЙОБА-метеорита, так что с обратной стороны планеты земная кора потрескалась, то уж на твою мини-бомбу ядру вообще похуй будет.
Ну это если паром порвёт, как в чернобыле, а я имел ввиду именно взрыв радиоактивного материала, как в бомбе. Это две большие разницы.
Кстати, годная идея.
Да это шутка, но спасибо за наводку, про такой пиздец я не знал. Но в теории, внутренний взрыв ведь будет гораздо разрушительнее. Представь силу взрыва этой махины, но не об поверхность а где-то глубоко внутри? Мне кажется, планету разбросает нахуй, как лопнувший шарик.
В принципе можно, но не выгодно энергетически и по времени. Потому что камера будет то нагреваться то охлаждаться.
Как думаешь у взрывалки будет оболочка из кобальта?
>так что с обратной стороны планеты земная кора потрескалась
Ну, это к слову, не факт. Связь Деканских траппов и Чикшулуба тезис ОЧЕНЬ спорный.
>прибывает в нужную точку, например, к побережью города Нью-Йорк и там топливо ядерного реактора уже срабатывает как атомная бомба и взрывается. Город накрывает большой ядерный гриб и цунами, гроб кладбище пидор.
Ебаты ты людоед, хуже Сахарова.
>Связь Деканских траппов и Чикшулуба
Это что, фигнербокс типа?
>Такое возможно вообще? В смысле, чтобы одно и то же устройство сначала сработало как ядерный реактор для выработки электричества, а затем оно же сработало как ядерная бомба?
Это возможно, но:
1. Скорость современных ядерных ракет, которые летают по воздуху, 5-6 км\с. Никакой даже близкой скорости с помощью ядерного реактора, под водой ты не разовьешь.
То есть, условно, через атлантику твоя лодка будет плыть пару дней. За это время ее вычислят системы и ёбнут на подходе. Только океаны загрязнять таким оружием и у Тунберг вызывать батхёрт.
2. Очень сложнореализуемо, если не невозможно, дистанционное упавление на таком расстоянии в воде, сама передача сигнала, т.к. он не будет так же хорошо распространяться, как по воздуху, вероятны искажения. Короче, если это и сделать, то будет стоить охулиард бабок и с кучей узких мест, когда она может ёбнуться по дороге.
Ну почти
Ебать, вы правда ничем не интересуетесь что в мире происходит?
Это троллинг тупостью такой?
>у Тунберг вызывать батхёрт
Ну тогда оно того стоит.
> Не, ну взорваться-то реактор вполне сможет. Тепловой взрыв с выбросом топлива, продуктов распада и прочего радиоактивного дерьма наружу. Загадит округу - вот и весь эффект...
Проще тогда уж распылить радиоактивный газ, будет намного эффективнее.
мне кажется, что если ты хочешь рампидорасить сраную Земляшку, то ракеты даже запускать не надо. жми кнопку, Макс, и взрывай прямо в шахтах мало никому не покажется.
да у тунберг любой полиэтиленовый пакет баттхерт вызывает.
>маааааам путен мультик показал мааааам чому они не смотрят мультики путена
>устройство сначала сработало как ядерный реактор для выработки электричества, а затем оно же сработало как ядерная бомба?
Бессмыслено, ядерная бомба достаточно мощности слишком маленькая, чтобы заморачиваться её совмещением с реактором. Более того эта бомба только лишь запал в много ступенчатой реакции деление-синтез-деление... (повторить пока не хватит эффекта распидорашивания)
А вот помочь загадить зону поражения продуктами деления, это он может. Тащем-то для этого ничего делать и не надо.
>>240723990
1) Скорость реагирования не особо важна, важнее необратимость.
2) Можешь назвать примеры этих замечателей? Я разумеется про замечателей торпед плывущих на грубине 5 километров по фронту 5000 километров. Что это за физические принципы? Еще про перехватчика для такой торпеды хотелось бы услышать.
3) Ограничена глубиной выгона волны на континент. Пол тыщи км можно вполне ожидать. В СШП наиболее развитые регионы прибрежные.
4) 50% энергии это ничто. Если обычная МБР забрасывает 5% от своего веса, итого несколько тонн полезной нагрузки, и увеличение это веса сопряжено с невероятными техническими трудностями. То для подводной лодки этого ограничения (в сравнении с выше) литерали нет. Можно хоть "Кузькину-мать" достать из музея и прикрутить. Сама мега-бомба не то чтобы слишком дорогая.
В больших маштабах от цунами поражение больше. Ударная волна затухает слишком экспоненциально и если тебя не прибило сразу - ты скорее всего выжил. Цунами зашедшее на глубину даже 100км, оставит на всей дистанции сильно поломаную (может быть не совсем уничтоженую) инфраструктуру и десятки процентов покалеченых людей, которых в таких маштабах некому будет лечить, и которые от этого погибнут. (я имею ввиду, что воздушный подрыв полностью уничтожает инфраструктуру но в радиусе 10 км, но за пределами этого радиуса миллионы пораженных людей могу получить хотябы кров и примитивную помощь - а это все что нужно большенству пораженных, цунами - уничтожает все "домики" на глубину сотни км)
Ты только что придумал "Посейдон", который уже и так стоит на вооружении РФ.
>стоит на вооружении РФ
Стоит только хер твоей мамки в жопе твоего бати, а Обещалкин как всегда обосрался с обещаниями. Впрочем, вате хватит и мультика.
Нет, это бессмысленно. Кобальтовая бомба должна быть воздушной, иначе её эффективность резко падает.
>4. Цунами от бомбы в 100 мегатонн снесёт нахер всё на берегу километрах в 10, а то и больше. Этого достаточно.
И нахуй это надо? Просто взрыв на высоте километра снесет все в радиусе 50 км и поднасрет в радиусе 100км.
Откуда берутся такие тупорылые мудаки как ты?
>Такое возможно вообще?
>Жду развернутого комментария от технарей.
Нет.
МБР носитель на 100Мт в студию.
Из интернетов. У нас, тупорылых мудаков, тут принято новостями считать свершившиеся события, а не обещания и мультики. А по факту даже у обещалкиных последнее обещание датировано концом 19го года, и там они МАМОЙ КЛЯНУТСЯ, что уже в 21м Посейдон наконец поступит на вооружение. А пока они даже корабль дособрать не могут, гляди:
>Достраивать подлодку будут уже у причала
https://www.vesti.ru/article/1354152
>Мы спустили её на воду, да! ...теперь будем достраивать. Прям на воде, да.
>Мы показали мультик, да! - осталось собрать саму ракету. А там глядишь и до вооружения недалеко! Осталось чуть-чуть потерпеть, сограждане, время затянуть пояса!
Считаешь меня тупорылым мудаком? Пруфай свой высеры, ребенок гречневый.
>питается от атомного реактора на борту.
Очевидно что это будет слишком дорого. А вот засечь её будет нехуйделать
хах, ебать, ядерный реактор, ну ты придумал
Уже есть у РФ.
Толсто.
Сколько стартовых столов? Сколько ракет в боевой готовности? Сколько (недель) надо для приведения ракеты в боевую готовность?
Вообще то эта ракета создана не как МБР против пендосов, а как химическое оружие против казахов.
Пруф посейдона поступившего на вооружение в тред, заебали фантазеры.