Пример.
Латинский язык sclavus - раб
Греческий язык σκλάβος - раб
Современный английский slave - раб.
Не раб от славянин, а славянин от раб. Но это лишь одна из версий происхождения названия
Потому что русский, украинец, беларус ака славянин это раб ещё из древности мы потомки крепостных
Это слово у них появилось, когда славян небыло вообще, осёл
>славянин от раб
А может всё-таки от слова слава?
Вы - это кто?
Тогда почему славяне в этих языках называются производными словами от слова раб? Например славянин в греческом σκλαβηνός , напоминаю, а слово раб σκλάβος .
РА б значит блюдет Ра
Ты разницу в словах Glory и Slave видишь? Я вижу.
Ну сами себя славяне конечно считают славными ребятами. Это безспорно. Как давали всем пососать ух...
Про совпадения ни разу не слышал или это не считается?
Ну потому что так оно и есть? Не?
А с чего ты взял, что англичане стали бы буквально переводить название народа? Это как минимум непрактично.
Ох, смешно. Ни в коем разве, славяне явно слово древнее, корнями в позднюю античность уходит. А там уже либо slave, либо ещё чего
>>241198923
> русский, украинец, беларус ака славянин это раб ещё из древности мы потомки крепостных
Потому что у греков самыми лучшими секс-рабынями были тни из восточной европы. Слово славянин появилось позже, и действительно произошло от слова раб.
Действительно, англосаксы же, сакс это корень саксоофона, что думает наука по этому поводу
Все просто.
Какое-то племя было порабощено.
Через него в латинском мире узнали о племенах со схожими языками, и стали называть их так же.
Да, спартак был славянином, в риме славянские рабы очень ценились на равне с афроамериканскими рабами
Это я прочитал, а вы-то кто сами этнически?
А где тут корреляция с греческим и латинским языком?
Совпадение сразу у трёх народов?
>славяне явно слово древнее, корнями в позднюю античность уходит
Да но славяне как народ это совсем не древнее, корнями едва едва в средневековье уходящее.
Потому что, ты что-то запизделся, по крайней мере на латыни раб это servus
Они друг у дружки понабрали.
>Да, спартак был славянином
>Спартак (лат. Spartacus, греч. Σπάρτακος; погиб в апреле 71 года до н. э. на реке Силари, Апулия) — руководитель восстания рабов и гладиаторов в Италии в 73—71 годах до н. э. Был фракийцем, при до конца не ясных обстоятельствах стал рабом, а позже — гладиатором
Так значит древнее население Фракии было славянским? Вот это да. Как говорится, а никто и не знал.
Викинги активно занимались работорговлей. А именно совершали набеги и брали в плен местных жителей. Затем с этим добром плыли в арабский халифат, где успешно пленных продавали. Багдад в ту пору был крупнейшим рынком работорговли. Похищали в основном ирландцев и как раз таки наших предков славян. Поэтому викинги вообще всех рабов могли славянами называть.
Скандинавские народы очень долгое время оккупировали британские острова и основали там свое королевство даннелаг. Думаю, что таким образом и могло появиться слово slave.
Я русский просто историю читал
>>241199887
А это уже не я писал)
Объясни, зачем целые народы самоназванием себе выбрали слово раб? Они по факту же предрекли свою судьбу. И посмотри на жизнь тех же русачков, болгар, хохлов, да даже отчасти пшеков и сравни её с жизнью западной Европы. Чувствовали что скоты и жить будут всегда как скоты, потому и самоназвались словом slave ?
>В Буддизме есть даже символ Инь и Янь, где расшифровок куча.
Какое отношение буддизм и символы буддизма имеют к славянам?
Первая логичная теория в треде.
А у греков почему слово раб и слово славянин практически идентичны и одно происходит явно от другого? Тоже викинги?
>Я русский просто историю читал
Какую историю, Рахмон?
У русских другая орфография и построение предложений.
Только славяне тогда не называли себя славянами.
Скандинавы продавали их в большом количестве. Особенно в арабские страны и англию.
Греки тода жили в византийской империи. Византийская империя активно торговала с викингами через торговый путь “из варяг в греки. Также они и с арабами активно торговали. Константинополь в ту пору был практически центром цивилизации и главным торговым портом.
Стремление к совершенству было во многих культурах. Все брали лучшее друг у друга для просвещения. А Славянам разрешалось в целях исследования изучать другие культуры. А религий в современном понимании не было. ВЕРА была, РЕлигий не было.
> Почему у многих народов слово раб происходит от слова славянин?
> Пример.
> Латинский язык sclavus - раб
> Греческий язык σκλάβος - раб
> Современный английский slave - раб.
Покормлю. Славянин - это субстантив, т.е. существительное образованные как прилагательное. Как и English, France, Deutsche, т.е. самоназвание любой большой нации. Так что возвращайся к уборке туалетов или чем ты там должен заниматься и не пиши чепухи.
Кого?
Ну блядь, посмотри по сторонам что ли ...
Крепостное право в России — существовавшая, начиная с Киевской Руси 11 века вплоть до 19-20 века, система правоотношений, вытекавших из зависимости земледельца-крестьянина от помещика, владельца земли, населяемой и обрабатываемой крестьянином.
>Славянин на англо-сакском вообще Slavic
А European это от Erohin?
ДА, стоит такой британец и видит очередную партию русских и думает-хмммм, а как же их назвать? Может Отряд "а" или может быть мистеры "ц"? Нет, офк. Так и называли - рабы.
Да? И как же они себя называли?
Проиграл. Зачем ты взял определение понятия "русский", которое дал Константин Крылов и зачем-то заменил в нём слово русский на славянин? По методичке собираешься рузке мир защищать?
Мамашу твою.
Да не было это самоназванием всех славян до того, как латинский мир им об этом не рассказал.
И что из этого следует?
Рахмон, зачем ты семёнишь и выдаешь себя за русского на борде?
Потому что я славянин и русский, для меня это одно и тоже. Ко мне можно обращаться любым термином. Вот россиянин это уже более широкое понятие (в составе РФ есть граждане не славянского происхождения и русскими быть не могут).
Знаю. Это притащили учёные славянофилы 18-19 веков, Соловьёв и т.д.
От еврея
А болгары с хорватами по-твоему тоже русские?
У всех по разному.
У южных славян называли так - великий болгарский Хан, целую твои ноги, моя жена готова к совокуплению, когда я могу почистить ваши сапоги, пока вы будете свой великий болгарский мудрость вливать в моя жена?
У восточных славян называли себя так - Господин Hrorik, мои дочери погружены на лодьи, чтобы вы могли первезти их на свои великие корабли и продать их в Царьграде. Мои сыновья уже запряглись вместе со скотиной в упряжи, чтобы перетащить ваши великие корабли вброд, минуя пороги Днепра. Могу я поцеловать ваш сапог о великий мой князь?
У западных славян, полян, поляков так называли себя - Я вижу какое бесчестие и рабство творится в других славянских землях. Я никогда не допущу чтобы мои родственники и потомки так унижались и жили как скот, как рабы, как навоз для других народов. И поэтому я навсегда отрекусь от поганой вонючей словянской речи, поганых богов, приму Святую Веру Христову из рук лучших из людей, западноевропейцев и буду во всём верной опорой и подмогой германцам против вонючего славянства. Нарекусь потомком хазар, сарматов. Лишь бы славянский рабский рок отлип наконец от меня и рода моего!
Потому что
Slave - Слейв
А СЛАВЯНИН от слова СЛАВ, СЛАВА, СЛАВИТЬ, ПРОСЛАВЛЯТЬ.
осуждение партией даунов, можете не благодарить.
Ок, а конструктив где?
Я к этим событиям никакого отношения не имеют, например.
Но ведь славить кого-то это пресмыкаться перед ним, так что теория ОПа все еще не сломлена.
sclavus тоже не от славян в Латыни?
А греческое σκλάβος? Повторяю славянин то по гречески будет σκλαβηνός, которое явно происходит от первого σκλάβος. Тут тоже рептилоиды в штаны насрали?
Никак скорее всего. Просто не было общего слова для всех народов со схожими языками.
Нехорошие славяне!
https://www.youtube.com/watch?v=5NitJUsoMxU
Хохол, вас вообще в совке придумали и к венграм вы отношения не имеете
Конструктив в пряимой речи поляка, выделенной жирным текстом. Только так спасёмся.
Нет, Склаус не от СЛАВян.
>>241201587
Нет, не значит. Прославь господа нашего и успокойся.
Ебать давун. Задорнава начиталась, маня?
>Нет, не значит.
>Восхлавлять барина
>У хозяина были славные рабы
Другий достойных наций претендентов на твой бравадский высер не представляю
Поздравляю, ты наконец-то узнал разницу между
>Восхлавлять
и
>Славить
А вот
>славные
Применимо к чему угодно, к рабам, уткам, камням, дням недели к чему угодно и значение у слова позитивное. Ещё один аргумент в мою пользу.
Это слово в греческом языке значило боевую добычу, которой зачастую и были рабы. Поэтому слова скорее всего однокоренные, но значение противоположное.
Я ни одного живого болгара или хорвата не видел в городе, в котором живу. Более того, у нас разная история.
С твоей логикой можно башкир и индейцев Майя считать родными, у них один предок из южной Сибири.
Но они просто хозяина сменили, следуя логике этой цитаты...
Блять. Ну и кончелыга. Ты даже не вкурил вопрос анона. Сьеби нахуй, животное
мимо
Миха, ты с того света двачуешь? Ну тупыыееее
Я понял что тебе нечем возразить и ты перешёл на оскорбления. Дискусия окончена.
Славяне от слова слово. Немцы от слова немой.
А французы от слова картавый?
Французов тогда еще не было.
И очень даже неплохо сменили, могу заметить.
К чему это? Да, возможно. Но тогда это было только названием одного племени, а не группы племен. Потом его неплохо поработили где-то в Византии. И там оно стало синонимом раба. А потом они племена с похожими языками стали называть по названию этого племени.
Сами же кривичи-хуятичи понятий не имели, что они тоже вдруг какие-то славяне.
По мейнстримной теории славяне происходят от «слово»,тк раньше они назыались слОвяне(причем не так давно еще).Они сами себя так называли так как понимали слова друг друга т.е это были племена, объединенные языком.Немцами же называли любых инакоговорящих (от слова немой - т.е. не могли понять их слов).Во многих языках раб действительно называется славянином и действительно потому что зачастую рабами выступали именно славяне.В частности это наблюдается у скандинавов тк именно они были наиболее частыми продавцами рабов-славян.Но ничего позорного в этом нет,в некотрых балканских языках рабом был «христианин», в других еще кто-то.Достаточно просто посмотреть на перевод этого слова на различные языки.Просто кто чаще был этим товаром,тот чаще и становился его названием
>Но тогда это было только названием одного племени, а не группы племен.
Да, именно по этому эти группы племен отделились от немцев.
>>241202869
Как и те же французы с британцами.
Двойное чаепитие. В америке рабов тоже неграми называли, потому что негр=раб в те времена.
Золотая орда?
Сори, если глупость спизданул, просто вроде славяне именно примерно тогда и появились
До этого были всякие племена протославян (которые назывались вроде вообще по-разному), которыми управляли варяги
Крепостные появились только в 17 или даже 18 веке вроде
Именно!
>>241201337
>>241200155
>>241200642
Все так. Лучшие ответы в треде.
Глупость спизданул
Предлагаю запретить говорить слово славянин не славянам и cancel'it ублюдков угнетателей.
>Они сами себя так называли так как понимали слова друг друга т.е это были племена, объединенные языком.
Вот это вряд ли, без пруфов не поверю, что славяне себя называли славянами до того, как это с латинского мира зафорисили.
Двойное чаепитие
Тащем то это название любого военного трофея, появившиеся за три века до Р.Х., когда славяне жили на приличном таком расстоянии от тех мест, куда дотягивались греки.
Проиграл с зеленого.
Крепостничество существовало со времен Киевской Руси до 1861 года и то крестьяне не сразу стали свободными, должно было пройти какое-то время чтобы крепостной полностью освободился от барского сапога, а это дохуя времени.
Это гуглится вприницпе, в англоязычном гугле точно, это не латинский мир,а византийский зафорсил,ну и общее название племен,которые к ним во время великого переселения народов стали наступать они от них и азяли собственно
>пик
Ну как всегда пидорашка самая последняя отменила крепостное право.
Не ебу за инородные языки. Но в славянских то от "слова", т.е. понятно говорящие люди. Немцы - не говорящие людю, немые. Т.е. нихуя не понятно, что они говорят. А басурмане это вообще не люди.
Слэйвс же просто звучит похоже, этимология там явно другая, что то связанное с движемым имуществом, наверное.
Смотря какие басурмане.
Так ведь римляне в том числе и славян в рабство угоняли. Но и германцев тоже, впрочем.
Тогда германии еще не было
Расскажи мне про славян во времена римлян, много смех.
«Въ времена же Кыева и Щека и Хорива новгородстии людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря" - Повесть временных лет.
А ещё есть такие страны как СлОвения и СлОвакия.
Римляне только до крыма доплывали и там базы пилили. Дальше смысла ехать не было. Не были они у славян.
Ну так я сто раз уже написал, что в те времена это было только названием племени. А не славян в современном понимании. Ты это только подтвердил.
Да какие вообще славяне во времена Рима то, блядь?
Ты понял, что я имею ввиду.
>>241204085
А, ну да, извини, я забыл что они просто позже от обезьян эволюционировали, не то что славные римляне.
>>241204157
Ну хз, я в тотал вор аттилу играл за племена предков славян, там чето говорилось про то что они корованы римские грабили.
Вот и почитай про это. Или лекцию послушай.
Потому что германцы захватывали и продавли славян в рабство.
Слышам про Путь из варяг в греки? Догадаешься что по нему возили?
tea duo этому патрицию
1)
>я сто раз уже написал
>на анонимном форуме
2)
>без пруфов не поверю, что славяне себя называли славянами
>в те времена это было только названием племени. А не славян в современном понимании.
>я в тотал вор аттилу играл за племена предков славян
Может ты еще историю будешь трактовать по американским бесцелерам?
>римляне в том числе и славян в рабство угоняли
Реформа образования. Итоги
Я к тому, мой позвоночный друг, что славяне не выделялись как народ во времена античности, потому склавусы к славянам притянуты за уши. Славяне - это тема уже средних веков. Некая группа народов говорящих на более менее понятных друг для друга диалектах. Это самоназвание от слова "слово". Оно вообще никак не связано с государствами Средиземноморья.
Ты слился, невежда. Не было никаких славян в период античности.
Ты вот на этом посте просто перетолстил. >>241204201
>они просто позже от обезьян эволюционировали, не то что славные римляне
Ну в общем так и есть. Слышал выражение: некоторые люди произошли от обезьян, а некоторые ещё нет?
Прикол в том, что это один нефритовый стержень от этого могло пойти. Надо бы проверить эту хуйню, но я не умею, ага-с.
Где я перетолстил, поехавший. Какие славяне в античности, блядь? Что ты несёшь, нахуй?
Ты случайно не в Германии сейчас обитаешь?
> Не было никаких славян
>нет письменных источников, подтверждающих, что, кому-то, кто умеет писать были знакомы славяне
Фиксанул тебя. Правда, поскольку источников нет, то говорить можно только об археологических культурах, типа Пражско-корчакской или Пшеворской.
Малолетний русофоб детектед. Ок, дрочи на римлян, лолка без достоинства.
От чего от этого могло пойти? Никто на севере во времена римской империи не называл себя славянянами. А позже такое самоназвание появилось и оно никак не может быть связано с рабством, блядь. Потому что это самоназвание и вполне понятна его этимология.
Ну и Тартария была, славянская империя. Там на динозаврах ездили и стреляли из бластеров. А потом рептилоиды с Нибиру прилетели и всех овладевали. Письменных источников нет, но культура штриховой керамики наводит на определённые мысли!
>без пруфов не поверю, что славяне себя называли славянами
Тут я имел в виду именно славян в современном понимании, а не отдельное племя "славяне".
Короче поинт в том, что если бы викинги продали в Византию крупную партию каких-нибудь древлян, то сейчас бы все славянские народы называли бы древлянскими, а слово "slave" звучало бы как "drave".
Я не малолетний. И я не русофоб
>Ок, дрочи на римлян
Щас бы сравнивать вклад в цивилизацию римлян и славян
В 1641 году оно появилось
Нет Словяне от Слово. Слава тут ни при чём.
Ну тащемто римляне в сто раз лучше любого славянского народа, да и германцев.
мимо
Чаю
Почему тогда Новгородцы называли себя словенами, а через пол-Европы, появились государства Словакия и Словения?
Успокойся, прими таблеточки. Ты можешь гарантировать, что люди из Пражско-корчакской культуры не называли себя словенами?
Словно вклад в цивилизацию говорит об эволюции и генетической ущербности, много смех.
А я просто напоминаю, что славяне жили в морозной хуйне, постоянно отбивая попытки набижать от чурок и прочей нечисти, не говоря уже о том, что славянское государство почему-то дожило до наших дней, а римская империя нет.
В 1480 году уже точно было
А первые предпосылки только во времена Ивана грозного, до этого крестьяне могли по своему желанию переходить во владения соседних князей вместе со своей землёй
А во времена киевской руси с послемонгольской Русью вообще сравнить нельзя
Иди хоть книжки почитай немного
Потому что было племя с таким назыавнием. Или несколько с похожими.
это ты про рядового быдло-плебса говоришь, коий и есть средний римлянин по сути, или у тебя всё таки есть мозг и ты понимаешь что судьба рима вершилась элитными слоями общества?(как и любого государства, впрочем)
Тогда почему слово σκλαβηνός славянин произошло от военного трофея σκλάβος ?
>Словно вклад в цивилизацию говорит об эволюции и генетической ущербности, много смех.
Говорит об огромной разнице между варварами славянами и цивилизованными римлянами.
>А я просто напоминаю, что славяне жили в морозной хуйне, постоянно отбивая попытки набижать от чурок и прочей нечисти, не говоря уже о том
А римляне жили в постоянном окружении врагов, как варваров на севере, так и всякой хуйни на юге.
>что славянское государство почему-то дожило до наших дней, а римская империя нет.
Какое, лол? Плавильный котёл в лице России или ты имеешь ввиду какой-то щитстейт славянский?
>А я просто напоминаю, что славяне жили в морозной хуйне, постоянно отбивая попытки набижать от чурок и прочей нечисти
Кто ж спорит. Именно поэтому с вкладом славян в цивилизацию было не очень.
> славянское государство почему-то дожило до наших дней, а римская империя нет
Рим 1000 существовал как-бы
>римляне в сто раз лучше
Римляне нихуя кроме онагров придумать и не смогли.
Рядовой быдло-плебс отличается от славянского дурачка, хотя бы уровнем жизни и образованности.
Хорошо. Славяне с луны прилетели во времена Средневековья? Если нет, то где они были во времена существования Римской империи?
ЭМАНСИПАЦИЯ. ДАЛИ ПОСОСАТЬ БЕЗДУХОВНОМУ ЗАПАДУ
Выше в треде историки с двача утверждали что Спартак был славянином. В честь футбольной команды назван кстати.
Другое дело славянские пидерашки.
Он вроде из em.
>первые предпосылки только во времена Ивана грозного
Бред
Крепостное право в России — существовавшая, начиная с Киевской Руси XI века, система правоотношений, вытекавших из зависимости земледельца-крестьянина от помещика, владельца земли, населяемой и обрабатываемой крестьянином.
В Киевской Руси и Новгородской республике несвободные крестьяне подразделялись на категории: смердов, закупов и холопов.
Спасибо, анончик за то что ответил за меня, благодарствую.
Славяне внесли вклад в астрономию, математику, физику, химию и биологию, а также построили ракету.
Что сделал римоскам? Понастроил всякой хуйни силами порабощенных народов Европы.
>что славяне жили в морозной хуйне, постоянно отбивая попытки набижать от чурок и прочей нечисти
Ну и как? Отбили?
>утверждали что Спартак был славянином
Я лет 10 назад на хохлятских нацисайтах сидел. Там утверждалось тоже самое. Наверно в треде наци с украины
Ты сам-то кто такой? Твои дохуя вклада в несли?
Конечно отбили. Ты же на русском это пишешь. И телка в видео на чурку не похожа
Не знаю откуда ты это высрал, но ты, кажется, не понимаешь, что такое крепостное право в принципе
>>241201492
Slave
Slav
осуждение партией маньяку двумя словами.
Отбили право разговаривать со своими хозяевами с Кавказа и ёбырями своих жён, сестёр и дочерей на своём скотском наречии. О великое достижение русского мира!
Маньку*
Ради политкоректности одну буковку убрали и всё, да и то, скорее чтоб поляков не обижать, а не русню.
Бля, из какого мира сказочных долбоебов ты к нам попал? ВСЕ славяне древней руси были имуществом. Различались только формы этой зависимости. Крепостные крестьяне это двуногие, прикрепленные к земле феодала, которую они обрабатывают. Это НЕ ИХ ЗЕМЛЯ. Это земля барина
От Славь Ян Инь - потому что даосы
Хохлуха очевидная
Чувак, крепостное право это исключительно про то, что крестьянин привязан к конкретной земле
Он не может уехать, понимаешь?
До крепостного права он мог уехать на другие земли и перейти во владения к соседнему князю со "своей" землёй
Почитай про то, как во время правления Василия 3 многие земледельцы перешли во владения литовских феодалов
Это просто принципиальный момент
Если называть крепостным правом любую зависимость от государства или феодала, то, конечно, оно тогда длиться с древнейших времен и до сих пор
А по факту именно крепостное право было с 1649 года по 1861
И затем в каком-то смысле во времена совка (колхозы)
>Чувак, крепостное право это исключительно про то, что крестьянин привязан к конкретной земле
>Он не может уехать, понимаешь?
Он вещь, как он уедет? Я тебе это русским языком написал
>До крепостного права он мог уехать на другие земли и перейти во владения к соседнему князю со "своей" землёй
Выдумка ебанутого
>во время правления Василия 3 многие земледельцы перешли во владения литовских феодалов
Охуенно. А в 1941 перешли во владения немецких, так? Не надолго правда
>Если называть крепостным правом любую зависимость от государства или феодала, то, конечно, оно тогда длиться с древнейших времен и до сих пор
Есть четкое определения крепостичества - прикрепление к земле феодала. Дальше уже пошло-поехало и кончилось прикреплением к конкретному барину без земли
>А по факту
По выдумке ебанутого
>И затем в каком-то смысле во времена совка (колхозы)
Ааа, так ты из этих
При чем тут русские, украинцы, белорусы когда к англосаксам, грекам и прочим ближе всего поляки, чехи, болгары, словаки и тд. Восточные славяне наоборот тусовались отдельно от цивилизации на болотах восточной европы
Еще слово "слово" похоже на slave.Чт овсё это значит?
Не все крестьяне до крепостного права были рабами и "вещью", еблан
Ты реально тупой
"1649 год — окончательное оформление крепостного права, соборное уложение 1649 года отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян. 1675 год — разрешение продавать крестьян без земли."
Да ты йододефицитный. Какие крепостные крестьяне могут быть до крепостного права? Мы крепостных обсуждаем и они вещи
И они стали вещами после 1649 года, а не со времен киевской руси
>окончательное оформление
Это не значит что не было до этого.
Вот в чем заключалось окончательное оформление:
>отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян
Закрепило что сбежавшие от хозяина крестьяне разыскиваются без срочно. Это значит что крестьяне уже вещи своего господина
Пиздец ты даун
Бля, чел, вот серьёзно
Ты никогда не задумывался как формировались государства вообще?
Я в своих словах опираюсь на книги Акунина и Карамзина, ничего я не выдумываю
А ты либо тралишь, либо не дружить с логикой
После 1649 года отменили срок розыска. Вещами они уже были на тот момент несколько столетий
Формирование началось во времена Ивана грозного
С того момента, когда крестьянам было позволено уезжать на другие земли только в определённые недели в году
Но тогда они ещё не назывались крепостными
Пиздец ты тупой хуесос
Я отлично знаю как формировалась русь, например.
>Я в своих словах опираюсь на книги Акунина
СУКА!!! Скажи что ты тролишь. Такое невозможно писать всерьез. Лучше бы ты на журнал крокодил опирался
Личноя опираюсь на ключевского, соловьева, карамзина и учебники истории
Пруфы будут?
А карамзина ты специально проигнорил?
1497 год — введение ограничения права перехода от одного помещика к другому — Юрьев день.
1581 год — временная отмена Юрьева дня — «заповедные лета».
1597 год — право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу — «урочные лета».
1607 год — соборное уложение 1607 года: срок сыска беглых крестьян увеличен до 15 лет.
1649 год — окончательное оформление крепостного права, соборное уложение 1649 года
>Формирование началось во времена Ивана грозного
1470-е года
>когда крестьянам было позволено уезжать на другие земли только в определённые недели в году
> позволено уезжать
>только в определённые недели в году
Понятно что это значит, дегенерат?
Тупой хуесос это тот кто опирается на высеры грузина-русофоба вместо исторических источников. То есть ты
Поляки, чехи, южные славяне (кроме болгар) смогли.
Где акунин а где карамзин
Ну и где тут со времен киевской руси, ебло ты тупое?
ты тупой пидарас. латинское слово слуга никак не может происходить от названия славян потому что первые упоминания о славянах относятся аж к периоду нашествия Атиллы, именно в его ставке римский посол услышал и записал славянские слова, так историки и поняли, что он пересекался с ними. А слово слуга возникло еще до нашей эры, говножующий ты спермосос.
Вот кто не может так это чухня
Можешь роспись свою в треде расставить? Я хочу сделать скриншот, чтобы потом показывать какие тут люди тупые бывают.
Но ведь чухонцы (литовцы) подобно викингам основали свое государство на территориях славян в 15 веке. В нее вошло как минимум 2/3 княжеств
Я русня, ничего не внёс, как и весь народ.
Просто было интересно глянуть чо акунин написать
И на самом деле примерно до петровских времен у него практически тупо переписанный карамзин, за исключением того, что акунин дрочит на норманскую теорию
>Поляки,
Смогли в недогосударство
>чехи,
Смешно. Их государству 100 лет и появилось оно в результате распада австровенгрии
>южные славяне
Кучка долбоебов, турецкие колонии
Попробуй тоньше
>Я в своих словах опираюсь на книги Акунина
а на понасенкова случаем не опираешься и еще на каких фриков? может на Фоменко и Чудинова?
>перехода от одного помещика
То есть уже не являлись своодными людьми
В киевской руси все не варяги были имуществом варягов. Независимо крестьянин это или нет
Лол, чего тут все так с Акунина горят?
Это же по факту тупо карамзин, написанный, языком для домохозяек
>Смогли в недогосударство
Оче неплохое государство тащемто, с первой в Европе конституцией.
>Смешно. Их государству 100 лет и появилось оно в результате распада австровенгрии
Про Богемию ты не слышал?
>Кучка долбоебов, турецкие колонии
Тут ты прав.
Они все смогли в государственность сами. То что их потом захватывали немцы и прочие, это уже другой вопрос.
>чухонцы (литовцы)
Ты и что такое чухонцы не знаешь. Где таких тупых делают? Ты откуда?
Окей, я не спорю, что проебался и это началось за полвека до Ивана грозного
Но не со времен киевской руси же, как тут писали
>Я русня, ничего не внёс, как и весь народ.
>ты тупой пидарас. латинское слово слуга никак не может происходить от названия славян потому что первые упоминания о славянах относятся аж к периоду нашествия Атиллы, именно в его ставке римский посол услышал и записал славянские слова, так историки и поняли, что он пересекался с ними. А слово слуга возникло еще до нашей эры, говножующий ты спермосос.
тпой пидорас, это позднее латинское слово из византийского - названо в честь славян, т.к. они были дохуя рабами тогда в Византии - учи матчасть и купи себе учебник и этимологический словарь
Это же полный бред
Варягские дружины нанимали для защиты от дикарей и набегов кочевников
Внутренние вопросы решали на народном вече
Мимо хуяришь. Гунны такой же мусор, как и русня, пора бы это признать.
>дрочит на норманскую теорию
Понятно. Ты в своем списке задорнова пропустил
>>241207076
>То что их потом захватывали
Значит не смогли
Акунин - фрик и клоун и никакой он не акунин а Чхартишвили. У него нет ни профильного образования, ни даже сраной магистратуры, он даже не сраный доцент и у него нет ученой степени - он петух, фрик, клоун. Уровня поносенкова или радзинского.
>Варягские дружины нанимали
Чел...
Какие нахуй нанимали. Русскую правду читни что-ли. Или летописи византийские и арабские как дела на руси обстояли.
Так нанимали что аж страну чужим именем назвали.
Ты ещё скажи что галлы франков нанимали а британцы англов и саксов а потом норманнов
Ну ок, если ты про угрофинов, то угрофинское племя мадьяр тоже порабило кучу славянских племен и основало свое королевство (Венгрию) на их землях
Ты по сравнению со мной вообще животное. Ещё не произошел от обезьяны
Романцы что в античности, что в новое время наголову выше славян, и вообще всех. Здесь бессмысленно спорить.
Про эстонцев, финов и латышей
Ого как ты подгорел. Обиделся что ли?
>Оче неплохое государство тащемто
Стадо никчемных пидоров. Чуть получше хохлов
>Про Богемию
Еще государство Само вспомни
>Тут ты прав
Отож
Держу в курсе что ромалы не романцы
они уграми были, и там половина племен с ними тюркские
Ну грузин и что?
Он просто писатель, в качестве одного из проектор просто решил переписать карамзина более простым языком
Но в его книгах нет никакой дичи уровня понасенкова
Так что хейт мне не понятен
>Да почему фрик то?
Лол. А как задорнов? Норм?
Что?
Толсто. До падения раннего средневековья ни греки, ни римляне ни про каких славян не знали ничего, хотя рабство у них было издревле.
> >То что их потом захватывали
> Значит не смогли
По такой логике римляне тоже не смогли в государственность, много смех.
он петух и он не историк. писать он может что угодно - он петух. и не историк. Запомни это.
>Стадо никчемных пидоров. Чуть получше хохлов
Это русские, а не поляки. Поляки это белые господа, которым верны женщины, у которых националисты сохранили народ, чистоту народа, национальную гордость и страну.
Странно это приписывать всем романским народам. Учитывая что большинство из них завоевали, а государственную систему основал по сути один удачно расположенный народ, которого давно нет.
Ай нане нане
Ну так Полякия моноэтническая, а РФия же многонационал.
Римлян же не захватили а потом по своей воле освободили. Их просто ликвидировали
Ну с нанимали я и правда не удачное слово выбрал
Скорее нихуево платили за то чтоб варяги защищали их от кочевников во-первых, и не разоряли их сами во-вторых
Ну про русов согласен, но ведь русы к тому моменту уже не были чисто варягами, а представляли из себя смесь
В том же Новгороде было 50 на 50 варяг и славян ведь
>>241207476
Ты такой смищной
Причём тут задорнов?
Ты писал про вклад славян в цивилизацию против римлян, т.е. целой языковой группы против одного народа. Логичнее будет сравнить две языковые группы: славян и романцев.
>Поляки это белые господа
Поляки это говночисты белых господ, збышек. Нация-клоун, нация-червь-пидор, нация-крыса. Просто сейчас гунны вас затмили
>которым верны женщины
Это в британских и европейских борделях они вам верны?
>националисты сохранили народ
Российская империя а после СССР созранили вашь крысиный народец. А зря.
>чистоту народа
Вы переебаны и немцами и русскими и татарами. И сарматами
>национальную гордость
Гордость куколдов
> и страну
Не ваша заслуга
2202202695195416
Поляки сброд
Уровня акунина
А кто-то называет его историком?
Ты сам историк что ли дохуя?
Просто интересно откуда такой дрочь на статусы (не могу правильно слово подобрать, сори)
так гунны это тоже собирательный образ всяких хазар, турков, славян и пр.
Что уровня Акунина?
Мысль то можешь сформулировать нормально?
Просто поменяли самоназвание, как например малоросы начали называть себя хохлами.
> с нанимали я и правда не удачное слово выбрал
> нихуево платили за то чтоб варяги защищали их от кочевников
Ты точно понимаешь что значит "нанимали"?
>нихуево платили
Сами собой платили? Варяги просто приезжали, захватывали славян и гнали на рынки рабов в тайвань
>русы к тому моменту уже не были чисто варягами, а представляли из себя смесь
Это высосано из пальца
>В том же Новгороде было 50 на 50 варяг и славян ведь
Отечественные летописи следует рассматривать с осторожностью, т.к. это не летописи на самом деле а списки с летописей. Что не стали списывать, что-то добавили
Англосаксы -> сакс -> sucks, значит сосут -> сосут, значит хуи любят -> раз хуи любят, значит пидоры -> раз пидоры, значит в жопы ебутся -> раз в жопы ебутся, значит спидом болеют -> раз спидом болеют, значит ниггеры -> раз ниггеры, значит в Африке живут -> раз в Африке живут, значит людей едят -> раз людей едят, значит жиды.
Почему все англосаксы жиды?
славян, греков и скифов, не более
Нуда, они разные.
>>241207918
К моменту падения рима собственно римских граждан было примерно 10% населения. И их истребили. Основное же население состояло из иноплеменных рабов и федератов
та ты шо? а хазариский каганат где був?
История это наука. Историк это человек с историческим образованием. Как врач в медицине
Акунин = Задорнов
там же где и монгольская империя.
3,5 пиздоглазых собирали дань и уебывали в свои степи
Чел, варяги же не были едины
У них были кланы, племена
Какие-то племена нападали на какие-то города, деревни русов и брали рабов
Какие-то за золото наоборот защищали
В то время же ещё были постоянные локальные конфликты между всеми подряд
Если я не ошибаюсь, то первое большое объединение только при Рюрике произошло, а затем князь Олег уже доделал
И оба они вроде были варяжского происхождения
мань, хазары это воодще жиды. посмотри вон на президенда украны, класический хазарин
классический хазарин был монголоидом по расе. зеленский переднеазиат обычный
И как же происходит процесс исторического образования?
Ой, точно, он же заключается в прочтении учебников и трудов признанных историков
Или в момент получения бумажки (диплома) вдруг происходит какое-то сокральное действо, которое превращает начитанного человека в историка?
ШУЕ.
И чехи тоже получается?
Тоже писатель?
Тогда можно сказать, что задорнов=карамзин
По какому признаку равенство то, гуманитарий?
да хохловхуй разберешь, свсе какие то смуглые, чернявые. наз западе хукраины румыны-цигане, на юге хазары-турки, только на востоке на белых похожи
>У них были кланы, племена
Одного этноса
>Какие-то за золото наоборот защищали
Это как бандиты за золото будут защищать терпил от других бандитов. Не попонятиям
Гардарика слышал? Еще любят добавлять "страна городов". На самом деле должно звучать "страна концлагерей". Потому что гарды и городы в русских летописях это не города. Это огражденное частоколом место куда загоняли захваченных славян для дальнейшей перепродажи в рабство. А знаешь что был основным покупателем славянских рабов? Православная византия
Еще святослав, а это через несколько столетий после основания киевской руси, писал, после захвата доростола, что там центр его земли и перечисляя что откуда туда свозится, упомянул что с руси тудя везут рабов
Викинги и южных славян в рабство брали?
И чехов и поляков?
Да нет конечно. Пару книжек акунина, пару тредов на дваче. Можно ещё задорнова глянуть. Нахуя тебе каких-то душных ботаников читать
Акунин, плес
на западе потомки славян и славянизированных фракийцев, на юге греков и скифов. чернявость хохлов южноевропейского происхождения
Почему у китайцев слово нефритовый стержень дохуя чего значит, но только не хуй?
Совпадение.
Такой же эффект с "силиконовой долиной". Одно и то же слово означает разные вещи в разных языках.
Я когда англ пытался учить, то в нём было много слов-ловушек, которые звучат как русское, но означают совсем другое. (типа magazine это совсем не магазин).
>славяне жили в морозной хуйне
И западные с южными тоже?
>Тоже писатель?
Ты из какой страны?
>По какому признаку равенство то
По степени ахинеи
5000-летняя культура, как никак
Есть такая штука, простой Иван город Тверь. Этимологический словарь.
Там другие проблемы были
Проиграл с этого детектива
Про страну городов слышал, но не в таком ключе
На самом деле звучит довольно не приятно и противоречит всей моей картине формирования Руси
Не подскажешь, где про это можно почитать?
Ты дура?
The reconstructed autonym Slověninъ is usually considered a derivation from slovo ("word"), originally denoting "people who speak (the same language)", i. e. people who understand each other, in contrast to the Slavic word denoting German people, namely němьcь, meaning "silent, mute people" (from Slavic *němъ "mute, mumbling").
У тебя реально с логикой траблы
Я где-то называл себя историком?
И ты по факту сам подтвердил мои слова
То есть историка от не историка отличает только прочтение конкретных книг?
То есть если акунин их прочёл, то он историк, верно?
По памяти помню только россию при старом режиме ричарда пайпса
Еще в разных передачах на канале культура всякие проффесора расказывали. Но это было 15-20 лет назад. Сейчас другая повесточка
В чем заключается ахинея Акунина?
Поехавший, спок.
Я понимаю, что, скорее всего, ОР - левацкий тролль-пропагандон, но да похуй - все ещё объясню.
Эти языки - греческий, латинский и английский - имеют историческую - слово сохранилось с древнейших времён - и появилось ещё намного раньше появления славян, как цивилизации. Совпадение одного из многих славянских самоназваний с этим словом - не более чем случайность.
Про повесточку двойное чаепитие, кстати
Реально независимых исторических трудов походу в принципе не существует
еще напизди, что испанцы чернявые не потому, что их арабы ебли, а потому что европейцы смуглые
>Я где-то называл себя историком?
Вот тут >>241208281 ты сомневаешься в компетенции дипломированных историков. Я просто сделал сравнения их и тебя
И ты не ответил из какой ты страны. В России все знаю кто такой Задорнов. Даже наверно в бывш СССР все знают.
Ты поляк?
>>241208797
Да ты заебал. Он хуйню пишет
Карамзин тоже?
Один типок даже придумал в отношени исторических трудов выражение политизированная историография
Ты с двумя разными людьми общаешься, даун?
разумеется, иберы были смуглыми средиземноморцами. пару тысяч кочевых залетышей не могли повлиять на миллионы земледельцев
Он не переписывает карамзина, как бы ты не пытался тут кого-то убедить
С Акуниным и фанатом?
спаньярды белые, пиздабол. А все чернявые "европейцы'" это потомки чурок. хотя тебе и цигане европейцы, походу
Короткий период полевых работ и спутница его — длинная холодная зима ставят перед русским крестьянином дополнительную трудность. Он должен содержать скот в закрытом помещении на два месяца дольше, чем западноевропейский фермер. Таким образом, скот его не пасется ранней весной, и когда его наконец выпускаю на выпас, он уже изрядно истощен. Русский скот всегда был низкого качества, невзирая на попытки правительства и просвещенных помещиков его улучшить; ввозные западные породы быстро вырождались до такого состояния, что делались совсем неотличимы от довольно жалкой местной разновидности. Сложности, которыми былой чревато разведение крупного рогатого скота, привели к тому, что в лесной зоне не развилось действительно экономичное мясомолочное хозяйство. Они плохо сказались на качестве рабочего скота и вызвали вечный недостаток навоза, особенно на севере, где он нужнее всего.
Следствием плохих почв, ненадежных осадков и короткого периода полевых работ явилась низкая урожайность в России.
Наиболее достоверным способом измерения урожайности будет использование показателей, демонстрирующих сколько раз посеянное зерно воспроизводит само себя (когда, к примеру, одно посеянное зерно при уборке урожая приносит пять зерен, мы говорим о коэффициенте урожайности «сам-пят», или 1:5). Коэффициент урожайности в средневековой Европе обыкновенно составлял 1:3 («сам-третей»), либо, в лучшем случае, 1:4 («сам-четверт»); это — минимальная урожайность, при которой имеет какой-то смысл заниматься хлебопашеством, ибо ее хватает, чтобы прокормить население. Следует отметить, что при урожае в «сам-третей» количество посеянного зерна ежегодно не утраивается, а удваивается, ибо каждый год одно из каждых трех собранных зерен надобно откладывать для нового сева. Это также означает, что из трех акров пахотной земли один должен быть занят под производство семян. Во второй половине XIII в. западноевропейские урожаи начали значительно увеличиваться. Основной причиной этого послужил рост городов, чье торгово-ремесленное население перестало выращивать хлеб и вместо этого покупало его у крестьян. Появление богатого городского рынка на хлеб и другие сельскохозяйственные продукты побудило западноевропейских землевладельцев и крестьян производить товарные излишки путем более интенсивного использования рабочей силы и обильного унавоживания. В конце Средних Веков западноевропейская урожайность выросла до «сам-пят», а затем, на протяжении XVI-XVII вв., она продолжала улучшаться и достигла уровня «сам-шест» и «сам-сем». К середине XVII в. страны развитого сельского хозяйства (во главе которых шла Англия) регулярно добивались урожайности в «сам-десят». Такое резкое улучшение урожайности имело еще более важное хозяйственное значение, чем может показаться на первый взгляд. Там, где можно надеяться, что земля регулярно вернет десять зерен за одно посеянное, крестьянину надо откладывать на семена лишь десятую часть урожая и посевной площади — вместо третьей части, как ему приходится делать при урожайности в «сам-третей». Чистая отдача от урожая в «сам-десят» в четыре с половиной раза превышает отдачу от урожая в «сам-третей», что теоретически дает возможность прокормить в данной области во столько же раз большее население. Нетрудно оценить, к каким результатам приводит наличие таких излишков в течение ряда лет. Можно утверждать, что цивилизация начинается лишь тогда, когда посеянное зерно воспроизводит себя по меньшей мере пятикратно; именно этот минимум (предполагая отсутствие ввоза продовольствия) определяет, может ли значительная часть населения освободиться от необходимости производить продукты питания и обратиться к другим занятиям. «В стране с достаточно низкой урожайностью невозможны высокоразвитая промышленность, торговля и транспорт [B.H.Sticher van Bath, Cyieldratios, 810-18201 в Afdeting Agrarische Geschledenis Bydragen (Wageningen 1963), Э 10, стр. 14). Все приводимые мною статистические данные об урожайности в Западной Европе почерпнуты из этого источника]. Можно добавить: невозможна там и высокоразвитая политическая жизнь.
>слово сохранилось с древнейших времён
Ну только ты на это пруфов не сможешь нагуглить.
>спаньярды белые
Это потомки готов и вандалов
Отношения народа и элиты древней руси по схеме раб-господин, заложенные в момент её формирования, сохранялись всю историю государства. Даже в значительной степени и при ссср
Да знаю я кто такой задорнов, успокойся
Просто искренне не понимаю зачем сравнивать обычного писателя, который просто без задней мысли переписал труды карамзина на более современный язык и фрика-комика
Чел, диплом это хуета, особенно в РФ
Это я тебе как дипломированный астрофизик говорю
сам понял, что высрал? иди хоть что-то почитай по антропологии иберов или на их искусство посмотри
Я читал и Акунина и Карамзина
На мой взгляд по содержанию практически одно и тоже
Ты только кричишь, что он фрик и про задорнова что-то
Ты у мамы самый весёлый в классе?
Очевидно, что сбывать сельскохозяйственные излишки следует не другим крестьянам, а тем, кто сам не производит продуктов питания, иными словами горожанам. При отсутствии городского рынка сбыта излишки зерна мало на что годны, кроме как на перегон в спиртное. Как отмечалось выше, рост урожайности в средневековой Европе первоначально был связан с ростом городов; появление достаточно многочисленного торгово-ремесленного слоя служило стимулом для прогресса земледелия и стало возможным благодаря этому прогрессу. В России же города никогда не играли важной роли в хозяйстве страны и, как ни парадоксально, с течением веков роль эта скорее уменьшалась, чем росла. Еще в конце XVIII в. Горожане составляли всего 3% общего населения страны, но и эта цифра может ввести в заблуждение, ибо горожане испокон веку состояли по большей части из помещиков и крестьян, производивших свои собственные продукты питания. Не могла Россия сбывать зерно и за границей, поскольку до середины XIX в. на него не находилось внешнего рынка, появившегося лишь тогда, когда промышленно развитые страны решили, что ввоз продовольствия обойдется им дешевле его производства. Россия стоит слишком далеко от великих торговых путей, чтобы развитая городская цивилизация сложилась в ней на базе внешней торговли. Трижды на протяжении своей истории она была втянута в русло международной торговли, и каждый раз результатом этого явился рост городов. Но всякий раз расцвет городской культуры оказывался недолговечным. Впервые это произошло между IX и XI вв., когда вследствие, мусульманских завоеваний восточное Средиземноморье оказалось закрытым для христианской торговли; и через Россию пролег удобный короткий путь от Северной Европы до Ближнего Востока. Большинство важнейших городов Руси были основаны в этот период. Эта торговля пришла к концу около 1200 г., когда путь в Византию перерезали тюркские кочевники. Второй период русского участия в международной торговле имел место между XIII и XV вв., когда Новгород был одним из важнейших членов Ганзейского союза. Эта связь была порвана Москвой в конце XV в.; с тех пор не прошло и ста лет, как Новгород был до основания разрушен Москвой. Третий период начался в 1553 г., когда английские купцы открыли морской путь в Россию через Северное море. Развившаяся вслед за тем внешняя торговля снова вызвала оживленный рост городов, на этот раз вдоль дорог и рек, соединявших Москву с Северным морем. Однако эта торговля остановилась в конце XVII в., отчасти из-за того, что под давлением своих собственных купцов российское правительство отобрало у иностранных торговых людей ранее дарованные им привилегии, а отчасти из-за падения западного спроса на русские товары. Немногочисленные и, за исключением Москвы, немноголюдные русские города сделались по преимуществу военными и административными центрами и в таком своем качестве не представляли серьезного рынка для сбыта продовольствия.
Таким образом, не было экономического стимула, чтобы попытаться восполнить то, чем обидела природа. И российский помещик, и российский крестьянин смотрели на землю как на источник скудного пропитания, а не обогащения. Да и в самом деле, ни одно из крупнейших состояний России не вышло из земледелия. В него вкладывали скромные средства, ибо урожаи получались самые жалкие, а рынок сбыта был крайне узок. Еще на протяжении большей части XIX в. основным орудием русского пахаря была примитивная соха, которая не переворачивала, а царапала землю (максимальная глубина вспашки составляла 10 сантиметров), однако имела то преимущество, что не требовала большой тягловой силы и работала в десять раз быстрее плуга. Основной культурой была рожь, предпочтенная благодаря своей выносливости и приспособляемости к северному климату и бедной почве. При том изо всех зерновых культур она дает самые низкие урожаи. От XVI до XIX в. земледелие зиждилось по большей части на травопольной системе, при которой третью часть посевной площади постоянно надо было держать под паром, чтобы восстановить плодородие. Система эта была столь неэкономична, что в странах развитого сельского хозяйства, таких как Англия, от нее отказались еще в конце Средних Веков. В России вся идея была в том, чтобы выжать из земли как можно больше, вложив в нее как можно меньше времени, труда и средств. Всякий россиянин стремился отвязаться от земли: крестьянину больше всего хотелось бросить пашню и сделаться коробейником, ремесленником или ростовщиком; деревенскому купцу — пробиться в дворяне; дворянину — перебраться в город или сделать карьеру на правительственной службе. Общеизвестная «безродность» русских, отсутствие у них корней, их «бродяжьи» наклонности, столь часто отмечавшиеся западными путешественниками, привыкшими к людям, ищущим своих корней (в земле ли, в общественном ли положении), в основном проистекают из скверного состояния русского земледелия, то есть неспособности главного источника национального богатства — земли — обеспечить приличное существование.
Что в принципе логично
>дипломированный астрофизик
Фоменко? Ты же вроде математик
Разве так не во всех странах было?
>На мой взгляд
>практически одно и тоже
Авторитетно (нет)
>>241199456
От слова sucks?
servus
угоняли в плен
2 языка близких друг к другу цивилизаций + язык спиздивший огромной пласт лексики из первого != много
Твоей нравится
Нет
Так и в других европейских странах крепостное право было. С хуя тогда они не предки рабов, а мы да?
Просто без задней мысли закончил в свое время физфак
И весь этот дрочь на статусы и дипломы это полная хуйня
Решают знания и навыки, а не авторитеты, как при совке
Учитывая что он профессиональный историк. Правда на соросячьих грантах
>Решают знания и навыки, а не авторитеты, как при совке
Слова какого-то школьника
Ну ты то точно тот ещё авторитет у нас
А вот и уровень твоего кумира - задорнова
Такое как у нас было только в польше. И по отношению к холам и белорусам. Там виселицы в каждой деревне, сдирание кожи с живых людей. Поляки те ещё мясники
Он как раз как ты рассуждает
>>241209339
Хватает ума понять что акунин это макулатура
Школьники дрочат на авторитетов
Примеры можно?
Примеры того чего не было?
А, надо понимать это другое, поэтому там не рабы, а тут рабы. Пиздато.
>>241209073
А я вот поглубже погуглил. Слово раб в древнегреческом (то есть задолго до появления славян) было СОВСЕМ другое - δουλος (Doulos), а вот уже в новогреческом (и оттуда в латынь и дальше) уже σκλάβος (sklávos).
Естественно другое. Рабский менталитет это про нас. Тут еще религия сыграла
Так ты его даже не начинал читать
А для того, чтоб проверить дипломированный он историк или нет - много ума не надо
Миша, с того света капчуешь?
>в новогреческом
Как раз времена византии
Примеры стран, в которых было не так
>как ты нехочешь есть говно?
>ты же даже не пробовал
Западная европа
У тебя нет своего мнения, ты просто слепо веришь авторитетам с бумажками
То есть немецкие и французские феодалы это другое?
>у тебя нет своего мнения, ты просто слепо веришь врачам и ученым
Чел, это надеюсь не ты астрофизик?
Естественно
Византия юзала греческий язык! Хуев ты миньетчик!
>Гардарика слышал? Еще любят добавлять "страна городов". На самом деле должно звучать "страна концлагерей".
Ну это слишком толсто. Гардарики имеют дефолтный корень из праиндоевропейского, тот же самый корень, что есть например в слове Асгард, Мидгард, ограда, garden, ГРАД как город итд. Хотя конечно можно словами в интернете как хочешь крутить, так что похуй.
Византия юзала латынь тупой ты уебан. Это восточная римская империя. Про второй рим не слышал?
До армянина Ираклия 1 юзала латынь
Ну да, я ж это и пишу к тому, что ДО появления славян, слово раб в греческом звучало совсем по другому. Тут и за бритвой Окама идти не надо.
Именно я, вот и суди сам после этого, что такое диплом в РФ
А если серьёзно, то врачи, это конечно, совсем другое
На них лежит реальная ответственность
А теоретики вроде меня и коллег... Никакой ответственности, все думают только о том, чтоб грант посочнее урвать, поэтому абсолютно ко всем работам надо относиться максимально критически
Лично общался с редакторами одного топ научного журнала в области физики и астрономии, которые говорили, что процесс приёма статей к публикации превратился в ебанный цирк уровня "модная тема" и "попросили замолвить словечко за автора"
Конечно, есть и реальные труды, но далеко не все
И астрономы-любители иногда делают полезные вещи
Собственно, я поэтому и сужу про историков так же
Может я не прав, но чисто с логической точки зрения, не вижу причин по которым дипломированные историки априори не могут писать хуйни, и не дипломированные, но разобравшиеся в теме однозначно не заслуживают внимания
И в чем же отличие?
А Москва это третий Рим
Чувак, некоторые ИМПЕРАТОРЫ, которые сидели в Константинополи, ВООБЩЕ не знали латынь, прикинь.
В том что они платили подоходный налог, а крепостные русичи платили всё?
До этого ещё 300 лет орды
Хуйню несёшь. Признайся, ты же нихуя об истории славян не знаешь, кроме обрывков школьной программы о том, что в IX веке был какой-то Рюрик и его кто-то куда-то призвал.
Так говоришь, как будто все население было крепостными
И как будто в западной Европе не было рабов
Нет, именно раб от славянин.
>>241199052
Слово. Те, кто знает слово (язык), короче. В противоположность немцам.
Но рюрик же был викингом
Это уже шизы от ваньки грозного.
>>241209959
И как это отменяет тот факт что там официально разговаривали на латыни? По сути византия это термин придуманный учёными. Жители византий называли себя римлянами и жили они в римской восточной империй.
Тут как с золотой ордой, "золотая" придумана учёными что бы имено подразумевать ту самую орду которая захватила пол мира. Они также не называли себя ЗАЛАТЫМИ АРДЫНЦАМИ.
Двойное чаепитие.
Но полмира захватила монгольская империя, золотая орда была просто очень богатой поэтому золотая
Русские жизни важны! Хотя, кого я обманываю...
> Ну хз, я в тотал вор аттилу играл за племена предков славян
О, тоже играл недавно
https://youtu.be/GHwYZ0zEi5Y
Ещё раз, есть различия между крепостным в рашке и в европе. Если в европе платили налог подоходный, то в рашке платили 100%. Тебе даже земли не пренадлежали. Тебя покупали и продовали как куклу. И если в европе были рабы из колониях, преймуществено чёрных граждан. То в рашке русский провославный челвоек покупал и продовал русского провославного человека. Самая пушка, в том что при петре запретили рабство. Но не запретили крепостное право. В следствий пацан из пупуасий который недавно охотился на слона, имел внезапно больше прав чем руссич.
Шизоид ты читаешь вообще что тебе пишут? Это термин придумали учёные для удобства, никто не называл себя ЗОЛОТЫМ ордынцом или ЗОЛОТЫМ ханом. Так же и с византий.
ебать там юморист. предлагаю затравить хохлину
Теперь понял, спасибо
>И как это отменяет тот факт что там официально разговаривали на латыни? По сути византия это термин придуманный учёными. Жители византий называли себя римлянами и жили они в римской восточной империй.
В восточной римской империи на латыни почти никто не говорил, то есть, реально не говорили. Латынь там использовали только военные и пожалуй всё. А так да, называли себя римлянами, про это никто тут и не спорит.
Орду начали называть золотой путешественники из Греции в своих походных дневниках из-за того, что их поражало величие и богатство Сарая Берке
Потом это переняли и название вошло в обиход
А так они понятное дело, что были ханством, а не ордой
В чем он не прав?
Что-то ты пиздишь, ведь южные славяне ебучий болгарский каганат тупо сожрали и ассимилировали, а потом норм жили в Византийской империи.
Да и у западных славян было всё не так однозначно, немцы только в 12м веке смогли перейти на восточный берег Эльбы и только в 1167 году отбили у славян кусок южного берега Баотийского моря, где они на острове Рюген вполне себе до этого времени идолам молились и креститься не собирались даже.
>да называли себя римлянами
>НО НИКТО НИГАВАРИЛ НА ЛАТЫНИ
Блядь выберите ченибудь одно плс.
Даже на вики написано что до 7 века это был официал язык.
>>241210337
Пизда чел какои ты душный, как тебя твои однокласники то терпят?
Мне поебать как их называли путешественики, термины дают учёные а не торгаши.
Напишу ещё раз, видимо до тебя очень далеко доходит. Великому хану и жителям сарая поебать как их назвали греческие торгаши. Они никогда не называли себя золотыми ордынцами. А теперь просто иди нахуй. Я отказываюсь что есть настолько тупые люди.
мамкин кукаретик, спок
Какой же ты даун, я хуею просто
Ты реально очень тупой
Ты во-первых не понял, что я с тобой согласен, а не спорю
Во-вторых тупые торгаши это когда твоя мамка торгует пиздой, а под путешественниками я подразумевал тех, кого хан принимал у себя лично
Дипломатов, лекарей, философов (тех же учёных)
Кароч соси залупу даун проблядушный
>викингом
Хуикингом.
С большой вероятностью он был из полабских славян, которые тогда жили на юго-западном берегу Балтийского моря, где Германия сейчас. Но это к делу не относится.
Суть-то в том, что пидорашки об истории славян до IX века реально нихуя не знают. Как будто и не было ничего или был только пещерные люди в шкурах.
Уже этого колхозника нахуй шлю прямым текстом, а даун всё кукарекает.
Ебало представили этого ваньки из села который представляет как хан в сарае принимает философов?
Но при викинга Рёрика есть много инфы в скандинавских и британских летописях
И умер он одновременно с рюриком из древнерусской летописи
Совпадение?
Имя то редкое для того времени
А ты не пидорашка?
>Блядь выберите ченибудь одно плс.
>Даже на вики написано что до 7 века это был официал язык.
Чувак, а на украине официальный язык украинский. Ну и что? Что, все 100% населения говорят на нём?
В восточной римской империи на латыни ПОЧТИ НИКТО НЕ ГОВОРИЛ, тут даже обсуждать нечего, это общеизвестный факт, тут не нужны секретные документы для этого. Называли себя римлянами, говорили на греческом и было им похуй. Раз ты упомянул википедию, то вот, даже оттуда тебе дам цитату.
Koine Greek had become the common language of the eastern Mediterranean and into Asia Minor after the conquests of Alexander the Great
Greek continued as the language of the Eastern Roman Empire, and developed into a distinctive medieval Greek that gave rise to modern Greek.
The emperor Claudius tried to limit the use of Greek, and on occasion revoked the citizenship of those who lacked Latin. Even in addressing the Roman Senate, however, he drew on his own bilingualism in communicating with Greek-speaking ambassadors.
Зато я хорошо представляю твоё ебло с девственными усиками, долбаеб
У тебя дикие траблы с логикой, иди лечись, пока не поздно
Тебе одно говорят, ты другое
Пидорашки и не славяне
Да вы блядь один другого стоите бараны суа
Да он первый начал
До тебя не дошло что ты с разными говоришь
Тебя не смущает, что рабы появились раньше славян?
Ошибаешься
Это он с разными говорит, я только с ним
Для тебя новость что в восточной империй входила провинция известная как греция? И то что после того как захватили огромный кусок арабы, вся територия византий осталась имено в этой греческой провинций?
И что сейчас ты высрал?
Латынь была официальным языком в восточной римской империй до 7 века.
>The emperor Claudius tried to limit the use of Greek, and on occasion revoked the citizenship of those who lacked Latin
>LATIN
Уууу сука.
Не арабы, а турки захватили
> славяне конечно считают славными ребятами
Словными. Это слова слово.
Древние славяне делили всех людей с кем контактировали на славян и немцев.
Славяне это словные люди то есть говорящие на понятном, нашем языке.
Немцы это "немые". Т.е. не говорящие (на нашем языке)
До сих пор в русском не мой означает чужую принадлежность, а немой - не умение говорить. Раньше это было одно понятие и одно слово
Еще со мной. Астрофизик, ты?
Так сорта же?
Ладно, я понял, ты увидел видео Арзамаса и преисполнился в своём познании. Думаю дальше тебе объяснять ничего не нужно, ты и так все идеально знаешь.
> рабы появились раньше славян
Но назывались по-другому. Сервиус. От этого слова сервис
Арабы. Сельджуки доели то, что осталось после арабов.
Ты даже не можешь понять со сколькими собеседниками ты говоришь
А вот, кстати, турки это по факту вообще кто?
Где-то слышал, что это смесь арабов и монголов
>>241210987
Ну именно Константинополь же турки взяли?
Да чот тупанул
Чел если это с тобой я общался. То я лично в ахуе с твоих маинд геймсов.
Сначало утверждаешь что не говорили римляне на латыни. Тебе в ответ дают цитату с вики где написано что до 7 века их официал язык был латынь. В ответ ты как истеричка кидаешь пруф на в англ формате. ГДЕ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛЫМ НАПИСАНО ЧТО ИМПЕРАТОР ЛИШАЛ ЛЮДЕЙ ГРАЖДАНСТВО ЗА НЕЗНАНИЯ ЛАТЫНИ.
Нахуй ты вообще свой рот открываешь челидзе?
Ты про Рюрика Ютландского что ли? Так вот это-то точно пиздёж никакой критики не выдерживающий, потому что тогда бы ему пришлось находиться в двух местах одновременно. Странно, да?
Никто вообще эту версию всерьёз не рассматривает.
Алсоу, никаких скандинавских летописей на этот счёт нет и быть не может. Потому что у них там в те времена не было ни государства ни даже городов, много смех. Самый старый скандинавский источник, который у нас есть это "Деяния данов" аж 12-го века.
А про Рюрика Ютландского написано в английских и франкских летописях.
Но это не важно.
Важно то, что он-то как раз тем рюриком быть не мог 100%. Долго объяснять, просто поверь. Этот вопрос европейскими историками плотно обсосан со всех сторон.
А имя ни разу не редкое. Славянское вероятно имя, кстати.
Нет, не пидорашка,потому что я свою историю знаю.
Пидорашки моих предков расстреливали в 1930х поэтому я от них свалил на историческую родину.
> А вот, кстати, турки это по факту вообще кто?
Винигрет нахуй. Исламизированное население бывшей Византии
>турки это по факту вообще кто?
Те, кто от сельджуков произошли. Те в свою очередь произошли от тюркских народов, которые в районе от всех произошли. Монголы, персы, арабы.
Прост твой мозг измучен акуниным
А у финнов самоназвание Суоми произашло от слова Суомолет, что означает древнеславянское название Самолета, ведь в древности финны отличались прекрасным авиастроительными навыками, чему и дивились приезжие в их края руские купцы.
В Восточной Римской империи весь север говорил на Славянском языке, много смех
Я, кстати, тоже поляк
Эх, а обидно, красивая версия про Рёрик=Рюрик была
Турки это отвлетвение арабов.
From Middle English, from Old French sclave, from Medieval Latin sclāvus (“slave”), from Late Latin Sclāvus (“Slav”), because Slavs were often forced into slavery in the Middle Ages.
> в те времена не было ни государства ни даже городов,
Это не показатель. Государство это что? Аппарат подавления и принуждения.
Просто они подавляли и принуждали более слабые народы
From earlier Σκλαβηνός (Sklabēnós), Σθλαβηνός (Sthlabēnós), from Proto-Slavic *slověninъ.
> Нет, не пидорашка,потому что я свою историю знаю.
> Пидорашки моих предков расстреливали в 1930х поэтому я от них свалил на историческую родину.
Ты поэтому дегенерат, не могущий в логику?
>>241211059
Тут сыглы, Рюрики это мифическая фигура как гарипотер, в реальности это просто кучка пацанов которая захватывает власть в чужых государствах.
Даже в нашей летописи там начинаетса примерно так.
>У нас всё норм)земли много, приходите рюрики нами править.
Обычный пиздеж что бы узаконить узурпацию и придать мифологий.
Я говорил, что в восточной части империи люди говорили на греческом, независимо от того, какой там был официальный язык, многие и латынь знали, но говорили всё равно на греческом, и зная латынь, книги предпочитали читать на греческом. Из-за этого у некоторых и бомбило, как в примере с императором.
Да не, я по жизни не особо умный на самом деле
>>241211059
Вы заебали. Уебывайте нахуй. Тем более вы тупые как валенки
>>241211088
То есть они по факту относительно молодой народ получается?
Сук, чому ты дебил? Поляк?
А ты чего злой такой?
>Я ТАК СКОЗАЛ
Да да иди нахуй.
чтоб ты спросил
Зато упрямый. Настоящий поляк
Не люблю русофобов и тупость
Кроме "пуков" и "сиреньков" будет чтонибудь?
Да. Эрдоган вообще тюркизированный армянин
Я не русофоб вовсе
> Почему у многих народов слово раб происходит от слова славянин?
потому что пол континента англосаксы назвали рабами
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_славянских_племён
Вот пуки и среньки:
>>241211134
> Турки это отвлетвение арабов.
У вас историю и географию тоже декоммунизировали, как у хохлов? Закон божий вместо этого?
Все поляки с которыми общался на дваче (тут вас неожиданно много почему-то) были русофобы
Тебе стоит быть терпимее
Левачок порвался. Лол.
Гугли сельджукская эпоха, колхозник ты немытый. Или ты только ссылки с раша тудэй воспринимаеш?
После высера про пидарашек?
Да я поляк только по происхождению и фамилии, так то в России вырос и живу
Настоящие поляки пшекают
По нему видно, что он из этих
Это не я был, чел
О, знакомый нахрюк порашоида.
Скажи, будь ласка, как
> сельджукская эпоха
делает из турок арабов, если они абсолютно разные по внешности, языку и культуре?
> Даже в нашей летописи там начинаетса примерно так.
> >У нас всё норм)земли много, приходите рюрики нами править.
Нет. Там вовсе не так. Это так в переписках 15-17 веков, а в самых старых версиях всё не так однозначно.
Просто пидорашки носятся с Норманской теорией, которая просто концепция, придуманная в 18 веке завезёнными сюда немецкими типа историками, и расцвела при Екатерине, потому что она сама была немкой, много смех.
При том, что эта концепция уже в те времена была обоссана, даже в самой Германии.
Я знаю. Твой соплеменник
И в чём же твоя логика?
К чему ты это?
Да он дурной просто
А какой теории сторонник ты?
Ты явно тупой и нахрюкиваешь про пидарашек. В этом явно есть связь
ладно слишком жирно
Щас тебя начнут ватником называть
Я спать. У меня почти 8 утра.
Разобрались наверно со slavic и slave?
> А вот, кстати, турки это по факту вообще кто?
Современные по большей части просто исламизировинные анатолийские греки, перешедшие на тюркский язык. Турки-сельджуки же были смесью узкоглазых тюрок с иранцами, чьи наиболее чистые потомки - туркмены.
Ну вроде версия про славяне от слова самая адекватная, хз
Не люблю туркменов
Ну это черпаетса с летописи времён, а под сомнение что рюрики это мифические личности. А не то что первыми правителями были скандинавы. В то время это было абсолютно нормально. Вон даже кнут великий будуще даном спокоино правил англией. Небыло тогда государственого самосознания. И тогда было абсолютно нормой когда сильный правил слабым.
на их территориях уничтожались исторически сложившиеся формации
то есть по факту творился геноцид христианскими культистами
почитайте как христианские культисты уничтожали священное дерево
Священное древо пруссов
Так руси это все таки потомки викингов или славян?
Как блядь кучка викингов смогла асcимилировать всех славян?
Это просто кучка бандитов которая захватила власть и насилием заставила остальных платить налоги.
Если в первых поколениях они и носили скандинавские имена, то далее просто растварились и стали русичами.
Как кучка могла захватить всех славян?
Их должно было быть сравнимо по количеству
>тогда государственого самосознания
Его и сейчас нет.
Так армии славянских народов были такой же малой численности.
95% людей тупо землю копали.
Точно также как это написано в летописи?
Или ты считаешь что в те времена были города милионики, а не жили в деревнях и по племенам? Пиздец ты ребёнок конечно.
>>241211965
Это хуйня появилась недавно в 18-19 веке, а до нас всегда доходит с опозданием.
Это хуйня тупой набор слов, смысла в нем ноль.
Ты сам чото там придумал за меня, что я считаю
Я считаю, что даже учитывая малое население и мелкие деревни, банально за счёт большой теории, для контроля нужно явно больше людей, чем кучка
Что мешало этим 95% взять вилы и дать пизды варягам?
Если ты хохол, то да
После обсёра с травлей генетиков и этологов начали спонсировать любая ебалу вроде исследований торсионных полей и памяти воды. В итоге на должности, где не надо ничего делать, а финансы поступают, начали по блату и взяткам появляться УЧЁНЫЕ.
Русофоб это ты. Настолько русофоб, что дрочишь на выдуманных викингов, когда с 1950х годов археология дала тебе тонны аргументов того, что в 9м веке в Ладогу к ильменским словенам приплыли бодричи с юго-западной Балтики.
Русня настолько русофобна, что боится своих славянских корней.
В те времена города были малочисленые. Захватили 1 город, сказали что будут им править. Осели в нём, пришли в другой город сказали либо платите НОЛОГИ или мы вам настучим по голове. Всё.Никаких майндгеймсов и игр престолов. Ты там совсем в стратегий переиграл?
Небыло самосознания тогда, небыло его при нашествий золотой орды. Тогда даже русичи обьединялись с великим ханом что бы устроить геноцид собственых братьев русичей.
Так же как 4000 арабов умудрились захватить 8 миллионый Египет. Численность не всегда важна
Ну так раз они в городе осели, значит со временем смешались с местным населением
Растворились в нем почти без следа.
Пиздос египтяне каколды получается
База йомсвикингов находилась на территории Польши (где они и набирали новобранцев). У нас тоже своих гопников хватало - варяги и ушкуйники, которые умудрялись ходить в набеги на монголов, которым их князья платили дань.
И другие варяги больше не приходили?
Просто оставили город в покое и все?
Я про то что если такие нашествия были периодически волнами, то значит все таки какое-то смешение произошло
Ну так я и сказал выше, >>241211897
ЧТо следующие их покаления растварились в русичах.
Если при захватчиках живется лучше чем при прошлой власти, то че бы не смириться
Варяги же и есть викинги?
Варяги, которым платили дань, защищали от других варягов. Ты про крышевание слышал?
Приходили но лавочка уже была прикрыта, потомки рюриковичей знали что делать в случаи чего. И поэтому просто торговали с ними. Ну там шелковый путь и тд.
Кучка варяг защищала от всех других варяг?
В это поверю
Да. Варяги это куча конкурирующих банд, а не народ.
Окей, только вот даны и англы с саксами говорили на одном языке тогда.
А на каком языке должен был говорить Рюрик с "новгородцами" будь он шведом или кем ещё?
нефритовый стержень с ним, но на каком языке они говорили с хохлами, когда спустились от Ладоги по реке вниз и сели в Киеве?
Не, ну так то логично
Местные все равно плодились быстрее.
>>241212305
Кароч норманская теория хуйня насколько я понял
Не, она самая адекватная из всех. Но на генетику русских влияния они почти не оказали.
Скажу больше, викингам приходилось договариваться с князами что бы те разрешили им проити по шелковому пути. В киеве была сложная система по переплаве, по сути бросали один корабль и меняли его на другой что бы проити до византий. А в византий они уже торговали или приносили клятву на службу и становились варягами.
Теории Михаил Василича Ломоносова о том, что Рюрик был из полабских славян.
Потому что в ней больше логики. Она 300 лет развивается, в отличие от норманской теории, которая тупо застыла и всё. Потому что со второй половины XX века она всё больше и больше подтверждается археологией.
ничего не напоминает?
Жирныч, съеби.
В плане гинетики наверное сильнее всех оказали влияния татары
Варяги же жили на территории лен области, почему становилось варягами в Византии?
Ну Ломоносов был ещё тот пидорас на самом деле
Но теория может и годная, тут ничего не скажу
Шёлковый путь это мощно. С такими аргументами не поспоришь.
Они скандинавы, а варяг это с перевода - КЛЯТВА. Клятва которую они приносили византийскому императору. Так как у них было принята нанимать войнов себе на службу. Также у них существовали федераты когда нанимали на границу варваров в обмен что бы они защищали границы.
Будто бы Байер, Миллер и Шлёцер не пидарасы, кек
Скорее финно-угры и балты. Азиаты почти не оказали влияния ни на каких европейцев. Даже современные татары в основном европейского происхождения.
Хватит фантазировать и отрицать очевидное, дегенерат. Норманы даже земли южной Италии и Греции захватывали, а болотных урусов не смогли, ага. Север Франции смогли, Англию смогли, а вот великих и непобедимых святорусичей не смогли. До чего же мерзкая свинина на самоподдуве.
Да они все там такие
Чингистан везде своим хуем тыкал же
Ты же спать ушёл
Если смотреть по нынешней то да. Но ведь до нашествия московской орды были Новгородская и Псковская республики. А образование подобных систем уже говорит о хорошем человеческом капитале. Так что варяги на северо-западе генома оставили прилично. Другое дело, что потом налетели московиты с сильным среднеазиатским влиянием. Кого убили на войне, кого в ходе подавления восстаний, кто-то растворился, а кто-то продолжил сопротивление (часть течений староверства). Большая часть из выживших и не утерявших идентичность свалила уже давно.
На языке силы, очевидно же. И даны не говорили с англосаксами на одном языке если что.
Блять чел зачем идти захватывать болотных людей которые там окопались как вьетнамцы, а по степям бегали дикие кочевники если все перли захватывать лакомые тёплые берега средиземного моря?
Конечно, только идиоты отрицают. У монголов и тюрок это считалось проявлением мужского достоинства. Чем больше изнасиловал - тем больше почета. У Чингизхана было более 100 прямых потомков от жен. Стоит ли сомневаться, что он и все его многочисленные войны массово насиловали покоренных? Вот ещё пики с метисами для размышления.
Ахаха
>СЛОВЯНЕ это буквально люди одного слова, то есть те кто друг друга понимают.
Т.е. русские не славяне? Они жеж других слэйвян не понимают
Долбоёбина, блядь. Славяне захватывали земли у римлян и греков, когда твои норманы натурально ещё ходили в шкурах и жили в норах. Взгляни на Хорватию, на Черногорию, на Словению, какое пиздатое море, какой КЛИМАТ ТОТ!
У славян в V-VI веках уже было своё государство в центре Европы.
Ты же, блядь, удмуртский ПТУшник, нихуя вообще ни о чём не знаешь.
Зумеры наверное думают что когда даны хуярили руны, то англосаксы тоже хуярили и бились за одина. Ору.
Он всё верно сказал, раньше были не слАвяне, а слОвяне.
А так как римлянам было не оч говорить слог "СЛ" они сделали как SC.
Монголы были помешаны на чистоте крови и после износилования вспарывали бабе живот, во избежания рождения ублюдков.
Ага, у тебя и Гунны - это слейвяне. У тебя там на карте отдельный пункт - слейвик племена. Для тупых написано. А вот чехи и словаки себя явно в отдельную группу выделили, что намекает.
>>241212689
Шизик, спок.
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
http://2ch.hk/b/res/241166458.html
>раньше было именно СЛОВЯНЕ
Не совсем так. У разных групп славян разные рефлексы дифтонгических сочетаний гласных. Т.е. разная огласовка в корнях.
Как бы тебе это объяснять.
Вот есть, например, славянское слово "врн". И вот по-русски ты сегодня скажешь "ворон", а какой-нибудь чех или поляк скажет "вран". Как-то так, короче
>Ух как наша жопа нефритовый стержень ебала!
В девятом веке и даны и жители бриташки на одном языке как раз и говорили
>Древние славяне делили всех людей с кем контактировали на славян и немцев.
>Славяне это словные люди то есть говорящие на понятном, нашем языке.
И жили они на плоской земле! Летали на летающих санях воевать с рептилоидами и даже выгнали их из пирамид!
В русском мире весь юг говорит на кавказских языках много смех
Какой же ты тупой, бляяядь
Ты хоть одну книгу в жизни прочитал? Или тебе воспоминаний из школы хватает, а пробелы заполняешь кинцом и сериалами?
Кроме нахрюков парировать нечем? Или ты думал подловить на незнании английского? Нет, это только в твоем селе пройдет. Слейвик племена там на периферии с плохо изученной историей. Им даже не стали уделять внимание и выделять каждое из них, как сделали это с аварами, франками и лангобардами. Не позорься дальше, метис.
Если лично ты нихуя не знаешь истории, это не значит, что она плохо изучена.
Это ты увидел в фильмах? Чел они даже сейчас не разговаривают на одном языке.
>бампец
бампец?
ОП чмо
РАБ - РАБОТНИК не тип народности
славящий - религиозное слово, появилось не ранее того, когда для признания страны требовали признания религии. 10й век где-то. в т.ч. крещение маскаля.
А вот и колхозник приехал. Оказываетса по мнение колхозана славяне появились после крещения руси.
Расходимся пацаны, небыло никакого великого переселения. Никаких словений. А македония до сих пор стоит.
рашка единственная страна в мире где рабовладельцы держали в рабстве своих же (крепостные)
во всём мире это были негры или другие народы
те же египтяне сильно внешне отличаются от африканцев какие там у них чёрные показаны на фресках ещё не факт что свои же
не удивительно что ОП чмо
учи историю своей рашки
у вас в маскалии сразу был китай город
явно с европы к вам приехали
Как насчёт Словакии и Словении?
>маскаля
Как так вышло, что швед Владимир внук шведа Рюрика крестил Киев?
Да нахуй иди шизоид. Ахуеть славяне у него произошли от СЛАВЯЩЕЙ. Но даже по твоей колхозной логике ты умудрился насрать себе в штаны, ведь только по мнению колхозника до крещения руси небыло других языческих богов зевсов там нептунов или перунов.
германские карты для тебя гуглить?
см.выше
>для признания страны требовали признания религии
перунами шизоидность доказать сумел?
То есть язычество славян в перунах уже не религия?
У меня два вопроса.
Первый вопрос - кто подтверждал наличие религий? Шизик вроде тебя или иисус?
И второй вопрос - ты как из палаты сбежал?
1. римский дядя если что
2. выложи свою фотку - покрашу удивлением
Этот римский дядя сейчас находитса с тобой в одной комнате или нет?
У Бодричей, руян и полабских славян был культ Световида https://en.wikipedia.org/wiki/Svetovid. Его Рюрик в 9 веке и привёз в Ладогу, кстати.
Но гунны продолжали почитать своего Перуна. Собственно поэтому, когда Владимир из Новгорода пришёл в Киев из-за этого возникли тёрки. Он там пытался унифицировать пантеон славянский сначала, но в итоге ебанулся на отличненько и вообще запилил христианство, чтоб больше не срались и по крестил хохлов огнём и мечом в 988 году.
А на территории нынешней Германии славяне Световиду продолжали поклоняться открыто и смело вплоть до 1167 года, пока католическая немчура в союзе с датчанами не смогла наконец после множества неудачных попыток разъебать их на острове Рюген. Но и после этого нет нет да славяне там поднимали восстания , выгоняли немецких попов и обратно начинали жить по язычеству.
Там на Рюгене даже до сих пор церковь есть немецкая древняя, которую построили из камней от разрушенной Арконы. И на некоторых камнях славянские языческие боги высечены.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pfarrkirche_Altenkirchen
зря стараешься
церковнославянский язык (русский) и на каком говорили в тартарии если платили дань арабам, газеты издавались арабской вязью даже в 1900ом году, а сегодня эти клоуны считают себя славянами и задаются вопросами вислы
Скандинавцы привезли германского божка. Какое это отношение имеет к славянскому язычеству?
Скандинавы в землянках жили в то время. А этот бог самый что ни на есть славянский. Из славянского язычества.
Рюрики это и есть скандинавы это факт.
А так славяне жили с германцами многие века бок о бок. Но нужно понимать что славяне это разные племена, и скорее всего у славян которые жили рядом с германцами и у славян которые жили в ебенях у киева были разные боги. Я к тому что славяне которые жили рядом с германцами перенимали у друг друга всякое разное и влияли друг на друга.
Но всё равно по языческим богам нету достоверной информаций и всё это на уровне гаданию на кофеиной гуще.
в землянках жил твой маскаль ещё при пушкине 1833
"Жил старик со своею старухой ... Они жили в ветхой землянке"
это общий маяк на жилище из деревянного сруба, а не уровень цивилизованности.
> Рюрики это и есть скандинавы это факт.
Ничем не подтверждённый. А со второй половины XX века наоборот опровергаемый археологией.
А боги были одни и те же что у руян на западе, что у сербов с болгарами на юге, что у ильменских в Ладоге, что у хохлов в Киеве. Просто где-то одного бога чтили больше, другого меньше.
И конечно же никаких левых богов у соседних племён никто не перенимал никогда, ни полабские славяне у германцев, ни ни ильменьские у марийцев и пермяков, ни хорваты у римлян, ни гунны у хазар. Это так никогда не работало.
>А боги были одни и те же что у руян на западе, что у сербов с болгарами на юге, что у ильменских в Ладоге, что у хохлов в Киеве.
это возможно только если язык один и тот же
племена и города не сочетаются
Подтвержденно летописью времён. В дополнений скажу , что он сын наложницы. И скорее всего наложница была русичем. Типикал бастардт который устроил геноцид своим братьям, и с братишками викингами пошёл "АБЬЕБИНЯТЬ" русичей. Летопись это самая достоверная информация.
>ЭТА НИКОГДА ТАК НЕ РАБОТАЕТ Я СКОЗАЛ
Ага ещё скажи это обрезаным мусульманам и евреям. Где у обоих присутствует иисус. Я уж молчу про свастике и колёс сансары которые были популярно в индоевропейскои культуры. Это блядь как раз так и работает.
Не пизди. Я был в гермашке в Ольденбурге-ин-Хольштайне и там немчура раскопала и реконструировала как славяне жили в 8-м веке. В нормальных домах за высоким земляным валом для общей обороны, с улицами и площадями для культовых сооружений. И был в Швеции ебаной, где в 8-м веке они жили в ямах в земле или на камнях, полстелив шкуру.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gord_(archaeology)
Ты шизофреник?
>ЭТА ТАК НИРАБОТАЕТ
>ПУК СЕРЕНЬК
Есть что по существу сказать?
Световид есть у всех славян. И на Адриатике и на Балтике.
Есть факты, а твои догадки и демагогия на нефритовый стержень не нужны.
У евреев и мусульман один Бог так-то, если ты не в курсе.
Летописью времён ты Повесть Временных лет что ли называешь? Нигде там не сказано о том, что Рюрик был норманом, это первое. И второе, то, что ты читал это списки с неё XVI века, в более старых версиях XIII века вообще эта история по-другому описана.
Кроме высера Миллера с Байером норманская теория ничем не подтверждается. Это по сути даже и не теория, а тупо гипотеза без базы.
>в Швеции ебаной, где в 8-м веке они жили в ямах в земле или на камнях
в стране с коротким летом, зимой -15 (холоднее чем в тропическом киеве) "на камнях" ты или мем гоняешь или не пизди
жилище 5 века.jpg
В повести сказано о "ПРИЗЫВЕ". Дескать у нас всё заебись призываю рюрика братишку править нами. Где он прибывает с викингами.
Во всех повестях одно и тоже где идёт призыв. Ору как ты копротивляешься не имеяю приэтом вообще нихуя на руках.
>У евреев и мусульман один Бог так-то, если ты не в курсе.
Ахуеть оставлю эту шизу без комментов
Я надеялся что ты сможешь устроить добротную дискусию, но пизда как же я ошибался.
На последок.
>Это по сути даже и не теория, а тупо гипотеза без базы.
В историй это называют "УСЛОВНОСТИ". Вся история состоит из УСЛОВНОСТЕЙ. Где учёным и историкам приходитса плавать в них и выискивать более правдоподобную версию. Именно поэтмоу твои языческие СВЕТОВИДЫ идут в помоику и никакие учёные их не возьмут как концепцию язык богах. Во первых про них мало информаций, и во вторых про них нету никакои информаций в рукопесях от современиков в отличий от переписи времён. Поэтому никто из учёных не станет с серьёзной миной с такими исходником утверждать что был ли твой СВЕТОВИД. А теперь пшёл нахуй отседа.