Это спасение для инцелов, задротов, чмонь, гигакомпенсаторов и прочих заблудших, страдающих от бессмысленности бытия. И также это проклятие для псевдоальф. Но вы сможете себя переработать в новое качество.
Недавно я создавал тред - https://arhivach.net/thread/664925/
О том что проснулся. Тогда я только ещё просыпался, как мне там правильно сказали. И посоветовали записать то что я понял.
Сейчас я проснулся полностью, и хочу разбудить вас.
Всех кого смогу, всех кто способен.
Это моя ментальная эякуляция в социум.
I
Между уровнями IQ существуют непреодолимые пороги, заключающиеся в неспособности (пере)изобрести, а при больших различиях осознать некоторые концепции. Знать ≠ понимать. Информацию нужно понимать, а не запоминать.
Я различаю у себя 3 уровня мышления:
1. Словесный. Высший уровень, при выходе на который мысль обретает тело, становится понятной и переносимой.
2. Абстрактный. В котором происходит само мышление образами, в котором идея крутится в пятиста измерениях и открывается тысячей ключей одновременно, в попытке подобрать решение.
3. Подсознание. Кладовая, почва, дно кастрюли, с которого поднимаются в кипение на Абстрактный уровень созревшие пузыри идей.
4. Инстинкты. Их у человека нет, как говорит наука, но это база, БИОС, животное начало, то, что останется если отрезать интеллект.
При понимании происходит переработка на Абстрактном уровне мышления, и мысль раскладывается по полочкам в Подсознании. В случае необходимости информация синтезируется заново из тех образов, что отложились в голове, а в памяти остаётся больше места. Такая себе работа с библиотеками на мясном харде. Пока мысль не выведена с Абстрактного уровня мышления на Словесный - она не понята. Новая, придуманная вами, идея, должна обязательно быть выведена на Словесный уровень, иначе со временем она растворится, вернувшись обратно в Подсознание. Объясняйте всё, что изучили, собеседнику во Внутреннем Диалоге. Учите других. Заведите дневник, приложение заметок, пишите туда все свои идеи.
Некоторые не могут осознать, например, Золотое Правило: "Относитесь к людям так, как хотели бы, чтобы они относились к вам".
https://paulcooijmans.com/intelligence/statements.html
>17) Статистическая связь между интеллектом ниже среднего и преступностью, агрессией и насилием вызвана тем фактом, что люди с таким IQ. Они в меньшей степени способны контролировать свои импульсы или откладывать удовлетворение, меньше или не способны понимать моральные принципы, такие как Золотое правило, и перенапрягаются когнитивными требованиями общества.
https://paulcooijmans.com/intelligence/iq_ranges.html
>80-89 - Ниже среднего Выше порога нормального самостоятельного функционирования. Может выполнять явные рутинные практические задачи без надзора, пока нет моментов выбора и всегда ясно, что нужно делать. Монтажник, общепит. Это тоже I.Q. диапазон, наиболее связанный с насилием. Наиболее тяжкие преступления совершаются мужчинами из этого диапазона. Это не означает, что все мужчины в этом диапазоне склонны к насилию или что все мужчины с насилием относятся к этому диапазону. Но когда модальный I.Q. группы находится в этом диапазоне, можно ожидать проблем со многими членами этой группы мужского пола. Когда модальный I.Q. Если общество или популяция поднимается выше этого диапазона, насилие уменьшается, поскольку в этот диапазон попадает меньше мужчин, учитывая форму даже отдаленно нормального распределения. Когда модальный I.Q. общества находится ниже этого диапазона, однако его повышение может увеличить насилие. Причинный механизм (статистической) связи между преступностью и IQ ниже среднего. вероятно, что более низкий IQ. Уровни по своей природе имеют тенденцию идти с меньшим контролем импульсов, меньшей способностью откладывать удовлетворение, меньшей способностью понимать моральные принципы, такие как Золотое правило, и быть перенапряженными когнитивными требованиями общества. И это диапазон, в который опускаются мужчины со средним или чуть выше среднего интеллекта, находясь под воздействием алкоголя; алкоголь снижает интеллект. примерно на 25 баллов в пьяном виде (собственные данные), что объясняет, почему многие пьяные мужчины агрессивны и агрессивны (собственная гипотеза).
Люди не равны интеллектуально. ОЧЕНЬ.
Вам придётся смириться со своим уровнем IQ. Он таков каков есть, вы можете его уменьшить, но никогда не сможете увеличить. Переход на ЗОЖ просто раскроет полный потенциал. IQ нельзя повысить забурившись в учебники. Много знаний = большой IQ, больший интеллект способен больше запомнить. Но нельзя повысить IQ, пытаясь запомнить много инфы. Чайник не разбухнет, если лить в него больше воды, чем он может вместить.
II
Экономика это Евгеника.
Тот, у кого высок уровень IQ, способен зарабатывать много денег. Иметь много самок. Качественных самок, самки стремятся к богатым, вы это знаете. Успешный самец выбирает лучших самок. В детях смешивается красота матери и ум отца, и цикл повторяется.
Красота = здоровье = ум = богатство. Так происходит положительный отбор популяции.
Лень - чувство непонимания причины важности действия, при знании о его необходимости.
Теперь вы знаете что нужно делать.
III
Использовать интеллект по максимуму. Поймите столько научной инфы, сколько сможете, примените её по-максимуму, станьте успешнее других. Это наш механизм эволюции.
Я не хочу деанона, не всем понравится эта инфа. Поэтому выкладываю эту заготовку для научной работы, а не оформляю всё сам. А ещё потому что завтра меня собьёт машина, например, и то что я понял исчезнет вместе со мной, и когда ещё она сможет найти выход в чьём-нибудь уме? Сколько уже было потеряно...
Распространяйте эту инфу, расклейте на каждом столбе, на каждом подъезде, спамьте всюду. Могущий понять поймёт, но чтобы он смог это сделать, ему должно быть что понимать.
Покажите её учёным, пускай подложат под неё рельсы научного метода, если я прав.
Человечество должно покинуть этот каменный шарик. Когда кончатся ископаемые ресурсы, когда мы переработаем свалки на пыль, мы окажемся запертыми здесь навсегда. Это Великий Фильтр. Нам нужны мозги.
Получите свой максимум от жизни, спасите своих потомков.
Это все весело, но изначально ложная посылка прямой связи морального уровня и уровня iq.
Так же изначально ложная посылка прямо связывающая склонность к насилию и низкий iq.
Копай глубже, ты умный.
>Экономика это Евгеника
Анон открывает социал дарвинизм в прямом эфире! Ещё одно усилие и выйдет на уровень работ Ричарда Кантильона, а дальше станет маминым Адамом Смитом.
>Я не хочу деанона, не всем понравится эта инфа
>простейшие выводы уровня капитана очевидность
Осторожней, ты на пути в дурку.
>Инстинкты. Их у человека нет, как говорит наука
Дальше не читал.
> ложная посылка связи морального уровня и уровня iq.
Брух
Это от непонимания выгоды высокой морали
> склонность к насилию и низкий IQ
Прямая связь же, низкий IQ даёт непонимание происходящего, непонимание рождает страх, страх рождает агрессию, агрессия рождает насилие
>Новая, придуманная вами, идея, должна обязательно быть выведена на Словесный уровень, иначе со временем она растворится, вернувшись обратно в Подсознание
У нас новый шизик на двачах.
Не открыл, а присовокупил
> простейшие выводы уровня капитана очевидность
Ты знал, но не понимал. А может всё ещё не понимаешь
> дебилы ПЛАН-СХЕМУ составляли на тему КАК ОБЩАТЬСЯ С ДЕВУШКАМИ.
Ну это действительно алгоритм для дебилов. Когда ты понимаешь других людей, ты знаешь что им может быть интересно, можешь развлечь, и они в свою очередь могут развлечь тебя.
Просто нужно искать пару на своём уровне
Тоже пёрнул со сплава шизотерики с научным подходом.
Мораль и iq, вообще не связанны.
>низкий IQ даёт непонимание происходящего
Ничего подобного. Вопрос лежит в плоскости обучения социальному поведению и выборе паттернов.
Низкий iq при давлении среды плюс отсутствии обучения альтернативным методам поведения даёт склонность к простым решениям.
И только то.
Причем склонность, а не гарантированно, 100%, мамой клянуть будут простые решения.
Интеллектуал социопат и недалёкий альтруист это по сути архетипы.
Я здесь давно
>не понимал
Что именно? Что дождь идет сверху? Ты очередной пятнадцатилетка вещающий прописные истины на двачах. Смазав их хуйнёй и ложными выводами.
Но ебанулся как видно недавно.
тред не читал оп пидорас и газонюх иди нахй
> Вопрос лежит в плоскости обучения социальному поведению и выборе паттернов.
Это алгоритмизация, необходимая для низких интеллектов, перечитай I часть. Когда понимаешь, тебе не нужно помнить. Ты можешь знать все паттерны, но не распознать ситуацию, распознать неверно, социальный интеллект прямо кореллирует с IQ
Если ты не понимаешь, это ты не понимаешь. Я тебя понимаю, напримео
Всё так
Дневной начинается через час, рано пришёл
Я вижу ты прям совсем преисполнился. Если я правильно понял, то основной посыл твоего поста: "Быть умным — хорошо", или я что-то упускаю из виду?
>Использовать интеллект по максимуму. Поймите столько научной инфы, сколько сможете, примените её по-максимуму, станьте успешнее других. Это наш механизм эволюции.
3 пик в ОП-посте
Я тупой додик с айку 78, и потому задам вопрос.
Ты нахуй сюда это высрал пониматель ебучий? Иди блять в детский это детям рассказывай, пришёл блять к потребителям развлекухи и втирает им :" ууу так нельзя, голову включите "
Нет, нужно использовать ум для получения выгоды, а не играть в майнкампфы и прочие дрочильни. Нагружая мозг бесполезной нагрузкой, человек тратит ресурс вникуда. У тебя нет ничего кроме времени, а ты выкидываешь его в окно
Эта чо типа книжки читать
Тя ебет ваще?
> Ты нахуй сюда это высрал пониматель ебучий? Иди блять в детский это детям рассказывай, пришёл блять к потребителям развлекухи и втирает им :" ууу так нельзя, голову включите "
Я тут развлекаюсь, например, размышляя на разные темы. Спорю, занимая разные точки зрения и получаю инфу от взгляда со стороны, которую мог бы долго не догадываться осмотреть.
Клепаю мемы, которые как ребусы тренируют твой мозг распознавать тезисы. Потому что может ты когда-нибудь поймёшь. Мы можем быть даже на одном уровне IQ, но с разным багажом опыта, мой позволил мне синтезировать ОП-пост, а твой пока не даёт даже понять. Впитывай всю инфу которую можешь, это как блюющий Уроборос, чем больше впитал, тем больше можешь впитать
>нужно использовать ум для получения выгоды
Гришка Перельман обгрузился потоками Ритчи, дохуя умный, но чёт выгоду с этой умности поимел один лишь ОП-хуесос. Странно выходит это всё.
Если способен читать между строк, если можешь извлечь чужой опыт из произведений, можно хоть мемы смотреть. Если не можешь, ищи что-то более структуированное. Научную литературу, научпок тот же
Ну вообще да.
Ебучий пониматель нихуя не понял с моих низкоуровневых мыслей.
Блять, я даже не сомневаюсь, что ты веришь в то, что пишешь, хотя скрываешь все под пеленой из жира.
Выгода не только в деньгах. Деньги не нужны. Деньги не цель, деньги это индикатор. У него достаточно денег, когда ему понадобятся миллионы, он их просто заработает
Игрушка дьявола, ежжи. Я вас понял.
Всё так.
Хуевый из тебя тролль, какой же ты тупой
> я не понел ты тупой
Уважаемый, вы как в палату телефон пронесли? Отдайте его санитару
Я главврач
Дневной через 10 минут
Или в свой загон, гавно
Какую-то хуйню написал уровня гениальных мыслей школьника, внезапно "понявшего" жизнь. Половина какая-то банальная хуета, про которую все знают, но из вежливости молчат, другая половина - хуета, высосанная из пальца. По тексту сразу видно пиздюка, который отовсюду нахватался "знаний" по верхам, начитался какой-то антинаучной хуйни, приправленной ротожоповщиной и лепит свои безумные теории, да ещё с таким видом, как будто покровы срывает.
Информация к размышлению для ОПа хуя - ВСЁ ЗНАЮТ и ПОНЯЛИ ЖИЗНЬ обычно очень, очень тупые люди. Спроси любого васяна с сиськой пива за жизнь и он тебе высрет простыню ничуть не хуже чем у тебя. А уж всякие религиозные фанатики вообще знают и понимают ВСЁ и являются истиной в последней инстанции по всем вопросах.
Скажи не понятно, притворяется он или реально дебил
Я понял твой посыл, спасибо за интересную мысль. Кстати, инстинкты - основа всего, есть версия, что кто-то проплатил дрочёным, чтобы они обосновали высер жанра у человека нет инстинктов. А куда же они блядь подеваться то должны были? Лол. Начни искать интинкты в основе своих действий и поступков. Я пришел к тому, что именно с осознания своих инстинктов, следует начинать становление Человеком. Отрицая свою природу мы отрицаем себя. Люди запутались. И найдешь, чувствую, что твоего ума хватит на такое "исследование", знай, таких как мы мало, тех кого ебет, и скорбящих о человеческой глупости, но мы есть.
Блять, он сам себе отвечает, много смех,
Ебать посмотрите на него
Только вот, ты не прав.
Я ушёл гулять, пока только бампаю
До 6 вечера, чтобы дома был, тебе ещё уроки делать
Покормил
>Распространяйте эту инфу, расклейте на каждом столбе, на каждом подъезде, спамьте всюду. Могущий понять поймёт, но чтобы он смог это сделать, ему должно быть что понимать.
>Покажите её учёным, пускай подложат под неё рельсы научного метода, если я прав.
Тебя назовут фашистом, потому что вся научная сфера левая сейчас. В твоих идеях есть два тезиса которые в современном мире никто в серьез воспринимать не будет, это iq и не равны.
Только в одном ты ошибаешься. IQ не связан с богатством и успехом в обществе, это очень легко проверяемая инфа. И тут твоя манятеория про самок которые стремятся к богатым ломается.
Ну сам посуди, как могут быть равны люди, когда у одного айкю 70, а у другого 110 например. Они уже априори не равны, о чем вообще спор может быть? И это только по одному пункту.
Нормис окончательно ошизел. Неработающие понятие вбитые ему в голову силой окончательно поломали его психику, но это не поломка, это приспособление. Других терминов он не знает, он не ставит под сомнение такие понятия как IQ, интеллект, знание. Он не думает что они могут не существовать.
>вся научная сфера левая сейчас
Мантры лоха
Не назовут, Россия не Европа.
>>241215282
В чем им быть равными?
>айкю 70, а у другого 110
Это просто разные цифры, значение им придал лишь твой разум.
Ну маам
>Иметь много самок. Качественных самок, самки стремятся к богатым, вы это знаете. Успешный самец выбирает лучших самок
Ловите инцела
IQ прокачивается. Ярчайший пример - Иммануил Кант. Гугли его биографию.
Все стало ясно после последнего абзаца. Перед нами подросток максималист, который под впечатлением от прочитанного, внезапно узнал рецепт сверхчеловека, который так говорошо ложится на его бред о прогрессе. Конечно же от тех же впечатлений, ему кажется что он первый придумал концепцию и вообще обыграл весь мир. Все это глупо, наивно, эмоционально
//thread
>>241215683
Залетыши малолетние
НУ так то понятно, что все относительно и все это игры разума. Но люди априори не равны. Это аксиома.
А в России науки нет.
Ребёнок, уймись. Её лезь ко взрослым дядям, лучше лушчее образование сам, если способен. Как я вижу ты не очень умен, раз создаёшь подобные треды
Думаю что ты прав. Разные все таки выходят. Один родился в богатой семье, другой в нищей. Вот богач богатым живет, а нищий нищим.
Ребёнок, уймись. Не лезь ко взрослым дядям, лучше получи сначала образование сам, если способен. Как я вижу ты не очень умен, раз создаёшь подобные треды
>>241215870
Отлично
И как чтение поможет васяну с айкью <90 стать успешнее других?
Кто-то прочитал эту хуйню не по диагонали?
О, опять этот шиз ебаный
Снова сру в твой рот и ссу на ебало твоей мамаше
Проследуйте в долбильню
Ну а ещё IQ крайне статистически связан с образованием (не высшим, а начальным), местом жительства (в городах значительно больше), а также с уровнем жизни с рождения (в богатых семьях у детей IQ больше чем у детей из бедных). И если последнее хоть как-то можно объяснить тем что "у тупых тупой родился", то первое два прям явно указывает, что IQ хуйня которую можно завысить вообще без проблем обычным переселением в город и нормальным школьным образованием, а сам IQ в таком состоянии нужно понимать скорее как приспособленность к городской жизни и да, у не приспособленных к такой жизни будет меньшая в городе зарплата и они могут пойти в криминал, но, опять же, это связано с тем что они в говне родились и им не дали образование, а не в мифическом низком от рождения IQ. Ну и да, как-то раз поставил себе задачу задрочить эти тесты ёбаные. Первый раз было 110, уже на третий 120, после пятого получил 135 и забил. Я правильно понимаю, что по мнению OP я где-то в промежутке поумнел на пару порядков?
хуита
А по ОП-посту - со всем согласен, учитесь, ебашьте, делайте то, что нравится, кайфуйте, а всё остальное приложится.
Касаемо корреляции преступности и интеллекта - это максимально неверная гипотеза. То, что у преступников в тюрмах низкий iq означает лишь то, что человек, который попался, подходит под эту категорию. Все лучшие преступники, аферисты, убийцы, воры, сутенеры, наркобароны - никогда не попадаются, поэтому их iq измерить невозможно. Это просто сказка для обывателя, который мыслит карикатурно: типа вот, посмотри, какие преступники тупые, ты закон не нарушай, ты ж не тупой, верно?
А все потому, что люди с высоким iq понимают смысл социальных настроений и психологию человека, зачем нужно морализаторство и т.д., но сами мыслят вне рамок обычной морали, созданной для "эталонных среднячков" и вследствие не обременены ей. Тем не менее, у них могут быть какие-то свои принципы или философия.
Кроме того, есть одно полноценное правило касаемо интеллекта и богатства: не бывает богатых тупых, но бывают нищие умные. Все потому, что богатый человек всегда будет проебывать деньги и оставаться ни с чем, он проебет наследство и не будет знать, как приумножить свои накопления. Человек умный может быть нищим по нескольким причинам: принципиальный аскетизм или же он просто сам ничего не хочет от жизни, пока что не успел реализовать свой потенциал в силу возраста или окружающей среды.
Так наоборот, человек часто поступается моралью из-за того что глупенький.
Сейчас сериалы и фильмы эксплуатируют тему, что очень умный человек - психопатичный и поступается моралью ради своих целей постоянно.
Эти сериалы ориентированы на людей с IQ меньше 100.
В действительности же умненькие люди моральны. И не по соображениям выгоды, как тебе ответил простой Иван город Тверь до меня, а просто потому, что соблюдать мораль - приятно, а умный человек видит возможность поступать так, как ему приятно.
>Некоторые не могут осознать, например, Золотое Правило: "Относитесь к людям так, как хотели бы, чтобы они относились к вам".
В корне неверное утверждение. Его просто не могут не осознавать. Вернее, не осознавать совершенный инфантилизм и гибельность данной формулировки.
Прикольные книги:
«Тренировка ума» Тома Вуджека
«Фактор Эйнштейна» Алана По.
приведёшь хоть 1 с пруфами?
Хуита. У тебя ICQ в районе комнатной температуры.
>Jordan Peterson
Лол.
Вау, IQ это так не обычно. Ты просто гений, никто до этого даже и слышать не слышал, что это такое. Вообще охуеть. Я бы даже просто по факту высокго IQ выплачивал деньги. Ведь уже само ощущение своей исключительности помогает развивать общество и экономику. Давайте дрочить на тесты IQ.
На связи ОП IQ тредов, кстати 4 пик из моего треда.
У тебя много интересных идей здесь, но
> Тот, у кого высок уровень IQ, способен зарабатывать много денег. Иметь много самок. Качественных самок, самки стремятся к богатым, вы это знаете. Успешный самец выбирает лучших самок. В детях смешивается красота матери и ум отца, и цикл повторяется.
Работает довольно редко, сам Paul описывает это здесь https://paulcooijmans.com/intelligence/statements.html
> Вам придётся смириться со своим уровнем IQ. Он таков каков есть, вы можете его уменьшить, но никогда не сможете увеличить. Переход на ЗОЖ просто раскроет полный потенциал. IQ нельзя повысить забурившись в учебники. Много знаний = большой IQ, больший интеллект способен больше запомнить. Но нельзя повысить IQ, пытаясь запомнить много инфы. Чайник не разбухнет, если лить в него больше воды, чем он может вместить.
Тоже не совсем верно. Есть тенденция тем больше IQ тем больше его можно прокачать. Понятно что человек со 100 IQ и возрастом 18 лет врядли апнет его до 150 в 26 лет. Но вот если у человека 130 в 18, то даже в естественном фоне без спец. тренировок и дрочек головоломок у него поднимется до 140.
Я очень заинтересован в интеллекте и все что связано с ним, кинь телегу или еще что нибудь.
Что не так? Какая-то фемка отменила его?
Чувак расскажи чуть больше про ап Ай СИ кью
> очень тупые
У меня IQ 180, я за тест 15к заплатил
А без шуток на икючемпе ~140
Восемь чаёв
Придумываю программу размышлений
В комменты загляни ещё
Ну блэт Савельев? Серьезно? Он такую хуйню писал про исследования в области генетики, что ему точно не стоит однозначно доверять в данном вопросе
>В детях смешивается красота матери и ум отца, и цикл повторяется.
Ты ебанутый?
Двойное чаепитие
>>241215164
> вся научная сфера левая сейчас.
Думается мне что это спекталь для обывателей, все эти равенства и прочее. Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. И вспомни про всё сходящее с рук палево у верхушки
Скрин запили что с ику чемпа 140
ОП IQ тредов
>>241221705
https://www.worldwide-iq-test.com/ru/o-proyekte/iq-testy-i-umstvennye-sposobnosti/kak-uluchshit-rezultaty-vashego-iq-testa
Так то очень много разных тренировок. Чуть позже распишу, если тред не захлебнется.
> не бывает богатых тупых
Пыня тупой например
> IQ не связан с богатством и успехом в обществе, это очень легко проверяемая инфа.
Много денег не означает высокий IQ, могло повезти, наследство, куча факторов
Но высокий IQ означает способность заработать столько сколько требуется. Ни один умный человек не живёт в нужде. Если у него нет грязекнязевых мерседесов, значит они ему не нужны
Инцелы = низкий IQ
Орнул с очередного школьника с "вселенской правдой".
Правда в том что в нашем мире практически нет никаких закономерностей в плане людей и их успеха, маня. Очень многим, если не всем, правит вселенский рандом.
И когда ты пойдешь на работу ты поймёшь что тыч оказывается, мало чем отличаешься от быдловасяна с соседнего подъезда, а может, даже, он гораздо более приспособлен для жизни, чем ты.
Или скорее непонимание закономерностей. Нет, низкий IQ тут ни при чём
Дед сгорел)))0
Ради интереса, ответь на вопросы: положительно ли ты оцениваешь уничтожение РФ? Лучше ли будет если эта страна пройдёт через балканизацию для
1. Населения страны на долгий срок
2. Населения планеты
Спасиб почитал. То есть в данной статье предполагают, что IQ коррелирует в первую очередь с памятью. Может ли это означать, что и интеллект по крайне мере по системе IQ и его прокаченность зависят от генеза нейронных связей в мозгу и их утолщения, что позволяет увеличить оперативную память мозга и соответственно запомнить больше принципов зависимости между одними объектами и другими? Или хуевая догадка?
2 высших образования - инженер за 15к, ты?
Правда? Ебать ты лох
Да нефритовый стержень знает. Но чем больше именно нейронных связей или дендридов тем выше IQ. Насчет утолщения скорее кристализированный интеллект.
Так ты лошара с низким iq, даже гопота умнее тебя
Кто это спизданул? Уж не очередной ли "как же хочется тяночку" раб инстинктов?
Васян не поймёт о чём я написал, в том и дело. А заставлять бесполезно. Система образования пихает знания, как может и очень криво, конечно, но это всё что можно сделать для Васянов. И есть целый пласт нераскрытых интеллектов, потому что кто идёт в Пед? Тот кто больше никуда не поступил
Нахуй совершенствоваться, если всё равно обмякнешь?
Нахуй заводить потомков, если ты и они всё равно обмякнут?
Нахуй съёбывать с Земли, если ресурсы вселенной всё равно закончатся рано или поздно, и человечество обмякнет?
Ты говоришь про нераскрытый потенциал. Если всех растить в хороших условиях, конечно выхлоп по цифрам будет выше. А я пишу про разницу потенциалов. Ну да, не совсем справедлив экономический отбор, на всех ресурсов не хватит. Жизнь вообще боль
>Нахуй совершенствоваться, если всё равно обмякнешь?
Чтобы было как можно больше кошачья жена, а значит как можно больше твоих генов в поколении!
>Нахуй заводить потомков, если ты и они всё равно обмякнут?
Чтобы и у них было как можно больше кошачья жена, конечно же!
>Нахуй съёбывать с Земли, если ресурсы вселенной всё равно закончатся рано или поздно, и человечество обмякнет?
Скорее закончятся кошачья жена, чем ресурсы вселенной!
Вступай в Партию Уверенных Куммеров!
IQ не нужно понимать как тебе удобно, IQ это способность и скорость решения нетривиальных задач
> Ну и да, как-то раз поставил себе задачу задрочить эти тесты ёбаные. Первый раз было 110, уже на третий 120, после пятого получил 135 и забил.
Бля много смех
Скорее IQ это больше про нахождение зависимостей и кореляций, чем про решении нетривиальных задач
> Поймите столько научной инфы, сколько сможете, примените её по-максимуму, станьте успешнее других. Это наш механизм эволюции.
Ясно, plus social credit.
> То, что у преступников в тюрмах низкий iq означает лишь то, что человек
Попался. Преступники с чуть более высоким IQ не попадаются. А ещё с более высоким не зарабатывают на людоедстве. С определённого порога человек становится способен понять такую концепцию как Гуманизм
Анонче, гуманизм это хуйня, которая нихуя не значит, нихуя не объясняется без Бога и пр, и которая есть во всех по умолчанию
мимо Шарящий в Гуманизме
Кормишь жирного.
> не по соображениям выгоды, как тебе ответил простой Иван город Тверь до меня, а просто потому, что соблюдать мораль - приятно
Выгода в Золотом Правиле
Сколько за тест заплатил?
Спс чекну
https://paulcooijmans.com/intelligence/statements.html
> 7)Высокий интеллект не распознается при низком IQ. окружающая среда, а скорее воспринимается как глупость, и потенциал человека, находящегося в таком положении, рискует быть упущенным, отложенным или потерянным навсегда, не говоря уже о личной судьбе самого человека. Указанные проблемы вызваны не интеллектом человека, а его отсутствием в его окружении.
Не смог решить и запросил возврат денег.
Э слышт ты че телегу нахуй тут гонишь попроще распиши бля
- Я тут позанимался дефоминовой детоксикацией...
- Ну и что?
- Оказалось, у меня рак.
Как же вы заебали, 19 летние гуру, которые поняли все о жизни, ну конечно, до вас никто не додумывался сложить 2+2. Продолжай дальше думать что умнее всех, это проходит к сожалению только с опытом.
>пук
сознание не чайник.
IQ придумали для таких как ты, это просто маркетинг и к реальным способностям интеллекта за пределами точных наук имеет мало отношения. Как ты тестами с математическо - логическим уклоном измеришь гуманитарные способности, ты себе представляешь сколько у человека может быть типов мышления и сколько времени займет каждый из них тестить, да кстати, фантазия еще, как ты измеришь способности к фантазии человека?
> Но вот если у человека 130 в 18, то даже в естественном фоне без спец. тренировок и дрочек головоломок у него поднимется до 140.
Цепная реакция? Склонность анализировать тренирует мозг, опыт воспринимается полнее
>>241222251
> Скрин запили что с ику чемпа 140
Ну я так, примерно почувствовал Истощение после ночи пьянки, вечер похмельного дня, в недавнем треде кидал, 112. Если Пол прав, то +25 можно накинуть. Позже пройду какой-нибудь тест для умников
Телегу потом как-нибудь, увидимся тут. У меня пока тем не набролось для более-менее долгого разговора.
Чувак технический склад, гуманитарный или фантазия, точно такая же выдумка как и IQ. Этого просто нет. Есть лишь некая общепринятая модель. Поэтому почему бы не померить одну выдуманную вещь, другой, настолько же выдуманной?
Как одно из мнений. Выглядит складно, по крайней мере
Какой-то женский вид построения критики
Годный тред. Быдло, которое себя считает матерящимся небыдлом через каждый третий пост, к сожалению.
Касаемо жизни человека и его развития, самое интересное, что Я встречал, это лекция по антропологии Аристотеля, за авторством Константина Крылова.
Ещё Галковский что-то такое на стриме говорил.
Суть в том, что человек - это млекопитающее, которое, почему-то, стремится быть птицей. Большинство птиц не обладают обонянием. У большинства млекопитающих слабое зрение.
Эмоциональная часть сознания тесно связана с обонянием. Вонь разлагающегося трупа вызывает отвращение. Запах каких-нибудь плодов наоборот притягивает.
Конечно есть исключения, куда уж без них.
Так вот, есть такая книга «о процессе цивилизации», трехтомник, годнота до всяких ваших Юлей харарри с их sapiens'ами... Там рассказывается, как на протяжении человеческой истории привычки барина расходятся в народ и народ становится всë более цивилизованным.
Лейтмотив развития цивилизации в быту - это стремление человека избавиться от запахов. Большинство запахов в природе отвратительны.
Парфюмерия - это как ЛСД для обонятельных центров.
И напротив, человек стремится к зрительным впечатлениям. Представлять себе что-то наглядно. Позже, для ёмкости информации у человечества возникли знаки и символы, которые могут вмещать в себя совсем абстрактную информацию.
> Правда в том что в нашем мире практически нет никаких закономерностей в плане людей и их успеха, маня
Каково это, жить в хаосе? Ты хорошо спишь?
Возможно и так, но вот с его мнением касательно того, что интеллектуальные способности человека закладываются на раннем эмбриональном развитии, кажутся слишком безосновательными
>Прямая связь же, низкий IQ даёт непонимание происходящего
Лабудень, это только в общем смысле. Самыми страшными преступлениями как раз славятся те, кто страдал/страдает психопатическим расстройством. Такие люди как раз очень интеллектуальны, образованы, умеют влиять на других, но "моральный уровень", как ты его называешь у них как раз низкий. Тем более понятие "морали" очень относительное, и его уж точно в корреляцию к интеллекту не стоило привязывать -- разваливается иначе.
Я не запрещаю этого делать, а лишь говорю о псевдонаучности этого подхода к измерению интеллекта подкрепляя фактами. В полемике у гуманитариев технари всегда будут сосать потому, что символ был раньше цифры, ну цифра часть символа, а не симврол часть цыфры.
Ну ты и человек по Платону гыгыгыгыг ну тоисть питух гыгыгы
>нельзя через логико-математический тест измерить гуманитарные способности человека.
Чел, есть один единственный критерий ума - способность сосредоточиться на своём мышлении, не отвлекаясь на раздражители извне.
Человек - плохой калькулятор, но в плане логики и способностей к обобщению и абстрагированию он всегда одинаков, какой бы интеллектуальной деятельностью не занимался.
А какими-нибудь научными исследованиями весь этот теоретический пердёж в лужу подтверждён?
Платон чудик. Аристотель гораздо круче.
От этого душного чтива болит голова
> Нахуй совершенствоваться, если всё равно обмякнешь?
Это весело
> Нахуй заводить потомков, если ты и они всё равно обмякнут?
Это весело во-первых, ты захочешь чтобы то что ты понимаешь не пропало во-вторых
> Нахуй съёбывать с Земли, если ресурсы вселенной всё равно закончатся рано или поздно, и человечество обмякнет?
Кто знает, науке всего несколько сотен лет
>Чел, есть один единственный критерий ума - способность сосредоточиться на своём мышлении, не отвлекаясь на раздражители извне.
Чел, есть один единственный критерий ума - способность сосредоточиться на своём мышлении, не отвлекаясь на раздражители извне.
полная ерунда. Как пример - дети ,которые выдрючивают своими подходавми к новому взрослых , вундеркинды свякие, они не сосредоточены нифига и просто рубят.
Основания науки. К понятию объективности.
НЕПРОИЗВОЛЬНО приходящие в голову мысли это объективные данные.
Все научные открытия имеют эти данные своим основанием. Но естественно, наука это критический анализ объективных данных, а не слепое доверие к ним.
И чо каво? Ты просто вышел на очень тонкий лед. Что есть символ и цифра? Что значит символ и цифра как таковые? Как они появились? Почему символ первостепенен? Почему буква это символ? А не его часть? И самое главное причем здесь гуманитарии? Вообще гуманитарии как известо просто очень плохие технари
> Чем развитей интеллект, тем он сильнее старается уничтожить самого себя
Это нераскрытые, не проснувшиеся. Ум работает, но охуевает от бессмысленности происходящего. Про это написал ОП-пост. Страдания человек создаёт себе сам, ты создаёшь свой ад или рай
>Это весело
Ты просто животное которое тешит своё самомнение.
>Это моя ментальная эякуляция в социум.
Скорее, ментальное испражнение.
>самоутешение
Рассказал всё очевидное для второклассника, много смех. Ну и где во всей этой простыне твоя НОВАЯ и ГЕНИАЛЬНАЯ, и.. НЕПОВТОРИМАЯ суупер значимая мысль? Умные люди это понимают и без тебя.
Да разве что с этим iq вы все уже заебали, ну ладно. нефритовый стержень знает.
Шиз блять
Ты уже не сможешь
Соглы. Вот только доверять Аристотелю относительно природы человека я бы не стал. Хотя он прикольно сказанул, что человек в первую очередь животное-политическое, ну тут скорее культура городов-государств
Оставаться быдлом
>дети не сосредоточены
Как раз наоборот. У детей ещё незамусорены мозги бытовыми проблемами, чтобы им погрузиться в какое-либо новшество, им не нужно обеспечивать себе вакуум м тотальную тишину на полчаса, как взрослому.
Они въезжают с лету и от того У тебя сложилось впечатление, что у них нет способности к сосредоточению.
А как задачи по-твоему решаются?)
в гугле все есть, технарь не может обобщать и сам подумать? кстати да, в математике не нужно самому думать вне заданых аксиом и формул, в гуманитарных науках таких ограничений нет и поэтому , когда лед тронется человек уплывает далеко в абстрактное, а там технарей просто нет.
Вижу, что тебе сложно.
> На связи ОП IQ тредов
Пикрил врёт?
Аристотель - это учёный из тех времён, когда человек просто занимался познанием, ьещ всякой политической подоплеки то, что обобщил про человека Аристотель неисчерпывает все знания о человеке, но это именно что первичный взгляд очень умного человека на этот вопрос до всяких религиозных и расовых войн, идеологий, предшествующих авторитетов и научных сообществ, политкорректности и любой другой ангажированности.
Всё так.
Почему гои сами не хотят перестать быть гоями?
> гуманизм это хуйня, которая нихуя не значит
Сколько у тебя?
если им не надо сосредотачиваться, то они не сосредоточены, а находятся в более лучшем состоянии сознания не? Из ствоих же слов.
Интеллект - это не про успешность в твоем маня-понимании, это про адаптивность окружающей среде.
>>241212648 (OP)
Извините за грубость, анончики, но собственный IQ вы не могли бы назвать?
> Жизнь Человека. Руководство к действию.
Живи сам и другим жить не мешай.
Не знаешь что таоке жизнь - оглянись вокруг.
Если тебе кажется, что вокург тебя не жизнь скорее всего ты мертв, древнегреческие мифы лайфхаки до ютьюба.
покормил.
>https://paulcooijmans.com
Ты даже не стараешься.
Чекаю реального гуманитария! Если тебе со школьной парту вдолбили, что в матане есть только аксиомы согласно которым необходимо решать задачи строго по формуле, то я тебя разочарую.
В матике практически нет аксиом, кроме определений. Из-за этого конечно что матика по Сервуа , что по Рыбникову равнозначна, ну и нефритовый стержень с ним.
Это я еще опускаю множества, начерталку и многие другие вещи, которые в принципе могут при использовании различных аксиом то есть базовых правил данной системы, выдавать абсолютно разные и зачастую очень абстрактные вещи, которые очень сложно не то что понять, но хотя бы воспринять в принципе
ВОСПОЛЬЗУЙТЕСЬ своим интеллектом, зарабатывайте деньги и изучайте сложную информацию. Таким образом ВЫ будете успешнее альфачей.
Про лень писал в ОП-посте
>Лень - чувство непонимания причины важности действия, при знании о его необходимости.
Когда ты понимаешь последствия промедления, ты не хочешь медлить. Думай о том как кончается твоя жизнь, пока ты лежишь на диване, почаще
По различным тестам 129-136
>В детях смешивается красота матери и ум отца, и цикл повторяется.
Пиздежь. Погугли, IQ в частности и интеллект передается через X-хромосому.
Т.е. сыну ты из своего умненького мозга не передашь генов ВООБЩЕ никаких, а дочери только половину своего ума. Поэтому если хочешь умных детей, то выбирай умную жену. Это первое.
Второе, женщинам вообще похуй на интеллект, достаточно не быть 80 IQ обезьяной и ниже, вообще дебилом. Всё что выше 110 и + скорее уже недостаток, т.к. своими дохуя умными рассуждениями сойдешь за зануду. Им нужен уверенный в себе самец а не умник. /тред
нахуй школу!нахуй точные науки!Это как язык в петушатнике для меня.
А как же политика или некомахова этика? У него там вполе понимание человека перекликается с высшей потребностью - политикой
Чего?
Ну да так в общем и гомонитарии отвечают, когда понимают, что жидко обсерились и им нечем возразить
> Учитывает ли данная модель депрессивные эпизоды или эмоциональные интересы?
У меня была депрессия с детства, понял это когда она прошла, когда я проснулся. До этого жил по принципу: "Мне бриллиантов не надо, учиться не буду" и прокатился с 6-7 класса на тройках до выпускного в ПТУ. Я особо и не учился, что услышал между болтовнёй на уроках, то ответил. Иногда за секунды перед ответом что-то впитывал у соседа из конспекта. Но всё равно было интересно поглощать инфу, интеллект не спал, просто занимался не тем. Теперь у меня много работы
>>241213394
> Нет, нужно использовать ум для получения выгоды, а не играть в майнкампфы и прочие дрочильни. Нагружая мозг бесполезной нагрузкой, человек тратит ресурс вникуда. У тебя нет ничего кроме времени, а ты выкидываешь его в окно
А нахуя все это надо?? Чтобы в конце сдохнуть??? Чтобы потом умерли твои дети и их дети? Или чтобы всю эту неебически уберменшную династию разъбал какой-нибудь сынок, любитель потыкать на кнопочки и больше нихуя?
А если человеку комфортно играть в майнкампфы и он не хочет рвать жопу за получение какой-то мнимой выгоды, существующей только у него в голове?
ОП, шиз, таких как ты, 15 летних понимателей пруд пруди.
что я должен тебе отвечать в дискурсе о мышление и сознание, где мы ушли с твоей подачи в тонкости точных наук, куда всегда убегают технари, когда их начинают дрючить силогизмами.
Если конечно же ты не подозревал, что силогизм изначально является не более чем математической функцией, но в гуманитарной сфере, то хорошо, можешь меня ими задрючить, но вот только это мое поле, а не твое
Ну типа тебе так плохо пушта ты тупой
Сорри
что силогизм изначально является не более чем математической функцией
разве это не метод мышления, не, или технари мышление себе присвоили целиком?
Не, не присвоили
Они его придумали
> Продолжай дальше думать что умнее всех, это проходит к сожалению только с опытом.
Предположу что у тебя 110-115
>Поймите столько научной инфы, сколько сможете, примените её по-максимуму, станьте успешнее других
Инфоцыганство 2.0.
>Теперь у меня много работы
> у меня
У нас, дурачек.
А тебе ещё много предстоит понять, не торопись и прекращяй уже срать на двачах в рабочий день.
Мышление — это познавательная деятельность человека.
лучше бы ты алюминиевые огурцы выращивал на брезентовом поле.
Серега ты опять накурился?
> сознание не чайник.
Может и разбухнет. Надо измерить количество связей нейронов до и после запоминания какого-то объёма информации. Проблема в том, что наверное не хватит чувствительности измерительных приборов, а измерять большую дельту бессмысленно, потому что с увеличившейся длительностью эксперимента на него налипнет много шума
бля вы в квантовую физику вобще не можете что-ли?
Ну да, а технари настолько умнее гуманитарием, что смогли описать мышление посредством математической модели
Ты поаккуратнее, а то у меня папа стакан портвейна
>Они его придумали
Ору с технаробыдла придумали они чет)0)0
Открыли, и причем даже не сами, вам позволили открыть.
мы буквами с тобой разговариваем , а не цифрами, когда будем цифрами, а не буквами, то будете свои порядки устраивать.
Вот как здоровый психически человек может придти к такому?
Мне кажется весь этот поток сознания = шиза и комплексы.
Надеюсь с девочкой, а то твой пост отдает нецелованностью.
> Ну я так, примерно почувствовал Истощение после ночи пьянки, вечер похмельного дня, в недавнем треде кидал, 112. Если Пол прав, то +25 можно накинуть. Позже пройду какой-нибудь тест для умников
Накидывать +25 в сложнейшем IQ Champion ахахахах. Тем более я тоже как то сдавал по пьяни получилось двже больше чем трезвым.
А так могу скинуть тест с порогом до 162 iq.
>>241226466
Речь о кристализованном интеллекте. А самый главный подвижный. Именно его тесты и измеряют.
Ну да, и чо? Буквы это достижение гомонитариев? А вот компудахтер или мобилка через которую ты пишешь вполне достижение технарей
>мы буквами с тобой разговариваем , а не цифрами
Пруф, что твои буквы не цифры высокоуровневой математики которую ты просто не понимаешь, но можешь использовать настолько она продвинутая.
мимо другой простой Иван город Тверь
Оу ну тогда простите быдлотехнаря!
Позвольте только узнать, кто позволил технарям вывести модели логических утверждений?
Дядя, тесты айкью разные и блядь к интеллекту имеют посредственное отношение если ты дрочишь на айкью мне тебя жаль.
Может и соглашусь. Поясни как они связны?
>кто позволил технарям вывести модели логических утверждений
Очевидный бог, но технаробыдло будет отрицать и это.
Конечно это вы вывели модель а не вас привели к модели)
> в гугле все есть, технарь не может обобщать и сам подумать?
Вопрос задаётся чтобы ты вывел на Словесный уровень свои абстракции, пока ты не вывел, ты не поймёшь сам, прав ты в действительности или ошибаешься. Это провокация на самообучение
названиями из букв например?
Блин, анонче, вот тут я реально дубу дал. Я чот про Бога то забыл. Сорян. Спасибо, что остановил от злободеяния
Абу благословил этот пост.
Двойное чаепитие, орал джва часа
двойное чаепитие этому знатоку.
КЭН Ю ФИЛ МА ХААААРТ АААААА БЫБЫБЫБЫ
Ну и зачем ты моих соседей, моим же смехом разбудил? Они теперь по батарее постукают, миня на пастук завут. Я то реально подумал, ты мне что-то значимое напишешь
Чекаю адеквата
а может я рисовать или петь предпочитаю, ну или там еще ченить такое.
зочем?
Ну так флаг в руки! Тут однако уже зависит от культурного опыта человека, и частично от его интеллекта
>Спасибо
Пожалуйста, технаребыдлу вообще очень просто запутаться и забыть о боге, абстрактность моделей которые используются при расчетах, культ создания (производства) который вроде как пытается приравнять технаребыдло к богу создателю и популярность атеизма в быдлотехнарской среде уводят вас в гнезда порока.
> Ну и зачем ты моих соседей, моим же смехом разбудил?
Хаха
Смысле много смех прастиция
Солевой
Уровень интеллекта определяется уровнем рабочей памяти не путать с кратковременной и оперативной ее можно увеличить,
>Я различаю у себя 3 уровня мышления
Они не так работают как ты их описываешь они слабо взаимосвязанны.
>Некоторые не могут осознать, например, Золотое Правило: "Относитесь к людям так, как хотели бы, чтобы они относились к вам"
Цитатки из пабоиков в ВК? Социум работает сложнее.
>Экономика это Евгеника
Вот тут судя по всему оп перестал копипастить и начал транслировать свою шизу
>Лень - чувство непонимания причины важности действия, при знании о его необходимости.
Это наверное самая надуманная и сомнительная причина лени, из объективно существующих можно выделить несоответствие желаний человека его обязанностям, отсутствие готовности человека к выполнению необходимой поставленной задачи, большое нагромождение поставленных задач и не готовность зачастую отсутствие плана по их выполнению их выполнения либо задача сама по себе может быть очень комплексной и большой, но тут принцип тот же.
>Использовать интеллект по максимуму. Поймите столько научной инфы, сколько сможете, примените её по-максимуму, станьте успешнее других. Это наш механизм эволюции.
Используйте ради чего? У людей могут быть цели реализуемые не только путем знания научных исследований и работ, да и в целом для того чтобы их применить на практике необходимо не мало усилий.
Механизм эволюции не сосредотачивается на увеличение уровня интеллекта, да и процесс это не подконтролен человеку, он происходит очень длительно, саморегулируя популяцию под среду обитания.
>Я не хочу деанона, не всем понравится эта инфа.
>Могущий понять поймёт, но чтобы он смог это сделать, ему должно быть что понимать.
Риторика религиозных сектантов.
Плюс ко всему ОП судя по всему не достаточно умен, потому как не понимает или не воспринимает людей и инным мировоззрением и считает их убеждения не верными, на основании своего восприятия действительности
у разных культур разные критерии культурности. Это все субъективно. О! Точные науки- субъективные науки. а гуманитарные - объективные.
> Очевидный бог
> Вселенная позволила атомам быть
> Ветер позволил себе дуть
> Вода позволила себе течь
Свойство не воля
То же и с сознанием, его состояние просто следствие цепочки событий. Воли нет, ты едешь по рeльсам
Хватит! Остановись! У меня челюсть сводит!
>Поймите столько научной инфы, сколько сможете, примените её по-максимуму, станьте успешнее других. Это наш механизм эволюции.
Бля, очередной атавист науковер, ясно
Ну я же извинился! Я еще и помолюсь! Честно честно! Ты только никому не говори, а то меня батя выпорет.
Там ответ на твой вопрос
> Они не так работают как ты их описываешь они слабо взаимосвязанны.
Связаны. Все интеллекты связаны. Самый древний и самый главный пространственный или абстрактный, потом уже идут и числа и соц. и вербальные интеллекты.
> Цитатки из пабоиков в ВК? Социум работает сложнее.
Категорический императив И. Канта.
> Плюс ко всему ОП судя по всему не достаточно умен, потому как не понимает или не воспринимает людей и инным мировоззрением и считает их убеждения не верными, на основании своего восприятия действительности
Согласен
ОП IQ тредов
я не буду читать и для меня его нет )))
Премудрый Пескарь
так не надо технарям приближаться к культуре это гуманитарное понятие в чистом виде.
Нельзя разбудить другого, олух. Каждый должен проснуться сам или спать вечно.
Можно закрепить этот тред?
Хуйня, где прямые руководства к действию например? сделай вот это и произойдет вот так, а нету нихуя, потому что это просто твои тупорылые размышления, которые ни к чему не могут привести
iq не работает и в принципе ненаучен, поскольку не имеет под собой объективной анатомической основы. Доказано исследователями мозга ещё уйму лет назад.
Мозг прогрессирует прежде всего от опыта, обучения, а реализуются изменения через нейропластичность.
Соответственно если любого человека дрессировать лучшими методами на какую-то деятельность 24/7 он станет топовым специалистом в ней.
Опыт моцарта к 13 годам составлял около 40 тысяч часов музицирования. Нагрузка которую средний профессиональный музыкант достигает только к 25-30 годам. Но эта дрессировка достигнута жертвованием всего остального, в том числе личностного развития которое показывало все формы запоздания и детского инфантильного поведения аж до 25 лет.
Короче тренируйтесь и не жалейте себя, это главное для успеха в любом деле.
> полная ерунда. Как пример - дети ,которые выдрючивают своими подходавми к новому взрослых , вундеркинды свякие, они не сосредоточены нифига и просто рубят.
Рост IQ ускорился цивилизацией. Перемены рождают приспособление
есть, но тред не стоит того))000
Здесь ничего такого нет. Лично я знаю практически все или больше.
ОП IQ тредов.
Это смотря какие тесты. Но все что я видел на даче - состоят из задач похожих на задачи по дискретке или волновой физике например (где две волны в противофазе дают прямую), и ещё много из чего. По крайней мере, после окончания вуза на айтимакаку, подметил, что задачи стали очень понятны.
А чё там?
Наука работает только потому что если прибавить 1 к одному, то всегда получается 2 у каждого в независимости от его убеждений и религии
нефритовый стержень знает мне похуй
> Накидывать +25 в сложнейшем IQ Champion ахахахах.
Ну и проходить надо ответственно. А я пофанился там перед сном
> Рост IQ ускорился цивилизацией. Перемены рождают приспособление
Эффект Флинн сейчас слабеет.
>19) Когда принимаются меры для облегчения конкретной задачи, действия или процедуры, средний IQ. тех, кто в нем участвует, упадет в результате созданного таким образом нижнего порога. Это явление возникает как иронический побочный продукт технического прогресса, а также в любой форме «позитивной дискриминации» или минимальной квоты для определенных групп.
Это не наука так работает, а математика белого человека, просто ты настолько ограничен, что другой математики представить не можешь.
Как ты проснулся? Ты говоришь о будильнике, который разбудил тебя утром на завод? Да, это и правда очень стоящая инфа
Пройди ответственно, другой тест разумеется.
и чо
Лучше изучи тему доказательств от эмпирического опыта. Одна из теорий гласит, что эмпирические доказательства пришли к нам с времен Фаллеса от восточного мистицизма
чем лучше?
Пчел, вся наука лишь пища к размышлению, принимать инфу слепо на веру - русская рулетка
Анон сколько ты спал? 300, нет 200 лет? Мозг практически изучен. Доказаны отличия схожих мозгов друг от друга. Можно даже предсказать будущую деятельность человека, основываясь только на анализе развитости отдельных блоков мозга
>Связаны. Все интеллекты связаны. Самый древний и самый главный пространственный или абстрактный, потом уже идут и числа и соц. и вербальные интеллекты.
Я не утверждаю что они не связаны, я утверждаю что их связь не такая явная и прямая как описывает оп
>Категорический императив И. Канта.
Да но общество сейчас функционирует немного по инным законам чем в то время когда был написан трактат правда я могу ошибаться я не близок с этикой и моралью как с научными дисциплинами
Засыпай снова, тут мало мест
Да ничем, не лучше. Я вот подушить удава хотел на тред с асочкой, а сохранить его забыл.
Боишься за свои игрушки?
Какие игрушки вообще?
test
>Человечество должно покинуть этот каменный шарик.
Какое мне дело до человечества?
Ты понимаешь, насколько ты обосрался и теперь должен, чтобы уравновесить энергии в мире, сделать фото с супом в жепе?
все.
Оно тебе бесплатную медицину, образование, Путина дало
в голос.
>Теперь вы знаете что нужно делать.
И что же это?
Я понимаю важность и знаю необходимость, но проблему лени это не решает.
Двачу ю, что это? о чем говорит оп, где так называемое руководство?
Какое то вторичное говно девятиклассника, неужели на сосаче люди всю жизнь не думали и для них даже такое мудростью кажется?
А можно Путина назад вернуть?
Да интеллектуальные способности распределяются по нормальному распределению. Но к чему ты это? каким образом этот факт разбудил тебя? Это же просто непопулярный факт, который в какой-то степени даже не мотивирует тебя, а ставит еще очередную жирную границу или скажем органичение на твою свободу воли, а точнее чуство свободы воли. Она не призывает тебя к действию, а к некоему фиксированному взгляду на мир и принятию себя.
НООО определить свой интеллект а точнее его уровень очень тяжело, это глупо сейчас моделировать свое будущее или принимать себя "таким как есть" на каких-то мутных представлениях, скроее даже чувствах, о своем интеллекте. Ты скорее не знаешь свои возможности да и никто не знает. аа стоп...ты говоришь использовать по максимуму? соре не увидел, ну да, но к чему это? думаешь тут никто не использует его по максимуму? или это совет тем кто комплексует по поводу интеллекта?
> лекция по антропологии Аристотеля, за авторством Константина Крылова.
Чекну спс
> Эмоциональная часть сознания тесно связана с обонянием. Вонь разлагающегося трупа вызывает отвращение. Запах каких-нибудь плодов наоборот притягивает.
Можно записать на инстинкты. Как и жирная пища вкуснее, потому что жир калорийнее, значит выгоднее
> привычки барина расходятся в народ и народ становится всë более цивилизованным.
Есть такие макаки, у которых почти все особи дальтоники, не видят красный. И только некоторые самки способны. Они не завоёвывают власть, за ними просто идут, они находят спелые питательные плоды, поэтому за ними повторять выгодно
> стремление человека избавиться от запахов
Тут, мне кажется, мы сходны с котами. Запаха надо лишиться чтобы хищник или добыча тебя не учуяли. Научились у наших поедателей когда-то, наш естественный враг - коты, мы их кормление рис
> И напротив, человек стремится к зрительным впечатлениям. Представлять себе что-то наглядно
Речь появилась позже разума, сначала учили на примерах
> человек в первую очередь животное-политическое
Человек не может быть аполитичен. Политичность = социальность. Асоциальность - девиация
У тебя неправильное значение слова человек в голове
У тебя неправильное значение слова человек в голове осело
>распределяются по нормальному распределению
>который в какой-то степени даже не мотивирует тебя, а ставит еще очередную жирную границу или скажем органичение на твою свободу воли, а точнее чуство свободы воли
Каким образом
>>241231225
Сначала обоснуйте это! Я же буду защищать ОПа
> Да но общество сейчас функционирует немного по инным законам чем в то время когда был написан трактат правда я могу ошибаться я не близок с этикой и моралью как с научными дисциплинами
Это то понятно. Он описал идеал. А люди далеко не идеальны.
Ребенок рождается, он человек, он нихуя не знает и не должен знать о политике
Шизик, спок.
>Блядь, куда я попал, где мои вещи?
Это какой то твой манямирок, а ты говоришь проснулся. Тебе еще познавать себя и познавать
Ребенок рождается с определенными инстинктами, а так же как животное, подвластное эволюции, значит ему необходимо сделать так, чтобы ограниченное количество определенных ресурсов, принадлежали только ему, для создания нового поколения. Это же есть первопричина войн, союзов, торговли ипр. То есть в объединении политики
> психопатическим расстройством.
Психо патология - отклонение от нормы. Норма определяется большинством. Большинство имеет 100 IQ
Если интеллект добрал до осознания своего превосходства над массой, но не добрал до гуманизма, случается садизм
Типа ты не согласен с тем, что ребенок является человеком чтоли?
Нет, я говорю, что природа человека есть политика, а аполитичность это нечто, противоречащее природе, то есть являющееся девиацией или отклонением
>Норма определяется большинством.
когда охлос что-то определял много смех
> Если интеллект добрал до осознания своего превосходства над массой, но не добрал до гуманизма, случается садизм
Тут скорее не то и не то. Включается похуизм и эгоизм. Против системы ты никто даже с 200 iq. А вот использовать систему под себя верх интеллекта.
Вон ребенка волки или обезьяны воспитали были случаи (ето правда) и скорее всего ему пох на политику, ему бы пожрать чего
Среднее арифметическое, ду ю спик ит?
> Тут скорее не то и не то. Включается похуизм и эгоизм. Против системы ты никто даже с 200 iq. А вот использовать систему под себя верх интеллекта.
Они осознают вред который причиняют, это садизм 146%
Господи, какая же ты дура ебаная. Я прочитал эту муру, которую ты выдавил из своего убого умишки и все еще надеюсь, что ты просто безалаберный тролль. Ну какой на нефритовый стержень айкью? Как он связан с зарабатыванием денег/получением самок? И какая же это наука утверждает, что у человека нет инстинктов, дура ты дурная? Не потрудишься ли привести конкретные монографии, статьи с индексом цитирования на данную тему?
>>241231288
>распределяются по нормальному распределению
бляяяяяяяяяя...ну это наблюдение такое знаешь ли. Когда создается тест айкью с различными упражнениями по определению паттернов всегда вырисовывается нормальное распределение. Не важно какой тест, всегда есть некая серердина с уменньшающимися хвостами. Что лоично, нормальное распределение это типичное распределение среди биол организмов, показывающее что под определенными условиями есть нека я оптимальная середина и есть девиации по двум сторонам, симметричные девиации, которые говорят, что есть много факторов которые все еще позволяют девиантам выживать. К примеру рост тоже нормально распределен, с оптимальным средним и левым и правым хвостами. Но перед нашей дискуссией , хотел бы спросить: ты знаешь что такое нормальное распределение? вообще что такое распределение
>который в какой-то степени даже не мотивирует тебя, а ставит еще очередную жирную границу или скажем органичение на твою свободу воли, а точнее чуство свободы воли
а как вот знаешь, все более растущие наблюдения что человек очень даже подчиняется физическим законам может тебя мотивировать? Сторонники свободной воли полностью проиграли и превратились в некую секту или создают мутные теории за счет областей физики где споры вести тяжело: типа квантовой теории свободы воли. Как вообще наблюдения что вот у тебя 50% шанс попастьв регби если ты самоанец могут тебя мотивировать идти в регби? когда есть целый народ генетически предрасположенный быстрому набору массы, с высоким количеством красных волокон, плнотными костями и есть ты? и чем дальше мы математизируем и собираем данные в биологии социологии тем сильнее мы погружаемся в мир детерминнированности. Кого то это очень даже может обескуражить и демотивировать. Или ты не согласен?
Политика взаимодействие групп людей. Человек вне группы отклонение. Значит человек воспитанный вдали от людей девиант
Он же человек в любом случае, или по твоему дерево?
или аниме
разве что.
LOOK AT MY NIGGA WITH A SHAWTY
> А какими-нибудь научными исследованиями весь этот теоретический пердёж в лужу подтверждён?
Этот пиздёж пиздёж на тему чем бы заняться. Ищутся нестыковки, неясности. Это план работы
Ну человек и человек. Просто человек с отклонением от нормы
> Они осознают вред который причиняют, это садизм 146%
Какой вред?
Пойми царит эволюция. Если ты думаешь что верх разума это "человеческие установки" по типу гуманизма то тебе нужно интеллект бустить.
это никого уже не интересует. вот он человек и ему похуй на политику, шах и мат. миф опа разрушен
Секрет счастья тебе: занимайся чем нравится, и не слушай никаких "должен"
Жирно, у меня уже монитор затек
>оправдания
Ты тупенький, твой высер - пустышка.
Ты живёшь чтобы страдать? Все твои действия направлены на то чтобы избежать удовольствия? Зачем ты живёшь в аду?
>Секрет счастья тебе: занимайся чем нравится, и не слушай никаких "должен"
А раб - это животное политическое? И не грек, который придумал это высказывание? Сомневаюсь
Что если ему нравится трахаться в жопы с бомжами?
Он написал что этот идеал не каждый может осознать, подорозумевая что, поняв этот идеал люди к нему должны стремиться, но у нас концептуально с идеалами сложновато, для того чтобы внедрять пускай и старые, но тем не менее идеалы под этим я имею ввиду что в целом общество к этому не предрасположенно, очевидно что если рассматривать индивидуально каждого человека, то найдется достаточная выборка репрезентации любой даже самой не популрной идеологии
Скорее всего это другое, что очевидно
Раб или быдло живой инструмент. Читай внимательнее Аристотеля
Большинство, к их счастью, не сможет осознать о чём я говорю. Редкие пограничные несчастливцы поймут, но не смогут осознать до конца. Чтож, алкоголь тушит интеллект, можно избавиться от понимания
Ну да, я к тому же, у него там у человека определение не научное
продолжу: поэтому ты не совсем то и проснулся, тебе нужна еще более общая картина того что происходит школьник
Аристотель кто? Мне вот кажется, что нужно путина слушать, у него власти и силы побольше будет мертвого гея из прошлого тысячелетия, когда люди сражались с обезьянами еще
Сочувствую
Чему?
> Просто нам повезло что мы живем в мире где все сильнее м сильнее ценитмч интеллект и выдим полодительный отбор в сторону него. Поэтому мы субьективное одобрение высокого интеллекта превращаем в "обьективную истину". Все кто сидят в тюрьмах, просто были отсеянные, им бы родится всего то 500 лет назад. Вот ивсе. У отбора нет лица, нет предпочтений. Отбор это оптимизация в сторону максимальной выживаемости в определнном контексте.Если этому контексту не сдадись индивиды с интеллектом как у терренса тао, то он спокойно их отсеет, они сами себя отсеют.
С этим согласен.
> Интеллект это всего лишь фактор в поведении человека. Под опреленными условиями он очень вреден. В условиях агрессивной борьбы за ресурсы эмпатия и умение сдерживать импульсы тебе не помогут. Нужно айкью в районе 90-100 наверное чтобы делать оружие и все. Дальше умение строить абстракции, законы, математику становятся лишь бесполезным обременением для человека и снижают его шансы на выижвание. Это произойдет когда начнет править сила.
С этим нет. Интеллект это самое главное что есть. В любом его проявлении.
Ну дык и у науки нет четкого определения человека. Даже к биологии можно подойти как позитивист и засрать всю классификацию и определения человека. Я просто к тому, что есго мнение мне ближе, и то что оно не противоречиво настоящему научному опыту
> неправильное значение слова человек в голове
*Сверхчеловек
А чо ты с козерей то заходишь?
Многие понимают. Просто ты сам не видно не такой умный. Либо весь тред это гигантский троллинг.
ОП IQ тредов.
А с тобой никто и не шутит
мимо тупое быдло
Ну у тебя тогда аргументация "ненастоящего шотландца" получается: "человек есть животное политическое, а всякий кто не политический, тот не настоящий человек". Думать так никто не запретит, но это ты сам себя поймал в логическую ловушку, твое определение завязано само на себя и предшествует опыту как-раз
Насколько тупое? Может ты вообще интелектуал?
Гений, изменяющий наш век.
>С этим нет. Интеллект это самое главное что есть. В любом его проявлении.
ты мыслишь об интеллекте абсолютно, как фанатик. Само по себе оно полезно, но у него в зависимости от архитектуры мозга есть степени эффективности, точнее определения функций, выявлении паттернов и осознанности. Если появится контекст где нужны будут индивиды с неименьшими требованиями в тсорону этих качеств, то будет отсеивание. Как я уже сказал эйнтштейны, тао, риманы, тюринги с их фенменальными способностями будут обременением в мире такого отбора. Если у меня есть выбор выживать в этом мире с уголовником или с пиэйди по матану я выберу уголовника. Просто ты совершенно не представляешь об уровне жестокости когда человек ставится в очень сжатые рамки где попросту нет ресурсов.
ловушка джокера)00. кстати так пидорахи сами себя и ограничивают вообще во всем и все сходится на подчинении барину
Я уже с уверенностью могу сказать что у тебя 15 айсикью так как ты не смогу уместить свой высер в две строчки
Ты дед ебу дал? Где я написал, что аполитичный человек не человек? Ты реально тупой или да? Или девиант для тебя тоже самое что и нечеловек? Инвалид тоже девиант, но он человек. Ты у меня на глазах не передергивай, а то знаю я вас, одноруких бандитов
а сколько тебе лет? сидел в тюрячке? женат? кредиты есть? просто вдруг ты и не русский даже
это оп написал оказывается
Аноним # OP 28/02/21 Вск 14:03:10 №241231144 315
>>241226258
> человек в первую очередь животное-политическое
Человек не может быть аполитичен.
Ну тогда и Аристотель спиздел
>Человек не может быть аполитичен.
Потому что тогда что же получается, Аристотель неправ??? такого быть не может
А кто спрашивает?
> ты мыслишь об интеллекте абсолютно, как фанатик.
Есть такое.
> сли появится контекст где нужны будут индивиды с неименьшими требованиями в тсорону этих качеств, то будет отсеивание.
Твоя задача такого не допустить. Понятно что например если упадет астероид то будет пиздец, но все равно именно у умнейших будет больше шансов. Я не говорю конкретно про математиков. Тут скорее общее развитие всех интллектов скажется. Но и математик может обратить свой потенциал по мере нахождения в среде.
> Просто ты совершенно не представляешь об уровне жестокости когда человек ставится в очень сжатые рамки где попросту нет ресурсов.
Представляю. Выше отписал, что главное это эволюция.
Я указал, что на Аристотеля подействовала культура городов-государств, которая скорее всего была верна относительно политичности человека
Говоря, что однажды Аристотель сидел в размышлениях на берегу моря — и вдруг он увидел человека, который вычёрпывает морскую воду маленькой ложкой и переливает её в небольшу яму, которую он выкопал недалеко в песке. У Аристотеля были свои собственные проблемы. Он не обращал внимания — один, два раза он прошёл в раздумьях мимо… но этот человек был так поглощён работой, что Аристотелю стало интересно: «Что он делает?» И он не утерпел, наблюдая, как человек занят своим делом: он шёл к морю, наполнял ложку водой, нёс и выливал в ямку — снова и снова… Наконец Аристотель сказал: «Постой! Я не хочу беспокоить тебя, но — что ты делаешь? Ты ужасно заинтриговал меня!»
«Я хочу перелить в эту ямку весь океан!» — сказал человек.
Аристотель — даже Аристотель — рассмеялся. Он сказал: «Ты глупец! Этого никогда не случиться. Ты просто сумашедший, и ты понапрасну тратишь свою жизнь. Просто посмотри, насколько широк океан, и насколько мала твоя ямка… — и ты хочешь перелить в ямку всю океанскую воду? Ты просто безумец. Иди лучше домой и отдохни».
Человек рассмеялся даже громче, чем Аристотель, и сказал: «Да, теперь я пойду — потому что моя работа исполнена».
«Что ты имеешь в виду?» — спросил Аристотель.
Человек ответил: «Ты делаешь то же самое — и даже более глупое. Посмотри на свою голову — она даже меньше, чем моя ямка! И посмотри на божественное, на существование — оно шире, чем любой океан. И взгляни на свои мысли — неужели они больше моей ложки??!» И он ушёл, громко смеясь. Это потрясло Аристотеля… Никто не знает, было это на самом деле или нет, так или иначе Аристотель остался тем же. Я подозреваю, что эта история была подброшена Гераклитом…
>>241233323
Почитай умник
уголовник не будет задумываться о о последующих убийствах которые нам придется совершать в таких условиях, он не будет выстраивать етории или целые эические нормы чтобы разбираться в своих действиях, он не будет медлить он не будет обдумывать то что нам придется творить в этом мире. Он более эгоистичен, менее эмпатичен, более импульсивен, и достаточно умен с его то 90 баллами для того чтобв разможить кому то голову а с кем то договориться. Ему не приедтся изучать язык программрования или вычислять гипотенузу или находить общие картины или "просыпаться".
навальный
Хоккей, моя формулировка была говенна, поэтому да, можно было истолковать неверно
Какая разница что на него подействовало для нас, если мы не биографы Аристотеля?
Верно. Но надо делать сверхчеловека, который будет понимать "вещи в себе".
Я уже указал, что она верна
Иди ты нахуй навальный, тут тебе не это
Бузотерить не получится
>>241233366
Одинаково мыслят либо гении, либо дураки.
Спешите видеть, научная работа уровня б от школьника-графомана. Иди портфель собирай, чмоня.
>>241227276
Поздно проснулся. Спасибо среде, я не верил своему разуму, приобретённая беспомощность в плане догадок. Взрыв рассудительности случился только в 25 лет, все окончательно сложилось только в 28. Сейчас я понимаю разницу между мной и окружающими, но пока ещё могу работать переводчиком между уровнями. Я догадываюсь что многие осознают ближайшие пороги, туда не дотягиваю, а вон там ниже пропасть, а некоторые даже понимают положение вещей, но не могут заняться интеллектуальной детятельностью, потому что ниша занята. Ну человек создан быть умным, средний IQ постоянно растёт, и пороги статичны, они не движутся в зависимости от средней планки
Абу благословил этот пост.
>Это моя ментальная эякуляция в социум.
У разумиста случилась поллюция, ясн
бузотерить значение какое?
Верна потому что истинна, и истинна потому что верна. Как-угодно, сэр
От слова бузить
Скинь тг.
ОП IQ тредов.
но бузить это вроде как выебываться, ругаться кажется. я так не делаю
Пошел в жепу, я где-то обрисовал общее доказательства наверху
>IQ
Это тест для определения уровня развития у детей
А это не инстинкты, это рефлексы.
> 129-136
> Гуманизм хуйня
:/
наверху или сверху? или вообще ты помастурбировать хотел бы?
У нас не формула IQ = ментальный возраст/фактический.
> это оп написал оказывается
Я с меткой
Нет, это был другой оп
Я уже обосрался, но все равно. Все это 414 пост! Ура товарищи! Слава БЛ!
https://www.youtube.com/watch?v=-rCgImK_KEg
БЛЯТЬ
> Как ты проснулся?
Читал когда-нибудь книгу, главу у которой никак не связанны? В конце всё складывается в одну картину. Так и у меня было, я просто поглощал всю инфу что вижу, и анализировал
>Тот, у кого высок уровень IQ, способен зарабатывать много денег. Иметь много самок.
Да-да, лахта, иди нахуй.
Во первых ты испортил мне 410 пост.
Во вторых гуманизм никак не доказывается рационально, и по факту не может быть самоценен
И че теперь? Я вот поел только что
Ммм...бади, ответ положительный моя dangen на нижнем floor
1. Взросляк пиздит, унижай взросляк
2. Это они ебнутые, насри им в сумку
3. В дурку - не имеете права без согласия
4. Вступай в ШУЕ
5. Покрепче сядь на шею
6. Дрочи, а то случатся поллюции
7. Таблеточки не пей
8. Мыться вредно
я тебя услышал
Ну ты шыз ебать
Ты душняк
да давай, на созвоне
Хррр тьфу
>Понятно что например если упадет астероид то будет пиздец,
как астероид связан с условиями которые я описал? астероид ставит слишком жесткие условия на отбор и выживут те у кого будут технологии. Я не имел ввиду это. Как я уже сказал сам интеллект, как некая прозрачная линия междк животным и не самым умным человеком в разы сильнее чем между этим человеком и гением. Как я уже сказал тут не надо мыслить дискретно, а надо мыслить продолжительно. если природе надо будет поставить рамки на интеллект то будет отсеивание. И вообще оно моежт поставить настолько суровые условия что могут выжить существа с нулевым интеллектом по типу бактерий и вирусов, как более совершенная форма жизни. Все зависит от контекста, а тут уже поможет фантазия твоя представить все эти сюжеты. Ты в своем сюжете про астероид выстроил удобные условия для выживаемости высокоинтеллектуальных существ, тем самым возвел интеллект в некий абсолют. Я же говорю что контексты бывают разные. Так что для меня интеллект в пределах нормы для человека, вполне подвижная переменная которая двигалась и менялось по ходу истории, поэтому я не возвожу его как истину. Один фактор в векторе из множества факторов определяющих человека.
А вообще сам интеллектуальный уровень человека, та его гранциа которая определяет его как человека, если смотреть на него абсолютно, то да, мы в отличии от дургих видов имеем куда более высокие шансы на выживаемость. Но внутри популяции людей где все впринципе очень умны относительно всех живых существ глупо ставить интеллект как некое волшебное средство во всех контекстах.
Всё так.
Был бы шизом если бы утверждал что тесты измеряют "абсолютный интеллект".
> IQ показывает лишь одно - умение решать тесты на IQ.
Тесты IQ составлены для человека западной цивилизаии. Папуаса ты ими не протестируешь, он не знает геометрических фигур тупо, у него ум работает по-другому
Впринципе написал правильно, но есть мысли, отпишу как все обдумаю.
140
они не видели кораблей, но видели волны, потому что в их уме не существовало никаких кораблей
ОП-пост - развёрнутый ответ.
Короткий - живи по кайфу ежжи
>Тот, у кого высок уровень IQ, способен зарабатывать много денег. Иметь много самок.
обдумал тебе за щеку
Всё так.
>Папуаса ты ими не протестируешь
да но папуасы ожидвемо все равно не столь умны как популяции в развитых странах где многие века идет позитивный отбор в сторну иинтеллекта. Просто прокол айкью тестов в том, что оно приписывает папуасам совсем уж низкий интеллект, чуть ли не выявляя слабоумие, но нет, они там прекрасно живут пользуются транспортом. Не сказал бы что они умственно-отсталые
> ВОСПОЛЬЗУЙТЕСЬ своим интеллектом, зарабатывайте деньги и изучайте сложную информацию. Таким образом ВЫ будете успешнее альфачей.
Этот понял один из тезисов
Пока ты никик его не доказал.
ОП IQ тестов
это не я>>241234331
мимо >>241234119кун
90 iq спок.
или что
>выгоды высокой морали
Безос дохуя высокоморален по-твоему?
Ну ты сам, как примерно, можешь почувствовать?
Хочешь в паинте нарисую?
Понятно. Круто что отписал)
>>241234479
Кун
БЛЯТЬ ВОТ Я ИМ ПЫТАЮСЬ ОБЬЯСНИТЬ ЧТО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КОНТЕКСТА. НАОБОРОТ ЖЕ ИНТЕЛЛЕКТ КАК РАЗ ИДЕТ ВОБРЕЗ ВЫСОКОЙ ПЛОДОВИТОСТИ. И ЭТО НОРМАЛЬНО.
тебе слабо это сделоть же
Не выше чем у некоторых в треде.
Самосохранение у тебя тоже рефлекс? А размножение?
Иди в школу, неуч.
>Я различаю у себя 3 уровня мышления:
>1.
>2.
>3.
>4.
Take your meds, Anon.
> А тебе ещё много предстоит понять, не торопись и прекращяй уже срать на двачах в рабочий день.
Я на работе
в какой слот сохраняешься, чувак?
Перекатывать будешь?
ОП IQ тредов.
Ладно ОП спасибо за тред! Нормально посидел, посрал, попердел. Но увы, мне нужно возвращаться к реал лайф, со своими 130 ай си кью. Так что, до скорого простой Иван город Тверь.
лох
У гего тоьько поллюции
Напиши что-нибудь умное
vovik36684@bulkbye.com
Перекатывать не буду, надо допрочитать и переварить. Развлекайтесь сами
из жопы
>способен зарабатывать много денег
Но ведь деньги не нужны.
Володя ну что ты тут устроил то?
> А нахуя все это надо?? Чтобы в конце сдохнуть???
>>241226039
>>241215710
>марвел
ЧЕЕЕЛ Я ТОЖЕ ЛЮБЛЮ, НО МНЕ БОЛЬШЕ НАРВАИТСЯ Пекин, ОН НАМНОГО МРАЧНЕЙ И ГЛУБЖЕ, БОЛЕЕ ВРОСЛЫЙ И ТИПА ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОДНИМАЮТСЯ
> У меня IQ 180, я за тест 15к заплатил
Вся суть треда.
>vovik36684@bulkbye.com
а че сразу аську не отправил?
Вообще то в таком случае он точный и ошибок быть не может
Я же сарказм даже курсивом пометил
Или это жырная ловушка на умника? Ты курва
> Вообще то в таком случае он точный и ошибок быть не может
АЗАЗАЗАЗ МАНЯВРИРУЙ СИЛЬНЕЙ
>эта псевдоилитарнасть
Мань, не смеши.
Пчел
нам заплатили
> Инфоцыганство 2.0.
Нет ни слова о "Дайте мне денег". Бери инфу. Даю. Делай что хочешь. Назови своей, продай, сунь в жопу
>Занимайтесь хобби, и вы не будете работать ни дня в своей жизни
тогда хули ты тут сидишь на дваче? в психотронной тюрьме? тем более в бэ. Иди в матемач, самая требовательная к познанию без шуток мое мнение доска на всем дваче.
>Назови своей,
какого однако вы мнения о своем высере
Я трезв ну ладно, немного потушился винищем, я не ожидал такого ажиотажа. Всё равно не успею ответить всем до бамплимита
>продай
неликвидно
рукописи не горят
Знаю
Опасность - тригер - рефлекс ( самосохранение). Красивая тяночка - тригер - рефлекс ( ебля-размножение).
>Самосохранение у тебя тоже рефлекс?
а что это? неужто бактерии осмысливают околосмертное состояние и приходят к выводу о безопасности?
Перекат в IQ тред.
Перекат в IQ тред.
https://2ch.hk/b/res/241236201.html
https://2ch.hk/b/res/241236201.html
https://2ch.hk/b/res/241236201.html
Перекат в IQ тред.
Перекат в IQ тред.
Перекат в IQ тред.
весь этот тред лишь был ради этого поста
>Тот, у кого высок уровень IQ, способен зарабатывать много денег
Запахло селёдкой
> Вот как здоровый психически человек может придти к такому?
> Мне кажется весь этот поток сознания = шиза и комплексы.
https://paulcooijmans.com/intelligence/statements.html
>7)Высокий интеллект не распознается при низком IQ. окружающая среда, а скорее воспринимается как глупость, и потенциал человека, находящегося в таком положении, рискует быть упущенным, отложенным или потерянным навсегда, не говоря уже о личной судьбе самого человека. Указанные проблемы вызваны не интеллектом человека, а его отсутствием в его окружении.
Слуш, кто такой этот Пол? Мыслитель? А учёные доказывают что он придумал?
То есть такой' уровень понимания жизни, является чем-то необычным и крышесносящим?
Да уж. Надежды на светлое будущее пока нет. Но ты молодец, хоть и со своим лимитом.
> рукописи не горят
Я закинул на архивач на 20 посте
Локальный чек
Занимается тестами IQ с 90х годов. Скорее наоборот он берет исследования ученых и подставляет под свой опыт.
Теперь покакаешь
Бля давно так не смеялся
Не подскажешь где эти треды, в /zog/'е?
Какие треды?
157 ИТТ.
Все что ты описал субъективно. Если грубо означить АйСикью то это способность мозга устанавливать логические связи. На навыки, память, внимание, оно не влияет мало, это лишь возможность с помощью него их развивать.
Мыли у тебя тоже не АБСТРАКТНЫЕ они опосредованы речью т.е. . Например за понятием "стул" у тебя закреплен объект, с определенными свойствами. Когда ты мылишь такими образами (Я возьму стул и сяду на него), это словесно логическое мышление, просто оно свернуто и ты не замечаешь его. Но разворачивая его ты просто "слышишь" свою внутреннюю речь.
Оправдания моей лени - это бессмысленность жизни. Так что я просто получаю удовольствие от некоторых вещей.
поговорил с пастой наркомана
> Согласен
Я просто транслирую свою позицию. Транслируйте свою, будет сравнение и коррекция
> Он написал
Спасти тех кого можно спасти. Есть пласт не выявленных интеллектов, это для них
Идеи хорошие, только вот жаль что веришь в достоверность IQ.
Если бы я знал, я бы просто проверил
Мне пришлось самому изобретать концепцию
Как мне проснуться?
>>241229954
Или ты имеешь в виду что неготовый чекнет, поймёт что не проснулся и забьёт?
Блядь
шизофазия?
Я уже понял
>>241238543
>>241238563
> Хуйня, где прямые руководства к действию например? сделай вот это и произойдет вот так, а нету нихуя, потому что это просто твои тупорылые размышления, которые ни к чему не могут привести
Алгоритмы для роботов
я робот
> Опыт моцарта к 13 годам составлял около 40 тысяч часов музицирования. Нагрузка которую средний профессиональный музыкант достигает только к 25-30
Ну ты сам ответил на свой вопрос
Скорость обучения
О чем несешь то?
Это же для искусственно созданных групп. Обычно люди интуитивно объединяются +- по уровню
Школа тормоз, но в разрезе социальных слоёв и наследственности оно болле-менее работает. Обыватели идут в средню, мажоры в лицеи и гимназии
Пизда опечатки начались
Служить золоту можно не только через продажу за деньги.
пизду сосал?
В голос х2
> Какое мне дело до человечества?
Ты человечество
> думаешь тут никто не использует его по максимуму?
Да
Я думаю что много невыявленных
> тем сильнее мы погружаемся в мир детерминнированности.
Интересно что будет когда детерминируем полностью
> Если ты думаешь что верх разума это "человеческие установки" по типу гуманизма то тебе нужно интеллект бустить.
Только всё наоборот
ну тогда выражай мысли четче, просто твоя паста немного экзотерична что ли.
Ну и к тому же, ты ошибаешься, все люди которые должны были полностью развить свой поетнциал, его разовьют. И всегда будет некиц статистический шум, девианты, чьи причины мы поймем усложнив модель. Депрессия бедность и тд. Например я уверен что люди с высоким айкью но с низкой зарплатой или скажем низкоинтеллектуальной работой коррелируют с рождением в дебной семье и прочее. То есть на все есть причины, нужна ли твоя помощь? не знаю. По крайней научпоп личности справляются намного лучше с этим. Они не говорят ничего про граниченность или потенциал ведь это только демотивирует. Сам подумай, ты веришь что интеллект распределяется согласно стаистическим распределениям, так зачем об этом болтать, зачем демотивировать людей? Хочешь помочь людям, будь мягче будь либеральнее будь слаще, а потенциал людей сам покажет. Кто то проснется а кто то нет. Но твои методы сне кажется не особо педагогичны. Все мы тут кто скажем прошел интеллектуальный рыок а моц был в 19 лет, не сможем поделиться и половиной наблюдений и это и не надо. Не нагружай аудиторию. Делай свой контент проще и придай ему еждневный характер, а не этот оккультисткий с этими пиками на шапке и урвнями мышлениям
>детерминируем
очень сложно будет промоделировать это, но будет неприятно, кто то примет, кто то будет отрицать, мне кажется некоторые общества откажутся от многим методов сбора даннвх лишь бы завеса неопределенности оставалась, хотя таких будет мало, ведь данные экономически выгодны
Вообще многое бы рассказал, но я еще не осмыслил все в одну картину и не подкрепил данными, так что это будет потоком мыслей