Толя умный. Просто это ты быдло.
>
За то он выглядит как Чад. А ты чмонька, дальше что?
Ты бы ещё про штаны ежи пошутил, даун
>За то он выглядит как Чад
В шапке написано, что мы будем соревноваться кто напишет самую толстую хуйню? Нет? Ну вот и пошел нахуй.
Ежи даун, который постоянно обсирается. Что не так?
Приведи пример хоть одного обсёра
Толя, конечно. Глупо винить наивных детей за то, что они позволяют собой пользоваться. А того, кто пользуется наивными детьми, мы винить вполне вправе.
Нет, не пойду. И что дальше? Буду сидеть в этом тредике. И вообще скажи спасибо что бампаю твой тред
Его действительно поддерживают? Я думал там отношения на уровне копроараба.
Я даже не знаю, что это за мразь. По виду, так гнида уровня камикадзе и прочих психически нездоровых вроде вжлинка и им подобных
> По виду, так гнида уровня камикадзе и прочих психически нездоровых вроде вжлинка и им подобных
все так, только толян строит из себя умного
Ты просто завидуешь его интеллекту.
Чем эта выгребная яма отличается от друго, додян?
Ребят... За что?
Я наслаждаюсь свежим и вкусным дерьмом из /b/, а ты тащишь сюда заражённый понос из фагопараши.
Это он за шиза переживает?
Ты говноед в любом случае, сосущий подливу
Нервный ты какой-то, трясёшься сидишь, сходи рулеточку крутани, успокойся. Нервы беречь нужно.
Ему позвонила Катя Пёрышкина и сказала, что у неё рак и она, возможно общается с ним в последний раз. Правильно ли я восстановил события того стрима по крупицам инфы о людях и событиях на которых мне в общем-то пох?
Да пошел ты нахуй, червь, тебя ещё не спросили
> Да пошел ты нахуй, червь, тебя ещё не спросили
>Чмук
Пиздуй в фаг, уебок.
Брат, ты че нах, я даже стрим этот не смотрел, мне просто вебмка понравилась и я схоронил, песня одна из моих любимых. Воооооооот Дёёёёёёёёём дальш
Хуя, не думал что даже у обосраного карлана существуют подсосы. Сам твой вопрос уже обсер, чмонь. Это нужно быть очень толстым или охуенно упорно игнорировать реальность.
Узнал что Иванов сбежал из дурки и уже летит в Америку
>pook
Лол слив засчитан
Открываешь любое видео, где Анатолий обсирается, читаешь комменты, находишь комменты, которые оппонируют позиции Толямбы, открываешь ответы. Наслаждаешься.
Ты попал в самое яблочко.
Глянь где он видос другого ежа смотреть, где Хован ещё
Бля, шутка же говно псевдоинтеллектуальное.
двойное чаепитие
Смешно же
Ты нахуя слился, подкарланыш? Блять, сириусли, настолько нужно быть отпетым говноедом, чтобы быть фанбойчиком обосрыша? Я хуею с какими даунами сижу на одной борде.
>Защищая Ежи обратится в фекально-анальной теме
Да вы, батенька, ебанат:)
эсли вы понимает о чем я.......
Не, спасибо, мне больше заходит, когда чмо обсирается и подвергается унижениям
Прям вообще нихуя не смешно.
Где же я его защищал? Можешь покозати
Типа камень?
как ты это определил?
>отписывает pook на неприятный пост про обосранца
>подразумевает, что не впрягался
>с ехидным всратым ебалом подобно своему копро-кумиру спрашивает А ХДЕ? МОЖИШ ПАКАЗАТЬ?
>обсирается
Верю. Точно фэн карлана.
Я не его фэн
Ну не вся, но её основа да. А быть фанатом Чмодье считалось маркером дегенерата еще в далеком 2009-ом. В 2021 первом я даже слова не смогу подобрать, чтобы описать уровень слабоумия, которым нужно обладать, чтобы смотреть это неспособное ни на что уебище.
Ну ладно
Господи, сколько же там триллиардов ультрасверхвсевышних?
откуда такой хейт маргинала среди своих же? Кукич вполне себе годный стример же. Один из самых интересных околоинтелект., как по мне на рускоязычном пространстве.
а ты кого смотришь?
>Кто более мразотный Чмук или его фанбаза?
Ты.
Чмук - просто очередной клован из интернета, если тебя этот клован не веселит -найди другого. Если тебе в принципе не нравится концепция клованов - перейди в другой сегмент интернетов, это не сложно.
Его фанбаза - типичная фанбаза ЛЮБОЙ хуйни, от не знаю блять аудиофилии до любителей пива - как и любая фанбаза они игнорят критику и вопринимают оскорбления кумира как личные. Это буквально с любой хуитой, у которой в принципе может быть "фанбаза" или аналоги.
Но вот ты - особый случай. Ты нашел какого-то клована, котоырй тебе не нравится, заким то хуем стал жевать его контент столь вдумчиво, что нашел в нём обсёры, после чего пошёл рассказывать его фанбазе - т.е. заведомо лояльным чмуку и враждебным тебе людям - как чмук обосрался. После чего создал об этом тред на дваче. Ты именно что достиг уровня червя-пидора, хуже тебя просто нет, мразотнейший из когда-либо живущих.
Мне в фаг сказали, что на самом деле ни одного.
ЦА детей. Кто то из чужих отозвался негативно - ряяя ты быдло. Маргинал ухаживал за сельдью и она ему не дала - ряя китайский муж русская жена и инцел
Максимализм во все поля кароч, то бог, то лох, любое неравнодушное отношение к нему - маркер долбаеба
Я даже хз кого из тех что я смотрю можно определить к видеоблохерской тусовочке. Вертолета разве что, хотя он давно уже сдулся, но как чувак вроде нормальный, не вызывает отторжения разве что его наигранный смех, который у него что-то вроде плохой привычки. А так всякую хуйню про игры и историю смотрю.
>после чего пошёл рассказывать его фанбазе - т.е. заведомо лояльным чмуку и враждебным тебе людям - как чмук обосрался
Где? Когда?
>Ты именно что достиг уровня червя-пидора, хуже тебя просто нет, мразотнейший из когда-либо живущих.
Ты какой-то озлобленный, тебе бы девку, кук.
> Я даже хз кого из тех что я смотрю можно определить к видеоблохерской тусовочке. Вертолета разве что, хотя он давно уже сдулся, но как чувак вроде нормальный, не вызывает отторжения разве что его наигранный смех, который у него что-то вроде плохой привычки. А так всякую хуйню про игры и историю смотрю.
это картощка на ножках?
На самом деле это пиздец. А потом ржет над тем, что некоторые загадку про гонку не понимают.
Если там загадка про топор, то она рил сложная. Контринтуитивная - я бы сказал.
>Где? Когда?
Зачем то пошел наблюдать за этим со стороны, зачем то захуярил этот тред... Не виляй жопой, если тебе не нравится говорящая голова на экране ты просто переключаешь канал если не долбоёб. Ты же за ким то хуем начинаешь усираться и выяснять кто мерзотнее. Нажми на кретик просто, чел.
>Ты какой-то озлобленный, тебе бы девку, кук.
Ты спросил, тебе ответили.
Загадки на то и загадки, что они не очевидны. Это же обычная задача на уравнение. 0.5x+1=x
Я тебе спросил: Где и когда? Я пошел кому-то что-то доказывать? Ты пиздабол?
>Ты спросил, тебе ответили.
Вежливость не требует больших усилий, а ты на меня свою злобу вылил. Зачем?
Лол блять, ответ не полтора кг, чел.
Ну да. Уравнения решать не умеешь?
0.5x+1=x
1=x-0.5x
1=0.5x
x=2
Ну чмо за своё чмошество таки деньги получает, и в целом всё равно весьма эрудированный человек (не отрицаю того, что ОП написал), а его аудитория занимается этой унылой хуйнёй даже не бесплатно - они ещё и ему деньги платят, так что выбор очевиден
>Уравнения решать не умеешь?
Нет.
2 кг
двойное чаепитие адеквата
>Я тебе спросил: Где и когда? Я пошел кому-то что-то доказывать? Ты пиздабол?
Я тебе ещё раз повторяю - если ты описал в ОП-посте не свою ситуацию, а наблюдаемое со стороны из каменнтов под роликом чмука то это никак не влияет на мой тезис, скорее наоборот. Ты посмотрел не интересного клована, полез в каменты под видосом неинтересного клована, УДИВИЛСЯ, что его фанбаза ведёт себя как фанбаза и пришел срать на двачи. Ты червь-пидор, рили.
>Зачем?
А зачем ты притащил на двочи свой негатив относительно фанбазы неинтересной тебе головы в экране? Ты высрал свой негатив, в ответ его же получил. Проблемы?
> разделил 1 на половину и получил 2
Какие же сосачеры дебилы пиздец просто.
Я кстати не совсем понимаю - как можно вообще ставить такие условия. y=1; y=1/2y. Чекнул ответ, но я лично «и» воспринял как условие системы
>Кто более мразотный Чмук или его фанбаза?
Тот кто считает его мразотным, но все равно продолжает смотреть и следить за ним.
Лично я не мог в детстве кинуть донат 5к нефритовый стержень знает кому, так что нефритовый стержень знает, каких детей он использует, да и средний его зритель это студент-не-такой-как-все
1=0.5x
Умножим обе части уравнения на 2.
2=1x
2/1 сколько будет, не подскажешь? Вроде как 2.
Бля, не позорься плз.
лахточервям выдали новые методички с картинками?)))
Фанбаза, конечно. Маргинал хотя бы деньги получает за это.
Ясн
>УДИВИЛСЯ
Где я удивился, тупое ты уебище блять? Сын бляди, ты можешь факты с головы не придумывать?
>А зачем ты притащил на двочи свой негатив относительно фанбазы неинтересной тебе головы в экране?
Где я написал, что он мне не интересен? Может у меня хобби такое на полоумных смотреть? Я высрал теплую шапку на твою голову, чмо.
Ну ты и долбоеб братишка
Быдло, спок.
А ты знаешь, что может быть хуже, чем откусить яблоко и увидеть там червяка?
Блядь, я однажды рассказал этот анекдот в баре в его интерпретации, так на меня все как на дауна смотрели, пиздец
Почему?
Смотрю его , ежи сармата и ватоадмина. Считаю очень уважаемым контентом. Постоянно врубаю фоном их пиздеж.
1) В чем же они не правы?
2) Если не они , то кто более интеллектуальный контент делает? Не говорите что Срасы и вестники бури только.
>Где я удивился, тупое ты уебище блять?
Это следует из тезиса о мразотности. Если ты считаешь обыденные, естественные процессы мразотными, при чем на таком уровне, что об этом надо высрать тред - это вызывает у тебя некую эмоцию. Я назвал эту эмоцию удивлением, как ты в своей голове этот процесс рационализируешь мне поебать.
>Может у меня хобби такое на полоумных смотреть?
Ну так это и был мой тезис - если ты осознанно смотришь на то, что считаешь мразотным да еще и бегаешь вокруг с криками "ля какое мразотство!" - то ты это и есть главная мразота.
>Я высрал теплую шапку на твою голову, чмо.
И этот кал пять минут назад требовал вежливого к себе обращения. Говна поешь, ебанько.
Потому что иди на нефритовый стержень.
1) У Ежи Сармата на стриме можно услышать только Фрейда, либо очередную критику коммунизма одними и теми же аргументами. Не вижу смысла смотреть больше одного стрима у этого человека. Ватоадмина видел мало, все что видел, вроде норм, однако с ним вполне может быть та же ситуация, что и с ежи.
2) Для тебя интеллектуальный контент - это просмотр видосиков с фемками и коммунистами на стриме Ежи Сармата?
Фу бля, не Фрейда а Ницше.
Зигота это человек. Возражения есть?
Нахуя чмо использует искусственное строгое разделение "человек - не человек" для определения этических положений?
Смотрю его, разумиста Ваномаса и Дерти Монка, считаю их топами среди интеллектуалов ютуба.
В чем я не прав?
>Смотрю его , ежи сармата и ватоадмина
Дочитывать не стал. Бегом под струю, даун.
Потому что в законах нет расплывчатости. Убивать людей нельзя. Следовательно чтобы понять, является ли убийство зиготы убийством человека, нужно узнать, является ли человеком зигота, а не маняврировать, что нельзя строго делить всё на людей и не людей.
1) странно, ты ничего не путаешь? Последний раз когда я от ежи что-то слышал о Фрейде, это было пренебрежительное сравнение с сектой. Да и вообще он совсем не по этой теме, он скорее по религиоведению.
2) я не все подряд смотрю, обычно хайлайты больше, и про все подряд. Ну, я от них как минимум много фактов интересных узнаю, так что за неимением лучшего считаю достаточно интеллектуальным контентом. Ну пизже разве что всякую историю слушать типо бушквакера, или как там его.
Ну да, есть такое. Ну и чё, вроде как это неплохо же.
Да, я с Ницше спутал.
>искусственное строгое разделение "человек - не человек"
Ох много смех. Да, разделение "человек-не_человек" это искусственно, охуенно. При чем используется оно в контексте, где человека свойством "нельзя убивать" наделяет факт вылезания из пизды. Искуственнее некуда, понапридумывают хуйни, человки какие-то...
>Это следует из тезиса о мразотности.
Нет, не следует. Если ты не выключишь Чмук-мод, я тебя найду и сломаю ебало. По твоему невнятному пиздежу я вижу, что книгу по логике ты даже не открывал, даун.
>Если ты считаешь обыденные, естественные процессы
Ты где увидел "обыденные, естественные процессы", даун?
>Я назвал эту эмоцию удивлением
Я называю тебя тупым долбоебом.
> то ты это и есть главная мразота.
Из чего это следует, тупиздень?
>И этот кал пять минут назад требовал вежливого к себе обращения
И до сих пор требую, говно.
Ёжи слишком предвзятый чел, чтобы слушать его, то же самое что полит срачи на первом канале на ТВ. Ищи истину сам брат, а не слушал шоу.
/thread
> обсирается в простейшей логике и не знает, что такое предикат.
Рили?
А кого порекомендуете из противоположного лагеря?
Что "/thread", дебс?
Я про законы слова не сказал. Мы должны сначала решить вопрос об этической допустимости того или иного, а потом приблизительно подогнать законы какой-нибудь всем понятной формулировкой
Закрыл тред просто. Не пиши сюда больше.
>Нет, не следует.
Ну если для тебя естественно срать тредами о чем то очевидном, обыденном и тем, что даже в самом тебе эмоций не вызывает - то ты все так же червь-пидор.
>Ты где увидел "обыденные, естественные процессы", даун?
Фанбаза дефает кумира - это вполне естественный процесс.
>Я называю тебя тупым долбоебом.
А я тебе уже третий пост пишу, что ты червь пидор, надо ли говорить, какой вес твои слова имеют?
>Из чего это следует, тупиздень?
Из того, что я так сказал. Ещё раз - ты спросил - тебе ответили. То что ответ тебе не нравится - ну поплачь иди, я нефритовый стержень знает.
>И до сих пор требую, говно.
Вскройся.
Ну зато насколько плодородная тема то! Да и наш кук не может быть лучшим во всем. Зато с ним интересно обсудить.
кста любимая книга Хроники убийцы короля, где магия продрочена так что последний гуманитарий поймет
Чел, но это так. Чем более она формализована, тем ближе твоё чтиво к типичному представителю днищетреда, уровня литрпг. И наоборот - никакие классики жанра её не формализовывали, либо делали это не так упорото. Т.е. тут не то чтобы два варианта, это именно что спектр - чем меньше формализации, тем скорее всего более годный автор пишет.
А для высирания роялей никакая формализация никогда помехой не была, это вообще не связано.
и при форматизированной магии рояли выкатывают, придумать гениальную отговорку про 7ую чакру всегда могут, так и делают чсх, всегда в ахуе с того как таким плоттвистам удивляются, типа "у меня в формуле магии х во второй степени был закрыт невидимой полоской и я сильнее" ну нИх У я себе.
и про неформатизированную магию есть вины, дорохедоро там, открывает просторы для сюра, и вовсе не означает, что сюжет будет высосан из пальца, в том же тайтле раскрыли всё и в рамках этого мира смотрелось пиздец как органично.
Говно это те - кто пытается проецировать свои вкусы на объективные вещи.
Послушай его мнение об абортах и охуеешь, насколько он слаб в логике
Классно с соломенным чучелом спорить, да? Я не предлагал считать человека человеком в момент вылезания из пизды. В абстрактном пространстве всех возможных сущностей нет строгой границы между людьми и не-людьми. Но в процессе репродукции есть один качественный переход, и чмо показывает на него пальцем со словами "смотрите, классно, у нас есть качественный переход, именно его и будем считать за переход в состояние человека". Это и есть та самая строжайшая аргументация от чма, которую никто не поколебал за 10 лет, представьте себе
Если в книжке именно что идёт описание, подробное, магической системы, всех условий, формул и тд и тп то это именно что кал с художественной точки зрения и автору надо диздоки для игрулек пилить, а не книги.
>Ну если для тебя естественно срать тредами о чем то очевидном, обыденном и тем, что даже в самом тебе эмоций не вызывает - то ты все так же червь-пидор.
Ты уже третий раз поменял тезис и все также обосрался. Пшел нахуй.
>Из того, что я так сказал
Узнаю фанбазу Чмука. Твое слово говна не стоит. Сыбася блять.
Вроде интелегент а как с бабой себя всести не знает.
> не предлагал считать человека человеком в момент вылезания из пизды
Так а те, против кого аргумент используется - предлагают. Ты именно что вырываешь аргумент из контекста и вписываешь его в поле каких-то блять абстрактных сущностей. Деление человек-не_человек было предложено в конкретном споре как аргумент к конкретной позиции. Отдельно от этого контекста смысла его обсуждать нет.
Что такое пол топора? Это 1/2 веса всего топора или топорище отдельно от обуха? Если второе то этот прикол не решается, ты не можешь знать вес этих частей, а в первом случае выходит 0.5 кг, выходит что вес топора составляет 1.5 кг. Где он увидел там рекурсию шизофреник
>Ты уже третий раз поменял тезис
Нет, долбоёб, это третья причина, почему ты червь-пидор. Это не изменение тезиса, долбоёб.
>Твое слово говна не стоит. Сыбася блять.
Но ведь мы уже выяснили, что червь пидор ето ты, так что сиди не отсвечивай.
>Это не изменение тезиса
Нет, это изменение тезиса, гнида.
>Но ведь мы уже выяснили
Шиз, где? Ты выдаешь желаемое за действительное.
>Нет, это изменение тезиса, гнида.
А, ну раз ты сказал, то ладно.
>Шиз, где? Ты выдаешь желаемое за действительное.
Ну так если ыт даже осознать не способен свою никчемность - то ты точно червь-пидор. Это четвертая причина кстати, а не изменение тезиса.
Подкуколдыш, спокуха. Не от тебя, не от твоего говнокумира не услышал объяснения своей позиции.
>Чем более она формализована, тем ближе твоё чтиво к типичному представителю днищетреда, уровня литрпг
Не, нихуя. Я не говорю о том, чтобы формализированной была каждая деталь, но общие рамки должны быть, а не только тыщ-пыдыщ магея.
Срёшь...
а вот смотрел бы стримы
..
Просто берёшь классиков и ищешь у них эту самую систематизацию. Потом наоборот, берёшь книжки с наиболее систематизированной магией. Делоешь выводы.
>то ты точно червь-пидор
И ни одному своему высеру ты не смог дать объяснение, додик. Почему ты такой тупой? Ты понимаешь, что тот факт, что ты умеешь читать - это несчастный случай?
>Просто берёшь классиков
Апелляция к авторитету. Еще аргументы?
Так чмо тоже строит аргументацию на том, что зигота это человек, и поэтому аборт - убийство. Не только сверхразумы, заявляющие о том, что человек это когда по закону из пизды вылез, а если не вылез, то не убийство
Ну да, я так и написал
> Т.е. тут не то чтобы два варианта, это именно что спектр - чем меньше формализации, тем скорее всего более годный автор пишет.
При том, что рамки не обязательно описывать, выводы об их наличии можно сделать просто из событий и действий персонажей. И опять таки, если вместо этого автор начинает тупо описывать как оно работает и чем ограничено - это хуевый автор.
Гарри Поттер - Прямо указано как палкой крутить и какую тарабарщину бормотать, че с чем мешать
Вархаммер - варп подчиняется почти что логичным законам
Мартин - непонятная залупа, не нужна никому
Аберкромби - обычные сверхспособности
Ротфусс - расписано до мелочей но в тоже время и нет
Да, чел,в вопросе какая литература - классика, а какая - кал уровня литрпг взять и сравнить литературу это аппеляция к авторитету. Переиграл и ничтожил прсото.
>если вместо этого автор начинает тупо описывать как оно работает и чем ограничено - это хуевый автор.
ПОЧЕМУ? Это наоборот тебя больше погружает в мир, ведь ты знаешь как это работает.
Ладно, я иду спать, подумайте над моими словами (над вашими я тоже подумаю)
Забыл добавить самый ультимативный пример
Н А Р У Т О
Каждый пук объясняют с чертежами схемами и флешбеками длинной в серию.
Из-за этого все драки выглядят на голову выше чем в любом аниме и до последнего охуеваешь. ну на рояли похуй
>Да, чел,
Да, охуенно. Дём дальш.
>Да, чел,в вопросе какая литература - классика
Нет, в вопросе какая литература хороша. Классика - не значит хороша.
>Гарри Поттер
Ну вот мы и узнали, кто ваши авторитеты.
>Вархаммер
БУКВАЛЬНО блять сюжет для настольных поигрулек, о чём чмо и говорил. Ну да, художественная ценность урвоня свода правил для бильярда.
>Мартин
Ну вот мы и узнали, кто ваши авторитеты. (2)
>обычные сверхспособности
Ну так это и есть "отсутствие формализации магической системы". Когда кто-то чё-то может, ограничиваясь лишь фантазией автора.
>расписано до мелочей но в тоже время и нет
Ну, когда разберешься скажешь.
Классики жанра, хех, мда.
Бля, чел, я из Нарутотреда в мангаче. В Наруте рояль на рояле и роялем погоняет. Чего только стоит рояльган.
Ну вот тут как раз пример того как продроченная боевка сопутствует большим роялям
>Классика - не значит хороша.
Ну с такой позиции спор о том, что хорошо смысла не имеет, будет "яскозал" против "тыскозал".
>>241368058
Потому что это художка, она по определению должна быть художественной литрой,а не инструкцией. Поэтому нормальные авторы дают экспозицию через поступки и события, а бездари именно что пишут инструкции.
Та я вообще мимохуй с словесным поносом
>Ну вот мы и узнали, кто ваши авторитеты.
Одна из самых популярных фэнтези вселенных. Что не так?
>БУКВАЛЬНО блять сюжет для настольных поигрулек, о чём чмо и говорил.
И? Его в комментах обосрали, что у ДнД 5 редакций за нефритовый стержень знает сколько лет. Доооооооооо, все ради бобла.
Она как раз таки хуево продрочена. В первых сериях шаринган мог копировать техники и позволял видеть в слоумо. В последних шаринган кастует аватара размером с пятиэтажку, которого практически невозможно пробить, открывает порталы, поджигает пламенем, которое не тушится и еще разные штуки. А вот был бы формализирован...
Более мразотные всегда гунны, так что если среди его фанатов есть гунны то они более мразотные.
>Потому что это художка, она по определению должна быть художественной литрой,а не инструкцией
Как формализация магии мешает ей быть хорошей художкой с интересным сюжетом, персонажами и всей хуйней?
> ДнД 5 редакций за нефритовый стержень знает сколько лет. Доооооооооо, все ради бобла.
Дык да, пушо продают не редакцию днд, а миры под днд. Которые создаются, уничтожаются перезапускаются и так далия. Речь то про ретконы шла, они все именно в сюжетах.
Как вообще редакция правил относится к разговору о фентези сюжетах, мирах и так далия?
В посте, на который ты ответил уже не о самой формализации говорилось, а о способе. Кто-то пишет буквально списки что можно и нельзя, кто-то чтобы показать ограничения ставит героев в определённые условия. В первом случае система будет именно что более формализована - ибо буквально прописана, во втором - более художественная. В этом и дело, что большая формализация просто по определению превращает твою художественную книжку в справочник по хуйне из твоей головы.
Хз, я сейчас начал второй сезон, вроде все четко. Бесит разве что драки 1х1 когда кучи подсосов по максимально надуманной хуйне не помогают. Там же наоборот самый кайф в том как механически объясняют уязвимость йоба техники другой йоба технике. Могли бы просто трах тиби дох
Ох, это счастливое неведение. Приходи в к нам в Наруто тред серии после 167. Поделишься впечатлениями.
нет денег задонатить и поспорить на стриме, и в чате тебя никто не слушает? - высрись на дваче.
> выходит что вес топора составляет 1.5 кг
Выходит 1/2 топора это 0.75
выходит что вес топора составляет 2.25 кг.
выходит что вес топора составляет 2.25 кг
и так далее... вот тебе и рекурсия. понял или ещё нет?
Что такое пол топора? Это 1/2 веса всего топора. Выходит 0.5 кг, выходит что вес топора составляет 1.5 кг.
> выходит что вес топора составляет 1.5 кг
Выходит 1/2 топора это 0.75
выходит что вес топора составляет 2.25 кг.
выходит что вес топора составляет 2.25 кг
выходит 1/2 топора это 1,125 кг
выходит что вес топора составляет 2.25 кг + 1.125. выходит 3.375кг
выходит что вес топора составляет 3.375 кг
и так далее...
Чего 2 слонов? яблок? килограмм? а может это коофециент, а может это бутылок водки?
Что такое пол топора? Это 1/2 веса всего топора. Выходит 0.5 кг, выходит что вес топора составляет 1.5 кг.
> выходит что вес топора составляет 1.5 кг
Выходит 1/2 топора это 0.75
выходит что вес топора составляет 2.25 кг.
выходит что вес топора составляет 2.25 кг
выходит 1/2 топора это 1,125 кг
выходит что вес топора составляет 2.25 кг + 1.125. выходит 3.375кг
выходит что вес топора составляет 3.375 кг
и так далее...
Прикол в том что предмет весит как этот самый предмет и ещё пол него самого. Предмет весит столько сколько он весит он не может весить больше. А вот если он прибавляет в весе (жиреет) то мы имеем то на сколько он прибовляет в ввесе каждую итерацию. - на половину себя.
Например Вася весит 70 кг он жиреет на половину своего веса каждый следующий год. (при условии что мы берём значения веса каждый следующий год)
Через год он будет весить 105 а ещё через год 157.5кг итд.
Вес вообще в ньютонах измеряют. И смысл формулировки "половина топора" не очевиден.
Чел который задаёт загадку в условии указывает килограммы, так что вопросы по поводу того как подобраны слова и почему вместо "топор весит" автор загадки не использует "масса топора" это всё к донатеру.
Наверное всё таки когда человека спрашивают сколько ты весишь или говорят взвесьте мне кг макарошек имеют ввиду массу и не особо заморачиваются с правильным подбором слов в системе СИ, так же и с топором.
>Взвесьте мне кг макарошек
Имеет ввиду взять макорошки и положить на весы.
Имеют
быстрофикс
Так я ж и не спорю.
Вот ты сколько весишь?
Не отвечу. Деанон по весу.
Прибавь сколько нибудь и скажи.
Деанон по весу или по массе. Ладно проехали.
Демдальше
345 кг
так загадку про топор разгадал то?
Что делать с половиной топора?
В каком месте шарик рояль?
да.
Да, охуенно. Демдальше.
Ты просто очередной пригоревший, не более, аналог нетупого стаса какай просто в масштабе.
Я расписал, ты в глаза ебешься?
я со стороны тут спросить хотел что значить рояль? шарик то я понял что это шаринган а рояль? это типо когда имбовая непонятная хуйня по типу магии которая каждый раз разная и нефритовый стержень пойми как работает?
Подкукодыш, спокуха. Правда в том что Чмук не особо превосходит Саса в интеллекте. Если у Саса ICQ где-то 95, то у Чмука 105 максимум. Просто тупой и из-за этого он тебе кажется умным.
Чмук в формальную логику могёт а это чего-то да стоит.
Сорян, зря быканул. Рояль от выражения "рояль в кустах".
>Чмук в формальную логику могёт
Ага, на уровне ПТУшника.
При чем тут интеллект, почему у тебя так горит от чьей то интеллектуальности? Ты понимаешь что я попал в десятку своим комментом?
Потому что какай просто также проходил мимо и не смог удержаться, в итоге обосрался так что до сих пор воняет. Хотя его никто не трогал. Потому что высокомерное чсв быдло не может спокойно принять факт, что кто то, по крайней мере видимо, умнее их.
А у кого там какой айкю - я не измерял, да и показатель нерепрезентативный, но Маргарин по крайней мере эрудирован и его рассуждения набавно слушать бывает.
>Подкукодыш
Мимо.
я со стороны влез в ваш спор а тот на кого ты быконул это не я так что может и не зря быконул много смех
Ты про мш высрал и про сушку, хотя и она роялем не является и дает дебафы в виде слепоты после пары использований. Рояль это ята или изанаги, тупой ты залетыш
Да хз, он обычный демагог и годный траль. Хз че у него там по мозгам реально.
По риторике похоже, на то, что он просто изливает первое пришедшее в голову, без какого либо факчека и глубокой критики.
Хватается за это и разводит демагогию.
Демагогия у него действительно хорошая, он же вроде гуманитарий?
Отсюда и популярность у дауничей, которые любят радикальные и\или маргинальные мысли - звучит все УМНО и так как им нравится.
Те кто поумнее в первые пару минут находят несколько проебов в речи и просто ливают.
Поэтому - сам он не тупой, скорее поумнее среднестатистической пидорахи, но аудитория у него что то уровня треш-стримов.
>При чем тут интеллект, почему у тебя так горит от чьей то интеллектуальности?
Ты где интеллектуальность у Чмука увидел?
> Ты понимаешь что я попал в десятку своим комментом?
В своих маняфантазиях ты вообще всех победил.
> Потому что высокомерное чсв быдло не может спокойно принять факт, что кто то, по крайней мере видимо, умнее их.
Умнее Саса? Да. Умнее меня? Очень сомневаюсь.
>но Маргарин по крайней мере эрудирован
Это фраза выдает твоей уровень эрудиции, быдло.
>Мимо.
Дооооооооо
На словах ты Лев Толстой, а на деле нефритовый стержень простой.
>, быдло
>Дооооооооо
Не бомбит, громко и четко.
>Ты где интеллектуальность у Чмука увидел?
Очевидно, его контент на политические и философские темы является интеллекутальным. Duh?
>В своих маняфантазиях ты вообще всех победил.
Я даже ни с кем не соперничаю в этом треде, а вот ты, как и полагает уязвленному быдлану, уже на слюну изошел весь.
>Умнее меня? Очень сомневаюсь.
Именно поэтому и появился этот тред, Стас тогда также подумал.
>Ты про мш высрал и про сушку, хотя и она роялем не является
Шо ж ты гнида ебаная несешь. Если сушка и все последующие абилки шарика и есть роялем?
>дает дебафы в виде слепоты после пары использований
Да, ахуенно. После пары.
>тупой ты залетыш
Ты оухела, дура ебаная? Детекчу в тебе Чуханопидора. Вас даже Босруто треде обоссывают.
>годный траль
Кого он затралил, если тралят постоянно только его?
>Не бомбит, громко и четко.
Эти маняпроекции подкуколдыша.
>Очевидно, его контент на политические и философские темы является интеллекутальным. Duh?
С точки зрения малолетнего дебила? Безусловно.
>Я даже ни с кем не соперничаю в этом треде
Подкуклдыш отрицает реальность лул.
>а вот ты, как и полагает уязвленному быдлану,
Очередная порция маняпроекций.
>Именно поэтому и появился этот тред
Чтобы насарть полные штаны. Справился.
> Шо ж ты гнида ебаная несешь. Если сушка и все последующие абилки шарика и есть роялем?
Не шарика, а мш, придурок. А его пробудили десяток людей за все время, а сушку юзали вообще несколько человек. Где рояль то? Значение слова знаешь?
> Да, ахуенно. После пары.
Чуха после первого же использования чуть не ослеп, маня
> Ты оухела, дура ебаная? Детекчу в тебе Чуханопидора. Вас даже Босруто треде обоссывают.
Ошибся ты. Я презираю клан эмо дед инсайдов. Правильно ниндайме сама согнал этот скот на окраину деревни в гетто
Имхо аудитория.
мимо аудитория.
Твои заявления о собственной эрудированности таят на глазах с каждым предложением, ибо по тексту ты обычная маргинальная туповатая сосака.
Отвечать тебе не вижу смысла, ибо ты только изрыгаешь оскорбления, как и подобает интеллектуальному подобию обезьяны.
Чао, продолжай купаться в собственной зависти к популярным стримерам.
Одинаково мразотная ублюдина.
Какой же ты тупой блять.
>Твои заявления о собственной эрудированности таят на глазах с каждым предложением
Вот это громкий пук от дауна. Объяснять в чем, ты конечно не будешь много смех.
>Отвечать тебе не вижу смысла
Ну и закономерный слив дегенерата. Что и ожидалось. Блять, очередной раз убеждаюсь, что фанбаза САМАВА ИНТЕЛЕКТАЛЬНАВА СТРИМЕРА тупее собаки. Пиздец.
1/2x +1 = x
Умножаем на 2
x + 2 = 2x
2 = 2x-x
x = 2
Чего 2 слонов? яблок? килограмм? а может это коофециент, а может это бутылок водки?
Что такое пол топора? Это 1/2 веса всего топора. Выходит 0.5 кг, выходит что вес топора составляет 1.5 кг.
> выходит что вес топора составляет 1.5 кг
Выходит 1/2 топора это 0.75
выходит что вес топора составляет 2.25 кг.
выходит что вес топора составляет 2.25 кг
выходит 1/2 топора это 1,125 кг
выходит что вес топора составляет 2.25 кг + 1.125. выходит 3.375кг
выходит что вес топора составляет 3.375 кг
и так далее...
Ты сначала докажи что 1/2x+1=x а потом находи x
Зачем ты мне отвечаешь, дебила кусок, я же попрощался вроде.
Не бомбит что ли по прежнему?
Как не буду объяснять, если объяснил достаточно развернуто... Может глаза от спермы протереть стоит.
И да, даже вывод твой неверен, хотя бы потому что я не отношусь к фанбазе маргарина, но ты же не можешь в рассужения и логику, как и подобает порядочному гою.
Адиос говорю, не лай, собака.
>Не шарика, а мш
МШ как расшифровывается, дура? Тебе блять не хватает ума понять, что МШ это и есть ебаный рояль? Потому что изначально было 2 доудзюцу. Имели свои абилки. Потом на бьякуган вообще нефритовый стержень положили, а из шарика сделали рояльган с сушками, изанаги, изанами, камуи, аматерасу и гензом, который сука можно контрить только будучи красноглазым. А, ну и риник ввели, который потом оказался еще одним уровнем шарика.
>Чуха после первого же использования чуть не ослеп
ой, помутнело в глазах, стакан не смог взять. ТУПО СЛЕПОЙ. Сифа я так понял вообще на нюх ориентируется?
> Я презираю клан эмо дед инсайдов
А я нет. Я презираю самого уебищного персонажа манги Учиху Сасуке и то что сделали из его брата, который внезапно оказался белым рыцарем, который мыслил как Хокаге будучи зиготой.
>я же попрощался вроде
>продолжает отписывать
Тупее. Собаки.
>Не бомбит что ли по прежнему?
Очередная порция проекций много смех.
>я не отношусь к фанбазе маргарина
>копротивляется за его интеллектуальность нефритовый стержень знает скольк постов подряд
>не отношусь к фанбазе маргарина
Тупее. Собаки.
>но ты же не можешь в рассужения и логику
Хуила, ты то хоть раз открывал книгу по логике? Хотя какая разница? Даже если бы открыл, то нихуя бы не понял. Но если бы смог понять, бля тебе же бедному каловому ребенку открылась истина настолько тупой ПТУшник твой кумир.
Топор это - x, топор весит килограм - 1 и еще пол топора - 1/2x
1/2x + 1 = x
Что тут доказывать?
Таблеточки прими.
Значит ответ 2?
Потому что вопрос в том сколько весит топор (масса топра) в кг.
И по условиям задачи дан вес (масса) в килограммах.
И ты говоришь что ответ 2.
2 кг? я правильно понял?
Или 2 чего?
Если топор весит килограмм значит топор весит килограмм.
Подставь 2 вместо X в своё уравнение.
Тебя не смутило в моем посте
>топор весит 1 килограм и пол топора
?
А ну да, выходит 2 но 2 чего?
Того:))))))))))...Без негатива;))))
1/2 * 2 + 1 = 2
Подставил, но нахуя если там это итак очевидно?
Тонны нахуй, чего еще.
Меня как раз не смутило. Меня очень смутило то что челик выше написал >>241366376
2 чего?
Что такое пол топора? Это 1/2 веса всего топора или топорище отдельно от обуха? Если второе то этот прикол не решается, ты не можешь знать вес этих частей, а в первом случае выходит 0.5 кг, выходит что вес топора составляет 1.5 кг. Где он увидел там рекурсию шизофреник
Не зря учителя арифметики по ходу в школе всегда требуют уточнять что бы такой хуйни небыло.
Попробуй топор вдоль поделить и будет ровно половина веса его.
У меня есть ответ. Самые мразотные это хейтеры чмукича, которые ползают за ним и поедают всё его говно с недовольным ебалом вместо того чтобы навсегда о нём забыть.
Базара ноль. Это я понимаю, но загадчик выебывается и говорит
что его вес это он + его половина. И тут маргечмо учуяло рекурсию но не стало заморачиваться просто.
Вроде даже есть психологическое исследование какое-то иногда у медийной персоны аудитория хейтеров больше чем аудитория фанатов.
На самом деле я эту хуйню без пруфов вспомнил из фильма "Части тела" про радиоведущего.
Хейторы это зрилы, а вы что говорите?
Кеек, малолетний подкуколдыш реально думает, что хейтеры этого биомусора смотрят его, записывают его тезисы. Я аж чуть не поперхнулся.
Малолетка, смотри как это работает. Адекватный человек открыл пару роликов с биомусором, глянул его - закрыл. Сделал Выводы. Потом может еще пару раз посмотрел. И тут адеквату по прошествию времени стало предельно ясно, что перед ним умственная нищета и социальный инвалид, с какими-то корявыми понтами и аудиторией пиздючков, которых матери одиночки воспитывают.
Все.