Дело в том, что они смогут написать его только если изначально предусмотреть сложную систему слов, значений, мыслей и взаимосвязей текста. О как.
нууу в общем ты не прав нихуя мне пора спать
Могла запросто
Как не могло всё само появилось. Взяло да появилось, схуяли не могло. В мире куча безумных вещей, к которым уже все привыкли.
Вселенная сложная штука хуле.
>>241365381 - у этого 34iq не знаю как он вообще смог зайти в интернет
Все случайность, а уж наши души так вообще, ничего не значат. На уровне вселенной мы вообще не существуем.
> схема функционирования жизни предварительно не была заложена в структуре Вселенной.
Разве это жизнь? Так... Существование какое-то.
Какой формы твой хуй?
хуиной
Я бы хотел стать хуиной молекулой, жить в хуе и летать через разлом в головке
Допустим не могла. Тогда что выходит, бытие детерминировано?
Там вероятности перебирались бесконечно, словно миллиарды обезьянок за печатными машинками, имеющие миллиарды лет времени на творчество.
Ненавижу эту шлюху с картинки, хочу ей поломать ноги и руки, и голову камнем до состояния каши просто хуярить
Покажи мне ебаную пробирку, где имеет место ебаный перебор?
Нихуя не происходит никакого перебора.
Всегда происходят только самые вероятные реакции с самой ебовой энтропией.
> Там вероятности перебирались бесконечно, словно миллиарды обезьянок за печатными машинками, имеющие миллиарды лет времени на творчество.
>не могла
У произошедшего события вероятность 100%, глупенький. Поэтому конечно могла
гугли антропный принцып
«Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек»
Мы являемся смыслом Вселенной
Поясни. Так что, теория эволюции - ложь?
Вопрос что являлось ПРИЧИНОЙ произошедшего события, глупенький ;) Или само по себе, или инопланетяне/бог.
Читай Библию
Дело в том что миллиард Шекспиров могут написать что то за миллиард лет что будет как абезьянам Шексрт, это относительно всего, люди не вершина творения в других пониманиях, у нас даже слов и представлений нету что может быть
Откуда ты знаешь что может быть то для чего у нас слов и представлений нет?
Если Бог есть, зачем он заставил писать людей книгу, а не дал готовую?
Как это понял?
Сто лет назад не знали о двс и полетов в космос и многого другое, но это все возня в песочнице, даже через сто лет при освоении планет и отправку к соседнему солнцу это останется возней, нужно что-то глобальное, а полеты даже со скоростью света это ерунда, нужен джамп во времени или что-то похожее, у нас даже слов и понятий нет что это такое
Много размышляю, философия всего сущего, а также подспудное несогласие с теорией эволюции и "самозарождения" жизни
многое сбылось из того шо она песдела, и соотв верить ей можно.
так вот, она говорила шо видит мертвых.
т.е. после смерти сущствует некое пространство где все мертвые сидят. и это не ад ни рай, а прост блядь пространство.
до нас сдохло 100 лярдов человек есличе, они все там.
как вы это обясните?
и понятно шо оттуда ты не попадаешь обратно тело человека уже, это бред т.к. не помнешь этого, смысл? если ты вечен уже по сути. какого хуя тебе над в тело ебучего человека
Чтоб не охуевали.
Откуда ты всё это знаешь? Дай контакты
Что сбылось из того что она пророчила?
товарищ Xi пришел
как минимум курск под водой
щас ты скажешь что ето пукин спецом сделал под нее
Водка и пивко, я в разнос пошел, не пейте друзья, это деградирует, но это мрак по сравнению со временем которое мы не знаем что это
Пруф!
Это лучше у биолога спрашивать. Там про вероятность возникновения жизни, ДНК и прочего. И даже так, у нас есть лишь один пример жизни (на Земле). Надо хотя бы несколько иметь.
В смысле
Также о бессмертии мечтали, и где оно?
Ну блядь то книгу им то потом ещё какую-нибудь хуйню. Пусть сами пишут.
Смысл жизни в удовольствиях, поэтому в этом нет ничего плохого
А что это такое? Сколько это?
Это глупость, время тогда потеряет смысл, как и деньги секс и все остальное
Почему же, бессмертным тоже нужны будут секс и деньги
Глупый, смысл жизни в выживание, даже за секунду до смерти ты будешь стараться выжить, но что такое смерть? Вопросов много
А чо не с козырей зашёл, что все частицы типовые и одна от другой не отличается. И как такое может быть если система при создании не сверяется с моделькой частицы в кэше.
Зачем? В чем смысл тогда жить? Все надоест. ВСЕ полностью, и что тогда захочется? Ага умереть
Напиши свои мысли на этот счёт
Не надоест. А если заболеешь и надоест - чип в мозге всё поправит
Вот ты в детстве не мечтал стать президентом чтоб мороженное есть сколько хочешь? У тебя сейчас есть возможность есть его сколько хочешь, но тебе это не хочется, хочется секс и деньги, а будет у тебя все и что? Власть это максимум в нашем мире
У меня нет возможности есть столько сколько я хочу. Власть надо запретить, так как она позволяет одному человеку возвыситься над другим
Мы уходим от темы,
И че дальше?
Тебе сколько лет?
Не тебе придумывать смысл, сотона ебаный.
Лол
Э, мальчик, иди спать, опять ютубчека насмотрелся и говно это сюда тащишь. Не нужно
Все упирается во время
Подталкивает к размножению? Но я чайлдфри и никогда не хочу детей
В какое время? Кто в него упирается?
>>241372792
Ты очень узко мыслишь. Даже лень с тобой в полемику вступать
Беда, чтож ты не работаешь, это интересно и деньги платят. Нужно только захотеть, всего хорошего тебе анончик
Даже когда я работал, мне на очень малое хватало
Почему узко?
Ты серьезно веришь шарлатанам?
Вот на скринах почитай, тоже предсказатель был дохуя.
Ну допустим. И к чему должна привести нас эта информация? Мы ничего не знаем ни о замыслах, ни о первопричине возникновения вселенной. Всё что у нас есть — это вольные интерпретации философов и религиозных мыслителей. Пока что стоило бы понять по какому принципу вообще устроена наша вселенная, физики этим уже активно занимаются
Все, сколько нужно жить и для чего? Только время решает, тебе дали 70 лет, ебись работай умри и многое другое и это сколько будет? Ага? Время, это все оно
Давай я тебе скину касарь, давай номер
Потому что эволюция, она не про твои конкретно потребности. Ей похуй на то что ты чайлд фри
Я из Украины
Эволюции похуй? А ты вообще в курсе что эволюции как субъекта или даже явления не существует?
Вся вселенная заключена в моем сознании, существую только я, все остальное - декорации
Хуево, в Россию переезжай, тут норм жить. В Курск едь или Тулу, руки есть разживешся
У эволюции нет понятия времени. Экзистенциальный кризис и переживание смерти - это всего лишь побочный продукт деятельности мозга, от которого страдает только кожаный болванчик. А мозгу - похуй. Он репродуцирует себя с каждым новым выблядком. По сути мозг - это пилот корабля, а твоя тушка - корабль. Корабль изнашивается, и мозг пересаживается в другой. Время тут не при чем.
Но я тоже существую
Ты креационист?
Я раньше жил в России. В нефтяных регионах неплохо
В общем-то да!
Какие ваши доказательства?
Ясно. Пойду посру.
Что такое мозг? И что такое сознание себя, как оно взялось и что с ним после смерти?
Ну почему? Вот тебе гигианский коктейль из атомов, которые перемешаны хаотичным образом, как разбросанный конструктор. И произошло чудо природа собрала рабочих микророботов, которые собрали еще больших роботов, вплоть до человека. Эволюция перебирает различные комбинации, в слепую и генерит жизнь.
А ВАШИ?
я нефритовый стержень знает, братан. Походу чета важное.
https://youtu.be/yI4SqlGYmtw
Да ты прав Абсолютно Всемогущее Сверхсущество существует, потому что оно может само себя создать противореча чему угодно, ибо Абсолютное Всемогущество позволяет оперировать бесконечными парадоксами и даже заставить себя быть всегда, даже не смотря на все квантовые флуктуации, законы физики и прочее и хоть тут тут за орись что Бога нет ряяяяяяя, Ему знаешь ли как то все равно на твои потужные копротивления против Абсолютной Мощи Творца. На послушай богоугодную музыку.
https://youtu.be/yI4SqlGYmtw
https://youtu.be/awJFiKYqqGg
https://youtu.be/yIz1o8-aIUo
https://youtu.be/kiF5dF58ov0
https://www.youtube.com/watch?v=G7uQteSWT5k
https://youtu.be/aam9VvzFuI0
https://youtu.be/HSCQ9nbPoq4
Ты меня не понял. Микророботы не могли бы возникнуть, если бы в нашей вселенной изначально не была продумана и заложена схема микророботов
О, ты тоже слушаешь Аргонова? Я его фанат!
Откуда ты всё это знаешь? Есть ли доказательства?
эм. вселенная существует во всех квантовых вариантах. то что ты, тут, застрял в варианте нищей порахии, лишь твои проблемы. после смерти, закинет скорее опять в рандомную порашку.
если представлять вселенную как квантовый компьютер который делает бекапы каждую наносек и где операционная система квантовая физика, то имея механические устройства, можно перемещаться между любыми вариантами всех вселенных .
древние это понимали и использовали эти устройства по полной. Обокрав эту вселенную
( также как снимается заряд с батарейки или акб, , они ушли - сделав невозможным открытие порталов , и и изменение этой вселенной никакими технологиями.
откуда взялись все эти храмы высоту с 10 этажный дом, откуда взялись пирамиды, когда быдлос только сараи мог строить.
Мы и так едины с миром, алё. Просто не все хотят переходить рубикон, из которого никто не возвращается
Запомни время это главное, так что начинай действовать
Аргонов, ты?
Я имею в виду глобальное единение. Когда ты буквально на уровне атомов сливаешься с ним, рассеиваясь по оболочке планеты. Лишь избавившись от страха перейти черту - ты сможешь искренне насладиться процессом перехода.
Мозг - ткань из нервных клеток, которая управляет всему функциям тела любого существа, у которого он есть. Сознание это опять же побочный продукт, если можно так выразиться, эволюции мозга человека. После смерти сознание умирает с телом.
Это не побочный а основной
>О, ты тоже слушаешь Аргонова? Я его фанат!
Да обожаю его творчество.
>>241373220
>Откуда ты всё это знаешь? Есть ли доказательства?
Я очень долго пытался выебываться и говорить что его нет, что он "злое всемогущее хуйло" и вообще говорил дохрена чего плохого, пытался в голове создать предельную философскую модель которая позволяет сделать существование Абсолютного Всемогущества не нужны, но хрен там. Ощущаю себя истеричной обиженкой которая пытается что то о себе мнить великое и кукарекать против Абсолютной власти Творца, хотя при этом постоянно чувствую его присутствие. А Творец это блять не бункерный император Пыня если что, от слова совсем. Жопные митинги ни к чему не приведут вообще никак. Но так или иначе он всегда оставался для меня реальнее, чем я сам, а я именно что пытаюсь убедить себя в том что Его нет, потому мне видите ли не приятно что кто то надо мной бесконечно возвышается.
Ты - сознание. Тебя уже не будет. Потому что ты не атомы. Ты - сознание. Физическое явление другого, чем материя, порядка.
Протеин, привет. Я Maxim из нашей группы
Если я расплывусь атомами по вселенной, то как я буду смотреть НАСКАР? или скроллить твитор? Меня вот этот момент категорически не устраивает
Промытые вы, вам всякую ересь, а вы верите
Мозг же тоже умирает. Пилот корабля это гены, не?
Ты и так всю жизнь испытываешь на себе это глобальное единение
То что сознание приобрел только человек из всего многообразия млекопитающих, все же говорит о побочности этой фитчи.
Это смотря как посмотреть. Сознание это производная от материи. На уровне материи мы бессмертны. И я верю, что как однажды человек в результате эволюции отказался от густой шерсти, возможно когтей и других приблуд свойственных животным, так он однажды откажется от главного инстинкта, страха смерти. Не победит её в привычном понимании, но примет как естественный переход.
А возможно мне просто нужно принять таблетки.
С чего ты взял что только человек?
Подробнее, прошу, расскажи подробнее! Где обо всём этом узнать???
>Дебила кусок, у тебя в небе, по ночам висит сам по себе ОГРОМНЫЙ БЛЯТЬ КУСОК КАМНЯ НАХУЙ. Луна сука. ЛУНА БЛЯТЬ. МЫ ЖИВЁМ В МИРЕ ГДЕ В НЕБЕ ВИСИТ огромный круглый камень. Ебаный рот, ты вообще можешь в это вдуматься? А огромная звезда дает нам свет и тепло и также находится в небе блять
>
>Как не могло всё само появилось. Взяло да появилось, схуяли не могло. В мире куча безумных вещей, к которым уже все привыкли.
>Вселенная сложная штука хуле.
Вообще то кстати появление всего и вся вследствие квантовых флуктуаций и эволюции может произойти как нефиг, только вот все это все равно зависит от воли "Сингулярности Абсолютного Всемогущества" в лице "Творца Создателя" хоть ты за искрись сплошными вы все врети, я долго копротивлялся но все же Он мне по мозгам то дал.
Брат, это всё суета. Поверь, существовать в виде хаотично разрозненных по миру частиц самого себя не так уж плохо.
ну............... жид танос, мог бы скопировать перчатку всем, но он же жид...
>Мы и так едины с миром, алё. Просто не все хотят переходить рубикон
Смешно,смешно. в тюрьме например, могут опустить, сломать руку, ногу, выколоть глаз, сделать петушком, в жопу выебать. если не будешь согласен " с паханом"
А какой технологией он мог бы скопировать?
Ну да, в ней заложенный фундаментальные законы физики, которые мы не в силах обойти.
Но тебе всегда должно быть приятно, это смысл жизни также и Творца. Так почему он себе делает Приятно, а тебе не делает? Ты вправе просить и требовать приятность
Ты Бог? Или Абу?
Но это не "схемы" сборки микророботов
Как он тебе дал?
Кстати, как с ним напрямую общаться?
да но твоего всемогущего существа сожрал квантовый паразит.
поэтому он тебе не может скинуть 100 рублей в вк.
добра, ещеб фильмы были форошие
Только в случае с сабжем ты будешь выебан в жопу в любом случае, согласен ты с паханом или нет.
Я все-таки выделяю мозг, как совокупность всего. Опять же не нужно думать, что эволюция - это некий осмысленный, искусственный процесс или чья-то научная работа, которая еще не завершена. Эволюция - это случайность. Мозг в ней лишь центральное звено. Опять же, все ваши переживания смерти и любопытство, что там на на других планетай?? Ах как жаль умирать не увидев 3000 год((( Всё это химия мозга, и побочное действие. Основное действие - размножение. Поэтому мозг дает тебе нейромедиаторы для удовольствия, чтобы у тебя был стимул размножаться.
той же перчаткой
Схуяли предварительно? Остальное как-то само появилось во Вселенной, а жизнь почему-то должна была предварительно быть заложена.
Химия не отвечает за ощущения. И я кстати не хочу размножаться
Потому что остальное не так сложно и ФУНКЦИОНАЛЬНО
Ебать ты ЧСВ. На тебя всем похуй, в особенности эволюции. размножаться будут миллиарды других кожаных мешков.
Ну такое. Если все обладатели перчаток начнут щелкать пальцами, то не останется никого, кто бы мог щелкать. Перчатка должна быть только у одного, у кого есть воля её использовать.
Бог есть и это пруф.
Зачем им это? Сознание кстати абсолютно не зависит от мозга
Ппц ты ограниченный. Звезда функциональней тебя. В ней, сука, происходит термоядерный синтез, у звезд +100500 форм и стадий жизни, сложное устройство. Докажи, что у человека функций больше, чем у звезд.
Да вы заебали. Жизнь на Земле придумали какие-то нлошники это инфа практически 100%.
Если он предпочел себя разделять на различные итерации собственного я, то мог и сожрать, правда он так же в любой момент может отменять данные события, либо же создать иные.. игнорируя само понятие событий. Абсолютное Всемогущество.
Если же он предпочел сохранять вечное единство и не создавать никого "условно сильнее себя", то тогда его никто не могу сожрать.
Звезда не может ощущать удовольствия, она ущербна и не является смыслом Вселенной
>>241373859-кун
Ну попробуй что-нибудь поосознавать, не имея в своём арсенале мозга.
мимо другой анон
История знает случаи жизни людей без мозга
>Жизнь не могла появиться, если бы схема функционирования жизни предварительно не была заложена в структуре Вселенной.
Жизнь это конвенциональное понятие, манюнь,то деление люди выдумали, нет никакой жизни на самом деле даже у нас четких критериев нет, лол
Ну да, в принципе все схемы невидимы и уже храниться в этой вселенной, ожидая пока какой-нибудь гений найдёт схему вечного двигателя либо варп двигателя и продвинет человечество в новую эру. .
Удовольствие - это отдельное физическое явление, так что жизнь уже как минимум на 100% отделена от неживого пространства
Почему? Тыскозал? С каких пор «заложенность в структуре» что бы это блять не значило, является обязательным критерием существования?
Именно! Эти схемы заложены в саму структуру реальности
Да что там история. У нас прямо в треде такой пример есть в виде ОП
Потому что ничто не может существовать без наличия изначальной принципиальной возможности существования. И если что-то просто и хаотичное может возникнуть случайно перебором вариантов, то сложные вещи, вроде музыки или многогранников, НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ, если заранее не были спроектированы
Если ты про этот случай https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
то мозг всё же у пациента присутствовал и смог адаптировать свои оставшиеся зоны под дальнейшую жизнедеятельность.
Поздравляю, ты открыл детерминизм
>Удовольствие - это отдельное физическое явление
Докажи, пока ты просто высираешь рандомные постулаты, и ни одного аргумента, можешь доказать что собака испытывает удовольствие так же как ты? Или может бактерии испытывают удовольствие? Или они не живые уже?
>так что жизнь уже как минимум на 100% отделена от неживого пространства
Нет, во первых я этот критерий только что опроверг, во вторых - схуяли это легитимный признак?
Он скорее "открыл" идеализм Платона с миром идей
Зачем тогда в принципе такой огромный мозг, если маленький кусочек справляется?
Мультивселенная очевидная.
Даже нигра с iq 88 в ласт вебм это понимает.
Чё, нихуя не понятно, что ли? Это потому что вы тупые, блять.
спрограмированны кем? кто этот мощный старец? если твой ответ бох, то сразу откуда он взялся и кто его сделал, а так же что это такое и почему нет никаких доказательств его бытия.
Что за мир идей?
>Жизнь не могла появиться, если бы схема функционирования жизни предварительно не была заложена в структуре Вселенной.
Пояснительная бригада приедет?
Ещё отклеилось.
Интеллектуальные способности и опорно-двигательные функции всё же страдают
>Потому что ничто не может существовать без наличия изначальной принципиальной возможности существования.
Во-первых, это тоже недоказанный
постулат
Во-вторых, даже если так, как это говорит что кто-то что-то куда-то там закладывает?
>И если что-то просто и хаотичное может возникнуть случайно перебором вариантов, то сложные вещи, вроде музыки или многогранников, НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ
Опять же, аргументируй, схуяли простые вещи могут а сложные не могут? Где четкая граница между простыми и сложными?
Ну типа эээ... Кароче наши древние предки столкнулись со сложностями в добывании пищии ввиду изменения климата, и вынуждены были изъебываться и включать мозги, чтобы завалить мамонта. И так они дохуя своим мозгом думали, что он внезапно стал увеличиваться в размерах и ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, вооот. так что тренируй мозги, братишка
У сложных есть функциональность, и принципиальное отличие. То есть например сознание не могло возникнуть в ходе эволюции, потому что это явление, принципиально отличающееся от материи
>пик 2
Какая же тупорылая хуйня, насколько нужно быть идиотом чтобы считать это аргументом в пользу чего бы то ни было
Размер мозга не коррелирует с интеллектом.
С чего ты взял что это аргумент?
Масса мозга относительно массы тела - еще как коррелирует другое дело что интеллект это не панацея, хомо сапиенс стали на вершину пищевой цепи не за счет интеллекта
Зачем тогда эта картинка нужна? Тупостью потроллить?
>Кстати, как с ним напрямую общаться?
Точно напрямую не знаю, но он использует мои собственные мысли для общения со мной и мои собственные ощущения реальности. И всегда остается неким узлом опыта бытия, что ничего важнее чем Он нет.
>>241373788
>Как он тебе дал?
Различным физическим и ментальным хреновым самочувствием, корректировкой мышления, четкой постановкой своей реальности надо мной и всем остальным.
>Если все обладатели перчаток начнут щелкать пальцами, то не останется никого.
каждый живёт в своей вселенной и делает что хочет. в своей неуязвимой вселенной
>У сложных есть функциональность
Что такое функциональность? Почему ее нет у простых вещей?
>То есть например сознание не могло возникнуть в ходе эволюции
Докажи что не могло? Докажи что у тебя есть сознание
>потому что это явление, принципиально отличающееся от материи
Ну вообще охуеть, и где же твое сознание находится и как ты узнал что оно есть, если оно нематериально? нет ничего нематериального, материальность - единственный объективный признак существования
Лол, тогда понятно.
Так это вообще парадокс получается. Что произойдёт, если неуязвимая вселенная подвергнется нападению непреодолимой всеразрушающей силы?
У меня есть манятеория по этому поводу. В нашем мире всё завязано на числа фибоначчи, манятеория состоит в том что так работает гравитация на уровне частиц, всё движется относительно всего, нам это кажется хаосом, но на самом деле это не так, именно из-за этого эффекта, в один прекрасный момент, молекулы сложились в днк. Если это так, то жизнь должна быть раскидана по галактике и должна быть похожа на жизнь на нашей планете.
>только вот все это все равно зависит от воли "Сингулярности Абсолютного Всемогущества" в лице "Творца Создателя"
Во первых, ты скозал?
Во вторых, как от этого к иисусу перейти? Почему создателей не дохуя? Почему эти создатели разумны? Почему всякая подобная хуйня в виде очередного доказательства богатм уж слишком сильно напоминает еврейские сказки?
Но ведь это только у людей развивается мозг, с чего он вдруг центральное?
Протеин, это ты?
А ПРИЧИНА - это необходимое условие для любого события?
Ну типа Вы со своей ноукой не можете ещё найти всех ответов на свои вопросы. А я вот такой умный уже нашел все ответы, пусть на деле они высосаны из жопы пальцем и являются моей вольной интерпретацией.
Сейчас будет еще понятнее.
Так вот растил я как-то грибочки и наблюдая за процессом отметил для себя занимательный аналогии с развитием жизни на планете. Я взял банку, и стерилизовал ее. Затем я наполнил ее субстратом (зерном) и через шприц ввел споры в субстрат. Через некоторое время споры начали колонизировать субстрат превращаясь с мицелий. Мицелий питался субстратом несколько недель, пока этот субстрат не стал иссякать, и в этот момент начали появляться грибы, как итог голодания мицелия. Так вот это же просто калька с человечества, которое является ни чем иным, как ГРИБАМИ. Сейчас мы в стадии мицелия находимся, но скоро мы выработаем весь ресурс нашего субстрата (ЗЕМЛИ) И тогда будет ЧТО-ТО. Мы должны будем ПЕРЕРОДИТЬСЯ В НЕЧТО??? Вот только момень занесения спор шприцом на примере человечества я не могу объяснить.
>>241374869
Вычислитель протеинов умер в хосписе.
Да я уже даже не спрашиваю как из этого всего ВОЛШЕБНЫЙ БОГ следует, я спрашиваю, почему это именно еврейских бог?
>начали появляться грибы, как итог голодания мицелия
Ой пездабол, ой фантазер. Плодоношение это реакция на свет, его можно спровоцировать до полного освоения мицелием субстрата, но без света плодоношения не будет. А теперь уёбывай.
Т.е. я не прав, в том, что тело гриба это процесс голодания мицелия? (Один из)
>Вычислитель протеинов умер в хосписе.
А протеины уже две недели как посчитаны нейросетью, без помощи долбаёбов из распределенной сети.
Ты бы лучше Библию прочитал и не выёбувался
энергия и материя это жидкость которая имеет разные формы.
вот простая симуляция. https://codepen.io/PROT12121221/full/dyyyJJK
более сложная это проект по моделированию логики и вычислению протеинов.
>>241374869
нет
>почему это именно еврейских бог
А вот это я не знаю еврейский Он или нет, я сейчас дрочу на кунчиков Он вроде не осуждает.
> если бы схема функционирования жизни предварительно не была заложена в структуре Вселенной.
Ты тут же попадаешь в ловушку понятий и субъектно-объектных отношений, а значит и причинно-следственных связей. Всё это лишь концепции. Такое возможно и ты будешь видеть их работу только пока у тебя есть понятия о них в виде концепций в которые ты веришь, и которые для тебя стали реальностью из-за множественных повторений.
Понятия существуют и разворачиваются только в сознании и вне сознания нет ничего. Жизнь, как и вся вселенная никогда не была создана, потому что никогда не было причины.
В сознании, субъект, объект и взаимодействие между ними состоят из одного и того же - из сознания. Подобно тому, как во сне все объекты состоят из одного - из твоего сна. Как в матрице, всё вокруг лишь матрица, а реальность её лишь кажется.
Да, ты не прав, в природе у мицелия ещё есть кубометры субстрата для освоения, но он всё равно начинает плодоносить, при благоприятных условиях. Грибы в этом плане ближе к растениям, которые начинают распускать листочки весной, потому что мицелий это многолетняя хуйня.
структура да. а динамика? в клетке 100 триллионов атомов.
где лекарство от старения и тупости
хочу выражать ясные и адекватные мысли, но шизо медицина порахии и пидерахии сша, не лечит даже всем религиозную шизу
Еврейский бог это в первую очередь единый всемогущий разумный бог творец, почему именно так? Почему не много богов?
Реальность — это сон?
Именно так, а это значит что мы приходим к системному пониманию где не может быть одно, два и более начала из многих и есть только единоличный и благой, а это значит что мы при помощи науки можем доказать неоспоримое величие нашего Б-га: Б-га Авраhама, Ицхака и Йакова, Б-га Израиля.
>Да, ты не прав, в природе у мицелия ещё есть кубометры субстрата для освоения, но он всё равно начинает плодоносить, при благоприятных условиях. Грибы в этом плане ближе к растениям, которые начинают распускать листочки весной, потому что мицелий это многолетняя хуйня.
Если все это сон/матрица, то понятия сон/матрица не имеют смысла
Все ясно, вопросов больше не имею, мальчик.
>Реальность — это сон?
Неа. И то, и другое есть только понятия, слова. Ты пытаешься приравнять одно понятие к другому. Это неверно. Ключ во всём этом - найти основание. То, на чём основаны самые простые и казалось бы фундаментальные понятие.
Говорят, самая большая обманка с которой надо начинать - реальность собственного тела. Вроде, куда уж очевидней. Оно же моё, я в нём живу, я его ощущаю и могу тут же проверить.
Вот и проверь.
>Если все это сон/матрица, то понятия сон/матрица не имеют смысла
Верно. Но когда ты рассуждаешь о себе и называешь себя "Я". То вот это "Я" - это тоже только понятие. И оно тоже не имеет смысла.
Далее, к этому "Я" приписываются проблемы. Ну типа, тяночку найти, денег заработать, зуб болит и т.д. Всё это тоже понятия без смысла.
Вопрос. Как с этим жить?
Проиграл
>Реальность — это сон?
поднятие вопросу
>Еврейский бог это в первую очередь единый всемогущий разумный бог творец, почему именно так? Почему не много богов?
Если Он захочет то может разделить себя хоть на многие бесконечности Богов, либо же даже инициировать самостоятельное зарождение бесконечностей Богов, но прикол в том что если они типа все с Абсолютным Всемогуществом будут то они типа все едины и абсолютны все равно, впрочем конечно можно наделать ещё больше парадоксов и интерпретировать принципиальную разницу..
Вообще на вот, я написал пасту на 490 страниц про все эти штуки связанные с Абсолютным Всесилием, ну точнее с моей интерпретацией этого https://ficbook.net/readfic/9522495 может доставит.
>где лекарство от старения и тупости
Плебеям его всё равно никогда не дадут, крайне вероятно что оно уже очень давно существует, уж больно подозрительно дохуя живут и здравствуют влиятельные потомственные миллиардеры.
С полной ответственностью, как с деньгами: ты знаешь что они ничего не значат, они эквивалент, а значит самое важное это отношение которое за ними стоит.
мимо
Как по мне ловушка грибов в том, что они заставляют искать глубинный смысл там, где его нет.
Зато просыпается желание узнать больше (и разочароваться, ибо реальность скучна до невозможности)
Нет, множество это уровень ниже: любое множество это ограничение в пространстве, а мы говорим не о чём-то ограниченном, а о принципе в котором всё основано. В таком положение единый Б-г всегда остаётся собой и нет никого кроме Б-га одного.
>Всё это тоже понятия без смысла.
Не, ты не понял, ты говоришь: все = сон, но понятие сон имеет смысл только в противопоставлении бодрствования, а если ты никогда не был в состоянии бодрствования, то зачем тебя понятие «сон», точно так же как понятие тепло не имеет смылса если все одинаковой температуры, а с тяночкой и всем остальны - это другое, тяночка может быть, к может не быть
Нет ничего, что было бы и не было бы связанно с другим на общем основании: факте своего существования. С одной стороны это доказывает нераздельоость и несобранность природы всего, а с другой стороны говорит что во всём есть смысл даже если мы его не узнаем.
Двойное чаепитие. Делать всё с полной ответственностью, но зная, что во всём нет смысла и всё есть только единое сознание.
Но, меня всё ещё беспокоят собственные страдания, которые точно такое же понятие. Но, с ними надо ещё порабоать, ибо до конца это не осознаётся.
Почему ты так активно вертишь жопой пытаясь убедить всех в существовании именно еврейского бога?
илья ты?
Откуда ты про Протеина знаешь?
Ну примерно так да, посути подобное разделение себя будет иллюзорным. Творец так и останется Абсолютным Творцом имеющим принципиальную "админскую" власть над всем сущим и его отсутствием.
>И то, и другое есть только понятия, слова.
Надо же, вот это невероятно неочевидное умозаключение.
>Ты пытаешься приравнять одно понятие к другому.
Просто следую простейшим логическим манипуляциям.
>Это неверно.
Это уже зависит от того с каким результатом выполнилась операция сравнения
Нет
>Почему ты так активно вертишь жопой пытаясь убедить всех в существовании именно еврейского бога?
Где ты увидел что я фокусирую концептуальное внимание на Христианстве, Саваофе и прочем? Это сообщение вообще первое, где я в принципе эти слова написал.
Вообще я за то чтобы подойти к вопросу взаимодействия с Творцом на трансцендентно философской основе, на религии у человечества сейчас лютый триггер и не без оснований, у меня собственно тоже не особо приятные ощущения от культизма.
Подумай над тем зачем они нужны подумай над тем что время не линейно в условиях единой системы всего, а сама та система не собирается из частей так как существование частей требует общего правила и единства в системе. Откуда оказывается что нет в мире конечного смысла и сделан он просто так, потому что это хорошо, а стало быть и наше дело в том чтоб всему найти место, без исключений: дать всему имя чтоб жить с этим, подобно тому как со всем живёт Царь Вс-вышний. Так мы узнаем что важно не только начало, но и конец; не только боль, но и пути её избегания: так мы найдём что нет ничего лишнего в мире который сам по себе ни зачем не нужен, а просто хорош.
Он являлся ко мне под грибами в виде хомяка и объяснил, как бесконечно поднимать курс биткоина шортя 1 цент на Битмексе.
w:Антропный принцип
> тараканий пук с жопы мира который растворится через пару часов
>лютый триггер и не без оснований
Ты беспруфный пидор.
А это означает что все рассуждения вида "а что если мультивселенные, многобожие и так далее" не являются аргументами, а просто могут считаться симптомами непонимания системного подхода в изучении мира. И кстати другого-то и нет, поскольку системный подход отсылается к концептуальной модели теории всего, а не отсылаясь к ней любое рассуждение станет бессмысленным хочешь ты того или нет. Следовательно как ни крути - мы получаем картину того что нет, нет никого кроме Б-га одного.
>понятие сон имеет смысл только в противопоставлении бодрствования
Так и есть. Ты даль только что расшифровку одной из сторон понятия "Сон". Мол, сон - это такая штука, которая не существует без понятия бодрствования. Иначе же не с чем сравнить не будь противоположного понятия.
А я говорю, что всё есть понятия. И копаться в них бесполезно, т.к. понятие всегда будет указывать на другое понятие и расшифровавыаться через другие понятия и так до бесконечности. Какой смысл жонглировать словами, пытаясь объяснить одно через другое, если ЛЮБОЕ слово или понятие, указывает всегда на другое слово или понятие, и никогда на реальный объект.
А проблемы начинаются тогда, когда я начинаю верить в понятия как в нечто реальное. Мол, если есть сон, то должна быть и его противоположность. Если есть одна сторона монетки, то есть и другая. А вот хуй! У монетки нет второй стороны. "Вторая сторона" появляется одновременно с понятием "монета", оно как бы вшито в него. И видится как реальность из-за частого повторения.
И так во всём. Я живу в понятиях, я скован ими. Даже говоря "Я" я тут же создаю себя как: образ себя, чувство себя в теле, текущая эмоция и мысль о себе.
Главная идея в том, чтобы каким-то образом прекатить вот это постоянное жонглирование понятиями/словами, чтобы не жить в них. А для этого надо для начала выяснить, а есть ли основание хоть для чего то? Хотя бы самого простого и очевидного?
Жонглирование понятиями имеет смысл даже если сами понятия бессмысленны. Точно также как ничего не значащие бумажки благодаря рынку становятся значимыми эксювивалентами: деньгами.
мимо
Я не очень понял что ты хотел сказать своими комментариями моих слов. Поясни.
>>241375861
В целом, согласен. Главное - чтобы не было страданий.
>>241376095
Конечно, опять же помня, что бумажки становятся деньгами только благодаря понятию "деньги". Играть в это, не забывая, что это игра.
Когда у меня китайская жена от меня уходила, все эти размышления о понятиях пошли в жопу, ибо было оче больно. Это как пример того, как можно заиграться и забыть, что всё игра и нереально.
Создатель лего и понятия не имел, что из этого будут конструировать. Так же как и создатель питона не подозревал, что на нем будут обучать нейросетки генерирующие голых баб
По поводу страданий: боюсь это единственный язык который мы понимаем если отказываемся что-то понимать. Смысл в том, что мы как-то сформированы и имеем возможность использовать свободу чтоб что-то избегать, например страдание. Но так как свобода предопределена благодаря тому что время не линейно, то и получается что наше избегание это тоже выбор с закономерными последствиями, хотим мы того или нет. Страшное дело, но вполне естественное для того, чтоб мы не забывались и не становились глупы и механизмами по достижению целей.
Если было больно значит ты хорошо играл, в меру терпения так и должно быть, иначе будет не ощутимая боль из-за поверхностных чувств. Ты главное попытайся оправдать источник боли, а там и реальная печаль от фантомных болей самомнения отделится. Поплачешь и радостно пойдёшь дальше, как простой ребёнок, а не как зачерствевший. Иначе подключатся как закономерный итог той злобы, которую мы начинаем копить.
Нихуя себе, а ты умен однако. Много знаешь о Вселенной ?
глупыми*
А какая разница вселенной, есть ли в ней то, что можно назвать жизнью или нет? Она будет развиваться по своим вне зависимости от появления червей-пидоров на какой-то планетке.
иначе подключатся страдания*
Мла, мне спать пора, мысли проглатываю.
>Я не очень понял что ты хотел сказать своими комментариями моих слов. Поясни.
Забавно. Я тоже ни хрена не понимаю в твоей писанине. Скорее всего ты настолько преисполнился, что начал вкладывать в свои понятия совершенно другие смыслы, тем самым лишая себя на простую человеческую коммуникацию
Очевидно что схему создал бог. Так что все логично
Стройте роботов, блять! Вычисляйте протеины, суки.
>боюсь это единственный язык который мы понимаем если отказываемся что-то понимать
Да. Это как обосравшегося котёнка тыкают носом в своё говно. Как намёк на то, мол, остановись, посмотри, не в ту сторону идёшь.
И про свободу выбора тоже поддвачну. Только я ещё хуже рассуждаю. Свобода выбора есть только как идея, концепция, понятие. На самом деле нету ВЫБИРАЮЩЕГО. Какая разница связан ли руль с колёсами, если водителя и нет совсем?
Ну, типа же я могу выбрать какую букву сейчас напечатать или какую руку поднять? Но текущий выбор является результатом предыдущего. Вот только предыдущего я НЕ ДЕЛАЛ, ибо даже не думал о нём. Тут же ум пойдёт объяснять это явление, что существует же сознание, связи нейронов в мозгу создают неокортекс, которые и обрабатывает мысли, делает выбор и управляет телом. Но, такое описание не добавляет ничего. Просто создаётся новая концепция, состоящая из понятий.
А страдания как были, так и остаются вне зависимости от того, есть во мне понятие о неокортексе или нет.
Но, и одновременно с этим жить становится как-то необъяснимо легче. Знаешь, нет такой тяжести бытия, бренности и бесмыссленности.
>схема функционирования жизни
Это называется рандом, чувак.
Жизнь это гниль, которая скоро исчезнет.
Позволь дополнить: вероятность это всегда единица, всё остальное фикция, оценивающая наше незнание, не соответствующее действительному, это так, но при этом существует и страдание. То есть мы не просто оцениваем одно или другое, но можем их различать, сравнивать и находить значимыми. В таком ключе выбор не имеет значения, но обладает весомостью: он может быть заблокирован и отделён от реальности, а может работать и с прошлым как с будущим. Так что с одной стороны свобода выбора предопределена, но с другой стороны это не избавляет нас от достойного к ней отношения: с полной ответственностью за понимание того что мы понимаем и делаем.
>древние это понимали и использовали эти устройства по полной. Обокрав эту вселенную
Вот суки. Раков не дали поесть.
>на уровне частиц
Что именно имеешь ввиду, каких частиц?
Могла. Оправдывайся.
Кароче вычисляю протеины кароче на своем кароче кортудуо кароче
Этот тред не мог бы появиться,если бы схема функционирования ОП'а и его голословных утверждений не были заложены в структуре его мамки.
Ты хотел сказать, что есть некий костяк, предполагающий появление жизни? Если так, то я согласен. Жизнь - это сливки вселенной. И сам феномен жизни очень переоценен. Я думаю, в этом нет ниче особенного, и вполне возможно, что во вселенной есть дохера форм жизни, и они биохимически могут отличаться от земной углеродной жизни, керамическая жизнь например может быть. Все это хуйня короче. Надо думать, как бабок заработать лучше.
Вообще ниоткуда не следует. Ну, наверное.
ебать шиза
кто там типовой, о каких частицах идет речь, об атомах о чем?
Гегель был прав
а что если размножение дает тебе (твоей душе) перемещаться вперед во времени через своих потомков, такой вариант бессмертия получается. прошлую жизнь своих отцов мы не помним, но зато сейчас живем.
типа одна душа несется во времени сквозь оболочки своих потомков.
пойду таблетки приму
пи дарана арановски
Во вселенной есть туманности содержащие в себе рнк, которое является основой жизни. Так что да, оп прав
кантовская хуйня какая-то, про вещь в себе и блаблабла.
просто постулируешь что всё есть так как мы видим и всё. вот тебе и основание.
>Плебеям его всё равно никогда не дадут
конечн, как компьютеры, интернет, телефоны, и даже спутниковую телефоную, которой пользовался дудаев
Не знаю ничего про Канта, не читал. Но, даже если прочту, то это будут лишь очередные понятия, описывающиеся через другие понятия и не более. Наоборот, задача избавиться от всех понятий. Сделать тык, чтобы ты не жил в них, чтобы они не заставляли переживать их суть.
Грубо говоря, чтобы при слове "Лимон" у тебя не выделялась слюна. Чтобы при выражении "Да ты же далбоёб!" тебя ничего не цепляла. Ты будешь видеть, что то чем тебя пытаются назвать лишь слово, не несущее в себе ничего, кроме описания из других слов. И тот, кого пытаются назвать долбоёбом - тоже лишь слово. Пустота нападает на пустоту и обижается на пустоту с помощью пустоты.
>просто постулируешь что всё есть так как мы видим и всё. вот тебе и основание.
Да. В идеале так. Эх, если было бы так всё просто. Одно это понимание избавило бы меня от 95% страданий. А вот начнут тебе хачи горло резать прямо сейчас и попробуй пропостулировать что это ПРОСТО происходит. Не получится, ибо понятия тут же возьмут тебя в оборот и создадут проблему, боль, страдания.
>всё есть так как мы видим
Да. Но смотри дальше. А как ты видишь? То, что там у тебя палочки/колбочки, нейроны и синапсы - это всё рассказ. Как именно ТЫ видишь? Как ты запускаешь видение? Как ты завершаешь видение? Как ты осмысливаешь его? Как запускаешь осмысление? Как запускаешь запускание? И далее, далее.
В итоге оказывается, что ты не видишь. Видение просто происходит и только потом случается приписывание авторства некому СЕБЕ. Но и это лишь концепция, состоящая из слов и возникшая как описание. К сожалению, без низ не обойтись в диалоге.
Ты рассуждаешь о том, о чем не имеешь ни малейшего представления.
Вот возьмем хотя бы те же шахматы. Имеется доска 8х8, и 32 фигуры. Число комбинаций - 1046. Впечатляет.
Теперь представь себе уровень сложности элементарных частиц, всех этих электронов, нуклонов и хуенов по сравнению с шахматами. Какое там число возможных комбинаций.
Так если начать раскладывать процесс виденья на то как там атомы стукаются и пр. это уже не будет называться виденьем. Так же и когда ты раскладываешь любовь на какие-то там гормоны и молекулы блаблбла это ты уже не про любовь рассказываешь а про другие вещи.
> В итоге оказывается, что ты не видишь.
Не оказывается )
>Число комбинаций - 1046. Впечатляет.
Ты еще учти то, что эти комбинации могут повториться несколько раз за партию, т.е количество всех возможных партий намноого больше, если их вообще возможно просчитать.
Карандаш
>не про любовь рассказываешь а про другие вещи.
Так и я про то. Продолжай раскладывать вещи дальше и попробуй дойти до конца. Не дойдёшь, ибо всегда упрёшься в другую вещь, из которой состоит предыдущая. Т.е. упрёшься в понятие. Т.е. раскладывание вещей ничего не даёт. Даже атомы это уже чистейшее понятие.
Точно также, если ты пойдёшь в другую сторону. Не в сторону разбирания вещей, а в сторону их соединеня. Есть ты, ты на земле, земля в солнечной системе, солнечная система в космосе, космос во вселенной, а вселенная в пространстве. А пространство - лишь твоя концепция.
>>241384027
>Не оказывается )
А у меня ещё как оказывается.
> А у меня ещё как оказывается.
Ну так потому что ты шизик
> А пространство - лишь твоя концепция.
> Даже атомы это уже чистейшее понятие.
Вау, правда? мм
> Продолжай раскладывать вещи дальше и попробуй дойти до конца. Не дойдёшь, ибо всегда упрёшься в другую вещь, из которой состоит предыдущая.
анончик какой ты умный ммм
>Двач не мог появиться, если бы схема функционирования Педалика предварительно не была заложена в структуре Вакабы.
все что будет изобретено и все что произойдет описано в этой библиотеке: https://libraryofbabel.info/
и весь Шекспир тоже.
Двойное чаепитие для адеквата. Видел только 1 вебм из маняме и уже руки тряслись
Я слышал что может быть кремниевая, про керамическую не слышал
читал эту гипотезу
откуда она вообще пошла? это связано с голографической вселеной матрицами и астральными телами же? Что структура днк вложен в трёхмерное пространство.
>если бы схема функционирования жизни предварительно не была заложена в структуре Вселенной.
В этом ошибка большинства рассуждальщиков, да они видят что дерево не может вырасти если не положить семечко в почву, но почему то им в голову не может прийти что такой большой объект как вселенная может и не быть создан, а существовал всегда, в буквальном смысле бесконечно существовал, потому что с пониманием бесконечности у большинства людей проблемы.
время зарождения жизни постоянно отодвигается назад. сейчас она официально появилась сразу при возникновении воды. Вода есть - есть и жизнь.
БОГ ВКАТИЛСЯ ИТТ. МОГУ ПОЯСНИТЬ ЗА ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ. ЗОДОВАЙТИ АТВЕТЫ
А вот китайская жена это реально.
Почему ты считаешь что всё нереально?