Нет никаких отличий в психике (это маняоправдания). Есть только неумение в социальные навыки
Неумение в соц.взаимодействие и проистекает от иной психики. В первую очередь от отсутствия эмпатии, сниженной эмоциональности, тревожности.
Эмпатия может замедлить получение соц. навыков. Эмпатия вообще не является определяющей.
Сниженная или повышенная эмоциональность, тревожность - могут быть следствием отсутствия соц. навыков.
Чтоб об этом рассуждать нужен конкретный случай, а не просто набор каких-то предположений.
Есть люди-кремни, которые добиваются социальных успехов.
Есть эмпатичные, эмоциональные люди, которые добиваются успехов.
А есть люди, которые оправдывают отсутствие навыков особенностями психики.
Всё очень просто. Одни люди - интроверты. Другие люди - экстраверты.
Если интроверт имеет ещё и какие-то проблемы, связанные с социальным взаимодействием (не желает вести реальный аккаунт, не общается ирл из-за нарушений речи, не играет в игры с друзьями из-за бедности), он становится хикканом.
Ну нет так нет. То, что ты там высрал можно объяснить соц. навыками. Никакой иной психики там нет.
Про нормисов вообще в голос. Сразу видно хикку-социофоба. Не существует никаких "нормисов", чтоб ты понимал.
>>241527677
>Одни люди - интроверты. Другие люди - экстраверты.
Нет. Это антинаучная пурга.
> Нет. Это антинаучная пурга.
Всё научно подтверждено. У интровертов быстрее наполняется чаша говна, поэтому им много общения не надо, иначе чаша переполнится и они будут чувствовать себя перегруженными.
Не неси херню иншалла.
>Всё научно подтверждено.
>У интровертов быстрее наполняется чаша говна, поэтому им много общения не надо, иначе чаша переполнится и они будут чувствовать себя перегруженными.
Нет никаких интровертов, нет никаких экстравертов.
Не неси херню ради христа.
Думаю, в реальности просто социальное взаимодействие осложняется психотравмирующими ситуациями из жизни или семьи.
Полагаю, подефолту различия не такие уж и большие на 0 году жизни, но потом все "обрастают" опытом разного качества.
Опыт определяется кучей факторов от семьи до внешности и этих самых особенностей нервной системы.
В итоге да, как любят писать - иодн человек не испытывал проблем всюжизнь и всегда легко контачит, а у другого мозг адаптирован чуть ли не к хардкорному выживанию в социуме.
Оттуда "легкость, открытость" и "замкнутость, занудность".
Человек при рождении нихуя не умеет и всему нужно учиться. Социальное взаимодействие с другими людьми сложный процесс, но нормисы учатся этому с детства и не испытывают проблем с этим.
Хикканы-аутисты просрали это обучение и не могут общаться с людьми. Просто не научились.
>>241528604
Натягивают сову на глобус типа дохуя умные. Хикканами не рождаются, хикканами становятся.
Затравили мальчега, начал сидеть на двачах, удалил акки с соцсетей, вот и стал хикканом.
Или там нефритовый стержень знает просто чел забил нефритовый стержень на всё и это стало его привычкой - просто забивать нефритовый стержень. Вот так и забивает нефритовый стержень на всё
Я об этом и писал, агродебил.
А ебало представьте если и в каэску не любит гонять? Тут уже всё, значит нет общих линий ни с кем, значит вынужден сидеть один
Не знаю я увидел ты там про мозг написал вестимо ты этот, тёмный неореакционер, у которого всё предопределяется генами и химией, а вот скажу тебе на милость : нее, братик, нихуя не так. Понимаешь да
Так я и написал, что хикканами становятся в процессе взросления, а не с рождения, слепая жертва аборта.
Ты просто читать не умеешь.
Еблан, я написал об опыте, и что он определяет уже навыки человека.
И типо комбинация факторов вроде семьи, внешки и случайных событий, случавшихся в жизни, формирует личность.
Потому что страшного будут травить вероятнее, чем красивого. И так далее.
Но ты в глаза ебешься, тупой баран, и разговариваешь с вымышленными собеседниками в своей голове,не буду мешать.
Хикканами таки рождаются.
В каждую особь хомо сапиенс генетически заложен определенный ранг, как и во всех социальных животных. У пчел есть рабочие, королева, солдаты, у людей есть альфы, беты, гаммы, чмошники (омежки)
А у тебя тоже много самоуверенной детерминированности в словах. Типа не научился, а если научился, но в какой-то момент обосрался просто во всём?
В 30 смотришь на нормисов — сплошные нищие больные опущи, а ты типа хекка и интроверт имеешь норм работу, хату, бабки и т. п.
Это фантазии неудачников, желающих оправдать себя и перенести ответственность на неодолимую судьбу.
Хуя порвался даунисимо. Я же так, рофлю просто и добавляю 5 копеек чтобы другие чого не подумали. Чё рвёшься-то?
...просто потому что навыки многочасового аутирования перед компом оказались востребованы в этой нищей стране больше, чем навыки строителей и прочих. Правда, нормисы все равно счастливее тебя, но ты об этом стараешься не думать.
Все знакомые омежки стали обычными нищими лошками, два самых крутых альфача гребут серьезные бабки в роли начальников.
Диагноз
Это проекции социальных ролей в школе на весь окружающий мир.
Знал я одного педиковатого омегу (низкого ранга в школьной иерархии) с такими женскими интересами там рисовать любит, мультики для девочек смотреть, к-поп слушать хуё-моё, вот его все ровные пацаны травили, а он знаешь чо? А у него ща всё нормально, поступил на высшее, к успеху идёт, друзей у него жопой жуй.
Вот такая вот хуйня.
>В каждую особь хомо сапиенс генетически заложен определенный ранг
Хуйню несешь. Генетика определяет внешность, интеллект, голос, рост и все остальное, но формируется это все средой. Никаких рангов там нет. И не факт, что с хорошими генами ты будешь альфачем. Многие мировые лидеры вообще на альфачей похожи не были.
Люди не насекомые.
Даже у высших приматов это так не работает. Когда горилла становится альфачем у него светлеют волосы на спине, он становится масивней (из-за гормонов, доминации), а не наоборот.
>если научился, но в какой-то момент обосрался просто во всём?
Не бывает так. Либо это шиза.
Ошибка выжившего называется. Если ты слепой и не видел, никто в этом не виноват, ходи слепым дальше
>Когда горилла становится альфачем у него светлеют волосы на спине, он становится масивней (из-за гормонов, доминации), а не наоборот.
Гавном, то есть пиздабольством пахнет
Бывает, бывает. Вот есть чел, у него есть какие-то друзья, но в один момент, в 14 лет он становится двачером и начинает сильно раздражать людей своей новой хуйнёй, своими подъёбами, гнилыми рофлами про ветеранов и просто всё общество вокруг него от него отворачивается, а он сам замыкается в себе.
Так он просто покинул одну социальную группу и примкнул к другой.
А по факту он просто остался без ничего и стал просто сидеть в Интернете прожигая свою жизнь на пустые общения на чёртавом дваче! Да, чёрт возьми, это про моего младшего брата, который стал дауном
>в 14 лет
Это еще пиздюк, еблан. Его навыки только формируются и от начавшейся травли он может стать хиккой.
Ну да, а то бы проигал жизнь на бщение с быдлом и преследование навязанных целей.
Хиккан считает окружающих недолюдьми, с которыми ему илите не пристало общаться
Всё это хуйня с социальными навыками. У меня знакомый был вроде такой хуё-моё пацан вроде НУ НОРМАЛЬНЫЙ, друзья были, а потом уже ближе к 30 связь с друзьями потерялась, сам чел опять же стал двачером, труъ-аноном и всё, тоже аутистом стал. Ща сидит в таком парадоксе ёбана в рот вроде и гордится, что стал ВИЗАРДОМ таким понимаешь, а вроде и жизнь ко дну идёт и хочет выпилиться.
Так это зачастую правда.
Хиккан это не только отсутствия навыков общения, но еще и психологические травмы. В 14 лет человек только формируется. От травли в таком возрасте можно замкнуться в себе.
Лол, что правда? Что они недолюди? Или что ты илита? Омеган сходит с ума, спешите видеть.
А что такое быдло? Все мы временами быдло, а по факту все мы люди всё-таки, у всех сознание есть
У него шиза или депрессия.
Все это правда.
Люди дохуя неравны по разным факторам, в том числе и по уму.
Если ты себя видишь среди гоев недалеких - мне с тобой не по пути.
Везде лишний. Не получается общаться. Я пробовал жить. Нахуй ни с кем не получалось
хуйня во дворе
в школе
в больнице
в шараге
на первой работе
на второй работе
постепенно сам перестал пытаться в социум. Оказалось мне норм.
>Нормис с рождения имеет встроенные в прошивку социальные инстинкты,
Это приобретаемые навыки, обычно в первые месяцы жизни от родителей личинка учится. Поэтому если родителей не хватает либо ребёнок растёт в токсичной среде он становится замкнутым в себе как я. Но кто сказал что быть аутистом плохо? Мне вот норм, например, всегда умею смотреть на всю хуйню через призму своего замкнутого восприятия
Ты за своим псевдоснобизмом просто прячешь комплексы
Абстрактный термин, в данном случае имел ввиду обычных полуобразованных мещан с потреблядскими ценностями низшего уровня.
Убирай свои догадки уёбище. Никогда не натягивайте свои догадки, выглядите позорниками
Лол. Когда нечего ответить, просто начни составлять о собеседнике рандомные предположения, хотя ты о нем ничего не знаешь.
Это так не работает, дядя.
Анон отвергает социум просто, вот отличие.
Но не отвергает социум на сосаче.
Неувязочка.
Ты всегда можешь выбрать не выбирать и ходить аутировать без скиллов
Хуйня определение размытое не чувствуется реальности. Все мы хотим PS5, все мы хотим мощной ПеКи, все мы хотим быть на стиле так сказать чтоб самому приятно было, а кто отрицает что не хочет чего-то приобрести, что не хочет много денег - тот пиздабол на лицемерычах
А что я тебя должен отвечать? Что мы обсуждаем? Тебя. Я тебе и ответил про тебя. Ты за псевдоснобизмом прячешь комплексы. По вполне видно по твоим сообщениям. А то, что ты включаешь агрессию ещё раз это подтверждает.
И все мы по сути обыватели у которых образование-то по сути хуйня уровня 2+2=4, просто у нас в современном мире IQ выше чем у наших предков, у которых интеллекта-то нихуя нету.
Выбор это пафосная хуйня. Нет никакого выбора как такового, выбор либо уже сделан, либо он никогда не будет выбран. Вот и всё. И не надо мне пиздеть тут хуесосыч
Ты просто жалок.
Ты выбрал ответить мне
Как же ты заебал. На становление хикканом влияет куча факторов, я привел некоторые из них. Нельзя точно сказать, почему человек стал хиккой. Что ты можешь сказать?
> Все мы хотим PS5, все мы хотим мощной ПеКи, все мы хотим быть на стиле так сказать чтоб самому приятно было, а кто отрицает что не хочет чего-то приобрести, что не хочет много денег - тот пиздабол на лицемерычах
Хуйня собачья, есть бабки на все это, а было еще больше - нихуя не купил себе. Материальные ценности для быдла и приносят крайне мало удовлетворения.
Что реально ценится - свободное время, вомзонжсоть общаться с умными людьми, возможность реализовывать свое творческое начало, созидать, встречать новое и так далее.
А это побрякушки для быдла. Если тебе рально этого хочется - в чем проблема купить? Вроде не очень орогие вещи перечислил.
>>241529591
Мы говорили про других вообще то, но ты перешел на меня потому что ты обычный маргинал со слабым мозгом, не могущий в диалог.
Это впрочем видно по тому, как ты строишь преложения.
Псевдноснобизм - это что такое вообще? Ты наверное хотел сказать псведоинтеллекутал? Какой смысл в этом слове?
Уебаные вроде тебя даже составить предлоежние не могут так, чтобы в нем не было логических ошибок и бессмыленной хуйни, но считают свое мнение очень важным.
Что же, думаю, не стоит мешать.
А на личности ты перешел, ибо контраргументов к интеллектуальному неравенству у тебя нет и быть не может, но, как погряочного гоя, тебя задевает, что я при тебе отношу себя к меньшинству.
Ну, что же, ты явно показал "псевдоснобизмом", что уж ты точно - большинство.
>Материальные ценности для быдла
Двачу.
Опять натягиваешь одно на другое. Я тебе написал про конкретного человека, про которого ты написал конкретные догадки и я тебе написал, что ты уже жестко так подзаебал своей залупой-то. А ты мне опять пишешь вообще про фому нах, хотя мы уже проехали нах. Ебать ты пчелинский
У хиккана-аутиста слишком много рефлексии которая проходит через эмоциональный спектр и негативные фильтры, все через себя, отчего невероятное количество переживаний отрицательного характера.
У нормиса все на поxyях, ну типа есть и заебись, нет и пoxyй, пойду ебну, трахну, бахну, заебися. Все проходит фоном без какой-либо негативизации и эмоций переживания.
Ты рассуждаешь с позиции того, у кого есть вода. Вот ты пьёшь воду и говоришь - ха, как кто-то ценит воду вообще.
А у мужиков нахуй в шахтах воды нет - ты им в глаза-то смотри, кабан ты блять жирный нахуй думаешь дохуя такой умный?
Вот и я тебе говорю, что у всех есть потребность в материальных ценностях и деньгах и не надо делать вид, что это какая-то быдло-ценность низшая, недостойная даже упоминания.
Нихуя не так. Быдло это скорее тот, у кого КРОМЕ материальных ценностей, никаких ценностей нет. А не тот, кто хочет много денег.
Джордж Сорос - он быдло или нет? А Ротшильд? Они хотят дохуя денег и дохуя материальных ценностей, ОДНОВРЕМЕННО у них есть потребность в интеллектуальных каких-то рассуждениях, обсуждениях.
Так правда и в том, что этот хиккан ни чем не лучше. Все отличие в том, что у него есть установка будто он не такой как все. Его мышление ограничено шаблоном будто есть он, а есть толпа одинаковых людей, что конечно глупость и умному человеку такое в голову не придет.
Батя - Филипп Лаббок. Мб в этом вся проблема?
Я тебе описал возможные причины. Психические расстройства, травля, депрессия, жизненные трудности могут любого превратить в хиккана. Ты опять пишешь про какие-то догадки. Ясен ху й я не могу тебе сказать, почему он стал таким. Причин может быть множество.
Ты написал ровно то, о чём я и говорю. У нас появился консенсус, так сказать мой чёрный ствол вошёл в твою чёрную пещеру.
И что тебе не нравится?
Не, ну, базовые потребности должны быть закрыты.
Еда, прживание, одежда, медицины и так далее.
Это бесспорно.
Ты просто лихо скакнул с плойки и стильной одежды до мужиков в шахте. Сначала про излишки и цацки, потом про то что дети в Африке дохнут. Классика.
>обычный маргинал со слабым мозгом
У меня IQ 134, если тебе интересно. Эти проекции про "слабый" мозг выглядят просто смешно и жалко.
>не могущий в диалог.
У тебя на 3м сообщении уже руки трясутся так, что ты по клавишам не попадаешь, клоун.
>псведоинтеллекутал
Нет, не псевдоинтеллектуал. Интеллекта по твоим сообщениям не видно.
>Псевдноснобизм - это что такое вообще?
Псевдоснобизм - это как снобизм, только псевдо. Вау, правда? Когда человек обесценивает других людей, но не потому что правда считает так, а потому что не понимает их, является глупым, тупым на чувства, социально невписанным, без социальных навыков.
Это как жирный, закомплексованный человек, который свысока смотрит на смелых и красивых людей, но на самом деле боится себе признаться, что он жалкий и ничтожный.
>отношу себя к меньшинству
Любой инфантильный зумер может перекладывать ответственность на других людей за своё к ним отношение.
>ибо контраргументов к интеллектуальному неравенству
Люди не равны по уму. И что? Как это меняет то, что ты свои комплексы прячешь за спесью?
Это всё одна ценность по сути, а ты этого всё понять не можешь. Переделывай просто определение плохого человека, твоё определение слишком размыто и в реальной жизни не работает. Абрамович с яхты на тебя ссыт так сказать.
На собственном примере убедился, что ничего с рождения не вшито, в детстве это лотерея, а в более сознательном возрасте вопрос того, кем ты хочешь быть
>фундаментальное отличие психики социального нормиса от психики хиккана-аутиста
Жидовские сказки. Отличий нет.
Бляяяяяяя. Дальше по треду зумерьё высирается про свою ебучую эмпатию.
>ничего с рождения не вшито
Нет братан, 80% твоего поведения зашито в генах.
Меня описал, тоже с возрастом все больше ухожу в интраверсию. Да, работаю, есть увлечения не связанные с другими людьми и общением, но уже нет желания общаться с новыми людьми, есть несколько женившихся друзей с которыми видимся раз в 2-3 месяца. У друзей уже дети появляются, а я 4 года назад развелся и просто вспоминаю все отношения как страшный сон.
>фундаментальное отличие психики социального нормиса от психики хиккана-аутиста?
У нормисов более зрелая личность, они воспринимают реальность более "объективно", они менее эгоцентричны, лучше понимают себя и окружающих, осознают их "субъектность", хорошо понимают личную ответственность за свою жизнь.
Хикканы же инфантилы, толком не понимают, где они сами, где их фантазии, а где реальный мир, вообще, реальный мир видят через призму своих психзащит и проекций, эгоцентричны и воспринимают окружающих как некие бездушные объекты, при этом совершенно не видят связи своих деянийи тем, что с ними происходит, т.е. законы причины-следствия для них до конца не понятны, им кажется, что вот ерохи просто сами по себе все имеют и все у них получается само по себе, а им, бедненьким, постоянно не везет и виновато в этом общество, всратость, маленький нефритовый стержень и челюсть, низкий рост, недостаточный интеллект и поломанная психика хотя с психикой они отчасти правы.