https://www.strawpoll.me/42740674
>антропогенное глобальное потепление?
Наёб для тупорылых гоев.
Проголосовал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change
>Nearly all actively publishing climate scientists (97–98%[3]) support the consensus on anthropogenic climate change,[4][5] and the remaining 2% of contrarian studies either cannot be replicated or contain errors.[6] A 2019 study found scientific consensus to be at 100%.[2]
Абсолютно все научные работы подтверждают происходящее глобальное потепление, вызванное человеком. Не верить в глобальное потепление = не верить в науку = быть маргиналом-заговорщиком, заряжать воду от телевизора, верить в гороскопы и прочее.
есть русские субтитры
Проклятые еретики, не верят в науку.
Теории заговора разные бывают. Одно дело плоская земля, другое - что Эпштейн себя не убивал.
А наука сильно политизирована.
У тебя есть сомнения в том, что наука работает?
У тебя есть сомнения, что науку частенько прогибают политики и общественные организации?
>Половина двача
>20 далбаебов
Ты журналист?
Можно пример?
Джеймс Уотсон
А, ты из тех ебанатов, которые на результаты любого соц. опроса реагируют "пиздёж, меня вот никто не спрашивал, например"?
Смотри-ка, проголосовало уже почти в два раза больше людей, а соотношение ровно такое же.
Что "Джеймс Уотсон"?
Ничего. Продолжай верить в объективную беспристрастную навуку. Финансируюемую объективным беспристрастным правительством.
Так ты приведёшь пример или нет? Я открыт к любой информации, только ты ведь не сказал ещё ничего внятного. Что "Джеймс Уотсон"? Ну биолог американский, открыл структуру ДНК. Что мне должно сказать его имя? Это какая-то секретная фраза для своих, посвящённых?
Его лишили нобелевской премии, прочих титулов и выгнали из лаборатории за неправильное мнение об интеллекте черных.
И это ни разу не исключение.
Исследователи сексуальных отклонений тоже постоянно ноют о давлении.
Этот нацик выше намекает что Уотсона выперли на пенсию недавно за то, что он немножко расист и пизданул какую-то тупость. И он считает что это все пиздец науке ахаха. Ща еще чудика в рубахе с голыми бабами вспомнит смотри.
Пруфы на лишение премии и титулов или пиздабол. Его выперли на пенсию, дедушке 90 лет и он начал немного забывать что он должен делать.
https://meduza.io/feature/2019/01/14/pervootkryvatelya-dnk-dzheymsa-uotsona-lishili-pochetnyh-zvaniy-on-nastaivaet-chto-belye-i-chernokozhie-ne-ravny-po-intellektu
>«Тем не менее заявления, сделанные в фильме, коренным образом расходятся с нашими целями, ценностями и политикой. Поэтому мы вынуждены свернуть любые формы нашего сотрудничества с ним»,
>Его лишили нобелевской премии
В Википедии (ни в русской, ни в английской) не нашёл информации об этом. Пруф есть?
> пизданул какую-то тупость
Он по делу сказал. Нигры тупые скоты, не могущие в интеллект
За что и поплатился
>Нигры тупые скоты, не могущие в интеллект
Научность и неполитизированность так и прёт, много смех.
>В википедии
А че не на реддите сразу? Хотя даже там есть, 76-я ссылка в русской.
Что не так? По существу есть что сказать?
Нигра, спок
Эволюция работает на все части всех организмов, кроме человеческого мозга. Не согласен - расист и конспиролог.
Ну и где про нобеля и титулы? Лишили почетных званий. Сами дали сами забрали. При этом никто не отрицает его научных заслуг.
>>241596355
Ну он мог скзать что русские унтерменши, тоже ведь факт да? Но это блять не наука, это личное расистское мнение. Просто думать надо чо публично говоришь.
Антропогенная это типа вызванная людьми?
>76-я ссылка в русской.
Но там и слова нет о том, что он лишён нобелевской премии. Такой практики вообще не существует, лишать кого-то премии. Мало того, он в 2014 году сам свою медаль продал (Алишеру Усманову, лол), а ему её обратно вернули.
Скорее нет - пара извергающихся вулканов и лесных пожаров сводит на нет все старания Грета Тумберга.
О чём ты? Что-то внятное можешь сказать, ссылку какую привести на научный труд?
Это вся твоя аргументация?
Уилсон "Новая инквизиция", читани обязательно, он нормально за эту тему поясняет.
>Скорее нет - пара извергающихся вулканов и лесных пожаров сводит на нет все старания Грета Тумберга.
Это тебе так кажется с дивана, или тому есть научные подтверждения?
>Уилсон
>an American author, futurist and self-described agnostic mystic. Recognized by Discordianism as a Pope and saint, Wilson helped publicize the group through his writings and interviews.
Я бы предпочёл что-то более научное.
Ой, смотри, проголосовавших уже в четыре раза больше, а соотношение всё то же (заговорщиков даже чуть больше). Так зачем же ты так обосрался? А самое главное, сделаешь ли ты выводы на будущее, или и дальше будешь таким ебанатом? Почему-то склоняюсь ко второму.
> > Не переживай, его швитая ноука накажет.
> >
Чтобы доказать, что в науку не пропускают исследования про мозги разных рас, я должен предоставить тебе научные исследования мозгов разных рас?
Есть, гугли
Погуглил, пишут, что нет, ты пиздобол.
>в науку не пропускают исследования про мозги разных рас
Пруф.
Репрессии в отношении Джеймса Уотсона, например.
Он первый, кто продал свою нобелевскую медаль. По его словам он был вынужден это сделать, т.к. его доходы упали из-за репрессий.
Выше уже обсудили. Обезумевший старик погнал беспруфную (и к тому же опасную) хуйню, его отправили на пенсию. Причём он сам от своих же слов в последствии отказался, назвал их ненаучными.
Ну давай цитаты этой беспруфной и опасной хуйни. И отказа. И его не на пенсию отправили, а явно сказали, что у них политика разошлась.
>Ну давай цитаты этой беспруфной и опасной хуйни.
Чем опасны утверждения о том, что какие-то расы лучше или хуже других, я думаю ни одному здравомыслящему человеку, знающему историю 20-го века, пояснять не нужно.
>И отказа.
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/10/18/nobel.apology/index.html
>Nobel laureate biologist Jim Watson apologized "unreservedly" Thursday for stating that black people were not as intelligent as whites, saying he was "mortified" by the comments attributed to him.
>Jim Watson won the 1962 Nobel Prize for his part in discovering the structure of DNA.
>"I cannot understand how I could have said what I am quoted as having said," Watson said during an appearance at the Royal Society in London.
>"I can certainly understand why people, reading those words, have reacted in the ways that they have."
>"To all those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologize unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief," he said.
Отказа не вижу. Это только высказанное под давлением мнение, что у его убеждений нет пруфов.
И если бы ты последовательно придерживался своей позиции, ты бы его тоже не признал как обоснованное.
И если правда опасна, правдой она от этого быть не перестает.
>>241598254
>И если правда опасна, правдой она от этого быть не перестает.
Безусловно. За опасность его именно от академической работы отстранили, потому что одно дело просто быть не правым, другое дело распространять опасные заблуждения.
А почему это не правда — потому что пруфов нет. Вот вы привели как пруф "исследования" Джеймса Уотсона, но ведь он сам же от них отрекается — "нет научного основания утверждать, что у чернокожих ниже интеллект, чем у белых".
>Виляния и перевирания
Ничего другого и не ожидал.
Цитируй, аргументируй. Пока виляния только у тебя.
1. Он не сказал ничего опасного.
2. Он не отказывался от своих слов.
3. Его выгнали за несоответствие их политике, а не за опасность.
4. Если с его точки зрения нет научных оснований его веры, это не значит, что их нет. Особенно, когда его вынудили это сказать.
5. Позицию ученого нельзя подвергать цензуре даже если она пока не доказана. Гелиоцентрическая система тоже когда-то была теорией заговора шиза-солнцепоклонника.
>я скозал
Понятно. Я пруфы уже привёл, кривляться можешь сколько хочешь.
Пруфы того, что он извинился и пожалел о том что сказал.
> Гелиоцентрическая система тоже когда-то была теорией заговора шиза-солнцепоклонника.
Коперник высрал целую книгу, в которой обосновывал, что гелиоцентрическая система -- это единственная логичная система, в которой на свои места встают все данные наблюдений, не укладывающиеся в геоцентрическую, сам ты шиз ебать.
Алсо, да, неверно приводить в пример Коперника, жившего и работавшего до научной революции. Тогда и чёткого разделения-то не было в массовом сознании между теориями заговора и наукой, между мифами и фактами.
>гелиоцентрическая система -- это единственная логичная система
А, значит бывают логичные и нелогичные СО.
> в которой на свои места встают все данные наблюдений, не укладывающиеся в геоцентрическую, сам ты шиз ебать.
Неправда. Геоцентрические еще долго были намного точнее.
надо начать верите ли вы в землю - шар
а потепления не будет будет пиздечное похолодание
Но сейчас-то мы знаем всю правду. Поэтому неправду сходу можно цензурить.
Что значит "точнее"? Геоцентрические противоречили друг другу и результатам наблюдений, люди постоянно замечали на небе хуйню, которая в них не вписывалась.
Результаты наблюдений в формулы вписывались точнее. Все в них вписывалось и сейчас впишется, просто формулы сложнее будут.
>неправду сходу можно цензурить.
Пруф.
>пик
Когда этот нефритовый стержень допишет Песнь льда и пламени?
Например эволюцию человеческого мозга. Это очевидная теория заговора.
Ссылки.
О вспомнил бярышника, когла он говорил про пиздеж и стереотипы о ядерной зиме после массового применения ЯО. Там что то пр моделировании накосячили, что прога пыль не просчитала и сделала её невесомой, подвисшей в воздухе, что собственно и вызывает ядерную зиму, хотя естественно вся эта пыль осаждаетсяи все норм становится
Сам ищи, грязный конспиролог!
Но конспиролог здесь только ты. Я как раз верю науке.
А, так ты просил ссылку на то, чего нет. Извини, не понял.
Ну и про весь ядерный запас тоде, что даже если его весь подорвать в годы холодной войны то это все равно на территории планеты планеты будет небольшой участок. Да и бомбы всю вредную хуйню во взрыв по максимуму уводят в тепловую энергию,так что и фонить то немного совсем будет, если вообще будет. А для заражения территорий можно вообще нихуя не взрывать особо
>>241596654
Вас, пидоров, попросили пример привести, а вы в ответ "ГУГОЛ, РТФМ, ГУГАЛ ГУГАЛ". Что показывает, что объективных доводов у вас нет, идёте нахуй.