Так получилось что в школе я был ебаном, им и остался и максимум что читал, так это пасты про говно, но сейчас это стало интересно, ведь как минимум понял что люди абы что не станут называть классикой
можете просто перечислить 10-20 самых интересных произведений из классике по вашему мнению
рандом пик
все хуйня кроме Достоевского, имхо
то есть лучше через Достоевского вкатываться ?
не, лучше читай одного Достоевского. все остальное унылый кал
"Оленька" чехов
"Мёртвые души" гоголь
"Обломов" гончаров
"Кавказские повести" толстой
"Юнкера" куприн
Авобиография максима горького "детство"
Не читал, но вроде годнота
"Тёмные аллеи" сборник бунин, "окаянные дни" бунин
"Бесы" достоевский, "дядюшкин сон" достоевский
(Начал изучение классики с ебаного "Идиота")
Начини с Обломова Гончарова - там описана воспитание, жизнь и итог жизни типичного битарда.
Потом можно Кавказ Бунина.
Достоевский сложный, у него нужно с маленького начинать, типо "униженных и оскорблённых" или "бедные люди".
Да кстати, обломов это про битарда 19 века
>"Оленька" чехов
Биопроблемная хуита.
>"Мёртвые души" гоголь
Годнота.
>"Обломов" гончаров
Годнота.
>"Кавказские повести" толстой
Хуйня. Толстой петух и чмоня.
>"Юнкера" куприн
Хуйня.
>Авобиография максима горького "детство"
50/50
>"Тёмные аллеи" сборник бунин, "окаянные дни" бунин
Убер биопроблемная хуйня.
>"Бесы" достоевский, "дядюшкин сон" достоевский
Пойдет.
Толстой охуенный
Особенно глава про сон, где описывается его детство.
Читал и плакал блядь.
Если не совсем нормис, начни со сборника рассказов "Русские писатели и безумие". Охууеешь с охуительных историй, поймешь, что классики могли писать норм пасты про говно и далее, возможно, вкатишься в более серьезные тексты.
Ну нефритовый стержень знает, мне оленька и юнкера очень даже зашли
Особенно "Исповедь" и "Так что же нам делать?"
Но ты врядли это читал.
Еще его неоконченная Биография.
Я помню в 9 классе читал краткое содержание всей этой хуйни и даже тогда мне было похуй на пиздострадания.
Но в то же время какой-нибудь Евгений Онегин и Герой нашего времени убергоднота.
Мне больше всего смерть Ивана Ильича зашла по глубине. Очень экзистенциальная проза.
Эээээ , меня с этих двух произведений бомбило.
А зачем тебе, если ты ебан? Всё равно ничего не поймёшь.
могу написать гайд если интересно, прямо по школьной программе, но чтобы ты не охуел
Накати прозу Пушкина, она вся короткая, быстро осилишь для начала. У Лермонтова годные поэмы, можешь навернуть. Герой нашего времени тоже не особо большой. Мастер и Маргарита тож легко читаются.
Два чаю
Обожаю "герой нашего времени". Из-за Печорина,он как личность , делающая и хуйню и хорошие поступки,в совокупности воссоздаёт настоящего, живого человека,способного на ошибки. Этим прям зацепило.
а ну давай
Вроде годнота, но суть в том что все свои "философские" идеи он изложил в около 1881 году, т.е. все романы которые вышли позже тупо в художественной форме пересказывают его реальные мысли.
Попробуй прочесть "Исповедь".
хрюкни
ты не умеешь читать, что ли? дебила кусок)
Меня эта литература в школе совсем отбила читать. Постоянно ощущение что всё какое-то одинаково унылое и просто нет таких моментов, чтобы мне было интересно узнать историю персонажа. Разве что у Лермонтова "Герой нашего времени"-я понял почему его так всякие педовки любят
Вот просто оно всё в голове серое и унылое вырисовывается, это конечно не минус, но блять, это просто скучно для школьника, тупа нет "фансервиса", вот были бы такие моменты, то я бы смог за персонажа зацепиться.
Как-нибудь заценю)
Двойное чаепитие.
Во-первых, учишь русскую историю по любому учебнику, рекомендую Орлова. Не знаешь историю - нихуя не поймешь. Во-вторых, читаешь библию. Библия это база в принципе для чтения, НУ ХОТЯ БЫ Евангелие прочитать.
Забиваешь нефритовый стержень на Карамзиных и Фонвизиных, тебе не нужен 18 век. Ну можешь прочитать Путешествие из Питера в Москву, остро-социальная штукенция.
Начало 19 века - Александр "Наше Все" Пушкин, читаешь биографию, хоть на Вики, наворачиваешь Капитанскую Дочку, остальное смотри сам. Годноты много, Пушкин читается очень легко, но тут надо осторожно, бери самую попсу. Затем берешь Лермонтова, читаешь биографию и Герой нашего времени, затем стихи. Героя осмысляешь и думаешь. Вообще советую угареть по истории литературы, конкретно за романтизмы-сентиментализмы. Полезно будет.
Следующая двойка - Кто виноват Герцена и Что делать Чернышевского. Второе ОСОБЕННО рекомендую, первое тоже. Поймешь, почему в России прокнул коммунизм. Ну и посвятишься в утопический социализм.
середина 19 века. Тургенев - Отцы и дети, русский нигилизм во всей красе. Тебе слово нигилизм должно в башку зайти так крепко, чтобы ты охуел, потому что это по большей части центральная часть русской дискуссии.
Толстой и Достоевский. Первого я не особо читал, но рекомендую ознакомиться с биографией, Войной и Миром (да-да, ленивая жопа) и попсовыми рассказами/романами. Достоевского читаешь Пятикнижие, Записки из мертвого дома и Записки из подполья. Подполье тебе еще пригодится. Достоевский кстати очень любил обосрать Чернышевского, да и Толстого не чурался.
Далее мы переходим к великому 20 веку. Сразу же наворачиваешь Чехова, вообще все, что видишь, от себя рекомендую Черного Монаха (про тульпу лол) и палату №6. Горький - неоднозначный чел для меня, рекомендую тебе только его пьесы, они охуенны - На дне и Мещане. Поэты - тебе достаточно узнать про футуризм от Маяковского, акмеизм от Гумилева и символизм от Блока. Поэма 12 советую.
Парочка - Куприн и Бунин. Первый порнограф ебаный, но можешь почитать Яму. Бунин брал скорее формой, нежели содержанием, читаешь у него сборник Темные аллеи. Биографию Бунина рекомендую.
Медленно переходим к СССР. Булгаков - однозначный вин. Мастер и Маргарита и Белая гвардия - обязательно. Ильф и Петров - не читал никогда, но советую 12 стульев, одноэтажную америку и тд, нутыпонел. Платонов - Котлован. Читаешь, перечитываешь и снова читаешь. Шедевр 10/10, лучше не писали. Вообще за совок я не очень, поэтому немного разбрасываюсь. Есть винрарный писатель Лавренёв, у него есть крутой рассказ Комендат Пушкин, рекомендую, да и вообще у него много годноты.
Солженицын - 200 лет вместе, один день ивана денисовича, матренин двор. Биографию обязательно читай. Шаламов - колымские рассказы, охуеваешь.
Набоков - Лолита, хотя набоков пидорас и хуесос.
Сорокин - можешь в принципе все читать, НОРМА и День опричника обязательно
Пелевин - Чапаев и Пустота, остальное нефритовый стержень знает, как захочешь.
Чисто набор школьника, без обид.
мимо задрочил ВСЕ учебник истории еще 5 лет назад
>русскую историю по любому учебнику
вроде и так +- помню
>НУ ХОТЯ БЫ Евангелие прочитать.
смотрел Евангелион, думаю пойдет
А так вроде не плохой гайд
Отцы и дети сериал 2008го.
Мастер и маргарита сериал 2005
Дрочить 500+страниц текста нахуй не надо в 2021, печатная литература без картинок атавизм в эпоху кинематографа.
/thread
А, ну и да.
Шолохов - Тихий дон читаешь, охуенно и круто.
Пастернак - доктор Живаго. Читаешь, через силу, но читаешь.
Русская философия. Читаешь Бердяева - Русская идея, и забиваешь нефритовый стержень, оно тебе не надо. Advanced уровень по всему списку писать не буду, потому что если ты ознакомишься с библиографиями, биографиями писателей, то у тебя не будет проблем найти что-нибудь интересное, потому что дохуя его. Мог что-нибудь важное забыть, но похуй.
Гарри Поттер
Потому что это база нахуй, в школе хуйни не посоветуют. Просто изучать нужно глубже, а не на уровне "Раскольников убил бабку потому что хотел денег", или "Толстой писал про войну".
Есть такое, я не спорю.
Как раз мои интересы в 15-16 лет, много смех.
Реально ведь база. Без знания истории хз как жить, хоть это и бесполезная наука.
сейчас 20, моча не бань
потому что литература про думать, а не про дрочить
Ну и да, читаешь ВСЕ биографии. Тебе нужно прочувствоваться, понять, кто такой автор, почему он писал так, а не эдак, ознакомиться с европейской классикой, которую читал Пушкин и Лермонтов, 18 век я не трогал, но там тоже есть интересные личности. Историю ты должен знать не на уровне "в таком-то году была война", а на более глубоком уровне. Ты не поймешь, почему Достоевский поехал кукухой на православии, почему Толстой тоже поехал кукухой, о чем писал Горький, почему Пушкина не убили нахуй и так далее.
История не бесполезна в том плане, что формирует твою личность, взгляды, убеждения и так далее. Хотя мой препод и говорил, что когда умрет последний историк, тогда закончатся все войны на земле, много смех.
А ведь я её начал учить в 14-15 из-за того как увидел видеорил, много смех.
До этого еле на 3 учился.
Главное еще не чисто историю России изучать, но и всеобщую, дабы проводить параллели и в целом для общего развития.
>почему Толстой тоже поехал кукухой
Он не смог найти смысл жизни, кроме как в Боге, ибо он вечен.
Вот и ответ.
Ну тут сложно, проблема гуманитарных наук в том, что их нужно изучать комлексно. История это лишь инструмент, необходимо изучать еще и религии, культуру, философию, экономику, психологию и проч. ну и просто дохуя читать. Хороший гуманитарий должен разбираться во всем и в день читать не менее двух монографий. И писать не менее одной в день.
Ну хз. По-моему в обычном учебнике истории это включено по дефолту.
Т.е. ты читаешь параграф про огораживание в Англии, а там чисто пересказ протестантской этики Макса Вебера.
В 7 нахуй классе.
>Он не смог найти смысл жизни
как и любая "звезда"
не зря охлобыстин вкатился в православие
Ну это если твоя задача прочитать-пересказать-посраться в треде. А если ты хочешь генерировать новые знания, ты должен охуеть как разбираться, уметь читать оригиналы-источники, критиковать их, делать выводы на деталях, которые с первого взгляда вообще ни о чем не говорят.
Мне например очень нравится теория про бикамеральное сознание на основе Илиады и Одиссеи, которая еще и с биологией/психиатрией граничит. Нас в вузе так дрочат читать Цезаря и Цитата что охуеешь. Вот вроде бы обычное описание германцев, а там столько выводов можно разных сделать.
Так я на юрфаке учусь, много смех. Мне моих знаний хватило, чтобы вообще нихуя не учить по смежным предметам.
Иллиаду я тоже в 9 классе пытался читать, много смех. Но там одному не разобраться, чтобы выкупать все "отсылки". Это ж просто ебанись.
Илиада интересна тем, что она про около доисторические времена, когда греки еще не были греками. Читать такое действительно ебанешься, как и какой-нибудь Ветхий завет без комментариев. Рекомендую кстати посмотреть biblically accrate angels, какая хуйня у людей была в головах.
https://www.youtube.com/watch?v=6CnQDDT2ryc&ab_channel=DNFMA1
https://www.youtube.com/watch?v=jCg8ET1h4YA&ab_channel=BaphometKun
Ok, зумер.
Хуя это Илья Стрекаловский?
>>241803435
Если вы считаете, что три романа Гончарова никак идейно не связаны между собой, то понимаю почему Обломов. А если вы так не считаете, тогда почему именно Обломов?
А как они связаны? Просто интересно, я сам не читал, только про ООО знаю.
Наверное, нельзя сказать, что сюжетно они связаны, но идейно, как путь человека из провинции в город, а потом снова в провинцию и изменения самого человека в определённой среде. Также они рассматриваются, как и романы Тургенева отражением времени и отдалённый взгляд на современность, что их тоже связывает.
Долбоеб бля не ведись на этот форс 'кококо русская классика', нихуя ты там умного не вычитаешь
Ок бумер
>Как вкатитсья в русскую классику?
Начать ее читать. 10-20 маловато будет
Каким хуем уроки литературы отбивает желание читать? Мне если что-то не нравилось, то читал другое.
Не вкатывайся в это говно. Это литература ублюдков угнетавших наш народ. Зачем тебе читать пиздострадания очередного барена?
Накину еще несколько.
19 век.
Толстой А.К. Упырь. Князь Серебряный. Первое - годный мистический роман. Второе - вполне читаемое произведение об эпохе Грозного.
Козьма Прутков - всё. Годнота полнейшая.
Гоголь. Мертвые души и Ревизор. Обе книги -годнота.
Некрасов. Саша. Железная Дорога.
Толстой. Севастопольские рассказы. Кавказский пленник
Степняк-Кравчинский. Царь-чурбан, Царь-цапля. Прекрасное произведение, чтобы понять мировоззрение народников. Автор не только хорошо писал, но и сам был активным революционером.
Стык 19-20 веков.
Гиляровский - Москва и москвичи, Трущобные люди. Изнанка России, которую мы потеряли. Можешь заморочиться на его газетные статьи. Годнота лютейшая.
Савинков - Конь Бледный. Автобиографические записки лидера эсэровского террора. Годно написано и просто интересно.
Серафимович. Записки жандарма. То же время и место, но взгляд с другой стороны.
Обручев - Плутония. Земля Санникова.
20 век
Булгаков - Бег.
Полевой - Повесть о настоящем человеке
Вертинский - Четверть века без родины
А.Н. Толстой. Аэлита. Гиперболоид Инженера Гарина.
Солженицын - хуй и писал хуево, но, если хочется порыться в говне - читай.
Довлатов. Соло на Ундервуде
Куваев - Территория