Гуглил подобную поеботу, но там переключатели, это не подходит, программное решение использовать не получиться, мушка для подключения к двум пекарням тоже не подходит.
Ну ты и извращенец. Не забудь провода питания на втором кабеле обрезать, иначе твоя мышка сгорит к хуям.
А в чём профит?
нопе. Все современные интерфейсы соединяются "точка-точка", у всех хабов внутри контроллер.
Минус 2 матери будет.
c ps/2 получится
Нет, не будет
>>241861140
Нет, не сгорит, небольшой риск есть для хоста, но никак не для мышки. И хост тоже не сгорит, если разница у Vbus будет существенная, хост уйдёт в защиту по току
Что за хуйню ты написал?
>>241861351
Нет, не получится, процесс тактируется клоками контроллером ps/2 в материнке, надо синхронизовать клоки, как это сделать -- не понятно. Через com-порт можно.
>Нет, не будет
Ну, в таком случае можно попробовать что-то намутить софтверное, по типу vnc, но с прозрачным экраном, правда задержка будет дикая. ОП, поделись, зачем тебе это нужно. Возможно что-нибудь поэлегантнее придумаем
>>241861422
Спасиб анончики, а то уже хотел покупать паяльник
А не в курсе, есть ли альтернативы решения задачи? без вышеперечислиных выше
>Что за хуйню ты написал?
что не так?
Так ты расскажи для начала зачем тебе это нужно?
>Нет, не получится
Нет, получится, причем даже без танцев с бубном. Единственное условие - тебе нужен нормальный переходник, с двумя наборами диодов на разветвлении.
Прокторинг обходить надумал небось.
ну грубо говоря для онлайн игры.
Программно не получиться ибо игровые комы имеют разные айпишники, на сколько я гуглил данный вопрос, то это возможно в случае если компы как минимум в одной сети, но они подсоеденены к разным роутерам
Ты ебанат, юзай програмное решение, или запили на ардуине мышку с двумя интерфейсами. Хотя, судя по тому, какие вопросы ты задаешь, для тебя это как слетать в космос, решение для рукожопых ебланов: разбери две мышки и заебень в один корпус.
компы*
Через VPN их можно объединить в одну виртуальную сеть. Проще всего через хамачи, но красивее всего через strongswan
>разбери две мышки и заебень в один корпус.
В голос хрюкнул
>но там переключатели, это не подходит, программное решение использовать не получиться, мушка для подключения к двум пекарням тоже не подходит
А почему не получится и не подходит?
Какие нахрен диоды, болезный? Там дифпара, даже если диодами подпереть, фреймы на канальном уровне похерятся, когда два хоста заговорят одновременно, или один слушает ответ от девайса, а второй хост заговорит.
>>241862002
этот >>241862013
дело говорит, ардуино или две мышки в один корпус запихай, или скотчем смотай, лол. А про роутеры ты какую-то дичь втираешь, за нат проброситься можно, или через третий комп с белый ip соеденить, как тимвьювер, него же сервак есть и любой комп за натом можно управлять
В чём проблема, хрюндель?
Есть специальные разветвители для одноного монитора мышки и клавиатуры, которые можно кнопкой переключать между разными системниками.
Что бы одна мышка работала на двух разных компах?
Если взять беспроводную и ещё один свисток на вторую печку, то разве этотне будет работать?
Это KVM-Switch. А опу нужно чтобы одновременно работало
Ну ёпт, ещё один приемник на беспроводную мышку в другой комп вставитть и всё, нет?
Такого нет, хотя теоретически сделать можно. Вопрос: Нахуя?
Может их ещё вместе изолентой прихуярить посоветуешь?
не проще ли 2 мышки подключить? тыж всё равно будешь кликать на другом компе то что не нужно кликать
О том что бы одновременно работало.
Кстати странно что КВМки с vga и hdmi довольно дешёвые, а вод с dvi стоят больных денег.
А, наконец понял о чём ты. >>241862002
Ну кстати да, хотя, фреймы подтверждения будут коллизить друг друга, в результате половина команд дойдёт до одного половина до другого, хотя с трогайповерхность прокатит, там абсолютные координаты передаются, потому норм, а для мышки часть передвижений дойдёт до обоих часть до первого, часть до втоого. Всё зависит от хуёвости мыши, чем хуёвей, тем больше вероятность безразличия к ацкноуледжам
Ага, не совсем понятно с чем это связано. Возможно через переходник DVI на HDMI даже дешевле будет сделать
На линухе можно примонтировать оборудование подключенное к другому компу в групе самбы. На шинде хз, если апаратно врядли без контроллера получится, я б все таки взял квм и ебался с софтом
Это гораздо, ГОРАЗДО менее ебано, бессмысленно и жёстко, чем то, что предложил ОП, так что да. Странно даже, что тебе кажется неприемлемым в таком решении?
> Странно даже, что тебе кажется неприемлемым в таком решении?
Лол, увидят - у виска покрутят. Ну и маленькое движение одной мышки относительно другой - и курсор сбивается. Надо крепить на какой-то жёсткой раме. А это тот ещё утюг
>>241863478
Китайский эффект масштаба. Люди ХДМИ хавают на завтрак каждый день а ДВИ не знают что существует.
>Лол, увидят - у виска покрутят
Ну это конечно определяющий фактор. Тебе нужно задачу решить или "какбы кто чего не подумал"?
>Надо крепить на какой-то жёсткой раме
Да, кэп. Всё зависит от степени твоей рукожопости. А если у тебя возникают вопросы уровня, блять, вот того что было в оппосте, значит не тебе брезговать двумя мышками в изоленте. Как тебе такая аллегория: оп хочет получить рыбный паштет, для этого прикручивает удочку к мясорубке, я ему советую взять рыбу, положить в мешок и пару часов побить камнем. И тут ты такой: "пиздец, ты чего, у виска же покрутят, да и мешок нужен крепкий"
Да нихуя это не объясняет такой ебический расброс, когда первые два стоят в районе двух тысяч, а с dvi - за тридцатник.
содомит
Это одно и то же, хдми это цифровой дви + спдиф
А вообще, тут предлагали решение на ардуинке. Как оно должно работать вообще? Тупо HID пакеты дублировать на два устройства? Чем же это лучше решения, предложенного ОПом?
Отсутствием конфликтов на физическом и канальном уровнях, например? Два экземпляра хид, на двух разных парах ног, с колбеками для разных устройств, только сенсор у них, условно общий. Я, на самом деле, не ебу, что там в вашей пидорской ардуине, я на attiny2313 с помощью libusb-avr делал кликер аппаратный клава+мышка лет семь назад, копипастой из примера. На совеменной 328 меге уж точно можно сделать два независимых хид девайса, наверняка это должно быть в ардуиновских либах
> Отсутствием конфликтов на физическом и канальном уровнях
Я может что-то не понимаю, но это разве не из модели OSI ? Если мне память не изменяет, в хиде вообще не используется многоуровневая модель протоколов
Знаешь, ты щас как в лужу перднул. Электрические уровни будут в неопределённом значении, потому что один сигнал будет формироваться одновременно несколькими источниками кто-то говорит 1, а кто-то 0. Из-за этого будут хериться кадры сообщений, а ещё когда один инициатор сообщения слушает, другой может начать говорить. ХИД это один из видов юсб устройств, в нём не может использоваться или не использоваться модель OSI. Это термины которые характеризуют степень абстрактности на которой мы говорим. Это всё равно как заявить что при постройке боинга 737-800 не используется таблица Менделеева