1.Ты можешь быть хорошим предпринимателем, политиком или вовсе иметь большой чин, но ты никогда не станешь хорошим математиком, потому что математиками рождаются, а не становятся.
2.Любой человек, кто может в математику, в несколько раз умней того, кто не может в нее, не говоря уже о перспективах в лице простого человека. Если человек может в математику, то он может в абсолютно все науки по умолчанию. Поэтому и не с проста гуманитариев называют тупыми.
3. Айкью тесты можно сделать крайне объективными, банально добавив туда математические и физические задачи, вместо кружков и квадратиков.
4. Среди женщин можно встретить много политиков, руководителей, владельцев компаний, генералов и прокуроров, но сколько из них можно встретить физиков-теоретиков, а очень крутых математиков?
Математика хуйня для быдла
математик
Ну такое напишет только гсм.
Если это так, то почему многие тогда в нее не могут, а зеленый?
Учат так будто не хуйня выебываясь
- Что подразумеваешь под этим?
Те, кто открыли что-то. Ну или хотя бы могут решать что-то очень сложное.
>1.Ты можешь быть хорошим предпринимателем, политиком или вовсе иметь большой чин, но ты никогда не станешь хорошим математиком, потому что математиками рождаются, а не становятся.
А еще математики не производят товаров и услуг, а следовательно не нужны.
Леха ты? Получил свою золотую медаль и сидит на шее у мамки, нихуя не мог в общение и работу, считающий что он илитарий из-за 5ке по матеше?
> 3. Айкью тесты можно сделать крайне объективными, банально добавив туда математические и физические задачи, вместо кружков и квадратиков.
У человека может быть огромный потенциал, но отсутствие образования, или же просто плохое образование. Кружки и квадратики же понятны всем.
>Айкью тесты можно сделать крайне объективными, банально добавив туда математические и физические задачи
Зачем?
Как у тебя вяжутся понятия математического зубрилова и интеллекта? Интеллект может проявляться и у селюка, ведь интеллект - это способность сопоставлять, находить пути решения задачи и делать конечный вывод.
Или ты из тех, кто путает интеллект с образованием? Тогда зачем ты все это высрал, не зная азов?
>А еще математики не производят товаров и услуг
Товары и услуги невозможно произвести без оборудования, которое было создано на основе математики и черчения.
Забей, математики слишком тупые, чтобы понять твой посыл.
Ты чего так подгорел?!
>1.Ты можешь быть хорошим предпринимателем, политиком или вовсе иметь большой чин, но ты никогда не станешь хорошим математиком, потому что математиками рождаются, а не становятся.
Любой может, гланое правильно подавать материал. Если сравнить то, как обучают математике у нас, то неудивительно, что для людей бывает проблемой ответить сколько будет 7*8.
>Любой человек, кто может в математику, в несколько раз умней того, кто не может в нее, не говоря уже о перспективах в лице простого человека. Если человек может в математику, то он может в абсолютно все науки по умолчанию. Поэтому и не с проста гуманитариев называют тупыми.
Смотря, что для тебя быть тупым. У меня на мехмате все успешно дрочили царицу наук, но не могли ни в нормальное общение, ни в английский, ни в какую-то самоорганизацию. Короче то, что называют EQ у них ниже среднего. К тому же, еще и чуханы зачастую.
>Айкью тесты можно сделать крайне объективными, банально добавив туда математические и физические задачи, вместо кружков и квадратиков.
тут согласен, добавить простенькие задачки на веротяность и начальную геометрию можно, хотя в IQ используют ништяки вроде последовательности фибоначчи и соотношения.
>Среди женщин можно встретить много политиков, руководителей, владельцев компаний, генералов и прокуроров, но сколько из них можно встретить физиков-теоретиков, а очень крутых математиков?
Достаточно много. Я после оканчивал PhD в Польше и у меня на факультете было много девушек, которые занимались именно тру академ математикой.
Это прикольно конечно, но комиссию им никто не платит.
>но отсутствие образования
1.Основою общее образование обязательно.
>или же просто плохое образование
2. Возьмем класс. У класса 1 учитель, только Миша получает 5, а Вася 2. Почему так? У них же 1 учитель, а значит и одинаковое качество образоваия.
> Кружки и квадратики же понятны всем.
Пройденный материал хотя-бы за основное общее образование должен быть тожде поняен всем.
1. Математиками не рождаются. Родиться можно с математическим складом ума, но в таком случае совсем необязательно становиться именно математиком. Предпринимателем без определенных врожденных свойств тоже стать невозможно, ибо это - та еще мозговыносящая сфера, требующая целого ряда умений, начиная от подвешенного языка и заканчивая желанием крутиться кабанчиком.
2. Нет, ты неправ. Математик не способен в оригинальное - он может только срисовать алгоритм и воспроизвести что-то по алгоритму. Ибо математика - это алгоритмы, алгоритмы и еще раз алгоритмы. Большими начальниками математики почти никогда не становятся, ибо там нужен живой ум. Да, они могут оказаться в топах, успешно применяя чужие алгоритмы, но вот свой он разработает... скорее всего, никогда. А я, будучи гуманитарием, разработаю и уже разработал. Потому, что вижу что-то помимо алгоритмов.
3. Какое отношение имеет интеллект к решению математических задач? Ты путаешь теплое с мягким, ибо интеллект - это как раз-таки умение уловить решение на ходу, не обладая специфическими познаниями и используя в качестве примера квадратики с кружочками. Зазубрить алгоритм решения дискриминанта может каждое быдло, но не каждое быдло найдет связь между пятью едва ли похожими квадратиками. IQ-тест в таком случае станет неактуален, ибо будет оценивать степень зубрежки, но никак не интеллект.
4. Дай женщинам пару сотен лет в равных правах и равном доступе к обучению для начала. Они еще не разучились прыгать на хуй, дабы обеспечить себе старость, а ты математику требуешь. Это как от ниггеров как от расы требовать создание протонной бомбы, блядь.
Семь на восемь восемь на семь
В свою очередь могу сказать, что математики редко бывают творческими личностями, они знают формулы, могут думать, но что-о новое выдумать для них не легко. Математики сливаются на тех же сочинениях в шкалке.
>>241865355
as I, собственно, said
>Зачем?
Это рандомный тык.
Математика может иметь только точный ответ.
>Как у тебя вяжутся понятия математического зубрилова и интеллекта?
В этом и вся суть, тупой тот, кто зубрит математику, но он все равно будет хуже того, кто понимает ее сходу. Тоже самое и с физикой, химией и биологией.
>Интеллект может проявляться и у селюка, ведь интеллект - это способность сопоставлять, находить пути решения задачи и делать конечный вывод.
Хуевое у тебя определение:
>Интеллект или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.
>понимание и применение абстрактных концепций
Это как раз про матешу, сюда идеально и физику можно внести. Можно ли сюда внести Литературу, а уж тем более историю? А философию?
>Или ты из тех, кто путает интеллект с образованием?
Полностью взаимосвязано.
>Тогда зачем ты все это высрал, не зная азов?
Только что сейчас ты высрал свои азы, которые я успешно разъебал.
Как же гумусу печет.
>разъебал
Анус ты свой разве что разъебал, селюк с пятеркой по математике.
>В этом и вся суть, тупой тот, кто зубрит математику, но он все равно будет хуже того, кто понимает ее сходу. Тоже самое и с физикой, химией и биологией.
Нельзя понимать сходу то, что опирается на обязательное первоначальное познание основ. Иначе все пиздюки рождались с учебником математики в руках и декламировали теорему Виета вместо первого слова. Можно родиться с тягой к счету, но нельзя посмотреть на математику и сходу ее понять.
>Это как раз про матешу, сюда идеально и физику можно внести. Можно ли сюда внести Литературу, а уж тем более историю? А философию?
Литературу - свободно, ибо вся литература творится людьми, которые осознают новые ситуации, обучаются на их основе и высирают историю. Фантасты так и вовсе постоянно применяют абстрактные концепции.
Историю - вряд ли, так как история обычно опирается на факты и дебаты о фактах.
Философия же полностью попадает под это определение, здесь даже расписывать не нужно.
>Полностью взаимосвязано.
Расскажи это китайским трактористам, которые внезапно проходили IQ-тест на 150+ баллов. Или моему соседу, который всю жизнь бухал и ебал блядей вместо уроков, а на тестировании набрал 174 балла IQ. Ибо человек обладает живым умом - он быстро понимает ситуацию, быстро применяет интеллект и быстро находит решение. Ему не нужно для этого решать ебаные теоремы.
Все проще, чем ты думаешь.
>Любой может
Нет не может. Это генетика.
>гланое правильно подавать материал
Правильно это как?
>Если сравнить то, как обучают математике у нас
Хорошо у нас обучает математике, просто кто-то очень тупой. Смотри пик.
>что для людей бывает проблемой ответить сколько будет 7*8.
Для таких есть коррекционные школы.
>Смотря, что для тебя быть тупым.
Не понимать точные науки.
> У меня на мехмате все успешно дрочили царицу наук
Мое почтение.
>но не могли ни в нормальное общение
А зачем? Почему тебя это вообще удивляет? Ты вроде на сайте социофобов. А есть люди, которые не могут ни в 1 ни в 2, только что видел тред.
>ни в английский
Да, полезно, но не обязательно. Английский им нужен будет тогда, когда они перекатятся на запад, ибо образование позволяет. Пока не стоит забивать голову ненужным.
>ни в какую-то самоорганизацию
Что это в твоем понимании? У них нет для этого времени.
>Короче то, что называют EQ у них ниже среднего
Хуйня без задач.
> К тому же, еще и чуханы зачастую.
И? Каким образом это мешает заниматься научной деятельностью?
>тут согласен, добавить простенькие задачки на веротяность и начальную геометрию можно, хотя в IQ используют ништяки вроде последовательности фибоначчи и соотношения.
Смотри, ты уж говоришь про "лёгкие", но для тупых это тяжело. Хотя это не умножить 7 на 8.
>Достаточно много. Я после оканчивал PhD в Польше и у меня на факультете было много девушек, которые занимались именно тру академ математикой.
Но про девушек уровня Хокинга и Перельмана я ничего не слышу, но они в любом случае будут умней мужчин с гуманитарным образованием.
Она была выплачена уже давно, многократно.
>2.Любой человек, кто может в математику, в несколько раз умней того, кто не может в нее, не говоря уже о перспективах в лице простого человека. Если человек может в математику, то он может в абсолютно все науки по умолчанию. Поэтому и не с проста гуманитариев называют тупыми.
Неспроста.
Как раз таких среди архитекторов очень много математиков, именно они построили всю красоту.
У этого спора изначально нет природы, ибо там, где математик нассыт гуманитарию в рот, будет его и только его территория. На территории гуманитария математик еще и говна в рожу получить может, ибо не вывезет.
О чем спор-то? Пытаетесь выяснить, кто умнее? Так открываю вам секрет - вы все пидорасы и долбоебы. Идите спать.
Всем хорошего настроения.
>архитекторов очень много математиков
Архитектор - это очень сложный гибрид инженера и творческого художника-гуманитария. По этой причине они и ценятся так высоко.
А математику заучивают потому, что без нее никак. Кончай срать себе в штаны.
Хуйню ведь пишешь)
>Айкью тесты можно сделать крайне объективными, банально добавив туда математические и физические задачи, вместо кружков и квадратиков.
>1. Математиками не рождаются. Родиться можно с математическим складом ума, но в таком случае совсем необязательно становиться именно математиком. Предпринимателем без определенных врожденных свойств тоже стать невозможно, ибо это - та еще мозговыносящая сфера, требующая целого ряда умений, начиная от подвешенного языка и заканчивая желанием крутиться кабанчиком.
Просто префразировал.
>2. Нет, ты неправ. Математик не способен в оригинальное - он может только срисовать алгоритм и воспроизвести что-то по алгоритму. Ибо математика - это алгоритмы, алгоритмы и еще раз алгоритмы. Большими начальниками математики почти никогда не становятся, ибо там нужен живой ум. Да, они могут оказаться в топах, успешно применяя чужие алгоритмы, но вот свой он разработает... скорее всего, никогда. А я, будучи гуманитарием, разработаю и уже разработал. Потому, что вижу что-то помимо алгоритмов.
Архитекторы - сплошные математики/физики.
> именно они построили всю красоту
Это какули.
> Математик не способен в оригинальное - он может только срисовать алгоритм и воспроизвести что-то по алгоритму.
Гуманитарий не палится.
> хорошим предпринимателем, политиком или вовсе иметь большой чин
Нет, для этого тоже нужно от природы дар иметь. Как для математики ты должен быть аутистом Перельманом. Так и для того чтобы быть политиком с большим чином надо быть от природы альфа Ерохиным 89 уровня либо ты должен быть чьим-то сынком или внучком, но тогда за тебя будет рулить альфа Ерохин 89 уровня, а ты будешь просто сидеть, пердеть.
Ой, блядь, промахнулся.
>>241867214
>Архитекторы - сплошные математики/физики.
>>241867018 - вот ответ на твой вопрос.
Да и кстати, чисто ради справки - архитекторы очень часто работают с дизайнерами, а то и вовсе просто собирают чертеж под дизайнерский проект. Знаток, блядь, лол.
Горюче-смазочный материал?
Даже сейчас ты использовал алгоритм "не палится" вместо того, чтобы написать что-то свое.
Confirmed.
>Или моему соседу, который всю жизнь бухал и ебал блядей вместо уроков, а на тестировании набрал 174 балла IQ
что это за тест и каким образом твой сосед приманял интеллект?
>Анус ты свой разве что разъебал, селюк с пятеркой по математике.
Так припекло, что с конце начал? Тебя в детстве Ванька из села пиздил? Что ты так на селюков держишь обиду и злость.
>Нельзя понимать сходу то, что опирается на обязательное первоначальное познание основ. Иначе все пиздюки рождались с учебником математики в руках и декламировали теорему Виета вместо первого слова. Можно родиться с тягой к счету, но нельзя посмотреть на математику и сходу ее понять.
Моцарт научился играть еще будучи не научившись говорить.
>Литературу - свободно, ибо вся литература творится людьми, которые осознают новые ситуации, обучаются на их основе и высирают историю. Фантасты так и вовсе постоянно применяют абстрактные концепции.
Историю - вряд ли, так как история обычно опирается на факты и дебаты о фактах.
Философия же полностью попадает под это определение, здесь даже расписывать не нужно.
На практике все бесполезнейший мусор.
>Полностью взаимосвязано.
>Расскажи это китайским трактористам, которые внезапно проходили IQ-тест на 150+ баллов. Или моему соседу, который всю жизнь бухал и ебал блядей вместо уроков, а на тестировании набрал 174 балла IQ. Ибо человек обладает живым умом - он быстро понимает ситуацию, быстро применяет интеллект и быстро находит решение. Ему не нужно для этого решать ебаные теоремы.
Все проще, чем ты думаешь.
При чем тут айкью, если речь шла про образование? Если тракторист из Китая такой умный, а шмароалкаш чуть ли не гений, то почему они не получили хорошее образование?
>На территории гуманитария математик еще и говна в рожу получить может, ибо не вывезет.
На какой? На территории чтения книжек?
>Неспроста
Да, ошибся, это наречие, спасибо что исправил.
Как это отменяет всевышеперечисленное мной?
>Математика может иметь только точный ответ.
Все что хоть немного сложнее школьной программы имеет в ответе или функции или вообще инженерные уравнения.
1.Ты можешь быть хорошим предпринимателем, политиком или вовсе иметь большой чин, но ты никогда не станешь хорошим киберспортсменом, потому что киберспортсменами рождаются, а не становятся.
2. Айкью тесты можно сделать крайне объективными, банально добавив туда 1x1 на СФах, вместо кружков и квадратиков.
4. Среди женщин можно встретить много политиков, руководителей, владельцев компаний, генералов и прокуроров, но сколько из них можно встретить киберспортсменов, а очень крутых киберспортсменов?
>Моцарт научился играть еще будучи не научившись говорить.
Как только ты привел в пример откровенного гуманитария и творческого человека а творчество не предполагает обязательного знания основ, так сразу ты взял в рот елду и пошел нахуй, ибо твое поражение ясно даже ПТУ-шнику.
Удачи тебе.
>2
>умней
В чем?
>iq
>объективно
Хуя ты поплыл
>4
Тут вообще обсер у тупого гоя. Почти у всех в школах математики и физички, шиз.
>Архитектор - это очень сложный гибрид инженера и творческого художника-гуманитария. По этой причине они и ценятся так высоко.
Инженер может быть художником, но художник не может быть инженером. В этом суть, да.
>А математику заучивают потому, что без нее никак. Кончай срать себе в штаны.
Все так. Я с тобой согласен, но обосрался именно я, как это работает?
На территории создания. Что ты создашь? Что-то, что уже имеет алгоритм решения и построенное на точных ответах, уже миллиарды раз найденных до тебя?
Короче, гуляй-ка ты нахуй, ведь у тебя образования и понимания мира, судя по всему, как кот наплакал, если ты вяжешь гуманитариев строго с чтением книжек.
Ну если эта хуйня, то скажи как есть на самом деле, т.е "не хуйня".
Покажи "некакакули".
>>241867305
Двачую.
>>241867445
Зачем изобретать велосипед? Нашел к чему приебаться.
>На практике все бесполезнейший мусор
Ну конечно, ведь миру нужны исключительно считающие дваплюсдва задроты, которые ни разу не захотят познать искусство, никогда не зададут себе вопроса о смысле жизни и никогда не захотят узнать, почему их страна в такой жопе что объясняется исторически.
Дурак, что с тебя взять.
Что значит создавать? Написать книжку - сделать комбинацию из букв УЖЕ созданного алфавита + почему технарь не может написать книгу? ПОчему тогда доказательство теоремы или открытие нового закона не может быть созданием?
>математики
*Математички
Медленный фикс
Почему из всех естественников только математикобляди любят выебываться, будто они сверхилита? Это сверхкомпенсация за бесцельно проебанные годы на никому не нужную абстрактную хуйню или что?
>Зачем изобретать велосипед?
Вот здесь и разница между математиком и гуманитарием. Может, ты хоть сейчас это увидишь?
> почему технарь не может написать книгу
Потому, что он не способен придумать сюжет, пережить чужие эмоции и создать из этого что-то свое.
Ты можешь только сложить три плюс восемь и поспать с чувством собственного достоинства.
>Если тракторист из Китая такой умный, а шмароалкаш чуть ли не гений, то почему они не получили хорошее образование?
Потому что им похуй?
Ньюфаг, залогинься.
>>241867331
На 1 пике среднестатистический "аутист-математик"
На 2 пике Ерохин.
Нет, не согласны, нахуй иди.
> исключительно считающие дваплюсдва задроты
я боюсь представить насколько безграничен твой интеллект, если весь существующий матан для тебя сводится к 2+ 2, воистину - гуманитарии сила!
>которые ни разу не захотят познать искусство,
как знание матана мешает хотеть познавать искусство?
>никогда не зададут себе вопроса о смысле жизни
ну да, жизнь-альфа технарей полна радостей, им некогда задаваться такой хуйней
Математика не наука.
Математика - инструмент, необходимый крайне узкому кругу специалистов и ученых.
/thread
>Потому, что он не способен придумать сюжет, пережить чужие эмоции и создать из этого что-то свое.
это ты ща из бошки своей выпукнул? пруфы будут?
Где это в треде опровергалось, додик?
ты слишком молод и не опытен.
В жизнь слишком многогранна, где то требуется грамотно и последовательно излагать своим мысли, где то находить подход к людям и тд. Математика не дает корреляции с этими качествами и не развивает их.
Да математика формирует способность последовательно и структурировано подходить к решению задач, но это определенно не все что требуется для решения реальных задач.
Так же как и айкью тесты, в принципе полная хуйня которая показывает хуй пойми что. Да и не очень понятно что такое интеллект и что в нем нужно измерять чтобы получить его всестороннюю оценку.
IRL от части так, плюс лютое желание доказать всем, в том числе и себе, что без их участия ничего сделать нельзя, даже надавить глины на толчке
а на двощах это обычно толстота мёртвую лошадь бить пытается
>Если человек может в математику, то он может в абсолютно все науки по умолчанию.
Из оп-поста, подразумевает что ОП причисляет математику к наукам.
>додик
Соси хуй, сынок.
Ну охуеть ты покровы сорвал, ещё сообщи, что музыкальный слух и голос врождённые-вообще всех шокируешь!
>>241865040
Хто эта?
>Как только ты привел в пример откровенного гуманитария и творческого человека
У него математический склад ума. Многие матеатики имеют музыкальное образование.
Да ладно тебе. Он прочитал твит Светова и теперь умным себя почувствовал, не порть момент.
1 пик православнутый омёжка, второй любовь всех телок.
На 2 пике максимум в простых мужиках будет ходить. Если сил хватит работать. В ином случае ниже опустится.
>>241867927
>но сколько из них
>Светова
Не знаю твоих руснявых персонажей.
>Он прочитал твит
Твиттероблядь не человек. Сидишь в твиттере - говноед.
Скажем так, теоретическая физика тоже довольно абстрактная и не применимая в быту вещь. Однако воинствующих студентов теорфиза я в жизни ни разу не встречал, в отличии от.
>В чем?
Хотя бы тем, что может производить быстрые вычисления в голове довольно больших значений.
>Хуя ты поплыл
У тебя дислексия видимо, ибо я сказал что его можно сделать таким.
>Тут вообще обсер у тупого гоя. Почти у всех в школах математики и физички, шиз.
А что они открыли?
>Архитектор - это очень сложный гибрид инженера и творческого художника-гуманитария
>Архитектор
>инженера
АХАХАХАХАХАХАХААХ!
К чему?
Двачую
Да-да, мы поняли всё сразу, нормально всё, не переживай.
Маня, а почему сами крутые математики а не недоучка с двача говорят, что математику можно выучить так же, как любой язык?
>1.Ты можешь быть хорошим предпринимателем, политиком или вовсе иметь большой чин, но ты никогда не станешь хорошим математиком, потому что математиками рождаются, а не становятся.
Согласен
>2.Любой человек, кто может в математику, в несколько раз умней того, кто не может в нее, не говоря уже о перспективах в лице простого человека.
Согласен
>3. Айкью тесты можно сделать крайне объективными, банально добавив туда математические и физические задачи, вместо кружков и квадратиков.
Как раз таки хороший математик эти кружочки и квадратики решит на ура, а то что ты не смог пройти эти логические задачки - это твои проблемы, вероятно ты и математик хуевый и просто запоминаешь алгоритмы в математике, а не думаешь. Ну и этот тест не будет объективным с физикой и матаном ибо не каждый человек с хорошим интеллектом может знать матан и физику
Не писайся ты так и уймись, дитятко.
>Ну конечно, ведь миру нужны исключительно считающие дваплюсдва задроты
Все так. но с "дваплюсдва" ты перегнул.
>которые ни разу не захотят познать искусство
Почему? Потому что ты так сказал?
>никогда не зададут себе вопроса о смысле жизни
Бесполезная трата времени.
>почему их страна в такой жопе что объясняется исторически.
Поэтому многие математики и физики без проблем съебыват в другие стрвны.
>Маня, а почему сами крутые математики а не недоучка с двача говорят, что математику можно выучить так же, как любой язык?
Вероятно они не знакомы с трудами ученых-психологов в области интеллекта и они проецируют свои способности на всех остальных
> ты никогда не станешь хорошим математиком
А ты уверен что тебе это надо? Да и что ты под хорошим математиком понимаешь? Особенно учитывая что наиболее "хорошие" математики современности это лютые аутисты, типа Перельмана хотя откуда тебе знать про таких людей.
> несколько раз умней
Умней != успешней.
> уже о перспективах в лице простого человека
Какие перспективы тебе даёт то что ты просто умнейда и в этом то есть сомнения?
> Если человек может в математику, то он может в абсолютно все науки по умолчанию
Согласен, но не до конца. Любая из наук это вариация математики на какую-то отдельную область знаний, так что неспособность в математику усложнит освоение других наук, но не исключит такую возможность.
IQ c кружочками и квадратиками сделано таким чтобы исключить влияние уровня образования испытуемого на результат. Поскольку нет никакой разницы над чем проводить логические рассуждения и анализ, над абстрактными переменными или абстрактными фигурами, а примеры из конкретных учебных дисциплин демонстрируют скорее то насколько хорошо ты вызубрил учебник, вместо твоего уровня интеллекта, то выбор становится очевидным.
> много политиков
Ты тоже можешь стать политиком, для этого много ума не надо.
> руководителей
И это почти всегда либо крючкотворская позиция, либо она кому-то из более высших чинов этой организации кем-то приходится.
> владельцев компаний
Скольких ты баб знаешь, которые бы сами организовали свой бизач из нихуя, не папа/муж/сын/брат/ёбырь организовал всё за неё/дал денег/формально отписал/досталось от развода? Думаю примерно столько же как и физиков-теоретиков того же пола.
Кароч, чё сказать то хотел? С чем мы должны согласиться?
и главное все на задачках повернуты, лол. надеюсь, что хотя бы большая часть из этих людей просто старые добрые зеленные, а не постироничные ебланы в обосраных портках. хуею с даунов. еще и смеют свое глупое и непродуманное мнение на борде высирать. вам рано на такие темы что-то писать.
>2. Нет, ты неправ. Математик не способен в оригинальное
Давида Гильберта спросили об одном из его бывших учеников. «А, такой-то? — вспомнил Гильберт. — Он стал поэтом. Для математики у него было слишком мало воображения.»
Я гуманитарий и математику не понимаю. Но я знаю что как минимум школьную математику можно вызубрить. И так как оп сказал что iq тест не объективен - я предположил что у ОПа он низкий, но при всем при этом он считает себя йоба математиком потому что в школе получает по ней 5 благодаря запоминанию алгоритмов решения задач и всяких там примеров
>Почему из всех естественников только математикобляди
Тут ты уже обосрался, математика - не естественная наука, а фундаментальная.
>будто они сверхилита?
А не так разве? Почему многие умеют читать, рисовать, поднимать большой вес, но проводить тяжелые вычисления лишь пару процентов?
>Это сверхкомпенсация за бесцельно проебанные годы на никому не нужную абстрактную хуйню или что?
Логичней было бы если ты так сказал про философию, юриспруденцию и филологию.
В этом вся суть математиков. Кучка горделивых элитистов, потративших жизнь на неприменимую ирл хуйню.
Читани the bell curve, в США уже сейчас появляется "когнитивная элита"
>математика - не естественная наука, а фундаментальная.
>математика
>наука
Давай потоньше.
Так изобретают все инженеры, а курируют гуманитарии, но для этого процесса мозгов много не надо.
Нет. Потому что айкью тест необъеквтивен, а чтобы он был таким надо:
>
ХВАТИТ ДЕЛИТЬ ЛЮДЕЙ НА ГУМОВ И ТЕХНАРЕЙ. Есть просто умные люди и глупые, и вероятно что успешные гуманитарии так же будут успешны и в математике
Почему?
>>241868335
Айкью тесты необъективны, но их можно сдлеать нормально.
3. Айкью тесты можно сделать крайне объективными, банально добавив туда математические и физические задачи, вместо кружков и квадратиков..
С хуя ли IQ тесты не объективны?
Он оборался в IQ тесте и создал тред, предположив, что если добавить туда пару задачек, которые он зазубрил, он сможет набрать там больше баллов.
>я боюсь представить насколько безграничен твой интеллект, если весь существующий матан для тебя сводится к 2+ 2, воистину - гуманитарии сила!
Тоже проиграл.
>как знание матана мешает хотеть познавать искусство?
Двачую. Если гуманитарий читает философию только потому, что ему задали, то технарь делает это в свободное для себя время.
>ну да, жизнь-альфа технарей полна радостей, им некогда задаваться такой хуйней
Короче, вся суть. За меня все сказали.
>>241868933
Я уже так предполагал
>Математика не наука.
Ты - идиот.
>Математика - инструмент, необходимый крайне узкому кругу специалистов и ученых.
Ну тут согласен.
увлекался как-то оной, и довелось пообщаться со студентами-знакомыми
там до выебонов дело просто не доходит и доходить не может, ибо когда абстрагируешься от привычной реальности многое насущное теряет смысл, в том числе теряет смысл и потребность в понимании/одобрении/поощрении сторонними людьми
проще говоря подобным личностям просто поебать кто и что там думает или говорит, у них свой раздел с кварко-глюонным супом и струнами
1 не факт
2 перельман...
3 кружки и квадратики и есть математика только в удобоваримом формате
4 женщина не человек
>википедия сказала
Пиздец, какие зумеры дегенераты.
>В жизнь слишком многогранна, где то требуется грамотно и последовательно излагать своим мысли, где то находить подход к людям и тд. Математика не дает корреляции с этими качествами и не развивает их.
Да нет, главная задача любого уважающего себя и умного человека - учиться, и не просто учиться, а учиться всю жизнь.
Завидую им, я к сожалению интеллектуально прикован к нашей реальности
>Ну охуеть ты покровы сорвал, ещё сообщи, что музыкальный слух и голос врождённые-вообще всех шокируешь!
Да нет, тут многие спорят со мной.
>>241868621
Даже комментировать этот жир не буду.
Двачую этого гуманитария. Школьная/вузовская методика оценки обучения в целом не объективна, на этом фоне даже кривой по всем фронтам тест iq выглядит светочем объективности.
Мимо-золотая-медаль-и-красный-диплом
>Айкью тесты необъективны, но их можно сдлеать нормально.
Айкью тест показывает, как хорошо ты решаешь айкью тест. Где тут проёб? Можно сделать НОРМАЛЬНО. Зачем? Есть тупые, есть средние, есть умные. Тебе не похуй?
Все так. В чем он не прав? Те же архитекторы сдают математику профиль и физику при поступлении.
> Школьная/вузовская методика оценки обучения в целом не объективна, на этом фоне даже кривой по всем фронтам тест iq выглядит светочем объективности.
Ну нет, есть корреляция между iq и академ. успехами. И вероятно что математика в ВУЗе требует реально мозг
к счастью, ибо как и дебри философии это омут, однажды погрузившись в который на поверхность ты уже не выпливешь
Эх, как же раньше архитекторы то жили без сдачи математики и физики.... Наверное ничего не проектировали....
> ибо как и дебри философии это омут
Хуета без задач, а вот вселенная - это реально интересно. По сути высокоинтеллектуальные люди - это те кто могут увидеть то, чего ни один человек не видел в живую
Приведи пример.
>>241868933
Видишь, ты согласен со мной, а половина додиков из треда (гуманитарии) - нет.
>Как раз таки хороший математик эти кружочки и квадратики решит на ура, а то что ты не смог пройти эти логические задачки - это твои проблемы, вероятно ты и математик хуевый и просто запоминаешь алгоритмы в математике, а не думаешь. Ну и этот тест не будет объективным с физикой и матаном ибо не каждый человек с хорошим интеллектом может знать матан и физику
Я в целом говорю. Тесты не проходил.
ну бля братан, мы пока не пришли в общество коммунизма где всем все дают из воздуха, а люди занимаются самопознанием и саморазвитием.
В реальной жизни много мест где надо просто ебашить и иметь развитый житейский интеллект. Грузчики, продавцы, фермеры и тд.
Математический склад ума дает хороший баф в жизни, но есть много областей где это не особо решает
Это вторично. В первую очередь при поступлении на архитектора важно будет сдать их художественные экзамены, рисунок, композиция, живопись.
Ты приносишь им ЕГЭ и главное пройти по баллам, а поступление решается творческими испытаниями.
Согласен.
Это как инвалиду без ног говорить - "верь в себя и ты сможешь прыгнуть на 4 метра"
> Ну тут согласен.
Ну если ты чуть подумаешь, то сможешь осознать что любая из наук по своей сути является надстройкой над математикой, но под конкретную область знаний. То есть там также работают все принципы и постулаты из математики, но не на абстрактные переменные, а на более конкретные объекты изучения.
>Математический склад ума дает хороший баф в жизни, но есть много областей где это не особо решает
Нет никаких складов ума, есть просто g фактор, который меряет IQ и математик с высоким IQ вероятнее всего будет хорош и во всем остальном
математик и технарь - это всегда инструмент.
Инструмент по умолчанию не может быть умнее того, кто им пользуется.
так в ней и строится львиная доля фундаментальных вопросов, гипотез, теорий и концепций, которые позже служат топливом для умов физиков
>математик и технарь - это всегда инструмент.
Инструмент по умолчанию не может быть умнее того, кто им пользуется.
Обосрался с этого
смени штаны
>А ты уверен что тебе это надо?
Многим людям надо.
> Да и что ты под хорошим математиком понимаешь?
Тот, кто хотя бы смог окончить топовый тех.вуз.
>Особенно учитывая что наиболее "хорошие" математики современности это лютые аутисты, типа Перельмана хотя откуда тебе знать про таких людей.
Ты настолько узколобый, что кроме Перельмана никого не знаешь?
>Согласен, но не до конца. Любая из наук это вариация математики на какую-то отдельную область знаний, так что неспособность в математику усложнит освоение других наук
И каким образом это усложнит изучение, допустим, истории?
>но не исключит такую возможность.
Какую возможность? Ты начинаешь противоречить себе.
я в 16-22 лет также рассуждал, когда у меня вся жизнь вертелась вокруг учебы, самым любимым предметом была математика поэтому я надрачивал на свои успехи в ней.
Потом я столкнулся с реальной жизнью и понял что есть куча других скиллов которые математика не развивает.
Если тебе совсем приведу тебе простой абсурдный пример - выкидывают в чисто поле математика и жителя какой нибудь аграрной общины из Африки, и говорят выживайте. Математик очевидно соснет, а житель Африки вполне себе успешно протянет.
В этом примере двое будут решать действительно важные человеческие задачи - выживать и добывать пропитание, а не дрочить формулки.
Лёха, ты?
>Многим людям надо.
Наоборот, это нужно крайне узкому кругу лиц, которые пользуясь математикой делают открытия и продвигают науку. В этот круг не входит 99% населения планеты, и ты в том числе.
Опять это малолетнее хуйло, обоссаное в уначе, вылезло сюда в попытках не удавится из за того что мамка на погромизда заставила учиться
Так блин, высшая математика на уровне условного 2 курса технического нематематического вуза - это такая же абстрактная неведомая хуйня, которая должна отбить тягу к мирским желаниям. Однако работает ровно наоборот.
>Если тебе совсем приведу тебе простой абсурдный пример - выкидывают в чисто поле математика и жителя какой нибудь аграрной общины из Африки, и говорят выживайте. Математик очевидно соснет, а житель Африки вполне себе успешно протянет.
>В этом примере двое будут решать действительно важные человеческие задачи - выживать и добывать пропитание, а не дрочить формулки
Если Африканец заранее знает че делать то математик соснет. Если же двух людей закинуть в африку и при прочих равных у них будет разный IQ, то вероятнее выживет более умный
>Я гуманитарий и математику не понимаю.
Но математика не понимающего гуманитарщины нет.
В этом и вся суть.
>Двачую этого гуманитария. Школьная/вузовская методика оценки обучения в целом не объективна, на этом фоне даже кривой по всем фронтам тест iq выглядит светочем объективности.
Мимо-золотая-медаль-и-красный-диплом
Хуйню спизданул, странно это слышать от краснодипломника, особенно про вуз.
>>241870134
Двачую.
Молодец, Анонче, получил единственную пятёрку по арифметике, и выёбываешься!
>Потом я столкнулся с реальной жизнью и понял что есть куча других скиллов которые математика не развивает.
И математика ничего не развивает, математики тебе дается (если ты конечно не зубришь) благодаря интеллекту, а не наоборот
>>241871349
>Но математика не понимающего гуманитарщины нет.
В этом и вся суть.
Я и не спорю лол>>241871349
>Но математика не понимающего гуманитарщины нет.
>В этом и вся суть.
<Но математика не понимающего гуманитарщины нет.
Есть. Математик посвящает все время математике (иначе он хуй с горы, а не математик) и остальные его скиллы на крайне низком уровне.
Так и должно быть.
>>241869314
Имеют право.
>потративших жизнь на неприменимую ирл хуйню.
Тогда почему летают ракеты, ездят автомобили и строятся заводы?
а мб тот кто легче переносит стресс, нагрузки, тот кто имеет крепкое здоровье?
она ещё вписывается в рамки понимания, если конечно ум позволяет, а вот квантовая физика это уже конкретный сюрр со всеми вытекающими, где перегрузка мозга в попытках сопоставить взаимоисключающие параграфы является нормой
>Так и должно быть.
Ну хз, я лично не вижу большой разницы между везением родиться в вышей касте и везением родиться с высоким IQ. Они оба его не заслужили по факту
>>241871503
Я же написал "при прочих равных"
>Тогда почему летают ракеты, ездят автомобили и строятся заводы?
Все математики мира причастны к запуску ракет? К изобретению автомобилей? Или лишь доли процента от всех?
Интеллект это способность к адаптации, увидел причину - выявил следствие, провалился в чём-то – попробовал другое
Математика же это больше про правила, правила не бесполезные, но к интеллекту это приписать сложно
>И математика ничего не развивает, математики тебе дается (если ты конечно не зубришь) благодаря интеллекту, а не наоборот
Математический склад ума это навык который вкачивается.
Конечно есть супер гении с природной одаренностью, которые могут своим мозгом объять необъятное, но математику до уровня среднего технического вуза может понять почти любой, если будет учиться.
>интегралы в семимерных пространствах, закрученных в трубочку
Ну хуй знает.
Пик.
>>241869523
Ну, тогда это технари. Среди успешных историков много технарей, но сколько среди историков технарей?
>>241869922
Сверхлюди.
>>241869955
Что ты так простенько отвечаешь, от большого ума?
Чтобы было понятно, какие преимущества будут у математика:
1) Быстрее скорость реакции, ибо она коррелирует с айкью
2) Более лучшее пространственное мышление
3) Математик сможет изобрести какие нибудь простые ловушки/оружие/орудия труда
Элементарная арифметика, математический анализ,теория чисел,функциональный анализ,что именно?
>Ну, тогда это технари. Среди успешных историков много технарей, но сколько среди историков технарей?
Да блять, я же сказал что нет технарей и гумов. "Гумы" будут менее успешны даже в гуманитарке. Есть просто люди с хорошим интеллектом и слабым
>>241871717
>Математический склад ума это навык который вкачивается.
Пруфы? Я наоборот слышал что это генетическое
Ну не твоя же мамка.
>Пик.
Пик. Когда расскажешь нам, какие объективные знания о действительности изучает и систематизирует математика, можешь возвращаться.
>>сколько женщин математиков
>Дохуя.
А потому говорят, что тупые.
Архитекторы даже СНиПы хуёво знают, про строймеханику или сопромат можно и не спрашивать.
>1
Любой талант врождён и раскрывается под определёнными условиями. Как ты будешь хорошим политиком или предпринимателем без возможности, допустим, правильно строить свою речь?
>2
Очень интересно, что такое ум и кто является более умным, а кто менее? Почему человек, который разбирается в математике умнее человека который способен освоить несколько языков или написать философский трактат оказавший влияние на миллионы людей? Ум это вообще какая-то неверефицируемая и неопределённая хуйня.
>3
IQ тесты и так строятся на математико-логических закономерностях. Эти кружки и треугольники являются лишь их преподнесением.
>4
Вот тут абсолютно согласен.
>Но математика не понимающего гуманитарщины нет.
Пруфы
Да нет у него пруфов. Это вечная мантра озлобленных технарей, мол "Гуманитарии тупые, а мы вот всё знаем, на все стулья уселись".
По факту же технари даже банально в общение с людьми не могут.
Ну без тех.основ - да.
>>241870326
>Это вторично. В первую очередь при поступлении на архитектора важно будет сдать их художественные экзамены, рисунок, композиция, живопись.
>Ты приносишь им ЕГЭ и главное пройти по баллам, а поступление решается творческими испытаниями.
Ты сам себе противоречишь. То вступ. испыт. первичные, то ЕГЭ. Без ЕГЭ ты не поступишь хоть как, а творч. исп дело последнее.
>>241872033
Успокойтесь, сейчас будут вам пруфы
Тем не менее без физики и математики, а уж про геометрию я молчу - им никуда.
>Быстрее скорость реакции, ибо она коррелирует с айкью
Ты серишь и путаешь скорость реакции с быстрым мышлением, какой-нибудь каратист по--твоему себе акью апает?
> Более лучшее пространственное мышление
А сказать то что хотел?
> Математик сможет изобрести какие нибудь простые ловушки/оружие/орудия труда
Эрудированность и умение считать это разные вещи, если человек с базовым пониманием логики может сопоставить два и два и положит лепёху на палку, это не значит что он автоматически становится беаром мочепиллсом
>Ты сам себе противоречишь. То вступ. испыт. первичные, то ЕГЭ. Без ЕГЭ ты не поступишь хоть как, а творч. исп дело последнее.
Я не противоречу себе, постарайся продрать глаза, немножко подключить голову, перечитать пост и подумать.
Без ЕГЭ не примут, это правда, но твои баллы по математике и физике вторичны. Объясняю для тебя, чтобы проще понять было:
Если придут два человека поступать на архитектора, и у одного будут макс. баллы по физике и математике, но слабоватые творческие испытания, а у второго минимальный порог для поступления по баллам, но отличные рисунок, композиция и живопись - возьмут второго. Это и определяет, что вторично, а что первично.
1, 2 и 3 выдуманная хуета, недостойная обсуждения
4 вопрос, на который ты мог бы сам легко ответив, выполнив подсчеты, если бы не был умственно отсталым уебком
2.Любой человек, кто может в ♂gym♂, в несколько раз умней того, кто не может в нее, не говоря уже о перспективах в лице простого человека. Если человек может в ♂gym♂, то он может в абсолютно все ♂anal♂ по умолчанию. Поэтому и не с проста ♂fucking slaves♂ называют тупыми.
3. ♂fisting♂ можно сделать крайне ♂fucking deep♂, банально добавив туда ♂300 bucks♂ и ♂fingers♂, вместо кружков и квадратиков.
4. Среди ♂fuckboy♂ можно встретить много политиков, руководителей, владельцев компаний, генералов и прокуроров, но сколько из них можно встретить ♂dungeon master♂, а очень крутых ♂boss of the gym♂?
Шовинистический пидарас, саги.
Маугли не могут в математику, ебаный ты дебил.
>какой-нибудь каратист по--твоему себе акью апает?
В душе не ебу, но с чего ты взял что у математика врожденно скорость реакции меньши?
https://bio.wikireading.ru/20414
>А сказать то что хотел?
Что он будет лучше изучать местность
>Эрудированность и умение считать это разные вещи, если человек с базовым пониманием логики может сопоставить два и два и положит лепёху на палку, это не значит что он автоматически становится беаром мочепиллсом
Как минимум IQ - это еще и скорость интеллекта, так что как минмум high iq парень быстрее догадается сделать йоба палку-копалку
Я твой трактат читать не буду. Конкретную цитату вкидывай, которую ты считаешь доказательством своего аргумента.
Проорал на всю хату, пацаны проснулись и спросили за масть
>На самом деле, вы можете измерить столько типов интеллекта, сколько хотите: пространственный интеллект, вербальный интеллект, литературный интеллект, математический интеллект, социальный интеллект, музыкальный интеллект ... или I1, I2, I3, I4, I5, I6, I7 ... дело в том, что человек, одаренный в одной области, имеет высокую вероятность быть во всех других, в то время как человеку с небольшим талантом в этой области очень повезло быть неквалифицированным во всех областях (что лежит в самом происхождении понятия « умственная отсталость», например)
Ты ебантяй сидя над блокнотом скорость реакции не прокачаешь, ты попробуй боксера пиздануть
Что блять? Какой унач и программист, ты о чем?
>
Тебе самому сколько лет то?
> корреляция между iq и академ. успехами
Есть корреляция, но даже близко не пахнет прямой зависимостью.
> математика в ВУЗе требует реально мозг
Вот как раз именно в вышмате практически полностью отсутствует влияние интеллекта на оценку освоения дисциплины, гораздо важнее то насколько ты внимателен, аккуратен и насколько хорошо можешь запоминать абстрактные алгоритмы действий. Где там мозг то нужен?
>>241871349
> Хуйню спизданул
Что в школке, что в ВУЗе достаточно просто не ебланить, зазубривать материал и по итогу получать отличные оценки, высокий уровень интеллекта для этого вовсе не обязателен, можно при этом и вовсе не понимать зазубренное даже. Однако ошибки допущенные по невнимательности на экзе/контроше могут дать оценку твоим знаниям ощутимо ниже реального положения дел, и не имеет значения насколько хорошо ты разбираешься в теме.
>Ты ебантяй сидя над блокнотом скорость реакции не прокачаешь
Откуда инфа что она вообще прокачивается?
>>241872596
>Есть корреляция, но даже близко не пахнет прямой зависимостью.
Да, есть и иные фактор
>Вот как раз именно в вышмате практически полностью отсутствует влияние интеллекта на оценку освоения дисциплины, гораздо важнее то насколько ты внимателен, аккуратен и насколько хорошо можешь запоминать абстрактные алгоритмы действий. Где там мозг то нужен?
Тут я ничего сказать не могу, ибо гуманитарий
Отлично. Таким образом, это означает, что и охуенный гуманитарий легко изучит математику.
Не спорю
Хули ты так подгорел? Где тут было слово о арефметике?
>Откуда инфа что она вообще прокачивается?
Из второй части предложения моего поста, попробуй пиздануть боксера
>И математика ничего не развивает, математики тебе дается (если ты конечно не зубришь) благодаря интеллекту, а не наоборот
БЛЯТЬ, А Я О ЧЕМ?! ВЕСЬ ТРЕД О ЭТОМ ГОВОРЮ
мимооп
>Из второй части предложения моего поста, попробуй пиздануть боксера
Научные данные есть на эту тему, а не различные выдуманные ситуации?
>БЛЯТЬ, А Я О ЧЕМ?! ВЕСЬ ТРЕД О ЭТОМ ГОВОРЮ
>мимооп
Ты сказал что IQ не объективен (что не так) и отсюда и бугурт
Не сказал бы что математика это показатель высокого интелекта,допустим у меня в школе девочки знали математику и грамматику лучше парней,а меня тем более,я вообще пропустил всю школьную программу но смог вкатиться в решения матриц в колледже так как сам этого хотел и старался понять,правда только не большие и все уже позабыл.Но многие те кто шарит в математику кого я знаю,имеют проблемы в гуманитарных науках,мой друг китаец знает пиздато математику,она для него один из самых легких предметов,но ему очень сложно даеться право и гумманитарные науки,хотя может тут роль играет еще и то что он русский не знает отлично
Для тебя буквы в интернете имеют больший вес чем опыт из реальной жизни?
Да, потому что опыт из реальный жизни может быть субъективным по тем или иным причинам
Но он способен понять гуманитарщину, а гуманитрий математику - нет.
Многие.
>Но он способен понять гуманитарщину, а гуманитрий математику - нет.
Прекрати блять делить людей на гумов и технарей. Просто в гуманитарщине порог входа ниже, но успешный гуманитарий вероятно будет и успешным технарем.
Хуйню спизданул.
ОП 100% не знает ничего сложнее корня
То есть ты и себе не доверяешь? Смысл тогда от твоего пиздежа если ты и сам в него не веришь?
>математический анализ,теория чисел,функциональный анализ
Неужели так сложно додуматься?
>То есть ты и себе не доверяешь? Смысл тогда от твоего пиздежа если ты и сам в него не веришь?
Чего блять? Научным статьям я худо бедно верю, ибо там есть хоть какой-то способ проверки их.
И своему ЛИЧНОМУ опыту я тоже верю, но отчасти ибо он может быть субъективен.
Т.е например лично для меня вести себя с тянками одним поведением выгодно, а для других парней это будет фатально
Я тебе дал способ проверки, но ты, ссыкливый соевый клоун решил начать кукарекать про научные статьи
>минимальный порог для поступления по баллам
Он должен в любом случае и по физике, и по профмату, а значит архитекторы - технари. Вот если этого не было, а была бы простая математика и 3 любой предмет, то совсем другое дело.
Студент матмеха, плиз.
>вопрос
Идиот, я это у тебя спрашиваю, я то знаю.
Давай еще тогда деньги чтобы я нашел 600 боксеров и 600 математиков, у которых бы замерил скорость реакции
Хули так подорвался, гумус?
> Гуманитарии тупые, а мы вот всё знаем
Я не поддерживаю ОП-а, но ни разу не слышал оправдания в стиле "я технарь, поэтому не могу освоить дисциплина-нейм", почему так? У меня складывается ощущение что те кто называют себя гуманитариями и использует это в качестве оправдания просто отсталые "нитакиекакфсе", ведь у таких никогда нет хоть в чём-то выдающихся успехов, из таких "гуманитариев" получаются хуёвые фотографы, художники, музыканты, бармены, блоггеры, писатели и тому подобная шелупонь, которая мнит себя великими творцами, а по сути делает говно.
>Логичней было бы если ты так сказал про философию, юриспруденцию и филологию.
Давай, поделись своим богатым багажом знаний о юриспруденции. Почему никому не нужная. Штаны перед ответом сменить не забудь, мотематик
>
И этот китаец - ты.
А чо, тебе за научные статьи в журналах мало платят, да? Можешь спонсоров на свой эксперимент поискать, я то попроще, знаю что прав и что ты еблан, и визжать про ниабъиктивна и ниовторитетна не собираюсь
если найдёшь математика который собьёт стрелу на лету, то я признаю что неправ
Не будет, т.к бы уже давно был бы в другой, нормальной области.
>>241873320
При чем тут это?
>Не будет, т.к бы уже давно был бы в другой, нормальной области.
Если верить теории Спирмена, то будет
>юриспруденции
Бесполезная хуета.
Пифагор, он конечно не сбивал стрелу. Ну вот тебе как пример
>в другой, нормальной области.
Ну если он уже спец по гуманитарным наукам нахуй ему лезть в говно типа математики?
Бесполезная для кого? Для тебя, математика, которого работает в макдональдсе, бесполезная, да. Но если у тебя крупный бизнес, то есть и приличный штат юристов
>говно типа математики
Ты ахуел?
> Многим людям надо.
Например, зачем?
> Тот, кто хотя бы смог окончить топовый тех.вуз.
А окончание бауманки по специальности "Социология и Культурология" делает хорошим математиком?
> кроме Перельмана никого не знаешь?
Без гугла назови ещё хотя бы трёх ныне живущих математиков уровня Перельмана.
> усложнит изучение, допустим, истории
Тем что ты явно не можешь даже в базовую логику и неспособен проводить даже самый простой анализ.
> Какую возможность?
Возможность изучать другие науки, будет сложнее, но всё ещё реально.
>Для тебя, математика, которого работает в макдональдсе
Такого не бывает. Это и инженеры, программисты, конструкторы, технологи и прочие востребованные люди, а кому нужны юристы?
Ты настолько туп, что просто перевел стрелки.
Так он был кочкой, я говорю про математика дрочашего теоремы в подвале как перельман
Так минимум профмата и физона сдаст любой человек, который отучился в школе.
Бывает и очень часто. Я тебе объяснил, зачем нужны юристы, ты не умеешь читать? Ты на своём примере опроверг, что люди дрочащие математику далеко не всегда умны
>Например, зачем?
Тупой вопрос. Это база, инструмент, да даже двача без математики не было.
>А окончание бауманки по специальности "Социология и Культурология" делает хорошим математиком?
Ты понял о чем.
>Без гугла назови ещё хотя бы трёх ныне живущих математиков уровня Перельмана.
Выше кидал уже. Ищи.
>Тем что ты явно не можешь даже в базовую логику и неспособен проводить даже самый простой анализ.
Ахуеть аналогия.
>Возможность изучать другие науки, будет сложнее, но всё ещё реально.
>сложнее
Как раз для гумпарашников
*Подтвердил
>да даже двача без математики
схуяли?
Не любой)
>>241874960
>ы на своём примере опроверг, что люди дрочащие математику далеко не всегда умны
Тогда я скажу, что я говнонитарий. Поздравляю, ты обосрался!
Да ты же просто технарь, имитация умного человека. Разве может тупой технарь написать симфонию, сделать шедевр?
Логически порассуждай.
>. Разве может тупой технарь написать симфонию, сделать шедевр?
Зачем ему это?
Сказать ты можешь что угодно, но уже и так понятно, что ты техноговно. Обосрался разве что тебе в штаны
> кому нужны юристы
Они нужны инженерам и конструкторам, которые решили купить оборудование для своего проекта который наваяли чтобы его воплотить в жизнь, юристы помогают это оформить так чтобы их не кинули, а если всё-таки кинут то заставят возместить убытки.
Они нужны программерам и технологам чтобы юристы рассказали им что они могут использовать, а что нет с точки зрения законности.
Мимо-дрочу-на-математику
Приятно наблюдать за потугами гумусов, спасибо оп
>я говорю про математика дрочашего теоремы в подвале как перельман
Ты меня достал. Пожалуйста прекрати частные случаи обобщать на всех. Я НЕ знаю какая реакция у Перельмана и возможно что она ниже чем даже у многих. Но это КОРРЕЛЯЦИЯ а не линейная зависимость.
А насчет Пифагора, мой аргумент полностью валидный ибо вот тебе математик который может еще и в спорь
>техноговно
Как выяснил?
А зачем нужны циферки? Время технарей уходит, скоро их заменят компьютеры, которые создадут сами же технари, а гуманитариев, способных в творчество, если и заменят, то очень нескоро.
>можешь быть хорошим предпринимателем, политиком или вовсе иметь большой чин, но ты никогда не станешь хорошим математиком
Ну и нахуй надо ? Кто в здравом уме выберет карьеру математика вместо кресла в гос думе ?
>3
Не думаю, в айкью тестах независимо от баллы набираються независимо от знаний математики. В заданиях с кружочками и квадратиками нужно найти лог. цепь. С остальным согласен
Экспериментально
Давай логически порассуждаем, что даже двача без юристов не было бы.
Нет, не согласен. Считаю что ты просто это выдумал, чтобы самоутвердиться и чувствовать себя лучше. Не более.
Короче вы меня достали своими срачами и я пилю положняк треда:
1) Математика коррелирует с IQ
2) Деление на гумов и технарей не верно впринципе, ибо теория множественного интеллекта не верна. Правильней делить людей на глупых и умных. И успешный гуманитарий будет также успешный в математике. (Однако в гум. науки порог входа ниже, это так
3) IQ тест максимально объективный
4) Нахера вы спорите о важности профессий если по сути лучшим индикатором важности профы является её востребованностью на рынке труда? И юристы и инженеры пока что нужны рынку, так что все нормально. (Нет, то что кому-то платят больше а кому-то меньше может быть из-за множества факторов, я же говорю о том что данные профы все еще востребованы в принципе)
Всё так, двачая
> да даже двача без математики не было
Для веб-петушения математика не нужна вовсе, с этим даже гуманитарий справится. ОП писал про хороших математиков, у меня конкретно к этому доёб, потому как хороший математик для адекватного человека это тот который этим занимается с научной точки зрения, а не просто дважды в год диффур считает.
> Ты понял о чем
Нет, не понял. Бауманка топ технический вуз или нет?
> Выше кидал уже.
Линк.
> Как раз для гумпарашников
Ты ещё раз перечитай следующее, я тебе даже спецом выделю жирным и подчеркну на что нужно обратить внимание.
>>241868998
так что неспособность в математику усложнит освоение других наук, но не исключит такую возможность.
мимо физик-теоретик
Каково оно в твоем НИИ на 25тыр/мес. жить?
Забавно наблюдать как чмоня дрочащая на циферки пытается примазаться к чьему-то гению по определённому критерию и тем самым повысить свою значимость и самооценку в своих же глазах. Ты то ведь нихуя не гений, а гонора-то. Ты мордашку то опусти свою, а то ишь как задрал, так и споткнуться не долго, смотри потом неприятно будет такую милую лечить от столкновения с реальностью.
А чо нужно понимать, чтобы считаться умным из математики?
25к получают бездельники или совковые деды, которые не смогли подстроиться под новые реалии. Если ебашить нормальные исследования и лутать гранты и ништяки, то в ДС живется вполне неплохо.
Ога, и ты-то как раз грантов отхватил по самое небалуйся, да? Хоть печку ими топи, грантами этими.
Не знаю, я же физик
1. можно быть перечисленным но не математиком. но математиком становятся
2. скорее не любой а в среднем умнее. и не во все науки а скорее во многие. а еще туппее чем гуманитарии те кто считают что превосходят кого то относя себя к какой то группе.
3. но это будут объективные тесты по математике и физике.
4. политиков итд тоже не сильно много. генералов вроде нету. а ученые среди них встречаются.
> зубрить там что-либо бесполезно
Например что нельзя зазубрить из обычной вузовской программы? Если ты не выходишь за рамки программы обучения то ты не можешь считаться ни хорошим, ни плохим математиком. Хотя бы высокие результаты на олимпиадах нужны чтобы считаться каким-то математиком, иначе ты не сильно отличаешься от тех кто просто зазубрил и нихуя не понимает.
Я бы сказал, что теория функции комплексного переменного - это минималочка, чтобы считаться умным в целом. Что нужно знать, чтобы считаться умным среди умных - тут я хэзэ
Чего в ней сложного-то? Я сразу понял, хоть и гуманитарий.
Ну вот зазубрил ты все определения, теоремы и хуемы. А препод тебе дает задачу как доп. вопрос. Шо делать будешь? А шо делать будешь, когда будет не шаблонная задача от препода с известным как минимум ему решением, а новая задача с неизвестным решением, которую тебе поставил науч. рук/начальник/твое собственное любопытство?
Тут надо разбираться, что именно ты там понял и в каком объеме, но мне лень.
Да и хрен бы с ней. Мне вообще кроме графов и дискретки по работе ничего не нужно. А это даже такой гуманитарий как я без проблем поймет.
Лол
> дает задачу как доп. вопрос
А зазубрить алгоритм решения примеров для зазубренных теорем я не могу?
> не шаблонная задача
Все решения уже известны и есть в твоём учебнике по вышмату. Если решения не было, а ты его нашёл, то ты только от ляма баксов не отказывайся, нобеля ведь не дадут, а жить на что-то надо.
>>241877378
> функции комплексного переменного
Это ж и есть первый курс вышмата.
>А зазубрить алгоритм решения примеров для зазубренных теорем я не могу?
У тебя алгоритм: придумай такую замену переменных, чтобы задача свелась к более простой. Что зубрить будешь?
>Все решения уже известны и есть в твоём учебнике по вышмату. Если решения не было, а ты его нашёл, то ты только от ляма баксов не отказывайся, нобеля ведь не дадут, а жить на что-то надо.
Представь себе существуют не только задачи тысячелетия, но и конкретные прикладные задачи, которые раньше никто не решал.
>Это ж и есть первый курс вышмата
Ага, у гуманитариев, и изучают они там как складывать и вычитать комплексные числа. Тут хз, мб на каком-нибудь мехмате это и первый курс, я изучал на втором целый год.
Чушь. Инвалид без ног отнесется к слабоумным и с психическими расстройствами, но никак не к способным к познанию. Способен познавать = способен к познанию любой науки любой сложности
Любой человек который может в математику по умолчанию хуесос и пидорас. Это даже не требует обсуждения. Если человек разбирается в математике то сразу понятно что это опущенец, чмошник и ЛОХ. Дальше продолжать с ним беседу смысла нет. Согласны?
вопрос временных затрат оставим за кадром, конечно, тут уже больше зависит от бэкграунда - исходных познаний области с момента обучения
> Что зубрить будешь?
Примеры таких замен. Без понимания чего в этом то не обойтись? Либо есть алгоритм расчёта замен на основании изначальных данных, либо это перебор, в обоих случаях я не вижу ничего что нужно было бы "понимать".
> конкретные прикладные задачи, которые раньше никто не решал
Например? Ну хоть одну, для которой я не смогу найти алгоритма решения в гугле за 5 минут.
> складывать и вычитать комплексные числа
Так это же вообще 11 класс в обычной школе.
>то сможешь осознать что любая из наук по своей сути является надстройкой над математикой
А надстройкой над математикой является логика, прикинь да? А вот что является надстройкой над логикой, и надстройкой чего ещё является логика...
Нет ни одного процесса, явления или объекта в окружающей нас вселенной который нельзя было описать с помощью математики, соответственно можно сделать вывод о нецелесообразности существования всех остальных научных дисциплин как отдельных самостоятельных отраслей исследований. Математика должна быть единственной наукой, а всё остальное лишь её разделами.
> надстройкой над математикой является логика
Ну да, как и любая другая наука.
> А вот что является надстройкой над логикой
Ещё куча других научных разделов, а что?
> надстройкой чего ещё является логика
Математика же, мы ж уже выяснили, разве нет?