1) Интеллект наследуем на 50-70% а даже если он не наследуем и случаен(что неправда) то всё равно огромные различия физиологические в прошивке башки
2) Экономика превратилась из любительского спорта в проф. бодибилдинг, в проф. бодибилдинге балом правят натуральные генетические фрики, в экономике ситуация аналогичная, когнитивные фрики в несколько сот раз усиливают своё преимущество в подвижном интеллекте и памяти(IQ) с помощью роботов, коммуникации, автоматизации, ИИ и прочем, техно гиганты напичканые гиками скоро взъебут государства
3) На лицо КОГНИТИВНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ МОНОПОЛИЯ в античность и средние века она была минимально ибо не имела мультипликатора, но сегодня она максимальная и продолжит усиливаться
ВСЁ, эту монополию вы порешать НЕ СМОЖЕТЕ, либерализм закончился, без социализма с БОДом всё коллапсирует в гражданскую войну ибо эти когнитивные фрики всё ещё тупые людишки а не полубоги и всё так же будут хуеть до уровня пыня-олигархов только уже в ЧЕСТНОМ РЫНАЧКЕ
Власть тупым?
ВОЙНА ВСЁ СПИШЕТ
Че сказать-то хотел?
И что ты хочешь услышать? Ну да, скоро корпорации станут государствами и чё?
Не так сверх-разумы гики конкурируют друг с другом и на личном уровне и на уровне корпораций.
Монополия не возможна без государства, государство единственный источник монополий на рынке. Ноудискасс.
Против всего остального, что ты там пиздец возражений не имею, только ещё генная инженерия в будущем подхватит тренд. Охуенно к общество нас ждёт, но не тебя, ты не вписался в рыночек. Будешь на велфере наскар в трейлере футбик в хрущевке смотреть.
Кто будет покупать товары у этиъ монополий если нас всех порешают роботы?
>Не так сверх-разумы гики конкурируют друг с другом и на личном уровне и на уровне корпораций.
По теории игр они объединятся против тебя.
Ничего ты не разъебал. Успешнобляди всё равно будут приближать примерно описанное тобой будущее. А потом удивляться а нас то за що?
Ну зато сможет потом выебываться, что ты же говорил, но это на хлеб не намажешь.
Только не бейте, но мне кажется что просто мы - люди все стали слишком мягкими из-за 20 века, когда появился средний класс. Почти все время нашей истории было везде полукастовое общество
А как кастовое/полукастовое общество постулирует силу отдельно взятых его членов? У тебя связи нет между частями сказанного.
> государство единственный источник монополий на рынке
>Кто будет покупать товары у этиъ монополий если нас всех порешают роботы?
Они создадут андройдов-потребителей а тебя выкинут нахуй в полупустыню как более хуевого потребителя который жалуется и дерется после синьки
Ох бля, ну тогда че уж сразу не захуярить робо людей, у которых будет свой аналог естестьвенного отбора и они будут сами ходить на работу и сами все потреблять
А хули ебало скрючил? Ум = сила. Так что победит сильнейший, что не так уж и плохо.
Во первых не против меня. У меня высшее образование в третьем поколении, деды воевали инженеры, бабки помогали депутаты и директора, батя - два ВО, профессор, академик, мамка два ВО, я закончил МГУ на изях, сейчас на второе высшее поступаю.
А во вторых теория игр здесь не при чем. Ты просто не понимаешь как устроен капитализм. Слишком тупой.
В третьих, против лошков (как ты) и объединяться не надо, ваш удел, пролы, грузить коробки и не бухтеть, пока и с говноработы роботы не поперли.
Давайте поразмыслим над тем как вернуть все как было?
1) Евгеника (звучит неплохо, но на самом деле у меня есть предположение что даже если все общество станет 140 iq+ условно, то в какой-то момент (довольно быстрый) работу для iq 140+ займут роботы, и в целом распределение общества на "тупых" и "умных" останется, да и если верить Дробышевскому, то вроде как для селекции надо убрать от размножения 95% населения - а это дорого и довольно сложно
2) Генная инженерия - неплохой вариант, но она должна быть тогда под жестким гос. контролем чтобы не допустить появления новой сверхвысоко когнитивной элиты (честно гооворя я даже слабо себе могу представить что будет при таком варианте)
3) БОД и прочее - самый слабый на мой взгляд вариант развития событий в силу экономической сложности
Боевые картиночки подъехали. Найс.
>На лицо КОГНИТИВНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ МОНОПОЛИЯ
Она и 200 и 300 лет назад была. Читай нормальные статьи. При любом строе корреляция между положением детей и родителей 0.8-0.9. Причем даже соц. революции ничего не меняли, ровно через одно поколение, семьи, занимавшие какую-то соц.ступеньку в старом обществе, занимали эту же ступеньку в уже новом обществе.
https://www.iep.ru/ru/gregori-klark-ottcy-i-deti-familii-i-istoriia-sotcialnoi-mobilnosti.html
Двачую.
ууу сука вот пидоры
Если ты не тролль, то ты глубоко заблуждаешься. Это сейчас твой IQ все еще нужен рынку и ты приспособлен, но кто гарантирует что скоро работы для твоего IQ не закончатся?
>Она и 200 и 300 лет назад была.
> она была минимальна ибо не имела мультипликатора, но сегодня она максимальная и продолжит усиливаться
Дипломов насобирали, а свою работу делать не научились. Просто наблюдение
Потому что я вице-президент в быдло-компании и занимаюсь одинаково хорошо любой коммерческой хуйней от продаж, маркетинга и менеджемента до логистики, оптимизации и бухгалтерии?
Где разъеб рыночка? Ты только что его пруфанул. Умный + связи = богатый. Бедные беднеют, богатые богатеют.
Мимо не гомунист
Жесткое расслоение между людьми из-за различий в когнитивных способностях?
> занимаюсь одинаково хорошо любой коммерческой хуйней от продаж, маркетинга и менеджемента до логистики, оптимизации и бухгалтерии?
Похвально, но ведь нет гарантий что рыночек тебя тупо не порешает?
О каком мультипликаторе речь, когда она уже имеет корреляцию 0.9? Ну будет она 0.95 и нихуя не поменяется.
Разве это не справедливо?
Ну хз, лично я не вижу ебать разницы между рождением в богатой семье и рождением с высоким IQ - обе этих вещи эти люди получили незаслуженно
Ну только в случае масштабной ядерной войны, наверное, мне пизда. Или нашествия пришельцев-убийц. Но это внерыночные детерминанты.
Да нет, я имел в виду поглощений тебя монополией какой нибудь
Удельная сила, контроль активов, социальное положение.
Безос круче монархов,у него нейросети записывают как ты пердиш и с какой частотой, тотальный контроль и манипуляция над обществом в руках пары десятков полушизов которые высылают дикпики с мессенджеры
Ну а мир должен быть справедлив? Получил человек много IQ, что плохого? Он получил их от сових предков, которые развивали IQ, можно сказать, что все его предки работали для него, так что хз.
> убрать 95%
Кажется мои мохнатые яйца будут гармонировать рядом с его шерстистыми щеками. Хуйня цифра. Только если он не про 95% самцов человека, тут, скрепя зубами, можно согласиться
>Получил человек много IQ, что плохого? Он получил их от сових предков, которые развивали IQ
Чего лол? Ты вообще понимаешь как устроен естественный отбор?
>>241885563
Возможно, я не биолог нихуя
Ну в этом случае я узнаю о слиянии одним из первых и успею договориться. Вообще моя работа стоит 1 рубль компании условно, а приношу я 10 рублей каждый год. При таком раскладе мне вообще на все глубоко похуй
>Чего лол? Ты вообще понимаешь как устроен естественный отбор?
Ну блять, его предки смогли размножиться и оставить потомство. Тогда хули бухтеть? Получается заслужил.
Интеллект не наследуем, дегенерат ты ебаный. А значит основа твоих рассуждений ложна и ты обосрался.
>Ну блять, его предки смогли размножиться и оставить потомство. Тогда хули бухтеть? Получается заслужил.
Так же как и предки богача въебывали ради своего богатства, но почему-то многие бухтят от такого
Но пока что обосранные штаны у тебя, гугли близнецовый метод
>Вообще моя работа стоит 1 рубль компании условно, а приношу я 10 рублей каждый год. При таком раскладе мне вообще на все глубоко похуй
Я не знаю чем ты занимаешься, но ты не боишься что твою работу можно автоматизировать?
>почему-то многие бухтят от такого
Я хуй знает из-за чего они бугуртят. Даже если они спиздили эти деньги, то тоже респект. Спиздить тоже нужно уметь. Ну родился человек в богатой семьи и что с того? Мир не справедлив, забиваешь хуй и идешь заниматься своими делами.
>>241885785
>Разве это не справедливо?
>Мир не справедлив,
Ну в первом случае я говорил про умных людей, то что умные люди получают больше благ и это правильно, это справедливо.
Во втором случае я говорил про рождения человека и вселенскую справедливость, тут уже ее нет.
А причем здесь близнецы, ебанько тупое? Хотя бы азы нейрофизиологии загугли, потом приходи и строй свои шизотеория. Ахуеваю просто, какие же зумеры тупые сейчас.
Отбой, я вообще походу это придумал. Я не услышал в его ролике инфу про то что надо отстранить 95% населения при евгенике
Про то что Дробышевский сказал что надо отстранить 95% населения при евгенике - это моя дезинформация, сорян. Походу я это сам придумал
Ну хорошо, почему ты считаешь что IQ не наследуемый?
>биоцентризм
>социализм
Ты, по любому, не в ту сторону воюешь
Мамкин разъебыватель, надо бы вначале дать определение интеллекта. Ты, я смотрю, оч умный и в предмете шаришь, наверное серьезной литературы много прочел. Ну так жду
Я не оп но что не так? В данном случае речь идет про IQ и вытекающие из него корреляции. От того что мы перестанем называть IQ интеллектом - нихуя не поменяется
>нихуя не поменяется
Ох да тут целое высокоинтеллектуальное комьюнити, помимо ОПа
А то, тем не менее что не так?
Лично я абсолютно нигде не нашел определения интеллекта, которое бы давал чел, предметом которого (хоть косвенно) это является. Есть множества вариаций на тему, но далеких от сути. Потому и спрашиваю. А от этого зависят как подходы в его оценке так и содержательный смысл, что в него вкладывается. Имхо IQ кал в моче и иллюстрирует разве что "бытовой" или "обывательский" интеллект, вроде "как мышка или обезьянка выберется из лабиринта или достанет банан". Но опять так, ввиду нейропластичности и это, до определенной степени, трнируемо. А вот способность получать и работать с новыми знаниями, абстрактно мыслить куда как значимей
Потому что это физиологический факт, интеллект ака количество нейронов и структуры мозга не наследуются и рандомно генерируются на стадии формирования плода. Конечно, это не значит что от генетики вообще ничего не зависит тк у негров, очевидно, гениев будет рождаться во много десятков раз меньше, но это означает что ты не можешь методом отбора создать линию гениальных людей.
Ну и айкью даже близко не показывает уровень интеллекта - это полная шизофазия, которая много раз доказала свою несостоятельность, что теоритически, что практически.
>которая много раз доказала свою несостоятельность, что теоритически, что практически.
Благодарю за ответ, но откуда у тебя эта инфа?
>Имхо IQ кал в моче
прокекался с пидорана
>не наследуются и рандомно генерируются
Подозреваю, что широкое и массовое использование термина "эволюция" заместила в головах анонов которые хуй в литературу заглянут и максимум в ютубчике изначальный, биологический смыс - изменчивость и отбор как механизм защиты жизни ввиду изменчивости среды. И никакого развития или замысла тут не заложено.
Кстати насчет Питерсона. Есть забавная хрень, он показывал исследования компании вандерлик которая гласила о том что работать адвокатом можно только от 120 баллов, при этом была картинка с профами и IQ где люди в сфере профы "legal ocs" имели iq аж от 99 баллов
@ КИНУТЬ WEBMку ДАЖЕ НЕ В КОНТЕКСТЕ АРГУМЕНТА, А ВМЕСТО НЕГО
@ПРОКЕКАТЬ С ГЛУПОГО ПИДОРАНА
>государство единственный источник монополий на рынке
Клиники источник рака, ибо там где нет клиник не диагностируют рак.
Сука, инком, блядь. Правда, ведь умный человек зарабатывает, блядь, инкомом блядь. И капиталистом становится через инком. Продает себя в рабство и так власть получает. Сука, разъебал себя только.
Анон, ты много знаешь случаев, когда от рождения человек уже говорил, читал или мог в арифметику? Парадокс в том, что человек, в отличие от животного, не наследует ничего, что составляет его сознательную жизнь. Все это приобретается путем обучения от рождения, причем путем обучения. И тут фактор среды столь значим, что, возможно, лучше интеллект будет иллюстрировать качества, помагающих впитывать знания - усидчивость, концентрация внимания,... И это при условиях среды, т.е. что доступ к образованию и наставничество доступны
Ну смотри, Питерсон говорил что люди с низким iq не могут выучить то, что умные выучивают за минуты
Это даже на бытовом уровне понятно, но вообще в США по этой системе работали долгое время и пытались отбирать в научные круги людей, а в последствии жиденько обосрались, оставшись без специалистов вообще.
Нет, ну айкью может, очевидно, что-то показать, если человек совсем дурачок и не может простейший ряд продолжить и крестики нолики сложить - скорее всего у него низкий интеллект. Но гениев и реально умных людей ты так не найдешь.
А реальный интеллект узнать очень просто, достаточно сверхточный томограф применить и физически посчитать количество нейронов в коре головного мозга. В Китай вроде уже строили подобной точности аппарат. И количество нейронов в мозге может в десятки раз отличаться, даже между родными братьями.
Питерсон это адовый дегрод, который ничего из себя не представляет. Клоун и дегенерат, шоумен, у которого айкью, скорее всего и есть в районе 80-90.
Ну и помимо этого есть корреляции между риском бросить школу и академ успехами
Посмотри на описательную сторону любого из IQ тестов. Причем часто если и даются социальные срезы, то с позиций дохода индивида. Аналогично исследования IQ и уровня дохода. Имхо корректней бы было, если например о западном обществе говорить, исследовать IQ и уровень дохода родителей на момент сосничества. Ну и феномен нейропластичности (а это физиология, ну никак не абстрактная наука, в отличии от той же когнитивной психологии) как бы не стыкуется с исходным утверждением о наследуемости или врожденности
>Питерсон это адовый дегрод, который ничего из себя не представляет. Клоун и дегенерат, шоумен, у которого айкью, скорее всего и есть в районе 80-90.
Чел, не понятно что ты хотел сказать.
Внезапно, но образование увеличивает IQ https://lifehacker.ru/myths-about-iq/
Хуита! В 90 многие совки голожопые и голодранцы типа нашего губера Приморья, Кожемяки тракториста грязнорылого, поднялись до не бывалых высот.
Давно уже известно, что хуета. Только кого это ебет? Необразованные долбоёбы еще 200 лет будут на айкью ссылаться и детекторы лжи проходить.
>Давно уже известно, что хуета
Кому известно и на чем зиждится эта известность?
Мультипликаторы-хуеплекаторы, в итоге твои боги и пыня-олигархи сидят пишут фронтенд за 150к рублей, а настоящие олигархи с бабками особых интеллектуальных способностей не имеют, почитай того же гейтса или безоса, да даже маск больше пиарщик, чем технарь. Ну и где когнитивная биологическая монополия? Будь ты хоть семь пядей во лбу, при капитализме тебе по-прежнему не выплыть выше среднего класса, нет этих самых рычагов-мультипликаторов. Олигархами становятся либо кабанчики, либо по воле случая, оказавшись в нужное время в нужном месте. Зато полно тех же гиков, которые могли бы решить проблемы вроде бессмертия, ИИ, роботов, космических путешествий за какие-то годы, если им дать капитал, но им никто его никогда не даст. А кабанчики слишком туповаты для такого, возьми тот же факт, что биологическим бессмертием никто не занят, хотя миллиардеров дохуя и больше. Капитализм как раз не дает нихера в руки тем кому надо.
Ты хоть знаешь что значит олигарх?
Значение монополии знаешь? Монополий не существует знаешь?
При чем тут монополии? Ты погугли что такое олигарх, у тебя все богатые люди олигархи?
Сверхбогатые
Гиков там нет, в этом суть, одни кабанчики. Кстати в том же совке гика могли запросто поставить руководить крупным НИИ, и он мог там дофига чего наворотить. Вот там гики правда были олигархами. Поэтому у совка столько достижений. Но там были свои заморочки, типа партия решит - целую область свернут и одобрения давать не будут. Но даже с теми возможностями гики были в разы круче капиталистических гиков, у которых по сути ничего и они ждут пока кабанчики допрут.
Протеины все вычислил?
> проблемы вроде бессмертия
Тащемта а нахуя? Тогда эволюция остановится
Чел, мы iq шизики, а не вычислители протеинов, ты ошибся тредом
>различия физиологические в прошивке башки
А потом будет ИИ, способный к самообучению и нам пизда.
>>241889730
>Олигарх это крупный бизнесмен, имеющий огромное состояние и оказывающий с помощью своих капиталов влияние на власть в стране.
Маски, гейтсы и не влияют на политику(не напрямую) Олигархи это всякие рогозины, грефы и миллеры которые кроят законы под себя.
>и нам пизда.
Чому? Вряд ли человечество от этого вымрет. А вот нам, простым биороботам будет хуево
Бля, вспомнил тоже. Мне мой друг затирал что депутат - это просто улучшенная версия чиновника. Я после этого догадываюсь какой бардак в голове у многих наших соотечественников
>Вряд ли человечество от этого вымрет
Жду недождусь когда инет можно будет прямо в башку вхуярить.
Бардак как раз в том что у нас олигарх=магнату\сверхбогатому, а все почему? Потому что у нас нет богатых которые не воруют - они или сваливают сразу или сидят по тюрьмам, поэтому всех оставшихся зовут олигархами и считают что и везде раз богатый то ворует
Не хочу вымирать (
Живя в человейнике, я не могу обеспечить себя едой. Самовольно захватить землю, я не могу - нужно РАЗРЕШЕНИЕ, вырубить даже одно дерево и построить дом, я тоже не могу. Иначе, я получу кучу штрафов и меня набутылят.
Почему мой прапрадед мог в лубом месте дом построить, а я не могу, или меня сделают нищим и я со своим анусом поеду зеков развлекать.
Нахуй так жить?
Нахуй быдло-люди бугуртят от дворцов пыни и от того, что плохие олигархи имеют по 100 часов золотых с бриллиантами и 10 яхт. А от того, что они ёбаные рабы, которых можно заморить голодом, не бугуртят
Ты открыл себе м
Маркса и ультраимпериализм.
В чем он не прав?
Чмоня, что такое теория игр знаешь?
По теории игр спустя некоторое время одному из участников договора намного выгоднее нарушить его условия и снизить цены/повысить зарплаты, что и происходит в 99,9% случаев, даже с государственным сотрудничеством.
>о теории игр спустя некоторое время
Когда все уже станут рабами и будут полностью и 100%-но порабощены начнутся срачи за передел внутри консенсуса.
Но ты то уже как 100-200 лет будешь рабом. Тебя это устраивает?
> ВОЙНА ВСЁ СПИШЕТ
Слишком большие риски, сейчас вместо войны завозят мигрантов. Особенно заметна миграционная политика США. Деньги пока хорошо крутятся внутри государства. Когда все же круговорот валюты будет замедляться возможно страны снова задумаются о войне, но уже будет не обычная война а ядерная.
Рабство это социальный конструкт, коммунисты вон сейчас всех рабами буржуев называют, но по факту наступила эпоха максимальной мобильности по всем возможным направлениям. Уточняй что конкретно ты имеешь в виду.
Акт возможности принуждения тебя к чему угодно посредством сверхэффективного корпоративного, ставшего государственным аппарата, полный контроль любых твоих свобод и действий корпорациями, ставшими государством.
Экономика пришла к тому, что наемники работают лучше и стоят дешевле, потому-что сами себя контролируют, а теперь случается откат?
Или главы корпораций просто угорают по контролю?
>Экономика пришла к тому, что наемники работают лучше и стоят дешевле, потому-что сами себя контролируют, а теперь случается откат?
Да. Во первых наёмники это всегда риск. Во вторых мы говорим сейчас о нон-консенсусной системе двуполярного мира, где нужно противопоставить советской системе некую армию. И очевидно, что лучше если это будет армия наёмников. По большому ряду причин.
Но сейчас мы живём в однополярном мире, который стремится к консенсусу гениев в подавлении и порабощении остального населения. Когда ты можешь отправить наёмников воевать в другую страну это классно. Но в однополярном мире без врагов это минус, поэтому откат неизбежен.
>Или главы корпораций просто угорают по контролю?
Пояснил выше.
Какую армию, наемные рабочие. Или в твоем гипотетическом мире все делают роботы, а люди только ездят воевать?
Ничего себе лентяи теорий понастроили вместо того, чтоб работать начать
>Какую армию, наемные рабочие.
У любых наёмников есть свободные деньги, которые им надо куда-то направлять.
В монополярном мире они направляют их на борьбу со своей же системой, как происходит в США с фемками, блм и проч.
В двуполярном мире они направляли эти деньги на борьбу с полярностью врага.
Разницу чуешь? В моём гипотетическом корпоратомире 90% людей это обслуга и существуют лишь для удоволетворения элиты в 1%, остальные 9% это необходимые для поддержания работоспособности системы элементы, у которых нет ВСЕХ благ мира, как у 1%, но очень охуенные условия.
И разумеется, по мере развития технологий эти 9% будут сокращаться вплоть до 0.
Если наемники направляют свободные деньги на борьбу со своей же системой, почему элитная элита не сделает тоже самое? Они какие-то друге люди?
1. ИХ меньше.
2. У них уже есть всё.
3. В какой-то момент начнётся срач за передел территорий, я это уже указал выше, но все остальные уже будут порабощены, выебаны и подчинены минимум 100-300 лет+
И разумеется, когда они поделят мир в очередной раз, будет ещё ожидание, пока нарастут конфликты в 100-300 лет.
Пидорахен, все что ты разъебал, так это батл стекломоя, судя по твоему высеру и несвязной речи.
1. И что что их меньше, не понял. Будет какой-то орган который их контролирует чтоб не устраивали проблемы системе?
2. У них нет того что есть у других представителей элитной элиты или у них будет коммунизм? Кто будет решать как распределять ресурсы на мегапроекты на которые нужно больше одного процента всех ресурсов?
Ну значит начнем очищение генофонда с тебя - пидорашки-шизофреника, которому чето мерещится и который потом пиздит. Хртфу на тебя
лиза пескова не вписывается в твою формулу.
1. Численно меньше. Меньше вероятность появления хуёвых элементов.
2. У них консенсус на договорённости о контроле над территориями. Каждый ебёт своих холопов.
>Кто будет решать как распределять ресурсы на мегапроекты на которые нужно больше одного процента всех ресурсов?
Никто, хочешь своё ёбамегапроект? Договаривайся или воюй. Но для этого должен появиться чел, который горит амбициями о каком-то мегапроекте и готов рисковать ради него, а на это нужно дохуя времени.
Повторяю, передел территорий неизбежен, но он будет крайне не частым явлением.
>А реальный интеллект узнать очень просто, достаточно сверхточный томограф применить и физически посчитать количество нейронов в коре головного мозга
ебаааааааааааааааааать может ты пруфы принесёшь учёный еабный? Я тебя поздравляю - ты единственный человек на земле, который вывел нейробиологический коррелят интеллекта! Получи хуй за щеку даун
>Меньше вероятность появления хуёвых элементов.
Система построенная на авось? Звучит так по-русски.
>Повторяю, передел территорий неизбежен, но он будет крайне не частым явлением.
То есть передел территории будет, но передел людей с созданием конкурентных условий запрещен всеми богами?
>Система построенная на авось? Звучит так по-русски.
Идеальных систем не существует.
Только если исключить людей вообще нахуй.
Но это, как ты понимаешь, не вариант.
>То есть передел территории будет, но передел людей с созданием конкурентных условий запрещен всеми богами?
А нахуя? Это лишние риски для элиты. Он конечно не запрещён и любой корпорат может построить у себя срыночек, но нахуя ему эти риски?
>Идеальных систем не существует.
>передел людей с созданием конкурентных условий запрещен
>А нахуя?
А действительно, нахуя вообще все что тебе не нравится, оставим то что тебе нравится, вот это идеальное будущее уровня /b
> 1) Интеллект наследуем на 50-70%
Кто сказал?
>а даже если он не наследуем и случаен(что неправда) то всё равно огромные различия физиологические в прошивке башки
Например?
>ИИ и прочем, техно гиганты напичканые гиками скоро взъебут государства
что значит "взъебут" и почему?
> 3) На лицо КОГНИТИВНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ МОНОПОЛИЯ
Нет
> ВСЁ, эту монополию вы порешать НЕ СМОЖЕТЕ
Зачем решать то, чего нет? Какая монополия? Любой, кто хочет может учиться а потом принимать участие в совершенствовании экономики. В чем проблема?
>либерализм закончился
Вроде нет.
ОП, извини, но по-моему ты поехал кукухой
Чел, я тебе уже пояснил. Это ВЫГОДНО или НЕ ВЫГОДНО, а не "мне не нравится", не путой.
Славик сычев = ум(20)связи(0.1)
Лиза пескова = ум(0.1)связи(999999999)
Ну ок. Че делать, куда бежать? Что предлагаешь?
Ничего. Тупым - вымирать, интеллекто-господа и без ОПа разберутся :)
>Кто сказал?
https://www.verywellmind.com/what-factors-determine-intelligence-2795285
Общеизвестно и неоспоримо даже в леволиберальных пиндоссиях.
>Например?
Та же ссылка выше.
>что значит "взъебут" и почему?
Подчинят себе, потому что выгодно.
>Нет
Пидора ответ.
>Зачем решать то, чего нет? Какая монополия? Любой, кто хочет может учиться а потом принимать участие в совершенствовании экономики. В чем проблема?
Биг Тех уже подчинил себе львиную долю интернета и кансельнул трампа. Продолжай отрицать.
Во-первых, чем дольше соблюдается соглашение, тем выгоднее для участников становится его нарушить. Естественно это нихуя не 100 лет, на практике максимум куда ниже.
Во-вторых, доступ к выходу на рынок остаётся свободным, и вашу олигополию легко разрушит представивший низкие цены. Чтобы такого не было, компании могут находиться в состоянии перманентного демпинга, но тогда что в такой олигополии хуёвого?
Ну и офк никакого рабства нет.
Через поколение (а то и пару) они станут обратно говночистами
> >Кто сказал?
> https://www.verywellmind.com/what-factors-determine-intelligence-2795285
> Общеизвестно и неоспоримо даже в леволиберальных пиндоссиях.
Но в той статье приводят исследования как в пользу того, что интеллект больше зависит от ген, так и что от среды. Однозначного вывода там нет, наоборот пишут, что до сих пор идут жаркие спроры
> >что значит "взъебут" и почему?
> Подчинят себе, потому что выгодно.
У них для этого мало ресурсов. Государство выпустит закон по ебанию кампаний в рот и все
> Биг Тех уже подчинил себе львиную долю интернета и кансельнул трампа.
Они делают то, что позволяет им государство
>Во-первых, чем дольше соблюдается соглашение, тем выгоднее для участников становится его нарушить. Естественно это нихуя не 100 лет, на практике максимум куда ниже.
При таком консенсусе, с тем числом участников которое я описал.
И обладанием ядерного сверзразрушительного оружия всеми участниками консенсуса 100-300 лет выглядят реалистичными.
>Во-вторых, доступ к выходу на рынок остаётся свободным, и вашу олигополию легко разрушит представивший низкие цены.
Кому, долбоёб? Каждый ебёт своих рабов. Лезть на чужую территорию просто запрещено по договору.
>Но в той статье приводят исследования как в пользу того, что интеллект больше зависит от ген, так и что от среды. Однозначного вывода там нет, наоборот пишут, что до сих пор идут жаркие спроры
Да. И на оба варианта есть ответы в ОП-посте.
1) Интеллект наследуем на 50-70% а даже если он не наследуем и случаен(что неправда) то всё равно огромные различия физиологические в прошивке башки
В жопу смотришься?
>экономика
>правит интеллект
сразу видно пчелика, который ни к бирже, ни к ИТ отношения не имеет. Хррпчтфу в ебало тебе.
мимо 300к сеньор из финтеха
Ну давай, поясни мне за пайнскрипт, кидсон.
> Да. И на оба варианта есть ответы в ОП-посте.
Так чем это подтверждено?
Это же "ты скозал"
>ВСЁ, эту монополию вы порешать НЕ СМОЖЕТЕ
легко. создаём вирус, или любой микро организм засирующий среду и всё. планета очищена. аналогия с серой слизью
или захватываем любую атомную подлодку с ядерным арсеналом любой недоразвитой страны, и делаем армагедон.
ВСЁ, в итоге будут онли сталкеры сычи.
Кек. Всё встало на свои места.
Мешаем 120+ IQ человека с 80- IQ обезьяной - получаем удобного тупого слугу.
Активное меньшинство дегенератов у власти старается побороть гигантов мысли и не дать им захватить власть! Война интеллектов уже давно идёт, двач!
>) Интеллект наследуем на 50-70% а даже если он не наследуем и случаен(что неправда) то всё равно огромные различия физиологические в прошивке башки
на 100 процентов, нг эрудированность все лишь частично коррелирует с интеллектом.
>2) Экономика превратилась из любительского спорта в проф. бодибилдинг, в проф. бодибилдинге балом правят натуральные генетические фрики, в экономике ситуация аналогичная, когнитивные фрики в несколько сот раз усиливают своё преимущество в подвижном интеллекте и памяти(IQ) с помощью роботов, коммуникации, автоматизации, ИИ и прочем, техно гиганты напичканые гиками скоро взъебут государства
не пизди так было всегда, или ты из тех что РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ?
3) На лицо КОГНИТИВНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ МОНОПОЛИЯ в античность и средние века она была минимально ибо не имела мультипликатора, но сегодня она максимальная и продолжит усиливаться
Не пизди еще раз, думаешь никакого отбора не было вто время?
фикс
>3) На лицо КОГНИТИВНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ МОНОПОЛИЯ в античность и средние века она была минимально ибо не имела мультипликатора, но сегодня она максимальная и продолжит усиливаться
не пизди думаешь в то время не было отбора и не было требований к человеку внешними факторами и от секс парнеров?
>на 100 процентов
Кто сказал?
я скозал
блять) интеллект это качество высших областей нервной системы, которая в конце концов зависит от днк. а днк ребенка, представь себе, наследуется в ходе мейоза и слияния гамет со всеми этими сплайсингами где пости рандлмно наследуются аллели гена от обоих родителей. Я согласен что интеллект можно поывсмть на короткий промежуток с помощью кофеина, ноотропов, но это было б лицемерием сказать что интеллект зависит от веществ
Ядерное оружие в 21 веке фейк.
Во вторых с одной подлодки армагеддон ты не разожжешь.
Так это понятно. Просто когда говорят про среда vs гены обычно имеют в виду другое - если у человека есть "умные" гены, то как сильно им мешает раскрыться среда.
понимаю, просто интеллект наследуется...по определению наследия...100%. Но вот уже коррелирует с интеллектом родителей частично. Поскольку есть бедность, голодание, недосыпы, свинец в воздухе и много много других факторов