СССР - левацкая страна топившая за интернационализм.
США сейчас - левацкая страна топит за интернационализм мультикультурность.
Мы че, местами поменялись?
США "развалили" СССР чтобы сами стать им? Чего тогда его хуесосить если они в точности копируют его идеи?
Ебать, мы с тобой на одной борде сидим
Оп пост относительно жирный троллинг, но всёж.
Скучный
Это понятно, я удивлён что он эту ебалу сумел выдумать
СССР был за объединение всех рабочих мира для того чтобы бороться с эксплуататорским капитализмом.
Аноны на дваче с хорошей фантазией просто :3
Ага, у СССР конечно светлейшие пробуждения только были.
Похуй для чего они запускают. На поверхности повесточка одна и та же
да, США и прочие Гейропы не переболели социализмом. Мы не переболели фашизмом. Теперь вот приобретаем иммунитет потихоньку. А китай имел оба варианта вместе уже как 70 лет, вот и на подъеме, там злостный рынок очень, прямо человекофункциональный, бесчеловечный.
А от расстрелов только выйграли
То есть рыночек идеал? Ним переболеть не надо?
Лично Сталиным.
А ты знаешь что Срален насиловал Членина в жопу?
Чистый рыночек - кал говна, который пораждает клониализм с миллионами убитых, по сравнению с которыми геноцид жидов - хуйня и великие депрессии, с прыгунами из окна.
Социализм тоже не оч, т.к. всегда пораждает авторитарные режимы, при которых случается Пол Пот и прочая поебень.
На данный момент, лучшая модель экономики - смешанная, когда срыночек регулируется государством, существует прогрессивный налог и соц.гарантии. Короче, западная гейропа и скандинавия в пример. Или Китай, который за 30 лет показал архипиздатый экономический рот и увеличения благосостояния населения более чем в 6 раз.
победивший дракона сам становится драконом
В пиндосии плавильный котел. Это полная противоположность интернационализма, все смешиваются в одну кучу и становятся американцами.
Какие там соц защиты то в Китае поехавший?
Не поменялись но скопировали очень многое, потому что это позволяет замолчать основные классовые а в сути своей имущественные противоречия сша. Впрочем они все одно вылазят, блм например
У нас тоже все русскими стали (почти) теперь вот говорят что нiколи такого не було.
А если победивший был тоже драконом но другим?
пиздит чётное да
блять сломал рандомайзер
Орнул. Что есть то есть
Что за новая хуйня?
То сеть тогда им СССР мешал похожую идеологию хуярить, а сейчас ничего не мешает.
В СССР тоже перемешивали. После ВУЗов распределяли в рандомные ебеня. Не говоря уж о сталинских депортациях.
я давно так делаю
В твоем манямирке. В родном Ростове первого русского я увидел только в 1994 году.
Не понял шутки.
Первого блондина с голубыми глазами я увидел только в 1994 году.
Тоже охуеваю с этого. Великая Америка скатывается в какой то ёбаный совок. И главное сами не осознают этого в какую жопу катятся. Мы - видим, они - нет. Ужасно это всё видеть.
Ты путаешь русов и русских.
Она по сути не похожая, она спизженая. Говорю ведь, в сша есть огромное число бедных, лишеных всяких перспектив людей. И есть огромное число богатых, настолько что майка заворачивается.
Разумеется система не стабильная выходит и бедные хотят раскулачить богатых и направить деньги на развитие.
Что бы этого не было, богатые замазывают все проявления противоречий между пролами и буржуазией. Для этого и есть идеалогия мультикультурализма и тд. Потому что иначе те же негры запросто могли подпасть под агитацию марксистов.
Ничего я не путаю.
Ты хоть в гугля попробовал найти определения интернационализма и мультикультуризма?
Но ведь именно социализм связан с колониализмом, потому что кому-то нужно оплачивать социалку
Так ведь попали
> они в точности копируют его идеи?
Только не экономику и финансы.
Многие пендосы тоже видят, но если пытаются заговорить об этом - сразу налетает толпа сжвшников с криком "фашисты! Расисты! Гитлер!" которые должны бить по первой сигнальной системе и прерывать любую попытку диалога.
К несчастью пока нет, они конечно пассианарны. Но как класс не осознают себя. От этого у них такой упор на цвет кожи.
Что там в Барнауле?
>>241894996
В этот раз получится
Корпократия и социализм - совершенно противоположные вещи.
Мне из Барнаула видится, как будто люди не осознают всей жопы, в которой находятся, всего классового неравенства, думают, что их унижают другие по множеству причин, хотя причина одна – капитал.
Какой же примитив.
А ты знаешь, что срущёв насиловал сралена в жёпу
Нихуя, она называются khmer rouge. я думал это шутка была.
Ты еще скажи что госкап и социализм это разные вещи.
Что там в методичке по моментальной защите звездно полосатого барина?
По-французски, хули
>Мы че, местами поменялись?
Ты глупый или что-то? Еще скажи, что у нас правая страна.
госкап - не всегда социализм, а социализм - всегда госкап
так что разные вещи, да
Жирно же.
Мультикультурализм=\=интернационализм
Демократические элиты социалочку продвигают для побед на выборах, а не чтобы самих себя свергнуть.
Расскажи как госкап может быть социализимом если по определению социализм это первая форма коммунизма, то есть отличной от капитализма формации.
> сейчас - левацкая страна топит за интернационализм мультикультурность.
> сейчас
Всегда. США это страна мигрантов, у них всегда была повестка: "Всё давайте, блядь, асимилируйтесь, варитесь в котле, смешивайтесь, америка примет всех, нацменов быть не должно"
Не ток тебе, вот например человек так думает. И ведь гражданин сша, и чернокожий. Но проблема именно в том, что хотя весь этот блм движ и включает в себя все расы. Тем не менее,тот факт что что проблема не в цвете кожи а в бабках, помимо лидеровп
протеста понимает 5% тех кто там выступает против расизма. https://vk.com/wall-164851433_16870
>Всё
>под все мы имеем ввиду западных европейцев-христиан и никого больше
Чтоб котел работал чурки туда не подойдут
Социализм - первая форма коммунизма не по определению, а по марксистской теории
Фактически же реальные попытки построения коммунизма начиная с первой стадии, то есть социализма, - это ни что иное как госкапитализм, где единственный капиталист (то есть присваивающий добавочную стоимость) это государство. Если эта добавочная стоимость распределяется между населением справедливо с точки зрения того, кто об этом рассуждает, то такую систему называют социализмом, если же нет - тиранией, автократией и т. д.
>Социализм - первая форма коммунизма не по определению, а по марксистской теории
Назови свою теоретическую базу тогда.
Вы кроме перефорса чего нибудь умеете?
Эта такая ахуительная логика, раз революция включает в себя кровь и борьбу с реакцией давайте откажемся нахуй от прогресса. А вот хуй там плавал, где там священный союз? Тоже были образцовые дебилы, которые надеялись остановить развитие общества и не дать капитализму победить. Получилось? И вы заебали примешивать пол пота к коммунистам, коммунисты вьетнамские его режим свергли нахуй. И никакая поддержка цру и америки ему не помогла.
>под все мы имеем ввиду западных европейцев
А еще латиносы и китайцы.
Китайцы заходят за счет того что не бузят и умные. Латиносы врядли, они не варятся, они тупо сидят в своих гетто и гопают всех остальных.
США ебашат всякие диктаторские помойки чтобы повысить свой уровень жизни а заодно и их, если они там окажутся не совсем поехавшими. Освобождают людей от дремучести и невежества, от бедности и сапога в жопе
СССР ебашит нормальные страны, чтобы опустить их в своё говно по уши. Освобождает людей от свободы и высокого уровня жизни
Короче это совершенно противоположные идеологии
> СССР - левацкая страна топившая за интернационализм.
Поэтому они объявили унтерками и сослали в ебеня с десяток наций? От избытка интернационализма?
Со второго пика просто в голосину, в каждом случае такие-то innocents. Черномазые, стачечники, коммигниды и фундаменталисты, коммигниды. И все, невинны. Лол.
Это политика перемешивания народов, чтобы уничтожить нации и национальные какие-то анклавы.
ТЫ НИПАНИМАИШ! ЕТО ДРУГОЕ! США ЗА СВАБОДУ, А СРАЛИН НЕ ДАВАЛ СВАБОДУ, А ИЩЕ СССР БЫЛИ КАМУНИСТАМИ А США НЕТ, А КАУНИЗМ ЕТО ПЛОХО
Не было такого. Были выделения малых народов которые в войну проявили лояльность нацистам и участвовали в геноциде. И даже не потому что их наказать хотели, а потому что была опасность что их местные красноармейцы после возвращения - убьют
>США ебашат всякие диктаторские помойки чтобы повысить свой уровень жизни а заодно и их, если они там окажутся не совсем поехавшими. Освобождают людей от дремучести и невежества, от бедности и сапога в жопе
А когда они режим Пол Пота поддерживали, они от чьего сапога освобождали?
>Чего тогда его хуесосить если они в точности копируют его идеи?
Потому что ЭТО ДРУГОЕ.
Напомни хоть одну колониальную соцстрану?
Так что ждём в Родезию 2.0, с массовыми убийствами белых, раскулачеством, отьемом имущества. Глядишь ещё и чингчонги наведаются как они наведались в Африку.
>США ебашат всякие диктаторские помойки чтобы повысить свой уровень жизни а заодно и их
>а заодно и их
О дивный манямир! И как там, в каких странах возрос уровень жизни после интервенции США? Я помню разве что Японию с Кореей, но, надеюсь, не надо объяснять, в чём было их стратегическое значение.
Объясни.
В Западную Европу инвестировали ещё.
>Мы че, местами поменялись?
Убивший дракона - сам становится драконом. Ты не знал?
Корея - вообще замечательный плацдарм, это буквально страна, которую поделили пополам поделили пополам не очень удачно и решили в одной половине построить коммунизм, во второй - капитализм. Очевидно, что США политически выгодно, что бы капитализм получился в РК охуенный.
Япония - это захват из обороны, если я не ошибаюсь, единственный в истории США. Тобишь изначально, помимо обстрела СССР и Китая, в Японии США нихуя не нужно, а значит они как минимум не будут мешать ей развиваться. А Япония в труд умеет, осталось направить.
Британия
Никакого массового убийства белых никогда не было
А в какой момент Британия стала соцстраной?
Пруфы?
Хм, травля и изгнание скорее. Но они вообще раскулачивание по-капиталистически провели, хуёвей чем мы, и при других условиях.
> Корея - вообще замечательный плацдарм, это буквально страна, которую поделили пополам поделили пополам не очень удачно и решили в одной половине построить коммунизм, во второй - капитализм. Очевидно, что США политически выгодно, что бы капитализм получился в РК охуенный.
Но он не получился. Большую часть истории разделения северная Корея жила лучше южной и южная смогла встать с колен только с после свержения местного Пыни, который клал всю финансовую помощь США в карман (помощь была не такая уж и большая кстати), и при помощи авторитарного практически диктаторского режима.
> Япония - это захват из обороны, если я не ошибаюсь, единственный в истории США. Тобишь изначально, помимо обстрела СССР и Китая, в Японии США нихуя не нужно, а значит они как минимум не будут мешать ей развиваться. А Япония в труд умеет, осталось направить.
Японию никто не направлял, её ограничивали. Япония самостоятельно встала с колен, потому что они умеют охуенно ебашить.
Тупа в дома приходили ничерсы и валили людей семьями.
Кто по умнее и побогаче был сьебался.
Остальные все убиты и ограблены нахуй.
Конечно в силу своих интеллектуальных способностей негры не смогли организовать методичное умерщвление, но кого находили всех резали.
Про гаити вспомни. Ничерсы восстали, всех белых выгнали или вырезали, и теперь это одна из беднейших стран мира.
> Родезию
Там же к власти пришли черные нацисты и расисты. Впрочем белую мразь не жалко.
>умеют охуенно ебашить
Что я, собственно, и написал
>А Япония в труд умеет
Под направить я имею в виду "Сняли все ограничивающие пережитки феодальных времён", которых даже после Мейдзи оставалось как говна.
ОАЭ, Япония, Корея, Европа — все адекватные люди вместе США живут хорошо
Под совком все живут плохо вне зависимости какие они.
Да, согласен
Самая богатая страна в Африке стала страной с самой большой инфляцией в истории человечества.
Возможно ничерсам стоило потерпеть белых чтобы не жить на подачках от гуков и Анджелины Джоли.
США - страна капитала и олигархов, потребителей. Корпорации лезут в политику и устанавливают свои правила. Тут ничего общего с СССР нет.
Цветок розовый, сумка тоже розовая. Но это косвенный признак, который не обозначает сути предмета.
Невероятно, что все успешные государства Африки основаны либо арабами, либо белыми европейцами. И арабы и европейцы негров только в рабстве держали да на плантации продавали
Вырезать белую мразь благое дело, ты почитай что они тут пишут. Жду повторения у нас в Ростове.
оявилась поддержка не только со стороны Китая, но также Таиланда и США, которые разделяли его враждебность к Вьетнаму. Опасаясь вторжения вьетнамских войск, Таиланд сошёлся с Китаем на условии, что он предоставит убежище красным кхмерам в обмен на прекращении китайской помощи Компартии Таиланда, ведущей партизанскую войну в стране. США, установившие на фоне советско-китайского раскола дружеские отношения с Пекином, не противодействовали китайско-тайской договорённости, а наоборот, поддержали присутствие делегации Пол Пота в ООН
Сдав правительство Народной республики Кампучия, Советский Союз поставил Запад в очень неудобное положение. В Камбоджу (как опять стала называться страна) начали возвращаться беженцы, большинство которых уже не боялось открыто говорить о преступлениях Пол Пота. Друзьям Пол Пота по антивьетнамскому коалиционному правительству стало неудобно не только иметь дело с Пол Потом, но и вспоминать о былом сотрудничестве. Такое же неудобство ощутило и все мировое сообщество. Незадолго до выборов 1993 года оно вспомнило о зверствах красных кхмеров и отказало им в праве участвовать в политической жизни страны. На выборах победили монархисты, страна стала Королевством Камбоджи. Король Нородом Сианук (союзник Пол Пота с 1975 года) образовал новое коалиционное правительство, в которое вошли монархисты и представители Камбоджийской народной партии (бывшая НРПК). Одна за другой страны мира начали признавать королевское правительство Камбоджи, отказывая в признании правительству Демократической Кампучии. Пол Пот снова собрался в поход.
Мировое сообщество и ведущие западные державы не сразу стали так дружелюбны к Пол Поту. В 1975 году, когда он пришел к власти, его режим вполне резонно называли антиамериканским и коммунистическим. Антиамериканским — поскольку Пол Пот сверг проамериканское правительство, а коммунистическим — потому что Пол Пот был основателем и лидером Коммунистической партии Кампучии, поддерживаемой Китаем.
Гнев был сменен на милость в 1979 году, когда при поддержке советских войск Кампучию оккупировали вьетнамские войска. Власть перешла к созданной во Вьетнаме Народно-революционной партии Кампучии (НРПК), а сам Пол Пот скрылся в лесах на кампучийско-таиландской границе. Вьетнамская агрессия против Кампучии на деле была лишь эпизодом соперничества советских и китайских коммунистов за контроль над коммунистическими партиями мира. Но для Запада было вполне достаточно самого факта враждебного отношения СССР к Пол Поту: раз красных кхмеров сверг советский блок, они по определению заслуживали поддержки.
Лишившись реальной власти в Кампучии, красные кхмеры и сами изменили свою внешнюю политику. О коммунистических лозунгах и вражде с американским империализмом Пол Пот забыл. Он переименовал Коммунистическую партию Кампучии в партию "Демократическая Кампучия" и объявил о создании коалиционного правительства Демократической Кампучии, к участию в котором пригласил и некоммунистические движения сопротивления — от монархистов до сторонников того самого проамериканского режима, который он сверг в 1975 году. Главной целью коалиционного правительства Пол Пот объявил освобождение родины от вьетнамской оккупации.
Коалиционное правительство получило мировое признание. Помощь вооруженным формированиям Пол Пота прямо или косвенно оказывали страны с самым разным политическим и общественным строем — от США, Таиланда и Великобритании до Китая, Северной Кореи и Югославии.
>Мы че, местами поменялись?
Ага, при этом РФия тоже левацкая страна и топит за мультикульти
Это текст с раши тулей? Источник давай
Россия - ультраправое государство с радикальным национализмом. Просто он у нас гражданский, а не этнический.
>Владелец Алишер Усманов
+15
"...современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма... Разница состоит в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка – это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет. Из того совка можно было уехать, а из этого некуда. И «Голоса Америки» в нем тоже нет и не будет. Только три чуть разных «Правды» и один многоликий бессмертный Брежнев, который яростно борется сам с собой"
>Просто он у нас гражданский
Поэтому правительство поощряет завоз граждан других стран?
>ультраправое государство
У нас социальное государство, чел. А значит левацкое.
А что в современной Америке вместо плановой экономики и бесплатной медицины?
>США сейчас - левацкая страна
>США
>левацкая страна
По идее левые это те, кто борятся за права рабочих
США самый дикий хищнический капитализм, который ты только где найдешь, у рабочих там прав нет от слова совсем, социальных гарантий нет от слова совсем, права на бесплатное образование, здравоохранение и т.д. нету, причем стоит всё это абсолютно безумных денег,минимальный оклад, который там получает чуть ли не треть населения не менялся c 2009 года, Байден избирался на том, чтобы его повысить, сейчас выясняется, что наебал и повышать ничего он не будет
Да социалистические идеи там очень быстро набирают популярность среди простого населения как реакция на такое угнетение, но в политическом эстеблишменте, эти идеи абсолютно не представлены, зато представленны интересы лоббистов и крупных корпораций и вся политика США(внешняя и внутренняя) вообщем то направлена на продвижение этих интересов
Египет основан не арабами.
Любой, получивший паспорт России, мгновенно становится русским.
>левацкое
Гитлеру и Муссолини социалка и вмешательство в экономику ультраправыми быть не мешало.
Тем не менее впервые за много лет именно арабы дали Египту независимость, до этого прозябало в персидских/македонских/римских/византийских имперях
Термин «россияне» стали активно использовать еще в среде русской эмиграции. Председатель Русского Общевоинского союза генерал Александр Кутепов в 1929 году заявлял: «Все народы, населяющие Россию, независимо от их национальности, прежде всего – россияне». Я верю, что освобожденная и возрожденная Россия будет именно – Россия для россиян».
В 1930-х годах термин «россияне» стал распространяться в среде так называемых «российских фашистов». Лидер Всероссийской Фашистской Партии (ВФП) Константин Родзаевский в партийной газете слегка переиначивает Кутепова: «В полном соответствии с нашим учением о Российской Нации, как об историческом сплаве всех народов России, мы выбросили лозунг «Россия для Россиян», подразумевая под «Россиянами» – все народы нашей необъятной, бьющейся в красных тисках великой страны».
>Любой, получивший паспорт России, мгновенно становится русским.
Нет
>Гитлеру и Муссолини социалка и вмешательство в экономику ультраправыми быть не мешало.
Мешало, вот они и не были ультраправыми
Отрицание ультраправости фашистов - верный признак анкапского дегенерата.
>вот они и не были ультраправыми
А кто тогда был?
Подписчики ПМЮЛ
Я ультратрадиционалист
>>241897829
Сомотяр что, нацисты левоцентристами были, фашисты центристами
>Владелец Алишер Усманов
Если у сайта владелец Усманов, это снимает сам факт поддержки режима?
ФРС и Obamacare
Ты хошь скозать предпринимателей-леваков не бывает?
Гермашка - тот же совок, только крупные предприятия остались в руках тех же людей.
Никаких доказательств, что Гитлер был марионеткой буржуев не существуют.
Сталинизм - это левый тоталитаризм
Нацизм - это правый тоталитаризм
Пруфы с нормальных источников где?
Пропагандисткие параши не приноси
Тоталитаризм это не научный термин
Мимо магистр политических наук
Не, нихуя не тех же, нацисты осуществляли так называемый "приватизатион", то только тогда это значило не то, что значит сейчас. Собственность переходила тупа в руки партии нсдап
Смотрел "Bodied" в котором показывали, как американская молодежь вообще за коммунизм топит.
>Грузины и добровольцы из УНА-УНСО обороняли деревни Шрома, Тамиши и Камани.
ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН
Слава Украине!
>крупные предприятия остались в руках тех же людей
Так... разница как раз в этом.
Ну так ты мне скажи. Леваками могут быть гречневые тока? А предприниматели\дворяне всякие\грабители корованов леваками быть не могут?
>США сейчас - левацкая страна топит за интернационализм мультикультурность.
Нихуя они не топят, наоборот стравливают негров и азиатов и всех остальных друг с другом, пока олигархи бабки делят.
Левый - это когда тебя интересы народа парят, а не кучки отдельно взятых фриков.
>предприниматели
Грудинин
>дворяне всякие
Ленин
>грабители корованов
Сталин
Ну так в чем претензия к тому же Круппу-хуюпу тогда? Он был леваком, раз поддерживал нацистов
Россия все больше походит на америку, а америка на советский союз.
А ты думал, кгб исчезли штоль? Эти пидоры за 90е ответят еще.
Ну да гитлер с муссолини они же были социалисты
Только пиздатые социалисты не то что эти мудаки в СССР
И конечно это был совсем не капитализм, это особый третий путь!
>>241898095
>Собственность переходила тупа в руки партии нсдап
Почему собственность после войны осталась в руках тех же собственников? Некоторые ещё и ощутимо заработали, пиздец.
Честных нет. Бывают те, кто используют левые идеи как инструмент для своей власти и богатства. Типа Сороса или Ленина.
А что не так? Вроде еще Маркс говорил, что социализм неизбежен и возникнет после появления достаточного числа городского населения и сокращения рабочих крестьян при капитализме. Это в СССР почему-то проскочили эту фазу и из феодализма по сути сразу к нему перешли. Возможно поэтому получилось кривая абоминация социализма.
Энгельс, только твой троллинг был в том, что реально считаешь нацистов ЛОЛ леваками
>абоминация социализма
Проиграл с этой терминологии.
Равенство - это и есть самая настоящая экономическая несправедливость.
Люди не должны быть равны.
Так они не были в совке равны, некоторые были ровнее
Муссолини был безусловно лучше.
А вот Гитлер - поехавший маньяк, ясень хуй сталинский СССР был лучше.
>Почему собственность после войны осталась в руках тех же собственников?
А где она должна была остаться? Западная Германия после войны коммунистической не становилась
>>241898361
А кто они? Выступали против свободы, выступали за коллективизм, против выдуманного копетализма опять же кукарекали, все по методичкам леваков.
Равенство в экономических возможностях имеется в виду, а не какое-то там равенство блаженной уравниловки.
два чая
Именно это и несправедливо.
Это абсолютно нормально, что один процент людей обладает такой роскошью, как золотой унитаз.
>А кто они? Выступали против свободы, выступали за коллективизм, против выдуманного копетализма опять же кукарекали, все по методичкам леваков.
Леваки за свободу, против расизма, против ксенофобии, за интернационализм, за коллективизщм (фашики были за корпоративизм)
Простой вопрос, ты вуз окончил хоть?
Все охуенно с этим в Китае.
В случае если он заработал на него своим умом и трудом, а не тем что наебал всех остальных
>Леваки за свободу
Ахаххааххахахахахахахаааахахахахахахахахахахахах
>против расизма, против ксенофобии
>Леваки за свободу))))))))))
>фашики были за корпоративизм
Это сорт коллективизма, чел, просто более мало группы
>Простой вопрос, ты вуз окончил хоть?
Нет, и не ходил туда, зачем мне это? Я способен мыслить самостоятельно, а не по методичкам стариканов каких-то
> не убирайте пыню и олигархов, партократы будут!11
Довольно жалкое оправдание. Нет, не будут.
Владимир Рудольфович, залогиньтесь
Да хоть сейчас коммунизм обьявят, пыня и ко будут у власти, додич
Господи, какие же тупые люди стали, нахуй всех ядерными бомбами, нихуя не думают и опираются только на обрывки информации, оперируя чужими мыслями
НАЧНИ ЧИТАТЬ ТУПОЕ УБОГОЕ ЧУДОВИЩЕ. ЧИТАТЬ КНИГИ И ДУМАТЬ! ЧИТАТЬ И ДУМАТЬ!!!!!
> >Простой вопрос, ты вуз окончил хоть?
> Нет, и не ходил туда
Необразованное правое бидло
Деб, так не делай чтобы пыня не был у власти.
Энгельс.
Так я его чтоли у власти сделал? Спасибо обосцаному кгб за такой ценный кадр
Но я образованный, получал домашнее качественное образование, а не образовывался по методичкам старичков из кабинетов
А кто сделал кроме тебя? Твоя ответственность в том числе.
Социализм начинается с демократии, просто так пыню не убрать.
Рынок это правая среда. Если правый не может конкурировать с альфачами-кабанчиками и не может самостоятельно спланировать свой бюджет, то он червь-пидор, а не правый. Нацидауны такие же черви-пидоры, которые могут только ныть, что евреи заставили их платить ренту.
мэн, даже не старайся что то объяснить, это обезьяна лениться думать, а уж читать целый тред объясняющий почему он бестолочь, он и подавно не осилит
Давай ты мне не пизди что это моя ответственность. Ты даже свой обосцаный совок не вышел защищать, только пара ебнутых генералов который нахуй послали.
> Почему борда выступает против леваков?
Потому что промытые пыней, очевидно же. Они на серьезных щах поверили в государственную пропаганду и капитализма, переживают тебя за господ олигархов.
Ты туповат или как? Демократия это ответственность каждого человека в стране, как и её установление. Охуеть блядь, не его ответственность.
Причем тут совок вообще, что за маняманевры?
да что там работает
ало, маня проснись
в США капитализм работает для топ 10% максимум, для остальных это провалившеяся система
Для тебя термины "левый", "правый" означают только приверженность или отрицание интенационализм/мультикультурность?
То что в войне отчасти за права рабов в швитой топили республиканцы, которые на данный момент все правые тоже тебя не смущает, или ты просто тупо нахватался словечек из тырнота и решил про политику попиздеть на двоще?
Ну так демократия установила что у власти должен быть Пыня и ко.
С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ЗАВОД ПЕРЕХОДИТ НА НОВУЮ СИСТЕМУ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
ДОГОВОР ПОДРЯДА - ЭТО УЖЕ ПРОШЛЫЙ ВЕК
АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ И РЕМОНТНО-ЭКПЛУАТАЦИОННЫЙ УЖЕ ПО НОВОМУ ЖИВУТ
А МЫ ЧТО ХУЖЕ ЧТО ЛИ?! ОТДЕЛ ПЕРСОНАЛА МНЕ ВЧЕРА ВЫДАЛ - ВОООТ, ЕЩЕ НОВОЙ БУМАГОЙ ПАХНУТ - НОВЫЕ ДОГОВОРА!
ТЕПЕРЬ БУДЕМ КАК ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ! А С ЗАВОДОМ ЗАКЛЮЧИМ ДОГОВОР АРЕНДЫ! ПО НОВОМУ ЖИТЬ БУДЕМ, МУЖИКИ!
КТО ПРОТИВ - ПУСТЬ ВЫЙДЕТ ВОН!
ВОТ ТАААК1 ЗНАЛ Я ЧТО СРЕДИ ВАС НЕТ ПОРТЯНОК И НЫТИКОВ! НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ! АЙДА КО МНЕ В КАБИНЕТ ПО НОВОМУ ОФОРМЛЯТЬСЯ!
А я считаю, что это прекрасно.
вот мудрец в этом итт треде, а с остальных барнаульцев кекаю
Корейцы переселеные в 30-х с Дальнего Востока в Казахстан, укладываются в эту теорию как нельзя лучше. Такие-то пособников немцам, что ух. Учитывая их численность.
Советская программа по разрушению общества и промывке мозгов занимает десятилетия и она сейчас вошла в решающую фазу, когда разрушение общества почти закончено. В каком то плане она с определенного момента начинает работать автономно. Когда есть достаточно левых промыток в обществе, они уже сами без указки из центра ебашат и свято верят при этом во всю хуйню, что несут. Короче, советская психологическая война может идти и без совка.
>В случае если он заработал на него своим умом и трудом, а не тем что наебал всех остальных
Срать я на этот 1% хотел, так как я эгоист, и понимаю, что в этот процент скорее всего не попаду.
Мне как индивиду, выгоднее, чтобы те наёмные работники, которые производили золотые унитазы, перестали производить их, и начали трудиться на производстве более дешёвых товаров, которые от этого станут дешевле.
Фу, фу! Неудобный пост.
Почему анон пишет стену текста? Он действительно думает, что кому-то есть дело до его аргументов?
>По идее левые это те, кто борятся за права рабочих
Бред. Наоборот в левой риторике, чем сильнее противоречия, тем лучше.
>у рабочих там прав нет
Бред. Самые обширные профсоюзы, обладающие властью, а так же наибольшее количество успешных забастовок рабочих в США.
>социальных гарантий нет от слова совсем
бред до 20кк людей на пособиях сидят
>права на бесплатное образование, здравоохранение
ну этого нигде нет, но механизмов получить вышку нахаляву действительно мало. С другой стороны и сама вышка и связанные с ней способы устройства на работу работают весьма неплохо.
> причем стоит всё это абсолютно безумных денег
для рашки разве что.
>минимальный оклад, который там получает чуть ли не треть населения не менялся c 2009 года
с учетом монетарной программы США с 2009 года, а так же подвязки экономики на кредиты, это адекватно
покормил зеленего
>Короче, советская психологическая война может идти и без совка.
Дык хули ты нам контору палишь, присоединяйся к нам, к стороне победителей.
Надо было на абзацы разделить, вот так или вообще отдельными сообщениями
Почему борда выступает против леваков? Многие говорят о том, что капитализм - это неплохое гос управление и указывают в сторону США, где ентот самый капитализм показывает отличные показатели, и если, мол, мы немного потерпим, то у нас будет также. Это не так! Поясняю, почему это работает в Штатах, но не работает у нас.
Когда в Штатах капиталист зарабатывает деньги, то что с ними происходит дальше - он тратит их в США. Да, и там капиталисты пытаются уйти от налогов, перевести производство в Китай и много чего ещё, но все сливки в той или иной мере оседают в Штатах. А что происходит в России? Те деньги, которые заработал капиталист - не остаются в стране! Они через систему офшоров просто выводятся на Запад в те же самые Штаты. Почему? Да потому что это менее рисково. Где бы вы хранили деньги в МММ или в банк оф амеркиа.
То есть в данном случае мы не просто кабально работаем на капиталистов, но и не имеем даже опосредованного гешефта в виде сливок прибыли, остающихся в стране.
Иными словами мы работаем на благополучие западных обывателей, являясь их рабами оп хитрой схеме, и хотя там точно такой же капитлаизм со звериным лицом как и у нас, но они хотя бы могут собирать крохи с падающего стола капиталистов благодаря кредиту доверия западной системе, а у нас и этого нету.
Пыня не будет менять эту систему по 2 причинам.
1. Объективно, он на это не способен. Он может быть трижды гениальным управленцем, но Шинником нельзя обыграть Барселону, каким бы гением тактики ты ни был. У него банально нет ресурсов.
2. Если Пыня начинает менять модель на социалистическую, то это означает конец его власти, так как он является приёмником Ельцина и элиты 90-х. Максимум, что он может - это маневрировать, но обязательно в русле капитализма, пытаясь каким-то методами сохранить капитал в стране, но как мы видим, это не получается. Отсюда и антисоциальные законы типа пенсионной реформы. Денег в стране тупо нету, они в ней не задерживаются, так как растекаются по офшорам, а вводить протекционистские меры, а тем более менять курс на социалистический - риск, себе дороже.
Итого, что мы имеем.
Несмотря на то, что политика Путина явно не выгодна большинству борды, и они её не поддерживают, но тем не менее они выступают и против противников Путина в лице коммунистов. По сути не понимая того, вся борда поддерживает Путина. Можно сколько угодно кричать про котлетки и гулаги, но объективно сейчас самый высокий уровень жизни, доступный для России - в странах скандинавского социализма, наша страна идеально подходит для этой модели, но нет политической воли. Если вы против этой схемы, значит вы за Путина, что бы вы там себе ни думали
Я так не думаю..
Не, не установила.
> и свято верят при этом во всю хуйню, что несут
Ну тут ты с либерахами попутал.
>Мы че, местами поменялись?
Только дошло, что сша = совок 2.0? Лол. Впрочем, там уже наступила PERESTROYKA, а значит скоро в сша наступят 90-е 20-е
>Нет, и не ходил туда, зачем мне это?
Ну вот и всё
Я бы всем идеологам левым и правым в рот нассал, ты, говно.
Чтобы твоя контора ебаная в аду горела.
>Муссолини был безусловно лучше.
А ну глянь. Муссолини был обсосом по всем фронтам. И со стороны Коммунистов и со стороны Фашистов. Просто ущербный отщеп от гитлеровского фашизма.
https://www.youtube.com/watch?v=nddkvl_qqBk
Вот жертва егэ посмотри в каком году япония заключила антикоминтерновкий пакт с германией.
Все ещё всем все равно. Но хотя бы первый абзац так и быть прочитал.
>Сочинение девятникласснка-левака на тему экономики
Чо все то? Аргументум ад вузум чтоле?
Но ведь СССР не был Китаем
> врёти, гоподин олигарх заботиться о нас
Сука, рот закрой пидор. Слава Украине, Героям Слава. Тварь мокшанская чмо ордынская, завидуй молча, Украина это Европа а ебаная скотоублюдия тонет в говне, азиатская параша.
Що, думав? Ммм? Скотиняка, пiшов нахуй, Одеса украинский город.
Та нет, он все верно расписал. Это кстати не его мнение, а ряда экономистов типа Бузгалина, Камолова.
>Ряя, ваш источник не источник
Чэндлер Дэвид П. Брат номер один: Политическая биография Пол Пота / Пер. с англ. Татьяны Давыдовой. — Екатеринбург: «Ультра.Культура», 2005. — 432 с. — ISBN 5-9681-0038-9.
>Бузгалина, Камолова
Мм, понял.
Всего хорошего, до встречи.
Ну тобишь, по факту тебе их позицию оспорить нечем. Поэтому остается протекать.
Да, поздравляю, до тебя начинает доходить, что под красивыми лозунгами мегаломаньяки просто борятся за власть и деньги.
>США сейчас - левацкая страна
Какую ветвь Хаоса она исповедует?
>Бред. Наоборот в левой риторике, чем сильнее противоречия, тем лучше.
Левые в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или радикально левыми) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества.
Вот тебе определение от тёти Вики.
Я пишу за что борятся левые, в чем бред ты увидел?
>Самые обширные профсоюзы
профсоюзов нет допустим у работников валлмарта, у работников амазон, у рабоников фастфудовых сетей, т.е. в основном те люди,кто больше всего эксплуатируется
У полицейских и баскетболистов есть профсоюз базару нет
Плюс очень многие профсоюзы(например профсоюз учителей) профсоюзами являются только на бумаге,по фату насквозь корумпированы и интересы рабочих не отстаивают
>бред до 20кк людей на пособиях сидят
причем большинство из этих людей работает, почему в самой богатой стране в мире работающий человек должен еще получать талоны на еду от государства чтобы не сдохнуть?
пенсии нету, оплачиваемого отпуска нету, больничного нету, отпуска декретного нету, отпуска по уходу за ребенком нету
>ну этого нигде нет
дохуя где есть, даже у нас ты всё еще можешь получить и бесплатное здравоохранение и высшее образование, понятно, что все завоевания ссср наши капиталисты скоро отвоюют и совсем скоро ничего этого не будет, но пока можно, мне полгода назад например апендицит вырезали - ни рубля не заплатил
>для рашки разве что
нет для америкашки, сейчас у 45 миллионов там нету никакого здравоохранения потому что они не могут его себе позволить
Лекарство тоже там самые дорогие в мире
Инсулин например стоит в 20 дороже(sic!) чем в соседней Канаде
>с учетом монетарной программы США
нихуя не адеквато,только изза инфляции все цены выросли на 40% за это время, а оклады не выросли ни на цент
в кредитах и так уже большинство населения США по уши, всё заложено перезаложено, особенно остро сейчас из-за пандемии дохуя людей выгоняют на улицу банки забирают их дома
Нихуя себе, какое ассорти говна.
Тред не про экономику, шиз.
Маня, не бывает политики без экономики.
Нет.
Вот и маняврирования пошли, правые и левые изначально политические понятия, ты за один пост два раза успел обосраться.
Ой, подотри подливу, дружок. Любое политическое движение связано с экономическим строем. Как и политическое понятие "правый" не может быть без правой экономики. Постарайся разобраться в матчасти, прежде чем выставлять свою тупость напоказ.
Еблоид, тред про политику, то что политика и экономика связаны даже такому тупому школьнику как тебе очевидно, нахуя ты повторяешь свои мантры.
Я тебе пишу что тред о политике в целом, а не об экономике, тупое ты животное.
>жвач у меня тут задача по физике
>тупые двощеры не знают разницы между геометрией и алгеброй
>тред не о математике
>ряяяя физики без математики нет ряяя
> НИСМЕТЬ АБСУЖДАТЬ БАРЕНА НЕЕЕТ ТОЛЬКА ВАСХИЩАЦСА ВСМЫСЛИ ТАГДА ПРА РОССИЮ НЕ ГОВОРИ Я РУССКИЙ ИЗ МОСКВЫ А НЕ ТАРАС ИЗ ЖМЕРИНКИ ХРЮ САЛА УРАНИЛИ
И к чему ты это написал? Мой изначальный комментарий был о том, что большинство вообще не понимает разницы между левым и правым движением и называетс США/Германию etc. левацкими государствами, что тут не может быть нормальной дискуссии. А ты устроил флуд по типу "тред о политике, а не экономике!!!11"
ПРОСИШЬ ДВАЧ ПОМОЧЬ С ЗАДАЧЕЙ ПО ФИЗИКЕ
@
ДВАЧЕРЫ НАЧИНАЮТ РЕШАТЬ, ПУТАЯ В ФОРМУЛАХ ПОРЯДОК УМНОЖЕНИЯ И СЛОЖЕНИЯ
@
ОТВЕЧАЕШЬ ЧТО ТАК НЕЛЬЗЯ, В МАТЕМАТИКЕ СНАЧАЛА ПРОИЗВОДИТСЯ ДЕЙСТВИЕ УМНОЖЕНИЯ
@
"РРРРЯЯЯЯ!!! ТРЕД НЕ ПРО МАТЕМАТИКУ!!!!1"
Ты написал
>значение "левый" и "правый" в экономике
Мало того что таких понятий в экономике нет, так ты еще продолжаешь маняварировать прикрываясь тем что политика с экономикой связаны. Да, связаны, только к твоему высеру никакого отношения это не имеет.
Ты сам в понятиях путаешься и пытаешься еще дискутировать.
Понятий левый и правый в экономике нет, соси.
> Мало того что таких понятий в экономике нет
Есть экономическая политика. Левая или правая. Это устойчивое выражение.
cccр был имперской страной со скрепами и кучей танков
это как китай или северная корея, которые собственно во всем совок и скопировали
Прежде чем я пососу, объясни как государственная экономика может не иметь правого или левого направления? Если не сможешь, тогда соси сам.
Есть курс экономический, у правых он один, у левых другой, но все это можно разделить на право и лево в плане экономики только в рамках одной страны.
Когда ты выходишь за пределы одной страны может выйти так что экономическая политика у правых в одной стране схоже с левыми в другой стране.
Теперь я расстегиваю ширинку...
США сейчас - "левацкая" страна
Это убогая ширма покрывающая ультраправое общество.
https://3dnews.ru/1011032
Придержи удава и будь добр приведи пример правого государства с левой экономикой. А пока что кладу руку себе на ремень.
Ты тупой, или читать не умеешь, прочти еще раз и подумай головой.
Какой неудобный пост.
Ты путаешь левых и леваков. Левые за экономическое равенство, леваки за то, чтобы карлики играли на равных с двухметровыми и за прочий сжв бред. Второе гораздо легче реализовать буржуям чем доступные медицину и образование, вот они и поддерживают леваков в сша. Наши буржуи более консервативные и топят за скрепы, прямо как американские в прошлом веке.
Я не тупой и читать умею. Пишешь ты какую-то абстрактную ахинею, конкретных примеров привести не обосрамшись не сможешь.
Сталин пил воду, Байден пьет воду.
Они чё, оба марксисты-ленинцы?
Я не писал что в правом государстве может быть левый экономический курс, он по определению уже правым будет, ты опять же читаешь жопой и головой не думаешь.
>СССР - левацкая страна топившая за интернационализм.
интернационализм да, но только у себя в кишлаке.
https://youtu.be/0rQ2fiAVNoE
ну и после развала как раз и разделилась по национальностям
Ну, может кто ещё мне объяснит что ты написал про курс в пределах одной страны или за пределами другой, но я лично не очень понимаю что ты хотел сказать. Ты можешь опять написать что-то про "тупой, читать не умеешь" и т.д., а можешь попытаться перефразировать свою мысль. Ибо пока я тебе ничего ответить на это сообщение не могу.
>пенсии нету, оплачиваемого отпуска нету, больничного нету, отпуска декретного нету, отпуска по уходу
Здобулы в победе над СССР.
Я не он, но ты тупой и читать не умеешь.
Я почему-то его прекрасно понял.
Тогда приведи конкретный пример того, о чем он сказал. Иначе - нихуя ты не понял, просто казаешься быть умным с твоим icq<80.
Selffix
*пытаешься казаться
Конкретный пример это Китай и Южная Корея, у них государственный капитализм в плане экономики, а в плане политики вообще разные пути.
И что лахтадырка ебаная, где там про спонсорство и поддержку США ?
> Когда ты выходишь за пределы одной страны может выйти так что экономическая политика у правых в одной стране схоже с левыми в другой стране.
Скорее не так. Скорее есть элементы левой и элементы правой экономики в разных странах.
Ну а судить можно по кол-ву элементов того или иного. Но как-то сложновато.
>>241905861
Кстати, в этом случае вообще всё не просто. И в Южной Корее и в Китае планчики до сих пор существуют. Хотя вроде Южная Корея либерах к себе пустила и понемногу теряет темпы роста.
Да везде об этом пишут, лол, о чем ты, лахтодыр?
Тебе по заданию дали комуняк оскорблять?
Байден пьет вагинальную смазку 12 летних школьниц
У усманова и лахтадырки не дваче это не везде, лахтадырка
Двачи читал?
Да.
Убивший дракона сам становится драконом
А мы тогда куда скатываемся??
В светлое будущее, скоро кисель по рекам потечет.
>Короче, советская психологическая война может идти и без совка.
Что значит без совка? Эрэфия — это и есть совок. Пруф ми вронг
Почему эрэфия совок?
Эрэфия потеряла всё хорошее, что было в совке, сохранив и преумножив всё плохое. Эрэфия - это не совок, эрэфия - это тёмное альтер-эго совка.