Потому, что общество складывалось как патриархальное из-за изначального многоженства, которое обошло многомужество в связи с тем, что не имело проблем с наследованием.
Так а почему именно женщины не получали власти, права голоса и считались вторым сортом?
потому что все проблемы в конечном итоге решаются силой, а мужик физически сильнее.
Так ключевая роль на протяжении всей истории у мужчин была, все начинается с военных, женщины воевали, но рано или поздно уходили рожать, потом появились новые должности которые так же занимали в основном мужчины.
Мужчины в среднем сильнее и умнее, поэтому так и повелось. Но сейчас всё уравнивается, мы живем во времена развитого капитализма и сталкиваемся с постоянным стрессом и говнопищей с эстрогенами и пальмовым маспом и поэтому сами превращаемся в женщин - слабых и глупых
У меня в жизни этого как то нет
Двачую.
Вот взять гиен — самки сильнее самцов = матриархат. Кто сильный то и правит короче.
Потому что мужчины физически сильнее и это позволило им на протяжении веков силой использовать женщин как вещи через страх и насилие, а со временем просто создавались социальные конструкты, которые говорили тяночкам, как они себя вести должны, а как нет. Но эта эпоха в большинстве стран с наличием интернета подходит к концу, теперь женщина может заниматься чем угодно независимо от мужчины, и не получая через это в спину грязи от окрущающих.
Ну во - первых мужик силен среднестатистически. Можно легко отправить девушку на тренировку и она даст люлей "среднему" парню
Во вторых есть много кейсов где проблемый решались не силой а головой, манипуляциями и умением стратегически мыслить. При этом альфа-самцы накаченные тестером из - за своей агресивности думать хладнокровно не были в состоянии и лучше всего подходили на роль пушечного мяса
>>242037026
Вот это чекни
Так в военном деле на высших должностях не надо быть сильным, надо уметь манипулировать, хладнокровно принимать решения, и уметь в тактику и стратегию
мы не разбираем частные случаи. в среднем мужик сильнее.
кейсы описывают более сложное общество где каждый решает те вопросы которые умеет.
Поэтому и нужно отказываться от жидовского рациона и есть пищу, которая стимулирует выработку тестостерона. С умом едим мясо, насыщенные и ненасыщенные жири. Также очень полезно есть САЛО, да-да, вам не показалось, оно очень хорошо стимулирует выработку тестостерона. Вот посмотрите на салоедов украинцев. Как человек, который жил на Западе Украины и на Кавказе, могу сказать, что среди гуннов отморозков чуть ли не меньше чем у хачей. Эти что не причина, идут устраивать Майдан и хуярить мусоров, уровень нетерпимости к инакомыслию в обществе высокий и не зря их называют последними нацистами Европы, а чтобы заслужить такое звание нужно постараться. Жаль только что этой тупой силой пользуются жиди, кроме сала нужно еще что-то есть, что стимулирует мозговую деятельность и принуждает искоренять жидовскую нечисть и самим развивать страну в светлое будущее, независимое ни от России ни от Гейропы.
Ну сильнее и что? Почему так старый вождь у охотников - собирателей, который отвалится от одного щелбана управляет целым поселением и все его слушают?
То что ты написал это исключение из правил, а то что "среднестатистически" как раз и формировало по итогу устои общества так как было намного более массовым положением дел.
Тренирующийся мужик ещё сильнее тренирующийся бабы. Если это не так почему существуют отдельные женские соревнования.
Ну накачаешь ты себя тестером и чего? Станешь только агресивнее и меньше сможешь контроллировать себя. Скорее всего тогда тебя будет контроллировать, кто - то другой. При этом делать будешь ты и отвечать будешь ты, а что делать будешь решать не ты. Такие люди нам и нужны
> патриархат рулит
В каком месте?
Не патриархат рулит, а тян шарят, как нихуя не делая заполучить что хочется. Мужик всё сделает ради женщины, отсюда иллюзия что мужики рулят. Феминистки дуры.
Двачую, да, и еще то что мужик тренирует тело не значит, что он забывает про тренировку мозга. Такой будет намного эффективнее просто подкачаной бабы
ты про патриархат или социальную иерархию?
>>242037436
Армиями управляют не самые сильные и с самым высоким тестером. Такую "ломовую" силу направлять надо
Поэтому не забываем за тренировку мозга. Проснулись, пошли на пробежку, приняли душ, поели сала, постояли в спаринге на тренировочке и го играть в шахматы либо программировать за 20 баксов в час. Развиваемся не только физически, но и умственно.
>женщины воевали, но рано или поздно уходили сосать
Пофиксил тебя, не благодари.
Так-то ты прав, все сводится к силе и к войне в итоге. А женщины не могут в конфликт, вот и результат.
Я про патриархат. Почему женщины не могут командовать армиями?,Они могут быть хитрыми не хуже мужчин, поидее
Среди них есть течения с понятной и последовательной позицией, но большинство из них это балаган из уебанов. Но те что более адекватные делают понятные вещи - они за наличие выбора. Чтобы тян сама выбрала, хочет ли она быть куколкой для ебли с малиновой жизньи или вьебывать на РАБота как мужик за копейки, просирая свою молодость на наемный труд.
могут. вопрос в том почему сложилось так что не командуют.
патриархат – это суммарный результат того, что на каждом уровне быта любая проблема может быть решена силой, в которой мужик имеет превосходство.
>а тян шарят
Так почему же несколько веков назад у тян не было права голоса, нормального образования, возможности получать высокие государственные посты?
Неужели у них не было амбиций? Неужели они все были с интеллектом как у даунов, желающих только трахаться, рожать и воспитывать детей?
Посмотри на боевых феминисток, эти уже полвека успешно отвоевывают территории в патриархата и постепенно разваливают этот институт. У них такая сила духа, которым позавидует любой генерал, они будучи слабее свои оппонентов смотрят им в лицо и напрямую заявляют о своей позиции. Были бы такие в прошлом в первый рядах армий и их руководства, наш мир уже давно бы был под единственным управлением какой-то страны гегемона, которая бы и космос покорила и рак вылечила и смогла изобрела машину времени. Жаль только что тупые мужланы столько времени держали женщин под угнетением...
Бля все просто.
Мужики сильнее чисто биологически. Соответственно раньше все вопросы решались силой(как и сейчас)
Соответственно баба не могла нечего противопоставить мужику который её пиздит.
Соответственно бабы стали подконтрольными и так шло из поколения в поколение.
Культа вокруг ебли особо не было так как ебля = дети, а соответственно не все хотели иметь детей(хотя это спорно)
Ну и даже если мужик хотел ебатся он ебался так как баба ему не откажет, а защитить ее некому.
Все начало меняться когда избиение женщин стало незаконным а посде уже стало дурным тоном.
А после появления гондонов вообще бабам стало заебись так как их не могут пиздить при этом разрешение на еблю дают они.
И дети теперь не обязательно должны быть результатом ебли
Вот все
Потому-что у людей мужчины больше и сильнее. Но это не у всех живых существ так. У богомолов всё намного страшнее.
люто двачую. реально угнетенные не способны и рта отрыть о своих правах. эти шлюхи как лисы с тестом на голове из сказки, где битый не битого везет.
У кого были амбиции, те как раз таки всё могли, остальным и так было норм. Да и времена давние были довольно хуёвые и для мужчин, тянам и тогда легче жилось. Относительно мужчин конечно.
Потому что подобные амбиции из самого детства подавлялись обществом. Если бы тебя с детства учили тому что ты раб, то ты до конца жизни останешься рабом. К счастью, прогрессивные особи на руководящих должностях, Интернет смогли разорвать эти анальные оковы и патриархат трещит по швам от громоглазного марша сильных женщин.
>Также очень полезно есть САЛО, да-да, вам не показалось, оно очень хорошо стимулирует выработку тестостерона
Оно очень хорошо как источник энергии, который не сильно портится в тепле. Про тестостерон - байки подзаборного мыколы, не более.
>Как человек, который жил на Западе Украины и на Кавказе, могу сказать
Как человек, который родился и вырос на Левобережье, могу сказать, что западенское рагулье - не более чем тупые гречневые селюки, у которых моя хата с краю, ограниченные пидорасы и безмозглые орки.
>и не зря их называют
Кто называет? Кучка твоих друзей-тарасов с Волыни?
>а чтобы заслужить такое звание нужно постараться
Ох уж этот жмеринский пафос. лол.
че ты пиздишь селедка. царицы, герцогини и прочее все было. надо занимает пост, не надо просто получает профиты
Боевые феминистки это те же домашние циркулярки, которые пилят мозг хуетой, только сейчас массово это делают, потому что тырнет позволяет.покормил зеленого
В природе есть такие приматы как Банобо у них Матриархат, вместо того, чтобы искать сильного самца, самки находят саппорт у других самок и вместе воспитывают детей. В итоге власть берет самая "общительная" самка.
И она решает кто из самцов будет ебать, а кто нет. Самых ебанутых самцов перекаченных тестетром просто изгоняют. Другие же адаптируются.
Рассматривая подобную модель поведения, что мешало создать что - то подобное у homo sapiens?
Тобі що, в'єбать? Іди ти до дупи з такими балачками, у нас в Червонограді за таке в дупло трахають!
Так почему подавлялось обществом и откуда вообще эта идея зародилась?
А кто должен рулить? Ходячие инкубаторы? У них же нет личности
А вот к примеру у свиней наоборот. У них кабанчики маленькие, а свиноматки большие.
Как то раз, один человек решил возродить род волосатых свиней. Он хотел это сделать всё природными способами, не применяя искусственное оплодотворение и столкнулся с проблемой. Кабан с большими проблемами пытался залесть на свиноматку, так как он был меньше свиноматки. И в чём тут мораль?
Ах ты ж сука, я чуть не повёлся.
Ты про какие именно времена говоришь сейчас, времена были разные и сильно зависели еще от места.
И женщинам в зависимости от места и времени было не всегда лучше мужчин. Да и смотря что - ты имеешь в виду под "лучше"
они смотрят им в лицо ровно до первого бокового. и заявляют тоже.
Твой пост не похож на крикливые манялозунги радфемок, это радует.
>Посмотри на боевых феминисток, эти уже полвека успешно отвоевывают территории в патриархата и постепенно разваливают этот институт. У них такая сила духа, которым позавидует любой генерал, они будучи слабее свои оппонентов смотрят им в лицо и напрямую заявляют о своей позиции
Из данного утверждения не следует вот это
>Были бы такие в прошлом в первый рядах армий и их руководства, наш мир уже давно бы был под единственным управлением какой-то страны гегемона, которая бы и космос покорила и рак вылечила и смогла изобрела машину времени
А разве он рулит? По последней статистики патриархат уже больше не рулит.
Сила не самое важное. Женщина может договориться с другими тянками и дать пизды куну. Тянка может включить ум, дождаться пока кун уснет и проломить ему голову камнем. Вариантов полно
Нахера ты кормишь? Это залётный пришёл пуканы подрывать, в каждом подобном треде такой появляется
Сейчас да. Но изначально исторически все как - то больше на нем базировалось и это непонятно почему
Нет, это как раз женщины под патриархатом, который со временем разрушил их психику, вот они в качестве защиты от домашнего угнетения и пилят своих мужей.
А феминистки это умные женщины, они понимают что у них есть альтернатива и они не будут лезть в брачные оковы с кем попало, им все-равно на давление отмирающей части общества: "женись пока молодая иначе никто не захочет". Такие своих мужей пилить не будут, они трезвомыслящие, у них в семьях равноправие и гармония. Брак с такой - мечта любого достойного мужчины 21 века.
Тупой ты сраный обмудок, ты даже в мову не можешь нормально. Ссу на тебя, хуесос.
для баланса дискурса
Нет
Истину говоришь. Но тянки к счастью так не делают.
А сразу эти должности появились?
Не все умные - образованные женщины феменистки и не все феменистки умные, учитывая, что это популярно
Идея сама собой зародилась. Достаточно было того что так принято и так делают везде, а значит так надо. Инакомыслящих и нетакихкаквсе быстро ставили к стенке, это примитивный инстинкт самосохранения в любом обществе, но как я говорила, к счастью, эти пещерные традиции уже разрушены здравомыслием.
Вот уже сейчас в нормальных странах ты не можешь публично сказать плохого о женщинах, сексуальных меншинствах либо цветных людях, и это даже немного нарушает равновесие, так как если ты белый, то на тебе уже по-факту лежат ограничения и вина. Но это и справедливо, как гласит Библия, потомки преступников должны искупать вину прошлых поколений.
Ну понятно, что нет. Но это не значит что надо было обязательно пройти стадию "сильного" чела, чтобы попасть на уровень выше.
В истории полно моментов где на офицерские должности попадали сразу (аристократы, дворяне, вельможи). В китае вообще армией правили чинуши, которые не умели меча в руках держать
Давай, приїжджай до мене в Червоноград, я тобі покажу що таке міцний жилистий Арійський хуй.
Ты прав. Есть умные женщины. Не все из них феминистки. Женщины - добрые. По крайней мере у людей. У некоторых животных всё совсем не так. К примеру у пауков. Ну или даже у богомолов. Но чёрные вдовы круче.
https://www.youtube.com/watch?v=airuAUnxfGs
Что значит идея сама собой зародилась? Тут проблема в том что если расматривать развитие нескольких независимых цивилизаций, например древний Китай, древняя Греция, Майяа, Ацтеки, то у всех был Патриархат. Как почему? Почему эта модель выживала? Были - ли варианты с Матриархатом или чем - то средним и если да, то почему это не выжило?
А почему он это делал? Суд может только посадить. В данном случае он правильно это сделал. Но он даже не удосужился попытаться понять причину. Почему у человека поехала крыша? Почему? Зачем?
Мужчина сильнее и более доминантен по природе. Чё тут еще думать? Девкам из-за этого было очень сложно конкурировать с мужчинами всю историю человечества(и не только) по этим простым, но не второстепенным причинам. В последние столетия грань уже, конечно, начинает стираться. Но то, что индивидуально мужчина сильней и доминантней всё равно решает всё еще очень многое и скорее всего будет решать еще ближайшие десятки тысяч лет.
Бабы тупые.
Я с тобой не совсем согласен.
Мужчины конечно же доминируют в физической силе над женщинами. Но тут не всё так однозначно как кажется на первый взгляд. Как я понял из своего не долгого существования, у людей мышцы играют второстепенную роль.
Ну как по мне, то это следствие изначального положения женщины как подчиненной, а мужчины как подчинителя. Любую девиацию тогда можно было легко корректировать силой, что и делали мужчины, это сейчас есть регулятор в виде закона и более адекватного общественного мнения.
Ну и как следствие, общество и страны строились мужчинами. Женщины с детства подавлялись, обретая выученную безпомощность. А те единицы, которым удавалось пробиваться, в силу численного превосходства мужчин, не могли ничего сделать, так и формировался патриархальный уклад на всех местах. Это как с крепостными, которые не представляли что можно делать без господина и после того как им подарили свободу, возвращались к своим бывшим рабовладельцам.
Заебался уже аргумент мужчина - сильнее опровергать, почитай тред.
Сильный мужчина - альфа самец мог разве что полететь на тигра и быть сожранным обьебанный тестестероном
>Ну как по мне, то это следствие изначального положения женщины как подчиненной, а мужчины как подчинителя
Какого изначального положения? Откуда оно взялось?
Это сейчас так, а раньше правило "кто сильнее то и прав" было важнее мозгов. С предыдущем оратором тоже не до конца согласен, если во всех странах, как вот в Америке будут с детства пугать мальчиков токсичной маскулинностью, и учить максимально беззубому поведению в обществе, то разницу в силе между полами удастся искоренить почти на нет.
Не знаю, чё у тебя там за аргументы. Но у всех видов, тот вид который крупней и сильней - доминирует. Я даже не знаю, что тут можно опровергать. Очевидно, во времена когда не было никого оружия, тот кто тебя может запиздить с вероятностью 95% будет рулить обществом. Еще, как я уже сказал: Мужчина в гораздо большей степени имеет желание доминировать над другим человеокм.
>>242040020
> тот вид который крупней и сильней - доминирует.
Напомни это мамонтам.
Что ты несёшь?
Как только спустились с деревьев, сразу начали пиздиться за доминирование. Тянки априори были обречены, потому быстро перешли на пассивные роли, лишь бы их не убивали и не пиздили.
И такой порядок сохранялся 10 000 лет.
И вот сейчас, в 2021м годы ты говоришь, что тянка может пойти куда-то и там превратится в машину для опиздюливания всего живого.
При этом куны у тебя сильны среднестатистически, а вот тянки внезапно вообще любые могут накачаться.
На самом деле если вообще все пойдут качатся и учиться опиздюливать, тянки снова всосут. Если вообще все станут учится как не в себя, снова тянки всосут (всё так же будут тупее кунов).
Тянки сосут, потому что среднестатистически во всём уступают кунам. Для куна внезапное опиздюливание на улице маловероятно, изнасилование вообще на грани фантастики. Для тянки перманентно существует возможность опиздюлится в любое время в любом месте, вероятность износа вообще на уровне 50%.
Всё что есть у тянки для защиты - это уважение и понимание кунов. Если она будет это херить, то вечно будет для кунов развлекательным придатком.
>Какого изначального положения?
Что мужчина главный, женщина его бесправная вещь и он может делать с ней что ему заблагорассудится.
>Откуда оно взялось?
С древних первообщинных времен, когда в силу примитивного развития общества главным было правило: "я сильнее, а значит ты меня будешь слушать и делать то что я скажу"
>Но у всех видов, тот вид который крупней и сильней - доминируе
Или саблезубым тиграм
В чем проблема тян договориться друг с другом и послать этого чела? Будет рулить та тян, которая неплохо умеет выстраивать коммуникации
Человек доминиует не потому что крупнее, а потому что умеет мыслить абстрактно ну или проще умнее
Но это могут не только тни. Куны с этим тоже справляются. Дело не в поле.
>>242040183
Мы говорим о внутривидовых отношениях между особями относительно равными по интеллекту, но разными по физическим качествам и габаритам. Ты бы еще сюда динозавров и метеорит приплел, мастер АНАЛогий, блять.
Первобытные куны тоже могли договориться между собой, дабы не потерять выгодное положение и каждая коммуникабельная пещерная тяночка получала фингал под глазом, сломаный нос и запоминала что инициатива наказуема
Даешь одной тянке пистолет, и она кладет одного такого альфу, который под тестером не особо умный. Находишь тянку которая умеет договариваться с другими тянками и выдаешь каждой по стволу и вот они уже ложат толпу таких альф. В итоге те кто не такие доминантные, а немного умеют думать ищут способ с ними договориться. Остальные педрят друг друга в жеппы и доминируют друг над другом
Не все решается силой
Блядь причём тут вообще нынешнеее время. Какие нахуй стволы. Чё ты несешь блядь
>С древних первообщинных времен, когда в силу примитивного развития общества главным было правило: "я сильнее, а значит ты меня будешь слушать и делать то что я скажу"
Почему тогда слушали старых шаманов, которые от одного чиха могли помереть? Не думаю что они были сильнее
Это же Двач. Эти треды на вопросы с очевидными ответами создают те же люди, что и треды с храмами головы, фапами и "в чем он/она/они не прав?"
Про особей равных по интеллекту, можно тоже очень многое сказать... Я еще додумываю.
Что ее останавливало найти больше сторонников?
Селёдки охуели
Шаманы были представителями богов, сил природы и т.д. В понимании пещерного человека такие были мудрее, сильнее и властнее чем любой бычек с мышцами. Тот же принцып силы и страха, только он в другом выражался
Долбоеб, ствол не зарешает, потому что баба слаба не только физически, но и морально и интеллектуально. И ещё, так устроен человек, что если что то представляет угрозу, это искореняют, и твое общество баб со стволами быстро поделят на ноль. На каждую хитрую жопу найдется хуй с резьбой кароч.
>Во вторых есть много кейсов
О, колхоз на месте
Ну так ты сам уж определись о каком ты времени говоришь. Сам писал про опиздюлиться на улице
Наверное плюс-минус одинаковое соотношение мужских и женских особей, а также территориальная изоляция от других племен, не забываем об отсутствии Интернета и Фейсбуков с Твиттерами
В чем они не правы?
Какие нахуй сторонники. Что ты несешь нахуй. Какие-то нахуй тни коопирироваться там где-то будут в первобытном обществе, учитывая, что мужчины приносят им еду. Схуяли тот, кто приносит еду захочет прийти в племя и увидеть там сук, которые там всем заправляют, хотя он может их разъебать одной рукой? и схуяли тни хотят чего-то, если они в принципе в заведомо слабой позиции по всем фронтам. Что это за хуйня вообще
Не рулит, а доминирует.
Люди от приматов. Строй приматов таков, что самцы сильнее и вожди дохуя, ебашатся за самок, а те в восторге от сильных им дают. То-есть самку как бы по-любому выебут, и кто выебет - решают сами самцы.
Кроме того, сильному самцу самки повыковыривают блох и колючки, принесут пожрать и всё такое. Это на тему модного "абуза" тянок и что он не нормален. Вполне нормален и естественен.
/тред
>что баба слаба не только физически, но и морально и интеллектуально
Это еще почему? Тебе привести примеры женщин, которые обоссут тебя дегенерата псевдоинтеллектулала во всех смыслах?
>что если что то представляет угрозу, это искореняют
И что как там Ядерное оружие? Пистолет для девушек в данном случае это инструмент сдерживания как и ядерки.
Я вот прям читаю его и охуеваю, мне кажется, это такой вид троллинга тупостью: безконечно задавать тупые вопросы с очевидными ответами
Ну так статистически могло найтись общество гдя тянка могла найти больше сторонников. Плюс тянка могла бы зачармить некоторых кунов, а в этом случае люди гораздо мотивированее, чем когда их заставляют силой
Охотники - собиратели, добывать еду можно не только охотой а еще собирательством, а еще рыбалкой. Ну и тян может раставить силки на какого - нибудь зайца для этого за мамонтом гоняться не надо.
Кун не один еду носил так - то
>Это еще почему? Тебе привести примеры женщин, которые обоссут Меня дегенерата псевдоинтеллектулала во всех смыслах?
Это только когда она находится в публичном месте, где в случае чего за нее заступится стадо боевых оленей, там то она может истерить и "обоссывать" хоть до посинения. В темной подворотне при базаре с гопником (максимально приближенным условиям к древности) она будет тихо отвечать и тупить глазки в пол, так как понимает, что он сильнее и ее не спасет ни аргументы ни подвешенный язык, если гопарь захочет приложиться к ее голове своей правой и обобрать упавшее от удара на землю тело, ее шансы на благоприятный исход очень низкие
Школьник, ебать, иди спать, завтра в школу рано вставать. Такой бред, я просто охуеваю. Умные бабы существуют, но по сумме характеристик они всегда сливают. Их ценность как личностей ничтожна. За свои 25 лет в каком только дерьме я не был, и перед моими глазами прошло множество примеров немощности, бессилия, слабохарактерности и тупости тян. А ты просто долбоеб очарованный, нахуй иди.
шуто бабы хуже во всём кроме раздвигания ног и то скоро и там хуже станут
Твой личный опыт ничего не значит. То что видел ты, это показатель всего лишь твоего окружения
Что мешает тян просто обхитрить такого гопоря? Подождать пока он уснет и проломить ему голову камнем?
Опять таки договориться с другими людьми?
Рулил
Потому что бабы тупые
>>242041185
Блядь. Пощади меня, пожалуйста. Я не могу читать этот бред. Тянка не могла ничего сделать мужикам, потому что мужикам нравилось, что власть находилась у них. И тянки сами не рыпались, потому что понимали, что в случае если они вызовут агрессию у мужчин, то те их легко разъебут. Что тут нахуй непонятного? Выловили они рыбу в пруду и чё нахуй? Ты не понимаешь, что в среднем мужчина почти всегда сильней тянки. Если ты растешь в обществе где мужчина доминирует, то не может появится "альфа-самка", которая задоминирует их нахуй. Блядь нахуй я вообще на этот шизобред трачу время
Ебать ты чмо.
Дегенеративное какельское хуйло, тут у тебе помилка в словi
>жилистий
Не обессудь, тарас.
>За свои 25 лет в каком только дерьме я не был, и перед моими глазами прошло множество примеров немощности, бессилия, слабохарактерности и тупости тян
Даже по телику показывают тян. Они сейчас везде. Странно что ты не замечал. Ну и твое субьективный опыт может сильно отличатся от реального положения дел. Может ты общаешься с такими же дегенератами тян в какой - нибудь жопе мира, где нету ни образования ничего
Да с этим чмом бестолку разговаривать, это ебанько живет в своем убогом манямире и всем доволен.
Ха-ха, какой же ты болван, почему ты вообще сомневаешься в ценности моего опыта? В этом мире многие вещи подчинены некоторым закономерностям, на основе которых созданы классификации. Возьми любую науку, из самых очевидных биология и химия, все что находится в твоих школьных учебниках это личный и обобщенный опыт других людей. Здесь то же самое, например наркологи давно знают что женский алкоголизм не лечится вообще. А во время ПМС и без того ебанутые бабы, под влиянием гормонов становятся, в полном смысле этого слова неадекватными.
Ты как-то слишком беззаботно представляешь первобытное общество, там условия жизни не предусматривали поиска каких-то сторонников, да и банально уровень развитие языка мог не поддерживать такой сложной социальной коммуникации. Люди жили недолго, в постонном стрессе, за волосок от смерти на охоте, нападения на лагерь диких животных или других племен, голода, болезней, зимних холодов. Да и какое "зачармить"? Как ты вообще можешь представить романтику в первобытном обществе, где максимально действуют животные инстинкты?
>Даже по телику показывают тян
Какой, нахуй, телек, поехавший?
>И тянки сами не рыпались, потому что понимали, что в случае если они вызовут агрессию у мужчин, то те их легко разъебут
Смотри есть пример из животного мира. Обезьяны Бонобо.
Там матриархат. Там тянки чтобы воспитывать детей договариваются друг с другом. В итоге ебанутые альфа самцы отлучаются от этого общества и находятся в изгнании, а те самцы, которым тестер не так в голову бьет и они не так агрессивны начинают с тянками договариваться
Вопрос почему таких общество не могло быть в каменном веке?
>В этом мире многие вещи подчинены некоторым закономерностям, на основе которых созданы классификации. Возьми любую науку, из самых очевидных биология и химия, все что находится в твоих школьных учебниках это личный и обобщенный опыт других людей
Вот именно. Людей. Не одного человека, а разных людей. Сказанное тобой - не прописные истины, а лишь твои наблюдения. Довольно узкие
>Вопрос почему таких общество не могло быть в каменном веке?
пиздос!!! сука ты уеб ок блять ебаный тебя что ЕБЕТ ЭТО ЧТОЛИ МУДАК сука БЛЯТЬ вот за ТАКИЕ вопросы у меня во дворе убивают нахер!!!!
Какой же ты тупой, тебе как минимум три человека все объяснили, разжевали, и плюнули в твое ебало, глотай сучка, нет не хочу, хочу жрать говно. Пиздец я в ахуе с тебя.
Обхитрить она может разве что тебя, лопоухого куколда. Гопари может и не решат задачку по математике за 5 класс, но язык для уличных условий у них подвешен хорошо и психологический напор, деморализирующий жертву, они создавать умеют
>Да и какое "зачармить"? Как ты вообще можешь представить романтику в первобытном обществе, где максимально действуют животные инстинкты?
Основываясь на книге "Политика у шимпанзе", скажу что у более примитивных приматов есть возможность друго с другом коммуницировать и заключать союзу ради власти, Следовательно у охотников - собирателей и подавно
Оно и могло быть таким. Просто сейчас сложно судить о устройстве древних людей. Но с переходом от первобытного строя к аграрному возникла необходимость рожать больше юнитов для работы на полях и постепенно женщина стала играть роль только инкубатора. Сейчас идёт обратный процесс, женщине больше не надо по кд рожать, поэтому равноправие возвращается.
Ты немного переоцениваешь связь между техническим функционированием мозга и иммунитету к манипуляциям. Это слишком разноплановые функции.
Там после кровотока мозга и проходимости синаптических щелей в приличном обществе считается достойным еще развиваться эстетически, этически и даже духовно.
Именно это отсутствующее знание и разделяет зигующих закомплексованных гопников и светлый образ сверхчеловека третьего рейха. И, видимо, я не один так считаю, если вспомнить неподдельный интерес отдельных влиятельных личностей к эзотерическим приколам.
Как пример, ничего личного.
Почему самки богомола убивают самцов?
Почему таких обществ не могло быть в каменном веке? Потому что таких обществ нахуй не было среди человечества. Вот и всё нахуй. Я чё ебу чё там за деформации у этих обезьян.
Даешь одному куну пистолет, и он кладёт такую фемку, которая под левачеством не особо умная.
Находишь куна-лидера который умеет договариваться с другими кунами, выдаешь каждому по стволу и они уже ложат толпу таких фемок. В итоге те кто не такие ебанутые леваки, а умеют немного думать ищут способ отсосать у них хуй. Остальные пердят друг другу в жеппы и меряются привилегиями.
Не всё решается в твоём маня-мирке.
>так повелось, что патриархат рулит?
А хули ты ему сделаешь?
Хочешь уебу?
>женщине больше не надо по кд рожать
Пока не надо. С надежной жду прихода Ислама во весь "прогрессивный мир" и последующего наказания на Шариатских судах всей той гнили, которая сейчас повылазила и беснуется от собственной безнаказанности перед Аллахом.
Иншаллаг, братья.
Я замечаю, что женщины в наше время уже в 23 имеют хорошую работу, высшее образование. Уже в 23 они могут снимать квартиру и нормально себя прокармливать. У мужиков как-то всё это дольше происходит, в 23 они как правило спорят, какой из персонажей ГТА 5 пизже, или сруться на тему звёздных войн, или красят фигуки для Вархаммера, которче хуйнёй какой-то занимаются, совершенно не взрослея. Даже слушая женские разговоры замечаю, что они как правило обсуждают проблемы реальной жизни, пути их решения. Женщины постоянно склонны развиваться, у них зачастую не компьютера, он им нахуй не нужен, они не играют в игрушки. Они работают, воспитывают детей, мутят бизнес и ещё успевают ухаживать за собой и хорошо выглядеть
И чего? Да жертвой гопаря может и дед стать и парень молодой тощий какой - нибудь. Ты мне что хочешь доказать-то? Что гопарь это мега-сила против которого никто не устоит? Ну это не так. Мне если честно эта тема неинтересна
Сельдь, спок
А потом наступает тридцатилетие, морщины, жирочек, климакс, и все, приплыли. Первые седые волосы, медленное угасание тела, гроб гроб кладбище пидор. Когда мужчины в 30 и 40 только жить начинают.
Как это "правые" и ложат фемок? Они сексисты и это девочки, или тут равноправие вдруг появилось?
Если не можешь адекватно отвечать на контраргумент то просто
остынь и иди пеструнчик свой подергай в соседнем фап - треде. )
>А потом наступает тридцатилетие, морщины, жирочек, климакс, и все, приплыли
В 30 лет есть муж и морщины уже похуям. Там уже воспитание детей полным ходом, ремонты хаты, смена автомобиля, есть чем заняться. В 30 зрелые люди к вашим потрахушкам уже как-то снисходительно относятся, нормальные, здоровые люди к этому времени получили столько секса, сколько вам и не снилось. Морщины. До пизды эти морщины. К тому же если есть красота изначально и умение ухаживать за собой, то в 3- это всё не критично
>Что гопарь это мега-сила против которого никто не устоит?
Нет, а то что шансы устоять перед ним у хрупкой девушки ничтожны, как и шансы ее задествовать свои мозги и "как-то" обхитрить. Примерно так и было в древние времена, когда не было внешней силы, способной урегулировать беспредел, либо ее влияние было ничтожно мало и вообще не везда.
И научись за диалогом следить, чтобы тупыми вопросами других людей не заебывать. Хотя что тебе доказывать, у тебя вон в соседней вкладке открыт тред с фап-рулеткой
Ну по коэффициенту рождаемости арабские страны на равных с США например и чуть повыше Европы. Кучу детей только нищая Африка плодит до сих пор. А в той же Саудовской Аравии женщины какие минимальные права получают уже, то же право вождения без мужа.
А зачем тут "правые"? Достаточно гендерных социалистов с другой стороны. Левые прекрасно умеют выпиливать друг-дружку.
>Нет, а то что шансы устоять перед ним у хрупкой девушки ничтожны, как и шансы ее задествовать свои мозги и "как-то" обхитрить.
Не все девушки хрупки, не все девушки глупы. Опять таки повторяю уже не первый раз. Девушки могут договориться друг с другом или с другим куном, которого смущает первобытный гопник и создать коалицию против него
Тут уже все по сути расписали, но подитожу. Изначально мужчина был добытчиком, воином и в общем силовым костяком общества. Женщины получили право пиздить, только после того, как станки под них сделали. Дальше...
Для государства мы не люди, а налогоплательщики. Налогоплательщики делятся на 2 вида: селедки - инкубаторы и куны - пушечное мясо. Инкубаторы производят новых налогоплательщиков. Напрямую заставить их производить налогоплательщиков нельзя из-за того, что они сами налогоплатель-щицы с правами и их нужно к производству потенциальных налогоплательщиков стимулировать. Помимо этого, инкубаторы нужно охранять и держать в работоспособном состоянии. На все это нужны ресурсы и где же их взять? Не у инкубаторов же. Тут наступает время пушечного мяса, тебя анончик. Из-за этой хуйни, нам настоящего хорошего эгалитаризма не видать еще до изобретения искуственных маток.
Кстати, именно по-этой причине фемки так яро сражаются за то, чтоб сохранить все репродуктивные права в ТНУСких грязных лапках.
Всреднем количество инициативных людей плюс-минус одинаково, даже есть перевес в сторону кунов. На противовес задротам в ГТА5 имеем инстаграмщиц, клубных тусовщиц, любителек сериальчиков и целыми днями пиздеть с подружками ни о чем.
В плане слежения за собой тяны выгрывают, среди множества теж же задротов до сих пор можно услышать, что следят за собой только пидорки. В плане приспособленности тянки тоже выигрывают, те же тусовки в клубах дадут намного больше социального опыта чем прокачка персонажей в какой-нибудь дрочильне
Я не настолько милосерден чтобы повторять тебе, ебанашка, в десятый раз, то, что было сказано в этом треде. Если ты так и не въехал это твои траблы, ок да? Тебе что то пояснять - что в ступе воду толочь, один хуй бесполезно. "Контраргумент", бляяяяять, какой же клоун, сука, я ебу.
Не силен в этой теме, ничего не добавлю
Тебе по теме треда есть что сказать или ты только силен в закидывании в диалоге фекалиями?
Потому что Ева была создана для подчинения и следования за Адамом. Это ее суть, как и суть ее дочерей. Проблемы с феминизмом принесли жиды ибо они заинтересованы в развращении и порабощении людей.
Все по-факту расписал, согласен с тобой. Но из треда не уходи, сейчас тебе еще напишет один необучаемый аутист с вопросами: "А ПАЧИМУ ДРЕВНИЕ ЖЕНСЧИНЫ НЕ МОГЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ С ДРУГИМИ И НАЙТИ СТОРОННИКОВ???"
>Изначально мужчина был добытчиком, воином и в общем силовым костяком общества. Женщины получили право пиздить, только после того, как станки под них сделали. Дальше...
В каменном веке все добывали еду. Когда появилась иерархия и военные формирования, нормальной практикой было что старый хер командует толпой юнцов на тестере. В Древнем Китае вообще чинуши управляли армией, которые и меча - то в руках не держали.
С точки зрения иерархии силовая работа считалась самой низшей. При это тянки, которые пашут землю встречались.
ТАк почему же тянок недопускали к образованию, и в чиновники? Сила - то тут не нужна
>Даешь одной тянке пистолет, и она кладет одного такого альфу
У альфы тоже пистолет, и стреляет он лучше.
Тянка снова сосёт.
Потому, что так сложилось в Китае, ты долбоеб? У скандинавов было иначе, мужчины уходили ебать английских попцов, а тяночки оставались с хозяйством и прочими делами. Тянок не допускали до правления из-за того, что они ссаные суки, при чем они это многократно опровергали...развязывали войны и вступали в них как только возможность выдавалась.
Единственное, чито тебе, долбоебу нужно понять, так это то, что все в истории развивается плавно, а не раз и два. Большие индустриальные и социальные изменения должны произоти перед тем, как сельдь права получит.
Кун не во всех случаях мог доминировать. Не все куны были альфами, у некоторых могли быть проблемы с тестером
Далее В процессе эволюции тянке было выгодно искать себе парня, который не выебет ее и свалит, а тот который будет с ней и поможет воспитывать личинуса. Это тоже могло повлиять на агрессивность самцов с течением времени.
Далее куны у которых тестер прям пер, могли быть слишком агресивными и для них это обычно плохо закончивалось, ибо общество обычно таких регулировало. Например в первобытные времена могло их изгнать
>Тянок не допускали до правления из-за того, что они ссаные суки, при чем они это многократно опровергали...развязывали войны и вступали в них как только возможность выдавалась
Ну вот в том - то и дело что тянок ущемляли в правах потому что потому. А самое странное что подобная модель, где патриархат главенствует развивалась независимо в Китае у Ацтеков, в государствах средиземного моря.
>так это то, что все в истории развивается плавно
Спасибо, ты прямо мне истину открыл, которой я не знал
>тянок ущемляли в правах
Скажи пожалуйста, откуда берутся права?
>Например в первобытные времена могло их изгнать
Они прихватывали с собой тянок и создавали новое племя. Так расселение человечества и происходило.
>Скажи пожалуйста, откуда берутся права?
Это социальный конструкт выдуманный человеком/группой людей в который верят все остальные люди. Пока в это верят и соблюдают это все работает. В биологии понятия как права нету. Змея не может летать, так как у нее нету крыльев.
Мужчина и Женщина же одинаково могут решать задачи управления, при равных знаниях
Зачем ты ему что доказываешь? Он уже на втором посте со своими школьными фантазиями посыпался
>Они прихватывали с собой тянок и создавали новое племя
Или нет, если на их стороне никого не была и их просто изгоняли
>Так расселение человечества и происходило.
Расселение человечества происходило больше из - за другого фактора. Охотники - собиратели тупо истощали всю еду на месте стоянки, где они находились и им приходилось переселяться, пока не произошла аграрная революция.
Это все пересказывание книги "Sapiens"
Ты ответила на свой вопрос. Если это ты его задавала
Задачи изначально были силовые, мужчины их решали, кто решает, тот и воглаве. Управление также базировалось на силе... Ты че тупая такая?
>Управление также базировалось на силе... Ты че тупая такая?
Да на какой силе, если дядька старый управлял общиной и юными бугаями?
Не способны мальцы думать адекватно под гормонами
Управлял опытный, прошедший все старец. Если глупой селедочке угодно, то есть Греция, в которой слушали только воинственных мужчин, которые имели либо физические, либо военные достижения. Сократ и т.д. были ахуевшими мужиками и только по-этому их котировали.
>Почему женщины не могут командовать армиями?
Какими армиями? Из женщин? Таких нет. Из мужчин? Слабый не может командовать сильными, тут даже не в физ. силе дело, женщина тупо не справится со своими обязанностями, посыплется. Почему думаешь, шеф повара поголовно мужчины? Быть лидером это сугубо мужская роль, женщина слабее физически и морально, значит будет саппортом, дом, дети, еда, быт. Так природа распорядилась, хуй его знает, что вы выступаете, сейчас любой тне грех жаловаться, кун ради пизды делает всё, лишь бы получить писечку
Полностью солидарен с >>242041884 и >>242042836
как вы не можете понять одной простой истины, при прочих равных, тянки всегда проебывают!
Видимо, завтра ко второму уроку, можно и про патриархат подискутировать
Ну у скифов вроде женщины воевали. Но это кочевники у них сам образ жизни позволяет быть женщине быть более свободной, нежели чем у оседлых
А почему тогда аристократы, дворяне получали сразу офицерские звания будучи без боевого опыта?
Почему в том же китае обычные чинуши управляли войсками не зная как держать меч?
Раз 10 уже это пишу
>Слабый не может командовать сильными, тут даже не в физ. силе дело, женщина тупо не справится со своими обязанностями, посыплется.
В США полно баб копов, в Израиле все поголовно проходят службу в армии и женщины и мужчины. Думаю силы и стойкости им хватит
Женщины биологически более выносливы и меньше болеют
Потому что только солнечное, мужское начало, могло сотворить этот мир. Начало, проявляющее свою волю, начало отдающее благо, ничего не ожидающее взамен.
А что лунное начало может сделать? Ничего. Оно только воспринимает, подчиняется.
По той же причине, по которой современные сынки чинушей, получают супердолжности. Аргумент твой в чем?
>Раз 10 уже это пишу
Сельдюнь, не кипятись
Пелевин, спок
Кочевники это те же охотники - собиратели, которые не смогли в аграрную революцию по тем или иным причинам.
Тянки будучи в каменном веке также собирали корешки, ягодки и делали все что не требовало силы
Есть вообще теория палео-социологов, что встречались общества
которые были моногамными и девушки пехались с кем хотели, а у кунов было коллективное отцовство(куколдизм). Тян считали что чем с большим колличеством парней они переспят, тем большими качествами будет обладать ребенок
>и меньше болеют
Месяки.
Где сейчас эти общества?
>По той же причине, по которой современные сынки чинушей, получают супердолжности. Аргумент твой в чем?
Ну топик все тот же -- "Патриархат"
Почему дочки сельди не могли получить должности от своих родителей?
Ну в Китае не сразу стало возможным стать офицером сдав экзамен. Долгое время передача должностей военноначальников происходила по наследству. Но экзамен в принципе был сложным, так что скорее всего норм офицеры получались.
В африке
>Думаю силы и стойкости им хватит
И это не фейк.
>Почему дочки сельди не могли получить должности от своих родителей?
Пиздец, ты как маленькая, сколько тебе лет?
Все банально - селедка, в случае пиздеца по поводу прав на престол, маловероятно могла его отстоять. Мужчина, коими воспитывали всех наследников чего-то, могли это физически отстоять или попытаться. Сельдь не может отстоять ничего, только пиздеть может.
>>242044220
Ахуенно там, детей туда отправлю
Так то до индустриализации кочевой образ жизни был прогрессивнее оседлого, так как аграрное общество требовало для обеспечения себя едой чтобы 90 процентов населения было вовлечено в ее производство. А у кочевников где то 30 процентов населения было занято обеспечением пропитания только.
Если она уронит этот снаряд, это будет совсем плохо или ничего не случится?
>Все банально - селедка, в случае пиздеца по поводу прав на престол, маловероятно могла его отстоять
Ага скажи это Елизавете II или Екатерине II, тут вопрос решался делегированием
>был прогрессивнее оседлого
Ну если письменность, чиновничество, империи, и прочие плюшки, которые дала аграрная революция для тебя не такое "погрессивное", то я даже не знаю.
Для "кочевничества" изобретения письменности точно было не нужно, ходи, собирай, ешь. Да и большое колличество людей ты не соберешь
Сельдюнь, не выезжай на исключениях. При том, что и одна и вторая, в кровожадности мужикам не уступали. Они все решали как мужчины, иначе, их бы съели
Ну так - то и не каждый парень был способен править страной. Для этого нужны определенные качества. Суть в том что и парень и девушка способны это делать биологически. Наличие женщины в правительствах развитых стран тому подтверждение
Ну ходи, собирай, ешь это уже про охотников собирателей чистых. Все же кочевья посложнее штука и требует какой то систематизации, да и додумались до кочевого образа жизни позже аграрного. Поэтому не считаю правильной такую цивилизационную цепочку, где кочевники это промежуточное звено между аграрным обществом и охотниками-собирателями. Кочевой образ жизни это скорее какое то ответвление, параллельное аграрному, а не его предыдущий этап.
Сельдюнь, ты получила ответ на вопрос - "Почему патриархат рулит". Я не опроворгаю то, что селедушка, может выполнять административные и социальные функции не хуже кунчика. Дело в том, что история исходит их биологических предпосылок и не как иначе. Ты ведь поняла, что "патриархат" - это биологически обусловленная система, а все остальные просто померли?
Возможно ты прав, но прогресса/прогрессивность о котором ты заговорил я не вижу. Может появится более сложная иерархия, да, если дальше развиваться то это только если переть технологии у аграрных государств.
А что ты под прогрессивностью подразумеваешь? Может я не так понял?
Про обезьян Бонобо уже писал? Еще раз написать?
Напиши
Есть и другие шимпанзе, если ты не в курсе
Сельдюнь, пиши скорее, а то я байки хочу уже
Так иди чего же ты себя мучаешь?
Был с тобой-глупышкой забавный дискурс, который ты слила в хуй.
Ты перестала быть феминисткой?
Ну для своего времени они выбрали хорошую тактику паразитирования над оседлыми цивилизациями. А так как без аграрных обществ такая надстройка не смогла бы существовать, то по своему это прогрессивный строй был, который позволял при меньших трудовых затратах получать большую выход продукции.
А че у обычных людей были права голоса образование и свободы?)
Если тёлка достойная, хотя бы уровня мужчины, её достойно примут и обслужат в нормальном обществе, но чаще это приспособленцы, которые и так получают сабжи за наличием пизды, если котелок варит офк