Анон, что не так с правыми? Почему они такие тупые дегенераты? Возьмём ту же самую экономику. Типичный порвак уверен что низкие налоги, охрана частной собственности, охрана с помощью антимонополизма рыночного соперничества, комфорт для ведения бизнеса, экономические свободы , низкая государственная соц.защита, абстрактные хуйня типо "финансовой грамотности" или "трудовой этики" - помогают в экономическом росте и богатстве. Порвак уверен что развитые страны богаты за счёт этих вещей. Если честно анон, у меня за такое возникает желание харкнуть в лицо порваку. Тупорылый правый скот напрочь игнорирует что вся эта поебень никак не помогла латинской америке. Мало того, тупорылый правый скот игнорирует что богатство западной цивилизации это следствие нещадной колониальной эксплуатации, а не всего вышеперечисленного говна. Уже в экономике порваки как всегда игнорируют науку. Возьмём культурные вопросы. Те же взаимоотношения полов и семья. Что делают порваки в этом направлении? Да, правильно, они поддерживают максимально уебанские патриархальные семьи( я буду называть патриархальными "традиционные семьи"). Серьёзно анон, представь себе, что в обществе тебя будут обязывать обеспечивать женщину, не уходить от неё, запретят аборты, "защищать" и "быть настоящим мужчиною".Мало того, очевидно что патриархальные семьи в целом связаны с разнообразными сексистскими практиками: кухонное рабство и закрепощение женщин, абьюз , отчасти стандарты красоты, репродуктивное давление, токсичная мужественность, контроль и ревность за сексуальной свободой женщины, ограничение на союзы с "чужаками"( другими расами и этносами), женская гендерная социализация( подчинённая роль в быту и сексе, "мать, жена, домохозяйка" - тот самый бесчеловечный нацистский лозунг), требования к количеству и качеству партнёров у девушки(все эти целкодрочеры, "аряяя шлюха , чернильница как ты смеешь давать кому-то кроме правых инцелов и омежек), требования благожелательного сексизма( все эти содержанки, "аряяя, мужчина должен это и быть таким...) и т.д Из-за патриархального семейного ядра женщины превращаются в тупых похотливых содержанок-овуляшек, а мужчины в быдлокабанчиков/"альфачей" -- "нормальных/настоящих мужиков". Ограничивается сексуальная свобода - общественное презрение или плохое восприятие к куколдам, ЛГБТ, матерям-одиночкам, чайдфри, любителям фемдома, полиандрии, фем и томбоям, "немужественным" парням, смешанным союзам. Читающий ты серьёзно этого хочешь? Такого уебанского общества? Уже в этом порваки проявляют себя как конченные скоты. Возьмём ещё вообще отношения полов: Порвак утверждает что женщины любят за богатство, черты "плохого парня"(ну вы все знаете, типичные токсично-мужественные паттерны: самоуверенность, дерзость, риск, стремление к руководству и социальному доминированию, стремление к соперничеству, психологическая и физическая "стойкость") , красивый внешний вид( ну те самые гомоэротические маняфантазии правачков про челюсти, члены, накаченность, стройность, рост). Когда порваку наглядно показывают огромное множество примеров когда женщины влюбляются не из-за этого, плюмодебил сразу идёт в отрицалово. Праваки УПОРНО игнорируют что в реальности их теории эволюционных половых отборов, брачных рынков и объективности красоты- полная дребедень, а женщины на самом деле хотят доброго, умного парня, который будет её уважать , поддерживать, не ревновать, не абьюзить, создавать психологический комфорт и быть толерантным к её многогранной личности. Об этом уже из раза в раз говорят феминистки, но правые это игнорируют. Хотя я не удивлён, ибо правачки это омежки и инцелы незнакомые с реальными женщинами и их желаниями. Порвак говорит об объективности красоты и кудахтает об стандартах красоты связанных с эволюцией и половым отбором( ну все мы же знаем, что порваки это латентные геи, поэтому стройность, накаченность, чистоплотность и симметричность им кажутся "обьективными" стандартами красоты "продиктованными" некой человеческой "биологией") - феминистки его опускают в мочу, показывая удивительную изменчивость стандартов красоты. Дискасс
>Типичный порвак уверен что низкие налоги, охрана частной собственности, охрана с помощью антимонополизма рыночного соперничества, комфорт для ведения бизнеса, экономические свободы , низкая государственная соц.защита, абстрактные хуйня типо "финансовой грамотности" или "трудовой этики" - помогают в экономическом росте и богатстве. Порвак уверен что развитые страны богаты за счёт этих вещей. Если честно анон, у меня за такое возникает желание харкнуть в лицо порваку. Тупорылый правый скот напрочь игнорирует что вся эта поебень никак не помогла латинской америке. После этого не читал, съеби отсюда, довн.
>>242534962 (OP) Мне кажется, что большинство правых стали таковыми из-за того, что левой пропаганды стало слишком много, ну просто пиздец. После этого ростки увидели бородатых дядек среди правых и начали им верить и искать какую-то правую мысль. Ведь бородатый дядя не может ошибаться или нести хуйню, верно? Сужу по себе. Я сам долгое время был правым, но поняв, что это всё хуйня для отрицателей, остался где-то по центру.
Дети метисы и мулаты имеют более высокий риск проблем со здоровьем, высокого уровня стресса, курения и злоупотребления алкоголем, страдают от низкой самооценки, социальной изоляции и плохих внутрисемейных отношений. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
Мужчины и женщины с хорошим образованием склонны исключить черных как партнеров для романтических отношений. Стройные, атлетичные и подтянутые белые женщины в семь раз чаще склонны отказаться встречаться с черными мужчинами, чем женщины с лишним весом. http://paa2008.princeton.edu/papers/80046#page=23
Цветные автоматически повышают свой статус, вступая в отношениям с белыми (а белые, встречаясь с черными — нет). Азиатки считают белых мужчин более привлекательными, чем азиатов. 40% азиаток отказываются встречаться с мужчинами-азиатами. http://sf.oxfordjournals.org/content/89/3/807.abstract
Белые женщины, которые выходят замуж за представителей меньшинств, как правило, бедны и стремятся браком улучшить свой социо-экономический статус. http://paa2008.princeton.edu/papers/80046#page=7
90% женщин, имеющих ребенка от черного, не выходят замуж за отца. 77% американских женщин, имеющих ребенка от черного, зарабатывают менее 10,000 долл. в год. 98% белых женщин, имеющих ребенка от черного, не получают никакой финансовой помощи от отца. Среднестатистическая белая американка с ребенком от черного имеет годовой доход в 7250 долл. (не включая пособие). 97% белых американок, имеющих ребенка от черного, получают пособие по безработице. 97% черных отцов, которые имеют детей от белой женщины, не участвуют в жизни своих детей. http://web.archive.org/web/20170419073641/https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2625893
Омега это синоним блевака. Скажем пикрил валил хачей и шавок пачками, переебал больше 200 баб (и продолжает), практически не работал официально, занимаясь всякими полулегальными вещами, избежал покушения на себя тупыми блеваками. И да, убежденный расист и нацист. Сравнил со своим существованием? Ну ну, вытри сопельки и слезки, просто прими как факт.
>>242535691 В чём конкретно жирнота? >>242535758 Ничего >>242535743 Левой пропоганды как раз таки недостаточно >>242535759 Ахпахпа, какой наглый пиздёж, думаешь я буду переходить по сомнительным ссылкам от какой-то правочмони
>>242535619 >Правой высокомерной омежке печёт от того, что его маняидеи хуета непрактичная? Какие идеи, довн? Ты у нас эспер что-ли, чтобы определять мою политическую ориентацию? Я увидел твой смехотворный тезис про Латинскую Америку, и сразу понял, что имею дело с тупой челядью, не имеющей представления об истории, как минимум, этого географического региона, а как максимум - и вовсе не имеющим представление вообще ни о чем в контексте этой темы.
>>242535824 Охуенно. Правый петушок считает, что мнение - это что-то охуенно важное и непоколебимое. Погугли значение слов "мнение" и "мнить". Любой адекватный человек со временем займет место в середине, ибо любой радикал = малолетний дебил.
>>242536048 И где же я выдумал? >>242536002 И почему же я не знаком? Латинская америка это наилучший пример, как всякие правочмонские фашизмы и капитаоизмы не работают, а сугубо угнетают. Колонии США под властью марионеточных фашистов. >>242535887 Хватит кидай свои сомнительные ссылки правочмоня. От тебя так и веет IQ-дрочерством и черепомерством.
Все леваки — инфантильные идиоты, которые ждут, что доброе государство о них позаботится. Все праваки — самодовольное быдло, которое в душе считает, что человек человеку волк и что они-то всего добились чисто своими силами.
>>242536268 >Колонии США под властью марионеточных фашистов. Воистину, дай долбоебу время, и он сам начнет опровергать свои изречения и дела! Даже времени тратить много не пришлось.
>>242536268 > И где же я выдумал? Да вообще везде блядь. > Типичный порвак уверен что низкие налоги, охрана частной собственности, охрана с помощью антимонополизма рыночного соперничества, комфорт для ведения бизнеса, экономические свободы , низкая государственная соц.защита, абстрактные хуйня типо "финансовой грамотности" или "трудовой этики" - помогают в экономическом росте и богатстве. Порвак уверен что развитые страны богаты за счёт этих вещей. Если честно анон, у меня за такое возникает желание харкнуть в лицо порваку. Тупорылый правый скот напрочь игнорирует что вся эта поебень никак не помогла латинской америке. Мало того, тупорылый правый скот игнорирует что богатство западной цивилизации это следствие нещадной колониальной эксплуатации, а не всего вышеперечисленного говна. Уже в экономике порваки как всегда игнорируют науку. Кто так конкретно говорит? Что за бред блядь, уебище ты тупорылое?
>>242534962 (OP) > леваки > все равны, всем поровну > тоже леваки > мужик должен, женщина не должен, пук-хрюк Так если мужик должен и там и там, то нахуя быть левым?
>>242534962 (OP) >ПОЧЕМУ ПРАВОСКОТ ТАКОЙ ТУПОРЫЛЫЙ? > >Анон, что не так с правыми? Почему они такие тупые дегенераты? >Возьмём ту же самую экономику. Типичный порвак уверен что низкие налоги, охрана частной собственности, охрана с помощью антимонополизма рыночного соперничества, комфорт для ведения бизнеса, экономические свободы , низкая государственная соц.защита, абстрактные хуйня типо "финансовой грамотности" или "трудовой этики" - помогают в экономическом росте и богатстве. Порвак уверен что развитые страны богаты за счёт этих вещей. Если честно анон, у меня за такое возникает желание харкнуть в лицо порваку. Тупорылый правый скот напрочь игнорирует что вся эта поебень никак не помогла латинской америке. Мало того, тупорылый правый скот игнорирует что богатство западной цивилизации это следствие нещадной колониальной эксплуатации, а не всего вышеперечисленного говна. Уже в экономике порваки как всегда игнорируют науку. >Возьмём культурные вопросы. Те же взаимоотношения полов и семья. >Что делают порваки в этом направлении? Да, правильно, они поддерживают максимально уебанские патриархальные семьи( я буду называть патриархальными "традиционные семьи"). Серьёзно анон, представь себе, что в обществе тебя будут обязывать обеспечивать женщину, не уходить от неё, запретят аборты, "защищать" и "быть настоящим мужчиною".Мало того, очевидно что патриархальные семьи в целом связаны с разнообразными сексистскими практиками: кухонное рабство и закрепощение женщин, абьюз , отчасти стандарты красоты, репродуктивное давление, токсичная мужественность, контроль и ревность за сексуальной свободой женщины, ограничение на союзы с "чужаками"( другими расами и этносами), женская гендерная социализация( подчинённая роль в быту и сексе, "мать, жена, домохозяйка" - тот самый бесчеловечный нацистский лозунг), требования к количеству и качеству партнёров у девушки(все эти целкодрочеры, "аряяя шлюха , чернильница как ты смеешь давать кому-то кроме правых инцелов и омежек), требования благожелательного сексизма( все эти содержанки, "аряяя, мужчина должен это и быть таким...) и т.д >Из-за патриархального семейного ядра женщины превращаются в тупых похотливых содержанок-овуляшек, а мужчины в быдлокабанчиков/"альфачей" -- "нормальных/настоящих мужиков". Ограничивается сексуальная свобода - общественное презрение или плохое восприятие к куколдам, ЛГБТ, матерям-одиночкам, чайдфри, любителям фемдома, полиандрии, фем и томбоям, "немужественным" парням, смешанным союзам. Читающий ты серьёзно этого хочешь? Такого уебанского общества? Уже в этом порваки проявляют себя как конченные скоты. >Возьмём ещё вообще отношения полов: >Порвак утверждает что женщины любят за богатство, черты "плохого парня"(ну вы все знаете, типичные токсично-мужественные паттерны: самоуверенность, дерзость, риск, стремление к руководству и социальному доминированию, стремление к соперничеству, психологическая и физическая "стойкость") , красивый внешний вид( ну те самые гомоэротические маняфантазии правачков про челюсти, члены, накаченность, стройность, рост). Когда порваку наглядно показывают огромное множество примеров когда женщины влюбляются не из-за этого, плюмодебил сразу идёт в отрицалово. Праваки УПОРНО игнорируют что в реальности их теории эволюционных половых отборов, брачных рынков и объективности красоты- полная дребедень, а женщины на самом деле хотят доброго, умного парня, который будет её уважать , поддерживать, не ревновать, не абьюзить, создавать психологический комфорт и быть толерантным к её многогранной личности. Об этом уже из раза в раз говорят феминистки, но правые это игнорируют. Хотя я не удивлён, ибо правачки это омежки и инцелы незнакомые с реальными женщинами и их желаниями. Порвак говорит об объективности красоты и кудахтает об стандартах красоты связанных с эволюцией и половым отбором( ну все мы же знаем, что порваки это латентные геи, поэтому стройность, накаченность, чистоплотность и симметричность им кажутся "обьективными" стандартами красоты "продиктованными" некой человеческой "биологией") - феминистки его опускают в мочу, показывая удивительную изменчивость стандартов красоты. >Дискасс
>>242536676 Ну вот ты и признал, что все, что ты написал - это лишь твое представление об условных "правых", под которыми ты имеешь в виду не реальных правых, а всех кто с тобой не согласен/тебе не нравится.
>>242536783 Конкретно в позиции того, что мужик должен соблюдать свои традиционные половые роли и мужественность - да. >>242536749 Что? Чё блять? Ты можешь нормально говорить? >>242536383 Это ложь. Левые - образованные и добрые люди. Правые омежки же их противоположность
>>242536038 >Центрист Ты либо лукавишь, либо придаешь слову центрист не мейнстримной значение, ибо "центристы" обычно просто праваки, которые пытаються отгородиться от предвзятого мнения к фашне.
>>242534962 (OP) че блеваку не имется то...то пытается выставить правака тупым, то затрагивает тему секса...настоящий правак подобно атлантам из одноименной книги просто уйдет куда подальше, а паразиты-блеваки сдохнут от голода
>>242536383 Социализм понижает роль государства в жизни граждан, а коммунизм вообще предполагает, что государство уже не будет нужно. Одна из основных функций государства - защита капитала. Так что доброе государство не вяжется с левыми, тебе не кажется?
>>242537037 Хехе, какие маняпроекции, смешно В реальности агресмивные и высокомерные правые омежки кучкуются в ИРЛ и интернете, чтобы копротивляться за реформы и против леваков.
>>242537156 Необязательно вообще находиться внутри этих ваших петушиных кстати градаций чтобы обоссывать даунов вроде опа если они действительно существуют.
Да, я согласен со всем! Тупые капиталисты! Кстати, нужно отнять у клятых праваков всё, что они наработали честным трудом, и отдать мне, великому быдлану!
>>242534962 (OP) >Ограничивается сексуальная свобода - общественное презрение или плохое восприятие к куколдам, ЛГБТ, матерям-одиночкам, чайдфри, любителям фемдома, полиандрии, фем и томбоям, "немужественным" парням, смешанным союзам. >Порвак утверждает что женщины любят за богатство, черты "плохого парня" >Праваки УПОРНО игнорируют что в реальности их теории эволюционных половых отборов, брачных рынков и объективности красоты- полная дребедень, а женщины на самом деле хотят доброго, умного парня, который будет её уважать
ты "успешность" Западной Европы и "неуспешность" Южной Америки совершенно правильно выводишь из базиса, т.е. из экономики. но почему-то сознание индивидов ты от экономики отрываешь. как-будто Наташка, предпочитая Ашота на Приоре, гречневому Васяну в троллейбусе, действует исходя из каких-то там соображений "половой свободы", а не из экономических предпосылок
>>242536896 Левые добрые (за чужой счет) инфантильные дурачки. да чо там я сам немного такой
>>242537086 Это такой троллинг, да? Или ты просто тупенький? Социализм это рост роли государства, а коммунизм это растворение людей в государстве. Что такое социализм? Это когда мы все отнесем куда-то денег, и добрый дядя (государство) их перераспределит по справедливости. На бесплатную медицину, пенсии и тд. Чем большую часть денег отдаем в общак, тем более государство социалистическое и тем больше роль распредеяющего аппарата в жизни людей. В предельном случае - коммунизме - государство решает ВСЁ.
>>242537370 >Честным трудом ТЫ долбоёб или у тебя понятия чести искаженные баблом? А слово быдло, ты, кстати, зря произносишь с иронией, ибо к тебе оно относится.
>>242537958 Короче я понял, видимо, центризм - это виляной жопой, чтобы, избежать камней и справа и слева. Но это так не работает, со временем сам увидишь.
Русский президент Пыня призвал Генпрокуратуру оперативно реагировать на проявления национализма
Президент России Владимир Пыня призвал прокуроров оперативно реагировать на проявления национализма и попытки дестабилизации в стране. По мнению президента, граждане ждут от Генеральной прокуратуры большей активности в противодействии экстремизму.
«Общество ждет от вас большей активности в противодействии и экстремизму. Прокуроры всех уровней должны оперативно реагировать на проявления национализма, на попытки дестабилизации ситуации в стране»,— сказал господин Пыня на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры РФ.
Господин Пыня регулярно высказывается против национализма. В марте президент призвал сотрудников правоохранительных органов жестко пресекать пропаганду национализма, ксенофобии, религиозной вражды и насилия. А до этого, в феврале, Владимир Пыня назвал фразу «Россия для русских» лозунгом «пещерного национализма». По мнению главы государства, он «способствует раскачке изнутри» и только вредит русским людям.
>>242537400 Правачёк- рнг-плюмодебил зумер. Борда 18+ уебывай >>242537370 Хехе, это, но неиронично >>242537341 И чем де подтверждает? Тем что угнетаемые группы иногда делают хуйню? >>242537659 Нет, левые за созидательность прогресс и науку >>242537390 Я вывожу успешностьзапада не из экономики и экономической политики, а из колониализма и колонизаторского гнёта цветных народов. Тем более имеется ввиду то, что в манятеориях правочков работает на всех женщинах,, а не только проституизированных.
>>242534962 (OP) >кухонное рабство и закрепощение женщин, абьюз , отчасти стандарты красоты, репродуктивное давление, токсичная мужественность, контроль и ревность за сексуальной свободой женщины, ограничение на союзы с "чужаками"( другими расами и этносами), женская гендерная социализация( подчинённая роль в быту и сексе, "мать, жена, домохозяйка" - тот самый бесчеловечный нацистский лозунг), требования к количеству и качеству партнёров у девушки(все эти целкодрочеры, "аряяя шлюха , чернильница как ты смеешь давать кому-то кроме правых инцелов и омежек), требования благожелательного сексизма( все эти содержанки, "аряяя, мужчина должен это и быть таким...) и т.д
>>242538028 ООН о белой супрематизме. И вообще научные исследования правого радикализма >>242538178 Угугу, тронул за живое правая высокомерная омежка? >>242538185 Кстати, конкретно в этом пыня молодец.
>>242538126 >со временем сам увидишь Видимо ты от мамки перенял "вырастешь - поймешь". Я уже взрослый человек далёкий от политики. Ни перед кем я жопой не виляю и доказывать ничего не собираюсь.
>>242538192 Ха-ха. Ты реально думаешь, что сейчас что-либо делается ради идеи, а не ради бабла? Не спорю, есть люди, которые делают что-то ради идеи, но это люди с ебанцой, неполноценные так сказать, ну либо охуенные карьеристы.
>>242538282 А зачем? Всех этих высокомерных, агрессивных, самоуверенных, кучкующихся в группы правых омежек, то есть всяких геймергейторов, целкодрочеров, дрочеров на черепомерство, швабодный срынок, духовные скрепы, еблую расу, IQ, внешность, наташкошизиков, плюмодебилов, антикоммунистов и антифеминистов, фашню, нацискам, ымперцев, любителей трад герл и еблогвардейцев , пролайф - их не жалко, они не люди, они скоты концентрированные
>>242538542 А что не так? Нацисты и фашисты абсолютно такие же
>>242538440 Чё? Бред. Либо давай ссылки на эти исследования. Тем более не каждая омежка аутист - правой омежкой является именно самоуверенная, высокомерная и агрессивная омежка. Но без пруфов ты пиздабол.
>>242538255 >Нет, левые за созидательность прогресс и науку Пока наука не начинает не противоречить их идеалам.
>>242538402 Смысл читать фантазии какого-то бородача? Что такое коммнизм и как он должен работать ни один из них так и не объяснил. Да и ваще я же просил своими словами. Давай расскажи мне про социализм.
>>242538729 Что из фашистского ты читал? Эволу? Доктрину фашизма? сомневаюсь. А ты почитай, это интересно читал Маркса, Ленина, Муссолини, Эволу и Гитлера Гитлер лох
>>242538541 >Вы тупое быдло, вами манипулируют ебанутые люди >Бля не забыть бы ипотеку оплатить... >Щас бы пивка с воблой... >Сколько там до зарплаты? >Я ВЫШЕ ВСЕГО ЭТОГО!
>>242538893 Сам придумал, сам посмеялся? Я не говорил, что выше всего этого. Я наигрался, насмотрелся и мне абсолютно похуй на политику. С обеих сторон либо быдло-консерваторы, либо быдло-теоретики, а истина где-то между.
>>242538873 Ну если я это напишу, то это уже будет "слова блевака с двача" так что не вижу смысла перед тобой распинаться. Ты со всех сил будешь пытаться сохранить свой манямир, потому что на современное общество больно смотреть трезвым взглядом и приходится либо двигаться к измениям, либо нассать себе в глаза и говорить, что всё заебись, либо тихо страдать, осознавая пиздец.
>Анон, что не так с правыми? Почему они такие тупые дегенераты? >Возьмём ту же самую экономику. Типичный порвак уверен что низкие налоги, охрана частной собственности, охрана с помощью антимонополизма рыночного соперничества, комфорт для ведения бизнеса, экономические свободы , низкая государственная соц.защита, абстрактные хуйня типо "финансовой грамотности" или "трудовой этики" - помогают в экономическом росте и богатстве. Порвак уверен что развитые страны богаты за счёт этих вещей. Если честно анон, у меня за такое возникает желание харкнуть в лицо порваку. Тупорылый правый скот напрочь игнорирует что вся эта поебень никак не помогла латинской америке. Мало того, тупорылый правый скот игнорирует что богатство западной цивилизации это следствие нещадной колониальной эксплуатации, а не всего вышеперечисленного говна. Уже в экономике порваки как всегда игнорируют науку. >Возьмём культурные вопросы. Те же взаимоотношения полов и семья. >Что делают порваки в этом направлении? Да, правильно, они поддерживают максимально уебанские патриархальные семьи( я буду называть патриархальными "традиционные семьи"). Серьёзно анон, представь себе, что в обществе тебя будут обязывать обеспечивать женщину, не уходить от неё, запретят аборты, "защищать" и "быть настоящим мужчиною".Мало того, очевидно что патриархальные семьи в целом связаны с разнообразными сексистскими практиками: кухонное рабство и закрепощение женщин, абьюз , отчасти стандарты красоты, репродуктивное давление, токсичная мужественность, контроль и ревность за сексуальной свободой женщины, ограничение на союзы с "чужаками"( другими расами и этносами), женская гендерная социализация( подчинённая роль в быту и сексе, "мать, жена, домохозяйка" - тот самый бесчеловечный нацистский лозунг), требования к количеству и качеству партнёров у девушки(все эти целкодрочеры, "аряяя шлюха , чернильница как ты смеешь давать кому-то кроме правых инцелов и омежек), требования благожелательного сексизма( все эти содержанки, "аряяя, мужчина должен это и быть таким...) и т.д >Из-за патриархального семейного ядра женщины превращаются в тупых похотливых содержанок-овуляшек, а мужчины в быдлокабанчиков/"альфачей" -- "нормальных/настоящих мужиков". Ограничивается сексуальная свобода - общественное презрение или плохое восприятие к куколдам, ЛГБТ, матерям-одиночкам, чайдфри, любителям фемдома, полиандрии, фем и томбоям, "немужественным" парням, смешанным союзам. Читающий ты серьёзно этого хочешь? Такого уебанского общества? Уже в этом порваки проявляют себя как конченные скоты. >Возьмём ещё вообще отношения полов: >Порвак утверждает что женщины любят за богатство, черты "плохого парня"(ну вы все знаете, типичные токсично-мужественные паттерны: самоуверенность, дерзость, риск, стремление к руководству и социальному доминированию, стремление к соперничеству, психологическая и физическая "стойкость") , красивый внешний вид( ну те самые гомоэротические маняфантазии правачков про челюсти, члены, накаченность, стройность, рост). Когда порваку наглядно показывают огромное множество примеров когда женщины влюбляются не из-за этого, плюмодебил сразу идёт в отрицалово. Праваки УПОРНО игнорируют что в реальности их теории эволюционных половых отборов, брачных рынков и объективности красоты- полная дребедень, а женщины на самом деле хотят доброго, умного парня, который будет её уважать , поддерживать, не ревновать, не абьюзить, создавать психологический комфорт и быть толерантным к её многогранной личности. Об этом уже из раза в раз говорят феминистки, но правые это игнорируют. Хотя я не удивлён, ибо правачки это омежки и инцелы незнакомые с реальными женщинами и их желаниями. Порвак говорит об объективности красоты и кудахтает об стандартах красоты связанных с эволюцией и половым отбором( ну все мы же знаем, что порваки это латентные геи, поэтому стройность, накаченность, чистоплотность и симметричность им кажутся "обьективными" стандартами красоты "продиктованными" некой человеческой "биологией") - феминистки его опускают в мочу, показывая удивительную изменчивость стандартов красоты. >Дискасс
>>242539163 Я не смеялся, если ты так безразличен к политике, зачем тут вообще отвечать? Ты получается, тратишь время на быдло,Сам тогда кто? Иди занимайся своими аристократическими делами.
>>242539228 А твои ссылочки на давно дохлых бородачей думаешь имеют какую-то силу? Я какбе не спорю что современное общество говно, но ток не надо говорить будто социализм ведет к исчезновению государства, когда в релае все ровно наоборот.
>>242539299 Мне кажется, что просто сейчас себя к правым относят некоторые центристы так как из-за популярности левых взглядов в медиа им кажется что они уже достаточно далеки от этого
>>242539347 Отвечаю, потому что меня сейчас меня это забавляет. Я же не в /по/ пришел доказывать всем, что мне похуй. В юношестве любил копаться в политике, поэтому есть что сказать, мне не в напряг.
>аристократическими делами Опять выдумываешь. Я обычный рабочий человек, ни разу не аристократ.
Among white women, one of the most striking findings is that white women who describe themselves as slim, slender, athletic, fit or average are nearly seven times as likely to exclude black men as dates as women who describe themselves as thick, voluptuous, a few extra pounds, or large.
Читаем мы жопой? В статье по ссылке написано, что стройные и подтянутые женщины в 7 раз чаще исключают черных из списка возможных парней. В тексте возле ссылки написано обратно.
>>242539474 Ты оценивал силу государства, например СССР и сравнивал с той же Россией? И по каким критериям ты это делал? К тому же государство - государству рознь. Ну да ладно, не буду больше портить тебе настроение сегодня, а то я вижу, что критически мыслить тебе просто больно.
>>242534962 (OP) Сука, пиздец, сжвлахта одни и те же обоссаные треды перекатывает с пораши сюда и отсюда на порашу. Боты ебаные. Чтоб Володин тебя скалкой в жопу без смазки ебал.
>>242539758 Меня искренне заеболо сасо существование на дваче таких групп как: 1. Плюмодебилы-барнаульцы-рнг-зумеры 2. Антикоммунисты 3. Антифеминисты 4.Срынкоскот 5. Фашня и нацискам 6. Наташкошизики 7. Жидошизики 8. Целкодрочеры 9. Дрочеры на IQ, внешность, "трад гёрл" 10. Черепомеры 11.Гомофобы, трансофобы, да и в целом люли которые считают отвратительными и больными сексуальными извращенцами такие группы как: куколды, футфетишисты, инцестники, ЛГБТ, полиаморы и полиандры, сторонников свободных отношений, чайдфри. 12. Всех их обьединяет то, что они правые агрессивные, самоуверенные и высокомерные омежки.
>>242539996 Чё? Лол, лахтинцы это как раз перечисленные группы >>242540141 + дрочители на духовные скрепы, еблую расу и швабодный срынок >>242539831 В чем проблема и почему это фашизм?
>>242540070 Чтоб понять, что говно - это говно, не нужно разбирать его по составу. Тебе скорее всего лет 17-20, и ты еще слепо веришь, что во всём этом есть какой-то смысл. Но на деле же забиваешь себе голову бесполезными спорами на двачике и в пабликах вконтакте.
>>242539370 Объясните подбор изображения для визуализзации "образа омежки", молодой человек. Вы же знаете что на фотоснимке запечатлен расово-верный еврей Анатолий? По вашему понятия "еврей" и "омежка" тождественны? Чем вы руководствовались, набирая пост? Вы антисемит?
>>242534962 (OP) Совки в 20-30 годах так же рьяно пытались традиционную семью разрушить. И к чему это привело? Прямо сейчас в америке застрелил 8 азиатов. Целенаправленно. И кстати, всем плевать на это.
>>242540335 И что? Это непротиворечит швабодномк срынку >>242540336 И почему же кончил за упокой? Ну да, феминистки - прогрессивные и левые борцы за сексуальную эмансипацию и гендерное равенство+ чекай пик
>>242539811 Критерий ток один, маня - вмешательство в жизнь граждан, делегация решений дяде-чиновнику. Ограничение свободы вощем. Ну все ясно с тобой. Так и не удалось выжать ни одного внятного возражения, одно виляние жопой. Ну и иди нахуй тогда.
>>242540496 К росту сексуальной раскрепощённости и гендерного равенства настолько, что запад догонит ссср только к 1970 годам. >>242540392 Нет. По-моему омежка- это самоуверенный, агрессивный, высокомерный мужчина-дественник/имеющий проблемы с женщинас и придердивающийся правых взглядов. >>242540435 Плюмодебильчик, не приятно? Долбёжка не только от лахты?
>>242540793 Двачу. Обоссаная агрессивная правая омежка только и может кидатт псевдонаучные графики, ссылки и заголовки. Плюмодебил= не умеющий в науку и прогресс.
1. Свободный рыночек говно, в июне-июле можно в этом убедиться, когда все крупные корпорации в радужные цвета внезапно красятся. 2. Не читал дальше, лол
>>242540529 Дядя был от народа, а щас все так же делегируется дяде, только побогаче. И нормально ты пиздишь, про то, что государство сейчас не вмешивается в жизнь граждан, нахуй сам иди.
>>242540753 Ну если ты реально кайфуешь от споров с додиками, то конечно, занимайся этим и дальше, никаких претензий. Но если ты тратишь время и нервы, истинно веря в одну из идеологий, то не завидую.
>>242540790 >К росту сексуальной раскрепощённости и гендерного равенства настолько, что запад догонит ссср только к 1970 годам. Почему то женщины не любят совок больше мужчин. Как думаешь, почему? И ты это фемкам нашим не говори. Которые очевидно леваки, и которые не устают заявлять о том, о как же вроссии плохо как же женщин не увожают. А вот на швитом щападе. И фемки воруют западные модели поведения фемок, которые у нас не работают, лол.
>>242540790 Однако к посту прикреплено изображение еврея. А я надеюсь напоминать что антисемитизм - черта типичного правоинцела-плюмохантера не нужно. Итак, в связи с чем вы стали антисемитом? Это личная обида? Ресентимент? Расскажите всё, не держите в себе.
>>242540505 На кой мне чёркать поехавших, ещё бы манястатистику по стеклянным потолкам приволок, я сам — суфражист и современное лицо борьбы за привилегии мне противно. А вот тебе бы почекать историю феминизма и переломный момент когда тн феминистки фактически обратились в мужененавистников расколов своё движение. Алсо и маскулизм почекай тоже прогрессивный ты наш, а то как-то по правацки делить людей на сорта.
>>242541213 Чё блять? Вообще-то женщины старшего поколения любят ссср даже сильнее мужчин, либо неси пруфы обратного. Ну так феминисики правы. С 1991 гендерное равенство значительно ухудшилось, но в ссср оно до 1960 точно было лучше чем на западе( потом на западе сексуальная революция и вторая волна феминизма)
>>242534962 (OP) Тупорылый левачок нипанимает чего то. Нахуя ты это высрал? Правые взгляды это вектор развития по шкале от середины до крайности. Ты сейчас говоришь за крайности ,а это нахуй не надо это антиутопия какая то через чур тоталитарная параша. На примере совка тебе поясню – они будучи социалистами якобы строили калмунизм имея вектор развития на это. Но калмунизма ирл не было. Понял? От центризма смещаем шкалу в правое поле и получаем то что нужно без ебанины.
Но ты зумер ведь имеешь место предложить нам альтернативу – взять в ротеш струю менструации у рад фема спермы у лгбт и вообще дрочить и обмазываться на анкап ,да? Можно ещё педофилию узаконить кстати ,знаешь почему? Потому что Светов любит это называется половое просвещение. Это как пример вашей левацкой гнили в потенциале.
Как же я в голос с этого вечного противостояния правых либерах и левых либерах. По сути одно и то же говно с обоих сторон: против Путина, несут враждебную деструктивную идеологию, хотят уничтожить традиционный уклад, против хороших вещей в РИ и СССР
>>242541351 Ахпахпа. А пиночет служил в армии социалиста альденье. Ну и чё? Судить нужно по поступкам? >>242541349 Чё блять? Не было никакого переломного момента, феминистки до сих пор отважно сражаются за гендерное равенство и права женщин. Ты же просто наслушался правацкой лжи и пропоганды про феминисток. А как же классовая борьба? Это не делить людей? Не бороться с капиталистическими угнетателями? Вот и современные феминистки просто боряться с патриархальными угнетателями.
>>242541494 >Вообще-то женщины старшего поколения любят ссср даже сильнее мужчин, либо неси пруфы обратного. Особенно в деревнях, да? Я то другое заявлял. Что фемки даже свое придумать не способны, и воруют с Запада всё.
>>242541944 > По сути одно и то же говно с обоих сторон: против Путина Тебя корежит от того, что даже люди с противоположными политическими взглядами не любят политически слабых людей?
>>242542291 Утютю, плюмодебилу абидна >>242542176 Ну да. А что? Ну так вся идеология СССР - марксизм, порождение еврея, не чижу проблем в копировании. Хотя от плюмодебильного дроча на западную цивилизацию и белую расу, СССР решительно отказался.
>>242542125 >Вот и современные феминистки просто борются с патриархальными угнетателями. Борются со всеми и сразу. И ни с чем не справляются. "Я конечно против капитализма, но делать рекламу и получать за это деньги я буду "Я конечно против капитализма, но продавать своем магазине феминистическую символику я буду" "Я конечно против капитализма, но подавлять работников и увольнять их только за то, что они попросили отпуска и больничного я конечно буду" Видные российские феминистки, так сказать.
>>242542678 >СССР - марксизм, порождение еврея Только вот СССР не пошел таки по пути марксизма, ведь теория была доработана сначала Лениным, а потом Сталиным, которые ника не евреи. Не просто так говорили марксизм-ленинизм.
>>242542125 Ох жырен! Правки в дупу говна залили. Ты понимаешь что ты несёшь такой-же отборный нацистский бред, только вместо евреев у тебя ккк и капиталисты? Да ты смешон же!
>>242542669 Противоположные они только в твоей маняфантазии. По факту что одно говно, что другое абсолютно чужеродно и вредоносно для всей человеческой популяции за пределами США и части европейских стран
>>242542754 Ну тае цель феминисток борьба с патриархальными угнетателями, а не капиталистическими. Не все феминистки еще все осознали. Хотя, никсельпиксель уже приходит к истине,, ника вообще девочка умная >>242542843 Чё блять? >>242542943 Почему же слабая?
>>242543075 У ленина еврейские корни и вообще смешанные корни, а сталин грузин. Это и есть копирование и в нем проблем нет >>242543090 И в чем же нацизм?
>>242542916 Но ведь владеть людьми как скотом - левацкая фишка. Потому они так ненавидят индивидуализм, и противопостовляют ему свой гоммунизм - идею того, что человек - говно, и бабы еще нарожают если что.
>>242543179 >ника вообще девочка умная Ох ебать, ох ебать. Будь ей 17-18 безусловно. Но она ведь страше этого возраста, не так ли? "Я конечно борюсь с патриархатом, но обижаться на не подаренные на 8 марта цветы не перестану" "Я конечно борюсь с патриархатом, но жить за счёт мужика не перестану" "Я конечно борюсь с патриархатом, но плаить пополам в ресторане не буду" "Я конечно борюсь с патриархатом, но настоящий мужчина должен... " Тоже видные деятели феминизма.
>>242543514 Ну и что? Приглашаешь на свидание- плати, правила этикета. А все остальное это просто добровольные отношенич и личные свободы, в чем проблема. 8 марта вообще благодаря феминисткам
>>242543179 >Почему же слабая? Поскольку, вопросам традиции посвящена неоправданно большая часть + даже внутри левых нет единства по этому вопросу - так например в той же Латинской Америке - большинство левых - традиционалистичны. В целом, было бы лучше уделить куда больше времени экономической критике и критике со стороны фрейдомарксизма - они куда более логичны и весомы.
>>242543334 >У ленина еврейские корни и вообще смешанные корни, Чувашско-калмыцкие тоже. Они не евреи, но оказали решающее влияние на само существование СССР. А не марксизм сам. Который, в частности сам Карл Маркс, кстати считал что неплохо было бы этих самих русских в пещеры загнать, и что из русских революционеры хуевые, и что их нужно уничтожать, дабы они не уничтожили идея Западной Истинной Демократии.
>>242543694 >Ну и что? Приглашаешь на свидание- плати, правила этикета. Смотря как ты приглашаешь на свидание. Стоит различать приглашение и предложение, ведь во втором случае платится поровну. Ну так столько криокв по поводу того, что вот, дескать, 8 марта это день борьбы за женскую эмансипацию .и цветов не надо. А потом обижаются на неподаренные цветы. Ох уж эти российские фемки. Личные свободы требовать от мужика конкретных обязательств только потому, что он мужчина? Охуительно просто.
>>242543813 Это эталонная идея нацизма. Видишь ли дружок, абсолютно похуй по каким признакам ты их делишь, по цвету кожи, полу сексуальной ориентации, суть в том что у тебя есть расстрельный список и ты такой-же нацист как и гитлер.
>>242543865 Мне кажется это наиболее актуально для двача и правых/леввх в 21 веке. А с экономикой все достаточно очевидно >>242543885 Чё? Пиздеж, либо неси пруфы этого. Ленин был смешанного происхождения с еврейскими корнями. >>242543956 Не понял >>242544000 Че блять? В отличии от шовинистских правачков я в этом проблемы не вижу вообще
Про колониализм и то что в патриархате требуется от тебя быть настоящим мачо согласен. Всё остальное хуета. Сейчас бы отрицать важность внешки/хуя/роста. Да возможно карлики, мелкохуи, всратаны ебутся. Но вопрос какой ценой ? Чэды и нормисы любят утверждать, что их успех у женщин это работа над собой. Возможно это и так, но дело в фундаменте. Чтобы Чэду и нормису поебаться достаточно просто подкатить к тянке, и каждая третья ему даст, в то время ка кгенетическому мусору надо бетабаксить, пережить сотни отказов ради того чтобы присунуть хотя бы среднетян. Я сам добрый и нормально отношусь к тянкам, не сексист, но противоположному полу на меня похуй. В то время как Чэды ведут себя как мудаки с тянками и в них влюбляются.
>>242538976 >Так лол, ничего из науки левым взглядам не противоречит >>242536099 >>242535887 >>242535759 >РРРРЯЯЯЯЯ! НЕПРАВИЛЬНАЯ НАУКА, ВРРЕЕЕТИИ! Бля, этот тред за несколько секунд пятилетку по ворвани закрыл
>>242534962 (OP) Те, кто считают дегенератами правых, просто не встречали умного правого. С левыми аналогично. Высер школьника в оп-посте мне даже разбирать лень. /thread
>>242544198 >Ленин был смешанного происхождения с еврейскими корнями. Почему для тебя так важно, что у него еврейские корни? И из-за чего ты так вспыхнул? ММ? У его отца калмыцкое происхождение. Забавно то, что Сталин так рьяно пытался это скрыть. Как думаешь, почему?
>>242544198 >Мне кажется это наиболее актуально для двача и правых/леввх в 21 веке. На самом деле, нет. Левым, так или иначе, в XXI веке, особенно, в странах периферии и полупериферии, придется противостоять американскому унификаторскому глобализму - и внутренней стержнем и силой для этого противостояния могут стать лишь традиции народов, пусть, возможно, и в ревизионной форме - однако, отвергнуть их - теперь однозначно проиграть. А что до Двача - на местных обитателей ориентироваться не стоит - они бесполезны, да, как правило, далёко не умны.
Смешно читать тред как обосцаные левачки, выебаны в очко пруфами аноном выше и просто игнорируют неудобные посты, когда анон привел факты с ссылками на исследования, а оп в свою очередь жидко напукал в штанишки.
>>242544647 Из-за его родства с кубанской казачьей фамилией, случайно бывшей когда-то на службе у тамбовских раскольников? А? Точно. От армянских дел. И почему ты должен с ним поддерживать отношения? Он еврей, и он тебе не ровня. И почему ты вечно его защищаешь? Дело ведь не в нем, а в том, что с ним случилось. И что ты за ним пошел? Во всем виноваты ты и твои дружки.
>>242534962 (OP) Левые жертвуют ради идеи чужими жизнями, причем жертвы катастрофичны и напрасны. И все это в условиях, когда государства конкурируют друг с другом. Это как играть против ГМ и жертвовать ферзя за пешку.
>>242547462 Но такое никогда не случится в ближайшие сто лет, потому что все социально-экономические системы сейчас пришли в упадок, и конкурирующие бизнес-группы и структуры пытаются всеми силами вернуть себе утерянное. Это касается и экологического консорциума. Что это за анклав?
>>242534962 (OP) > Тупорылый правый скот напрочь игнорирует что вся эта поебень никак не помогла латинской америке Действительно, из парочки диктатур свести всё к 1, левачки как всегда в своём репертуаре. Левачок, назови нме хоть одну страну, поднятую социализмом и существующую по сей день с социализмом? То-то же Про культуру от части согласен, но ты опять свёл всё к одному Ведь именно правые дали женщинам все права что у них есть сейчас и сделали всё так, как есть, стандартов красоты не существует, у каждого свои вкусы, а вся борьба с ними строиться лишь на навязывании кому-то своего мнения
>общественное презрение или плохое восприятие к куколдам, ЛГБТ, матерям-одиночкам, чайдфри, любителям фемдома, полиандрии, фем и томбоям, "немужественным" парням, смешанным союзам. пиздец проиграл, то есть мы ещё должны уважать ебланов любящих когда ебут их тян и шлюх? Ладно.(От левака, на самом деле, я ничего другого не ждал)
>Порвак утверждает что женщины любят за богатство, черты "плохого парня"(ну вы все знаете, типичные токсично-мужественные паттерны: самоуверенность, дерзость, риск, стремление к руководству и социальному доминированию, стремление к соперничеству, психологическая и физическая "стойкость") , красивый внешний вид( ну те самые гомоэротические маняфантазии правачков про челюсти, члены, накаченность, стройность, рост).
Блять я не ебу откуда ты это нахуй взял, скорее всего сам придумал, левачьё же
Ну а по факту так и есть, а твои примеры лишь это подтверждают, нет ни одной бабы что бы вышла за нищеброда или инвалида, не будь у него денег
>Из-за патриархального семейного ядра женщины превращаются в тупых похотливых содержанок-овуляшекжи им весь вот
Нет. Пидорахенское либеральное ядро их превращает в подобного рода отбросы. В настоящем патриархате - на радикальном востоке, в глубинах Азии - с тяночками все в порядке. Как раз потому что жесткие традиции.