Уже опрошено 855 анона.
Этот опрос для того, чтобы понять, что из себя представляет средний двачер.
Как анон относится к тням? А к ЛГБТ и Феминизму? Кто анон по взглядам?
Много ли здесь инцелов? Анон националист? И много другое
Ссылка на опросник гугл аккаунт не нужон
https://docs.google.com/forms/d/1sgA4nZmYVrPeHzRhLTlLF6GCWj1k4LYZrwBHqHj57x4/viewform?edit_requested=true
Ответы с графиками доступны по ссылке обновляются в режиме онлайн
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSelhWz7QnOvB3Iav5viy0WcH6Oq6mwOn93NdIDLtTp8iPx7wg/viewanalytics
Бампаю текущими тестовыми ответами
кекнул с того, что большинство идиоты, не интересующиеся политикой и либерашки
> ОПРОСА ВСЕЯ ДВАЧА ТРЕАД [2]
> Уже опрошено 855 анона.
> Этот опрос для того, чтобы понять, что из себя представляет средний двачер.
> Как анон относится к тням? А к ЛГБТ и Феминизму? Кто анон по взглядам?
> Много ли здесь инцелов? Анон националист? И много другое
> Ссылка на опросник гугл аккаунт не нужон
> https://docs.google.com/forms/d/1sgA4nZmYVrPeHzRhLTlLF6GCWj1k4LYZrwBHqHj57x4/viewform?edit_requested=true
> Ответы с графиками доступны по ссылке обновляются в режиме онлайн
> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSelhWz7QnOvB3Iav5viy0WcH6Oq6mwOn93NdIDLtTp8iPx7wg/viewanalytics
> Бампаю текущими тестовыми ответами
Завтра его же пересоздам может быть
Где национал-социализм?
Всех "твердых беток" можно заранее записать в омежки.
> прошёл
Нацизм - выпердыш фашизма как будто что-то плохое
Бамп годному треду
УХ развелось либерах на двочах!
Фашизм - это про какое-то эфемерное единство буржуев с комиблядками, нацизм же уже более-менее нормальная идеология государственной утилизации евреев, чурок, антиправительственных буржуев и прочей нечисти.
А если не вдаваться в подробности то одно и то же. По сути нацизм это фашизм+расизм. А все остальное у них похоже вплоть до экономики(госкап, копротивизм).
>государственной утилизации евреев, чурок, антиправительственных буржуев
> Нормальная идеология
Нацболоблядь не палится
Не вижу противоречий
Ну, я про то что хотя бы практическая ценность в данной идеологии имеется.
хороший тред.
Поднятие
русские вперёд
Ну и возраст особенно, интереснее где пик находится, кружок вообще информации не даёт.
Нахуя политика, когда в твоей жизни есть что-то больше, чем заводская должность слесаря за 20к, жируха жена и каждодневные пьянки?
Так в чем суть то?
стремятся оградить свою расу от контактов с остальными но ровно до тех пор пока дело не касается их собственных интересов
Так в чем? Разница небольшая ведь, с поправкой на среднее общечеловеческое лицемерие - чуть ли не стат. погрешность.
Сам за оба варианта отдал "Да"
То что ты написал никак не соотноситься с графиком
Все в порядке вещей. Защищай своих тян и захватывай чужих. Мужиков и выблядков под нож
Бамп
>>242647423
Это короче у тебя "ахахахах, 25% нациков шизо-лицемеры", а не "подавляющее число нациков последовательны в своих взглядах".
> Все в порядке вещей. Защищай своих тян и захватывай чужих. Мужиков и выблядков под нож
Патриархальный петух закукарекал, заместо Авроры
Что за отношач без ебли такой? Это ж дружба называется.
Долбаёб, график ещё раз прочитай
> чуть ли не стат. погрешность.
25% это уже дохуя
А ещё пидорне одобряем не тот кто ебет, а тот кого ебут.
1) Есть ли водительские права и машина
2) Служил ли в армии
3) Как часто пьёшь крепкий алкоголь
4) Как часто отдыхаешь на природе
5) Куришь или нет
Ну... Нет. Для диваных политочаеров, вообще, очень скромный процент, и честный и порядочный аналитик обязан хвалить нациков за принципы.
Либерахи куда большим процентом преломляются на свободе слова (вспоминаем реакцию Милова и Ко на бан Трампа и опрос в твитторе альбац на эту тему), а леваки на вопросах заработка и отношению к женщинам (Рудой с донатами, свежий мигрантосрач, насильники среди рядов левых активистов, etc, etc).
>>242647897
Как вам на вкус спермач чурок и гуков?
Ну с учётом преимущественного молодого возраста и интроверсии контингента, скорее всего у них до этого ещё не дошло. Либо пиздят про отношения/считают отношения в интернете за реальные, лол.
Не знаю, я по тяночкам
>отношения/считают отношения в интернете за реальные, лол.
this.
Моя нынешняя тян считает так. Блядь, они даже нюдесами не обменивались.
1. Нет
2. Да
3. Раз в год, в среднем.
4. Летом стабильно выбираюсь минимум на недельку. А в среднем за года 2 недели, набирается. Если не считать ПГТ, субурбии и дачи разных сортов (с ними, месяц в год).
5. Да. Бросать не хочу, но хочу сократить частоту.
Работающий на линейке, студентота выпускник, лист, нацик, соотношение норми социальной жизни и хикканства 50 на 50.
Я очень красивый и стильный, но при этом консервативных взглядов((
Среди моих знакомых есть один. Ну не шибко двачер, но посиживает. Вполне возможно в принципе, особенно учитывая какая аудитория у Светова.
Пиздец.
Сколько на дваче долбоёбов.
Ну вот он я, задавай ответы.
В жопу раз или видео в глаз?
Что-то я у тебя канала на ютубе не вижу, любитель анальной блажи
Что конкретно отталкивает тебя от мэйнстримной экономики в сторону религиозной веры в рынок и невозможности "натуральных" монополий?
И мне похуй сколько я тут закинул спорных пресуппозиций
1) Как работают суды?
2) Кто строит и ремонтирует дороги?
3) Как приватизировать ничейную собственность? (землю в сибире и пр.)
4) Как защищаться от вторжения других стран? Если только с помощью ядерного оружия, кто будет хранить, производить его?
5) Как бороться с монополиями?
Столько Наташкатреадов, травли шлюх и тд, а в результат такой.
А какой итог будет за пределами двача? Мне кажется ещё менее консервативный
9%~*
Я почти по всем пунктам в меньшинстве.
1. Не суди, да не судим будешь
2. ПРОСТО, берешь строишь и ремонтируешь
3. Гомстедить
4. Гомстедить
5. Гомстедить
Хоппеанец итт
Так ты не смешивай в монолит кучку активного неадеквата, что дует многие треды, и чуть более среднего на данный момент двачера.
Крым татарский блять!
Агностицизм у них вера. Дебилы.
Я загомстедил землю вокруг тебя кольцом.
И требую от тебя отдать свою землю за проход.
Твои действия?
Сколько раз мастурбируешь в неделю
Так вид около-отрицания веры, чёб и нет. Формулировка вопроса не подразумевает что всё ниже - вера.
Мне казалось их больше на двачах, уж слишком активные...
А я хотел этот вариант добавить
Ну и что за хуйня блять? Твоя идеология в том, что ты долбоёб?
1) Тебя убивают.
2) И мне надо строить дорогу до любого места, в которое хочу попасть?
3)4)5) Раскрой.
двачеры - куколды и олени, всё ясно
Потому что на дваче, как и в любом обществе есть интеллектуалы и дебилы.
Так вот, дело в том, что на дваче за полит взгляды относительно не банят, поэтому побеждают те, на чьей стороне больше интеллектуалов/аргументы лучше.
Тут как бы одно из двух.
Те у кого аргументы хуже, либо интеллектуалов меньше сосут хуй.
Ну вот я в числе синий (разрываю отношения).
Я за этно-национализм, консерватор, против расового смешения, нужна лиственница и т.п.
Я существую.
>Что конкретно отталкивает тебя от мэйнстримной экономики в сторону религиозной веры в рынок и невозможности "натуральных" монополий?
Меня конкретно ничего. Я вообще экономически левый, лол.
Либертариантство это не про рынок, это про взаимоотношения. Я за максимальную власть минимальных по размеру муниципалитетов, каждый из которых идет по своему пути проб и ошибок, а не единого закона для всех. Плюс, я за невмешательство государства в частную жизнь двух людей, пока они не причиняют вреда друг другу. А эта вот вера в рыночек — что-то про радикалов-анкапов. Радикалы — всегда долбаебы.
>>242649388
У тебя как раз вопросы к анкапам. Либертариантство — другое. Читай выше. Отвечая на твой вопрос с моей позиции:
1. Так же, как и сейчас, но благодаря институту репутации коррупция становится невыгодной. Тут долго объяснять, но если не тупой — суть уловил.
2. Муниципалитет.
3.Кто успел — того и земля.
4.. Контрактная армия. Как ее финансировать — дело муниципалитета.
5. Если в какой-то отрасли естественным путем возникла олигополия — значит, это эффективнее всего. Монополия негосударственная и возникшая в честной конкуренции невозможна в принципе, но буду рад, если докажешь обратное.
Ох, чёт ты выехал на какой-то обратной теме к "95%". Причём карикатурно. Нет, побеждают те, кого больше поддерживают. А больше поддерживают в бесконтрольном хаосе не интеллектуалы, а самые красиво-оформившие быдлядскую мыль.
Я не был никогда в отношениях.
Ещё один, блядь. Агностик может быть верующим. Может быть атеистом. Нельзя на вопрос про вероисповедание отвечать "агностик" и оставаться при этом не дебилом. Потому что агностицизм — это не форма религии и не мировоззренческая форма отношения к религии (как атеизм). С тем же успехом можно ответить на этот вопрос “я тракторист" или "гладиолус".
>Ох, чёт ты выехал на какой-то обратной теме к "95%". Причём карикатурно. Нет, побеждают те, кого больше поддерживают.
1. Не в системе без авторитетов.
2. Не в системе относительной швободы вжглядовш
То как ты описываешь работает в обществе в целом, да, это факт. Но не на дваче.
Какой-же ты отсталый, сукааа
>3
Что помешает какой-нибудь большой компании объявить всю незанятую землю своей?
Да, представь себе.
>Я за максимальную власть минимальных по размеру муниципалитетов
Так если ты отрицаешь экономическую мысль анкапов (а либертарианцы тут ну очень рядом, отличия косметические), и за локальное самоуправление и близкие к этому вещи, то это ближе к анкомам.
я омега, но нажал зеленый
Большинство людей тупы и не понимают как красиво расовое разнообразие, ведь ничего нет красивого и хорошего в говноглазой, черноволосой, коричневой массе.
я тут
не знал что в меньшинстве почти
А если человек не атеист и не верующий?
Не, причём тут авторитеты, как раз наоборот
В системе без авторитетов человек тянется к тому, что лично ему кажется наиболее складным. И свобода взглядов только обостряет противоречия между разными позициями. Можешь сам поглядеть на мемные паблики про политику и какой дикий понос они постят. Но здесь подобное найдёт отклик своей аудитории. И какой аудитории громче, ну или вонючее, та и сильнее проглядывается.
А зачем ей мешать?
Наверное, надо уточнить. Я минархист, из тех, ато за минимальное государство-конфедерацию, которая следит за соблюдением прав граждан. И за дорогами, лол. А вот субъекты этой конференции уже имеют всю широту власти, ровно столько, сколько им доверит народ. Хотят условные чеченцы жить по шариату, но быть частью России — ок. Хотят в Москве легализовать герыч — ок. Хотят в Ростове легализовать огнестрел — хорошо. Я за перенос полномочий государства на плечи субъектов, ибо так власть менее прочна и ею проще управлять. Это позиция минархизма, одного из течений либертарианства.
А почему такой тупой пункт про заработок?
Наверняка на дваче полно мажоров, которым необязательно работать или сидеть на шее у мамки, чтобы рубить килотонны шекелей
Я теистический гностик.
Куйтати
>половина двача залетела сюда после трансформации в мейлач
Ну, это многое объясняет.
Хороший опрос, ОП. Было интересно узнать мнение анонов.
Вот только в вопросе о феминизме я бы добавил вариант "смешанно". На мой взгляд, в современном феминизме положительные и отрицательные стороны примерно уравновешивают друг друга, но вариант "нейтрально" мне не совсем подходит, т.к. обычно под ним подразумевается безразличность.
> поэтому побеждают те, на чьей стороне больше интеллектуалов/аргументы лучше.
И как эта победа проявляется?
Один вбросил свою хуйню, второй вбросил свою и оба остались при своем мнении.
Либертарианец — любой чел, который считает, что насилие может быть только ответным. А экономика это уже базис, который каждый подбирает "под себя". Что-то такое от Айн Ренд, а не от ебанутого Ротбарда.
Ну давай я скажу так. Это форма философской позиции. И религии являются формами философской позиции. Кстати атеизм, без дополнительных оговорок, не вполне.
Ну на эту тему можно попиздеть. Кратко - я с тобой не согласен.
Тогда он типичный русский православный.
Это анкап скорее.
Я не школьник уже и знаю, что такое Логистика.
Вы берете ситуацию в вакууме, выставляете невежественные условия. Это так не работает.
>>242649794
1. А да, при гос.судах не убивают людей. Ага, ага
2. Тот, уже набивший оскомину, пример строительства дорог в ранних США. Во всем мире, дороги, на частной инициативе строились и строятся по сей день. Ты видать вообще жизни не нюхал, но даже в современной РФ, проводятся коммуникации на частной иницитиве (особенно в ебенях субурбиях миллиоников)
3.Исторический опыт чел. Ты обосрешься узнав, сколько домохозяйств жило, просто згс ничейную землю
4.Общество со среднем iq 105 на изи может на частной инициативе создать боеспособную армию. Говорю как служивший по контракту и интересующийся милитари-тусовкой.
5. Подразумевается создание институтов, которые начинают дробить корпорацию, когда она пресекает границу дозволенного. Короче, создание дорожной карты для кабанчиков в условиях негативного эффекта масштабов.
>В системе без авторитетов человек тянется к тому, что лично ему кажется наиболее складным
Ну так. А более складным кажется то, что содержит меньше противоречий => Более аргументированно.
Что не так?
>И свобода взглядов только обостряет противоречия между разными позициями.
Ну вот смотри, у нас дохуя либерах, как показывает статистика. Видел активную поддержку тредов за сисянца? Нет. А почему? Потому что сисянца обоссали и выебали в сраку аргументами.
Мемные паблики и проч это всё другое, есть огромная разница между ними и абуублюдией, при всех её плюсах и минусах.
Вот например у тебя тут противоречие
>И какой аудитории громче, ну или вонючее, та и сильнее проглядывается.
>В системе без авторитетов человек тянется к тому, что лично ему кажется наиболее складным.
>Нет, побеждают те, кого больше поддерживают.
Прямое противоречие.
32%, объясните, пожалуйста, что у вас в голове? Чем аргументируете свою позицию?
Где заканчивается рынок и начинается его нарушение?
Ну цитируя Кагарлицкого почти - наёмники и ЧВК для крышевания и давления - это рыночный инструмент, или нет?
Тогда тян просто не даст
))) ты то умный дохуя я смотрю
Анкап считает, что его позиция единственно верная, а все кто против — фашисты. Я считаю, что моя позиция верна для меня и моих единомышленников, а остальные пусть живут как хотят, лишь бы не навязывали.
Просто сходи к проститутке, в чём разница, если тян с тобой только ради материальной выгоды?
Еще раз говорю, я против абсолютизирования рынка.
Я за то, чтобы его контролировали не в палате министров, а по прозрачной схеме муниципалитеты.
Какая каша в голове у людей.
>И как эта победа проявляется?
Блять, тут нужно примером показывать, следи за моим диалогом с анкапом, ты почувствуешь это на уровне ощущений я думаю.
>>242650626
>Я не школьник уже и знаю, что такое Логистика.
>Вы берете ситуацию в вакууме, выставляете невежественные условия. Это так не работает.
А что не так? Я не могу загомстейдить участок кольцом вокруг твоего или что? Что мне помешает? Что мне помешает делать это группой лиц по предварительному сговору?
Расскажи, как ты себе представляешь "гомстейд"?
Вот мы взяли рфию и сказали "гомстейдте товарисчи", я тем или иным образом, посредством покупки или гомстейда получил зону кольцом вокруг твоей. И требую от тебя стать рабом и отдать землю.
Твои действия?
>что содержит меньше противоречий => Более аргументированно.
Вот здесь переход содержит ошибку. Меньше противоречий для конкретного индивида в его восприятии реальности - не более аргументированно вообще с точки зрения формальной логики и т.п.
>Потому что сисянца обоссали и выебали в сраку аргументами.
Ну слишком громкие заявления. У нас и нацистов вон полон двор, но Гитлера неиронично кажется нечасто обеляют. Я нечастый посетитель /b и /po, сужу по своему опыту.
>Вот например у тебя тут противоречие
DВ первом абзаце этого поста описал почему нет.
Что мы имеем по итогу?
Если сравнивать двач с нормисами с других платформ:
Молодая аудитория
Склонность к правым взглядам
Атеистичность
На дваче дественников и РННщиков меньшинство, основной "костяк" двача - молодые русскоязычные юноши( старшеклассники и студенты) склонные к правым взглядам и атеизму. С другой стороны есть также крупная группа состоящая из более старших лиц, не склонная к правым взглядам, во вопросах многих левая( про порнуху и тян, про оружие), но в целом незаявляющая о себе как о "левых" но скорее как об аполитичный или центристских нормисов.
Аноны, рассудите.
Когда дело дошло до ебли, я начал пихать член в пизду тян, она заверещала что ей очень больно и на этом все закончилось лол. Считается ли такая херня за сброс листвы?
Не кончал в тян = листва.
Также помогает это увидеть и эти опросы >>242650747
ебать оказывается школоты у меня на борде, пиздец. Нормально выходит паблос в вк работает, хорошо инцелов на сайт привлекает
>А зачем ей мешать?
Охуенно, спасибо. Хочешь построить свободную деревню под Рязанью, что обещал мне Светов, а земли больше нет. Зато она официально принадлежит хуям с горы только потому, что они сильные.
>>242650626
1) Убийств гораздо меньше, когда есть государство, обеспечивающее наказание убийце. Без судов крупная фирма просто ебнёт все малые. Что делать будешь?
3) Что мешает кому-то прийти и снести твой дом, земля ж ничейная.
4) А нахуя? Выгоды нет, армии нет.
>Что мы имеем по итогу?
Мейлач состоит из малолетних нормиблядских позёров-дегенератов, набежавших сюда за последние 2-3 года. "Сматрите мы ананим мы легивон илита падписан на паблек двач хеккую с пацанами в падике", тьфу блядь.
>Вот здесь переход содержит ошибку. Меньше противоречий для конкретного индивида в его восприятии реальности - не более аргументированно вообще с точки зрения формальной логики и т.п.
И тем не менее, наличие противоречия в позиции этого индивида точно свидетельствует о его алогичности в том числе и сточки зрения формальных логик.
Ошибка отсутствует, ты просто подменять пытаешься.
>Ну слишком громкие заявления. У нас и нацистов вон полон двор, но Гитлера неиронично кажется нечасто обеляют.
Как можно обелять челика, который расстреливал твоё племя? Его нет смысла обелять, это вражеский лидер, который уничтожал твою нацию и пососал.
>DВ первом абзаце этого поста описал почему нет.
Но смотри, моя позиция внутренних противоречий не содержит, а твоя содержит, следовательно твоя позиция априори хуета, а то, что моя позиция хуета ещё следует доказать.
Мы априори не в равных категориях.
Атеизм - это вера, проиграл.
Добавь пастафарианство
>Это форма философской позиции...
... которая в широком смысле по сути не про религию, и применение её к религии есть лишь одна из форм возможного применения. Ты можешь быть агностиком-атеистом. Ты можешь быть агностиком-верующим (не догматиком). Этого достаточно для того, чтобы агностицизм не рассматривался как форма религии.
Какой же ты дегенерат, просто пиздец. Да а надо было отдельную категорию создать с маркой "аутист". пиздец
Окей, давай с этой стороны
Как локальные муниципалитеты будут иметь возможность сохранять суверенитет своих решений против гораздо более богатых и могущественных транснациональных корпораций? Как будут способны бороться с демпингом, тонкой или толстой пропагандой в СМИ и, например, прямым силовым воздействиям людей без знаков опознавания?
Ну т.е. как любые государства ранее укрупнялись и роняли другие объединения.
Так Светов тебе про анкап и не говорит.
Можешь прочесть манифест лпр, у них более разжеванно это показано. Радикальное либертарианство это как коммунизм, неработающее говно. Но само направление мысли, что государтво это огромный должник, задача которого — обспечить людей теми благами, по поводу которых сложно заключить контракт.
Ты спосил меня про ситуацию, которая может возникнуть в хищнеческом капитализме. Я такое и сам не поддерживаю, и не могу отвечать за его сторонников.
Даун на ОПе в очередной раз обосрался с формулировкой вопроса.
Нужно было задать вопрос "Отношение к религии"
Отношусь к X
Вместо аутист "Не отношусь к религии"
Но он предпочёл обосраться и получить срач.
За то бесплатные бампы -_(0_0)_-
ага. раньше еще доброчан какуб-то конкуренцию составлял, и кстати хидденчан. про бородатые года с нульчаном я молчу)
Ты душный дегенерат, на этом всё
Так Светов же уёбище, которое хочет детей ебать и педофил. Как можно вообще про него говорить в положительном контексте? Это же полное животное которое все ненавидят и презирают. Вообще всех. Это человек, который предал своих собственных сторонников, настоящих либертарианцев и выпизднул из партии, в нарушение собственных же правил.
ага. строят из себя таких блять альфачей в телах инцелов, а сами.......
Наличие алогичности в его позиции не связано с его уверенностью в свою позицию. И ты тут пытаешься неявно сказать что любого человека рандомхуй с двача может убедить в ложности его убеждений с фактами и логикой. Мне кажется это очень идеализирует человека. Тут иные люди с высшим и техническим/художественным копротивляются за очевидные ошибки, а ты веришь в силу "правды" на рандомного битарда. Не, не согласен.
>Как можно обелять челика, который расстреливал твоё племя?
Как видимо можно, кто-то старается. Но это не к разговору.
Пока, на основе первого абзаца, полностью остаюсь при своём.
>Во сколько потерял/а листву? - Я листва = 44,9%
Хмм...
Как со стенкой.
Земля, згс, мной, уже подразумевает выход к коммуникациям. Опять же, чекай исторические примеры разных обществ. От дальнего востока РИ 19 века, до скандинаво-кельтов.
>>242651084
1. Ах да, в эпоху домодерновых гос-в за убийство не наказывали. Ага-ага.
3. Я не хочу пересказывать мантру про "инициацию насилия".
4. Спроси у ребелов всех сортов на протяжении всей истории человечества. И сделай поправку, что современное общество, умнее и организованее.
Разве какая-то из классический религий допускает непознаваемость законов мира вообще? Мне казалось что все три древнейшие есть этакое абсолютное описание мира. Ну по крайней мере если не пытаться христианством оперировать в квантмехе и теории большого взрыва. Или о чём ты?
Я бы ещё добавил вопрос про то, какие разделы анон посещает. Те же 99% ответят, что только б
>Наличие алогичности в его позиции не связано с его уверенностью в свою позицию.
Не понял тезиса.
>И ты тут пытаешься неявно сказать что любого человека рандомхуй с двача может убедить в ложности его убеждений с фактами и логикой.
А!!! Не подменяй, я сказал про незначительную долю интеллектуалов, которые сидят на дваче и, так получилось, придерживаются определённых полит. взглядов.
>копротивляются за очевидные ошибки
А они и должны. Маняврировать до конца это обязанность. Иначе твои взгляды изначально не имели ценности + ты можешь в процессе манёвров придумать какой-то вариант компромиcса или выхода.
Нормиблядь, под шконку
двачую
ЖЕПНЫЙ СПИД
>Как локальные муниципалитеты будут иметь возможность сохранять суверенитет своих решений против гораздо более богатых и могущественных транснациональных корпораций?
Как штат Орегон сохраняет суверенитет относительно ПепсиКо или Эппл? Примерно так же.
>Как будут способны бороться с демпингом, тонкой или толстой пропагандой в СМИ и, например, прямым силовым воздействиям людей без знаков опознавания?
Муниципалитеты не сами по себе, есть конференция Россия. В которой такие вот детали прописаны. Да и армию с полицией никто ведь не отменял? Разница в том, что в случае, когда решения о бюджете принимают не в Кремле, а на месте, людям проще влиять на ситуацию.
Проще говоря, оставить центру функцию гаранта прав и свобод граждан и самих субъектов. Если кто-то из субъектов нарушает права другого — он опиздюливается всеми другими, ибо это нарушение договора, в котором те самые права зафиксированы. Банальная децентрализация, анон.
потому что в ответах напиздели или просто тест проходят умные аноны
>Земля, згс, мной, уже подразумевает выход к коммуникациям. Опять же, чекай исторические примеры разных обществ. От дальнего востока РИ 19 века, до скандинаво-кельтов.
Хозяева земель вокруг тебя сменились и, посредством картельного сговора решили тебя поделить, твои действия?
>3
К чему насилие-то? Земля не твоя, все на неё имеют равное право. Я приду и тоже захочу ей воспользоваться, а там твой дом стоит, придётся разрушить.
Скорее потому что громогласное меньшинство. Те, кто способны воспринимать инглиш - молчат, а обратную связь дают как раз те, кто не может.
Я о том, что если ты агностик-верующий, то надо так и отвечать: я, мол, агностик, но верую во Христа и всех Будд.
А отвечать просто "я агностик" — значит не понимать суть агностицизма. Слово модное, вот я и агностик. Завтра понравится слово катафракт, стану катафрактом.
Потому что блять в твоей жизни есть что то больше чем должность слесаря, жена и пьянки. Есть какие то идеалы, какое то мнение. Политика это решения которые влияют на то как живут люди. Ты узколобый долбан если не понимаешь этого и не интересуешься
> я сказал про незначительную долю интеллектуалов
Я не понял, ты пытался весь тезис построить вокруг какого-то условного узкого слоя? Это кажется ломает исходную причину спора, но так ты и сам ниже согласился что люди в споре сторону не сменят, но сделал смелое допущение что они это делают "для себя"
>Не понял тезиса
Давай скажем, не интеллектуал, не поглощён рефлексией и поисков причин и противоречий своей позиции. Он так воспитался. И обычно без задней мысли за это топит, считая оппонентов по слову натурально врагами. И это и тут прослеживается, в обсуждении моногамности и прочей хуйни.
Я-то начинал что средний двачер - ну не философ-скептик прошлого. И сложно сказать что нужно привести чтобы поколебить его позицию. По моим ощущениям.
я может чето неправильно понимаю, но для меня агностицизм - в высшие силы не верить, но и не утверждать, что их нет. Для меня атеизм - такая же, как и вера в дядю на облаке, бездоказательная хуйня, которая принимается на веру, за неимением самой возможности доказательства. поэтому я агностик. если я неправильно что-то понял, поясни
>>242652087
маргинал и сармат
>не твоя
Моя
Гомстед это и означает. Занял свободную землю.
>>242651943
Что поделить? Ты вообще в курсе, что гомстед подразумевает и "прилегающие к нему хозяйственные постройки" из своего определения?
Требую добавить графу страны анона. Чтоб понять сколько на дваче свинявых.
32 при деньгах 68 нищеброды вопросы?
Чая
Нужно еще добавить вопросы про работу и доход
Я удивился, что я, ньюфажа с 13 года тут, уже по меркам статистики ОЛДФАК блять.
Ты тян?!
>Я не понял, ты пытался весь тезис построить вокруг какого-то условного узкого слоя? Это кажется ломает исходную причину спора, но так ты и сам ниже согласился что люди в споре сторону не сменят, но сделал смелое допущение что они это делают "для себя"
Ну, в любом случае это делается для себя. Для душевного спокойствия или кошелька дело третье. Но если тебе готовы платить за аргументацию, то ты на дваче не сидишь.
>Давай скажем, не интеллектуал, не поглощён рефлексией и поисков причин и противоречий своей позиции. Он так воспитался. И обычно без задней мысли за это топит, считая оппонентов по слову натурально врагами. И это и тут прослеживается, в обсуждении моногамности и прочей хуйни.
>Я-то начинал что средний двачер - ну не философ-скептик прошлого. И сложно сказать что нужно привести чтобы поколебить его позицию. По моим ощущениям.
У нас кажется возникло недопонимание. Я распишу свою позицию, возможно тебе станет чуть понятнее.
И что? Какая разница как он пришёл к той позиции, на которой он стоит. Главное как он её отстаивает и какие аргументы использует. Именно победа и делает интеллектуала интеллектуалом, даже если он все аргументы из книги перепостил. Потому что других критериев нет.
>>242652396
Это уже диванон
Почему пидорашки так не любят блм? Им нравится, когда их на улице пиздит охуевшая гебня?
Лол, и правда
Дегроду везде главное левака найти
>Что поделить? Ты вообще в курсе, что гомстед подразумевает и "прилегающие к нему хозяйственные постройки" из своего определения?
Ну, решили не пускать тебя на свою территорию, а сделать рабом и получить твою землю. Т.е. держать в осаде пока ты сам не придёшь к ним добровольно в рабство.
Народ-куколд, сэр.
Даунята, которые в своих Мухосрансках имели 4 в шкалке по англ просто тоже относят себя к свободно его понимающим))
Не сказал бы. Тут хуй в формулировке.
>кун должен
Да нихуя не должен. Хочет — платит. Хочет — нет.
Я обычно плачу. Но не считаю это своим неебаться долгом.
Пиздец, вы понимаете, что каждый четвëртый на этой борде - свидомый швайнокакел? С кем я на одной борде сижу, охуеть.
Я не могу дышать, его последние слова.
На картинке Джордж Флойд, известный по всему миру ниггер, с 6 ходками, в одной из которых он приложил к животу беременной женщины ствол. И речь не про дикпенис.
вывод = листва ненавидит женщин и верит, что оружие придаст ей уверенности (уравняет с людьми)
>Именно победа
Нет, у нас разные понимания победы. Я понимаю под победой - ну как минимум достижения влияния своих взглядов, а как максимум - достижение целей. Или локально для человека - удовлетворение своей позицией.
Ни первое, ни второе, ни третье не подразумевает победы интеллекта. Опошляя, можно победить оппонента всадив ему мотыгу в голову. Но от самого такого действа ты умнее не станешь.
И вот эта самая стихийная поддержка и активность - она не от уровня невероятной логичности лидера или зачиналы. Она, не всегда но нередко, про то как люди свою зашоренность в этом с ним разделяют. И готовы всадить мотыгу в голову оппоненту.
>какие аргументы.
Вот именно, что аргументы оцениваются не оценкой их автором. В идеале это вещь более объективная.
Почему ты ещё не выпилился?
Охуенная история в вакууме построенного из собственного невежества, без элементарного понимания функцирования институтов и учета исторического опыта без государственных или минимально государственных поселений.
ага. в россии нельзя легалайзить стволы, а то инцелы массово пойдут хуячить тянок и их ебырей. и застрахованы от убийства только куны БЕЗ тянок.
>я может чето неправильно понимаю, но для меня агностицизм - в высшие силы не верить, но и не утверждать, что их нет.
Я про то и говорю, что 99,99 процентов людей, называющих себя агеностиками, не понимают, что такое агностицизм.
Радует конечно, что чуть больше половины двача против феминизма, но почему нету вопроса про МД/MGTOW/МИСП/ТНН?
ТНН-господин
>Я про то и говорю, что 99,99 процентов людей, называющих себя агеностиками, не понимают, что такое агностицизм.
ну так я же написал дальше, что это просто невозможно. доказательство, я имею в виду.
хотя можно конечно уйти в лафкрафтовское "непознаваемое"
>Нет, у нас разные понимания победы. Я понимаю под победой - ну как минимум достижения влияния своих взглядов, а как максимум - достижение целей.
Ну смотри. Ты просто проецируешь позицию в отношении общества, абсолютно здоровую и объективную, в отношении антисоциального общества. Двач это модель антисоциального общества, авторитетов нету на ней.
И тут так получается, что когда твои аргументы содержат противоречие, тебе тыкают им в лицо и с тебя смеются. Это приводит к тому, что тебе становится СТРЁМНО высказывать свою позицию, поэтому она просто не звучит, а звучит позиция альтернативная. Т.е. по итогу люди с самыми сильными позициями получают голос на площадке.
Иногда позицию начинают форсить не смотря ни на что, таких людей на анонимных имиджбордах типо двач часто выпиздывают как шизиков, либо относятся к ним с презрением. Хороший пример "Череп Копираст"
>Опошляя, можно победить оппонента всадив ему мотыгу в голову.
Ещё раз, в обществе это возможно и повсеместно происходит, но в антисоциальном обществе типо двач такое невозможно, поэтому для такой системы справедливы другие критерии.
>Вот именно, что аргументы оцениваются не оценкой их автором. В идеале это вещь более объективная.
Да, де факто они оцениваются критериями логичности. Но критерии логичности довольно интуитивны.
Половина всех кунов в рашке
Достаточно 1,5 шизов, чтобы засрать всё инфополе и создать видимость массовой поддержки любого дерьма.
А шиз на то и шиз, что он упорот на какой-то определённой теме и во что бы то ни стало стремится донести свою сверхценную идею до всех остальных. И времени у него полно.
>5. Да. Бросать не хочу, но хочу сократить частоту.
>
>Работающий на линейке, студентота выпускник, лист, нацик, соотношение норми социальной жизни и хикканства 50 на 50.
>
Да пошел ты нахуй Долбаеба псина
Тем что нет варианта "не обязательно" или "каждый платит поровну".
>Охуенная история в вакууме построенного из собственного невежества, без элементарного понимания функцирования институтов и учета исторического опыта без государственных или минимально государственных поселений.
Хорошо, давай конкретную модель, я тебе её разберу.
Все факторы и модель расписывай. Ты предъявлешь мне за абстрактные рассуждения, когда дискуссия изначально велась об абстракциях.
И тем более, ты не предлагаешь каких-то конкретных решений возможной проблемы, а просто пукаешь "РЯЯЯ ВИ НИПАНИМАЕТЕ ИНСТИТУТИ"
Так в государстве тоже есть институты, дурачок и что? Если институты что-то решают, тогда в чём проблема государственности?
я думаю это троллинг
Это называется политический вакуум. Когда все хуесосы.
Первый пик — всё верно, только подчеркнув наличие религиозного А вот хуй вам, в первую очередь под религиозным агностицизмом подразумевается синтез агностицизма с христианством в первую очередь, а не просто с религией, забыли подчеркнуть наличие нерелигиозного агностицизма. А это важно.
Второй пик — относится к ололохристианскому агностицизму целиком и полностью.
Дальше что?
В режиме инкогнито зайди
Бамп годному треду
100%
Это прям плоть от плоти еще японской сути имиджборд: коллективное соглашательство вокруг негласной системы правил поведения, прав тот кто смог доказать что оппонент не нутрит абсурдные правила разделяемого всеми невидимого кодекса. Это и есть, кстати, проклятие двачей, почему они никогда ничего не родили: ведь творчество всегда частный вызов коммьюнити
Я всё ещё не понимаю откуда у тебя берётся такая вера что именно логичность позиции влияет на позиции двачеров если ты опять не про умозрительную прослойку. Даже в разговоре очном среди обычных людей, да даже среди условной интеллигенции, когда между ними нет больших границ авторитетных (начальник-подчинённый и т.п.), то человек не внутренней непротиворечивостью упивается. Ты почему-то списываешь самые худшие черты внушаемости людей на некие социальные отношения (в противовес антисоциальным, чем бы они ни были). Хотя ирл люди тоже тянутся к знакомому себе, какой-то харизме и близким взглядам. Вспомни историю любых погромов, вспомни истории аферистов. Там суть была не в иерархии и "социальных отношениях".
1) нет
2) нет
3) вообще не пью
4) раз в полгода, с родителями
5) нет
Нужно ли создавать этот тред в по?
бамп
У меня есть несколько друзей 20 лет, у которых были девушки, но при этом они девственники.
ну и на что твое решение повлияло?
Правильно мыслишь: если кто-то при деньгах, то он кому-то за это должен, например, мне, мне должен обеспечивать мою жизнь, но, сука, не хочет. Пидр, если у тебя есть деньги - отдавай их мне.
Не консерва, выбрал разрыв, ибо о таком надо сразу говорить, а не спустя два года
Ебутся 10% чедов, инцелы были правы, грустно.
С такой крупной выборкой и меткими вопросами эта хуйня тянет на научное исследования аудитории анонимных имиджборд.
Охуенно, надеюсь Абу опубликует это на официальном канале
АБУ ОПУБЛИКУЙ ЭТО НА ОФИЦИАЛЬНОМ КАНАЛЕ
А если я хочу детей, потому что я национал-социалист, сторонник "Крови и Почвы"?
На дваче в разделе /b/ около 40% листва. По этому опроснику 45%.
>Я всё ещё не понимаю откуда у тебя берётся такая вера что именно логичность позиции влияет на позиции двачеров если ты опять не про умозрительную прослойку.
Ну смотри, это система с несколькими шагами.
Изначально позиции двачеров были хаотичными, потом в результате эволюции те, у кого были хуёвые позиции ушли в инвиз, что показывает статистика. Остались только сильные позиции, что на них влияет иррациональное, бог, жидомассоны, деньги путина — мало важно. Важно, что де факто так получается, что остаются только сильные позиции по критерию логики.
>Даже в разговоре очном среди обычных людей, да даже среди условной интеллигенции, когда между ними нет больших границ авторитетных (начальник-подчинённый и т.п.), то человек не внутренней непротиворечивостью упивается.
Лозунги это называется. Да, в социальной среде люди склонны к лозунговому мышлению. Это влияние социальной среды.
>Ты почему-то списываешь самые худшие черты внушаемости людей на некие социальные отношения (в противовес антисоциальным, чем бы они ни были).
Потому что социальная среда делает внушаемость выгодной, когда антисоциальная наоброт. Привожу пример. В армии тебе выгодно подчиняться начальству, потому что иначе тебя накажут. На дваче тебе выгодно не подчиняться другому анону, потому что он легко может тебя обмануть и ему ничего не будет. Недавно был такой случай, тред про майнинг криптовалюты, и там был файл майнера, так вот какой-то анон сбросил картинку, якобы это стилер и шифровщик, доверчивый анон повёлся и сам создал себе проблем. Когда недоверчивые проверили всё сами и поняли, что это обман.
>Хотя ирл люди тоже тянутся к знакомому себе, какой-то харизме и близким взглядам. Вспомни историю любых погромов, вспомни истории аферистов. Там суть была не в иерархии и "социальных отношениях".
Да, в социальной среде бывают такие ситуации. И даже больше, иногда сама позиция человека может быть фактором социального авторитета, как например в случае с А. Г. Дугином, Леви, Хайдаггером и т.д. Но для этого нужно систематически проецировать в общество интеллектуальный труд, либо отвечать социальным настроениям, которые формируются социальными авторитетами, либо социальными проблемами.
>Склонность к правым взглядам
Это чуркофобия то? Или таки похуизм на лгбт?
Массовое голосование за трампыню, оружие, негативное отношение к кавказцам, блм, фемкам, преобладание политически правых
ОМЕЖКИ НАХУЙ С ДВАЧА
А сколько нужно опросить анонов, чтобы считать, что выборка достаточно большая?
Добавь к этому тех, кому случайно перепало раз в жизни, шлюхоходов и тех, кто не стал признаваться - вот тебе и все 80
Выборка итак уже больлая, во многих научных социальных исследования бывает меньше.
Омежки вымерли года 2 назад.
>Важно, что де факто так получается, что остаются только сильные позиции по критерию логики.
Я могу понять как возникла такая позиция, ну хотя бы в теории, но я не вижу ей подтверждений на практике абсолютно. Я в среднем посетителе /б вижу ровно обратно и более близкое что я описал.
Не вижу на что опираешься ты в своих суждениях.
>антисоциальная наоброт
Антисоциальная среда скорее убирает любой штраф за порицаемую обществом позицию. Но это не способствует логичности мысли, это просто убирает границы и позволяет более поехавшим свободно высказывать свои мысли. И что характерно, привлекать таких же поехавших, о чём я и говорю.
Продублировал тред в политаче, ждем притока ответов
А чо?
А шахту покажешь?
А кто я, если чувствую себя омежкой, но меня при этом никогда не били, не обязывали, а я просто немного отделяюсь от коллектива и то, потому что у меня другие интересы?
Интуицию проверяю
Нет, я не верю в интуицию
>чувствую себя омежкой, но меня при этом никогда не били, не обязывали
Ты внимаениеблядь, которая хочет казаться омежкой
Если не веришь, значит не понимаешь что это
>Я могу понять как возникла такая позиция, ну хотя бы в теории, но я не вижу ей подтверждений на практике абсолютно. Я в среднем посетителе /б вижу ровно обратно и более близкое что я описал.
>Не вижу на что опираешься ты в своих суждениях.
Блять, помнишь год назад тут форсили либертарианство очень активно?
Раз уж ты считаешь, что я не прав. У меня к тебе вопрос, где сейчас эти треды? Почему никто не пиарит их? Ответ очень прост, потому что им систематически и последовательно доказывали их несостоятельность.
А вот например теории МД про омежек, проч. проч. наоборот, потому что их никто систематически не разъёбывает.
>Антисоциальная среда скорее убирает любой штраф за порицаемую обществом позицию.
Не совсем, некоторые "штрафы" есть, например можно в треде про МД начать аргументировать за женщин. И тебя очевидно будут "штрафовать" называя селёдкой и т.д., конечно это незначительный штраф.
>Но это не способствует логичности мысли, это просто убирает границы и позволяет более поехавшим свободно высказывать свои мысли. И что характерно, привлекать таких же поехавших, о чём я и говорю.
Да я с этим всем согласен, просто если этого поехавшего систематически обоссывать, то рано или поздно он прекратит открывать ротешник, понимаешь? А значит его позиция исчезнет с АИБ. Если он наоборот, будет сам всех обоссывать и его оппонентам нечего будет возразить на его тезисы и т.д., то наоборот, ему будет из ЧСВ побуждений весело и интересно отстаивать свои позиции.
Зачем? Без всяких опросов понятно что двачеры девственники и долбоебы.
Не верю, что их так мало
Хм, весьма занятная картина вырисовывается. Пожалуй, воспользуюсь данной статистикой, она может помочь в анализе ряда проблем.
мимо социолог
Тред вечерний в четверг, хули ты хочешь.
Так это ещё с позавчера, не?
У них подсветка есть и попробуй наводить подпивас
Ну, долбоебов вообще очень много, и в вк, и в тик токе, и на Яндекс цзен
Олдфаги шин?
На самом деле все очень просто: играть в казаков-разбойников праваков-леваков прикольно когда у тебя куча гормонов бьет по мозгам, со временем же ты понимаешь что глобальные проблемы твоего общества это не засилие мигрантов/неправильный рыночек, а например полное отсутствие демократических институтов, чтобы молодежь могла выбрать сисяна/свиногитлера, а ты — своего пиздатого мэра/губернатора, который жопу порвёт за инвестиции в твой регион. Кстати российские фемтараканы воюющие с абьюзерами среди либералов на фоне этой проблемы выглядят как клоуны каргокультирующие американскую повесточку и вызывают отторжение.
Теперь гадай кто сидит в dev
Тред то на b
Мне интереснее, сколько из них листвы, а ещё интереснее сколько листвы при отсутствии физиологических и психологических недостатков.
> сколько из них листвы, а ещё интереснее сколько листвы при отсутствии физиологических и психологических недостатков.
0
Будто бы тян в b не сидят
>Невольный
Как таких даунов земля держит.
>когда решения о бюджете принимают не в Кремле, а на месте, людям проще влиять на ситуацию.
Появляется ощущение соучастия, это и есть демократия, ты приложил усилия и выбил лишний процентик в бюджет смп.
а нет бля, стоп. это 2020 год ахах
Может если есть какая-нибудь тяночка 16 лет...
Которая лампово ебётся с Ерохой
>Блять, помнишь год назад тут форсили либертарианство очень активно?
Я в /b бываю очень сезонно. Но чем это отличается от любого другого форса? Это социальные и политические маргиналы. Я предположу что вот когда-то ветер подул в их сторону, ну или была целенаправленная попытка, не суть важно.
Но что принципиально. Народ в среднем просто не мог разделить и вникнуться в их движ и дискурс. И всё.
>то рано или поздно он прекратит открывать ротешник, понимаешь?
Это спорно. Ну давай я приведу пример родного /wm. Я уверен что оригинальные шплин, котобун, петян и ещё орда прочих личностей уже давно если не сдохла, то на военач не заходит. Но их дело продолдают стихийные, не подозревающие об этом, сторонники.
И их там постоянно или обоссывают, ну или пытаются тамошний анон слился. Но суть социального взаимодействия подобных групп не сводится к индивидам.
При этом на выборах выбирают Навального и голосуют за либерализм. Это обычная бытовая ксенофобия, а не правые взгляды.
Оп, скинь данные в экселе или csv плез, michailkucherov1969@gmail.com, вчера писал тебе с этой же просьбой)
Сижу с 15, но до сих пор листва, лол
Только попадаю под наличие физиологических и психологических недостатков
о, действительно создал, как обещал
тэкс ну посмотрим
пиздец, с кем я сижу на дваче
70% готовы слизывать сперму негров со своей будущей тян, фу блять
>отношение к феминизму
некорректный вопрос такого понятия не существует
Знатно так порвался, мамкин националист
О чём говорить, если у половины голосовавших тян не будет вообще никогда?
Так мне-то похуй с кем ебётся рандомная тян. Моя если и будет - то только целкой, а иначе нахуй. Так сразу отсеются всякие Натрашки, которые ведутся на большие хуи и альфовость.
>Но что принципиально. Народ в среднем просто не мог разделить и вникнуться в их движ и дискурс. И всё.
А тут и не нужно вникать.
Когда ты в ответ на аргументы высираешь >>242653163
>АРРРЯЯ СИТАЦИЯ ВАКУУУМИ ЭТА ДРУГОЕ
Но не объясняешь, как это должно работать сразу на месте, хотя бы лозунгами даже, как это делают фемки. >>242651634
>АРРРЯ ЗЕМЛЯ УЖЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ЭТО И ЭТО
Но не объясняешь как сделать, чтоб так было.
Тебя неизбежно хейтят. Не обязательно всецело во что-то вникать и понимать абсолютно, чтоб искать простые противоречия и кидать им их в лицо. Пока они не решат эти противоречия, они продолжат молчать. Они обречены на это. Потому что не иметь возможности ответить на конкретную претензию унизительно, дизморалит и портит репутацию.
>Это спорно. Ну давай я приведу пример родного /wm. Я уверен что оригинальные шплин, котобун, петян и ещё орда прочих личностей уже давно если не сдохла, то на военач не заходит. Но их дело продолдают стихийные, не подозревающие об этом, сторонники.
Я позиционирую всю тематику как социальные среды. Да, очень удобная позиция.
>И их там постоянно или обоссывают, ну или пытаются тамошний анон слился. Но суть социального взаимодействия подобных групп не сводится к индивидам.
Не понял, поясни подробнее.
А может среди проголосовавших адекватные русские куны, которые хотят себе няшную азиаточку, а не обосранную натрашку?
Нахуй пошёл, нациглист мамкин, сам еби натрашек.
Сходу
>Когда ты в ответ на аргументы высираешь
Это не я, а другой анон
Поздняк, ты?
>>242657024
>АРРРЯ ЗЕМЛЯ УЖЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ЭТО И ЭТО
И это тоже
Просто народ ещё не в курсе что Тесак умер. Ну или не знают что Тесак - это Максуд Марцинкевич
>>242657084
Поясни конкретнее свою претензию, я не искренне не вдупляю, что ты хочешь сказать.
Если ты считаешь, что я приписываю тебе тезисы этого анкапа, то нет, я просто демонстрировал, почему анкапы сосут хуй с демонстрацией конкретного диалога.
И?
Большинство до 15 года включительно сюда вкатились
Большинство в 2015 и позже.
двачую
Проблема любого "течения" во вхождении в крайности, люди обожают крайности. Так и тут что касается фeминизмa, изначально все это вышло из суфражисток, что являло собой иметь право женщин на голосование в полит структуре, чуть позже за равноправие, ну а далее пошло-поехало и превратилось в тот хтонический адовый пиздец что мы видим во всей красе ненависти, ужаса и прочих непотребств неадекватных во всем.
Добро пожаловать.
Так что конечно ненужно, это шизофрения разрушающая общество и умы людей, как и их жизнь.
То то я охуеваю что люди агрятся на кэндидолл.
Окей, я мб неправильно прочёл
Ну среди анкапов есть интересные люди. Я скажу так, они лежат далеко вне мэйнстрима, и поэтому там встречаются и очень тупые, и весьма умные люди. Статистически вторых конечно меньше.
Но в целом, проблема анкапа в популярных критериях. Мне кажется годный анкап может пытаться спорить почему приватизация хорошо вливается и монополии не возникнут. Но это должен быть очень подкованный анкап. И чтобы его разбить нужен не менее мощный оппонент. Но любые аргументы можно заставить выглядеть убедительно.
>Не понял, поясни подробнее.
Тема движется не конкретными личностями, а условиями, которые порождают такие личности и их постоянный поток. Но это косвенная тема.
Вот сам схороненный тред нашел - таки не было такого вопроса!
Перепроходить, что ли?
бамп
А, бля, в порядке увеличения
Пиздос
Откуда тут 5 % дерьма?
>Окей, я мб неправильно прочёл
Принял.
>Ну среди анкапов есть интересные люди. Я скажу так, они лежат далеко вне мэйнстрима, и поэтому там встречаются и очень тупые, и весьма умные люди. Статистически вторых конечно меньше.
Тут согласен, в англо саксонии(США и Европа) действительно есть много очень опасных политиков и идеологов, которые в англосаксонском мире с англосаксонскими смыслами могут дать пососать. Но тут это очевидно не работает, по многим причинам. И с людьми подобных взглядов, любой славянофил априори будет в конфликте. Это неизбежно.
>Но в целом, проблема анкапа в популярных критериях. Мне кажется годный анкап может пытаться спорить почему приватизация хорошо вливается и монополии не возникнут. Но это должен быть очень подкованный анкап. И чтобы его разбить нужен не менее мощный оппонент. Но любые аргументы можно заставить выглядеть убедительно.
Ещё одна проблема анкапа в России в том, что их шкварит Светов своим говном, русскому анкапу нужно избавляться от Светова.
Но ещё раз подчерну, либертарианство в англосаксонском мире, в США и Европе очень серьёзный оппонент мейнстриму и имеет нихуёвые шансы победить, если речь идёт о тех странах, с теми народностями, с той ментальностью и принципами.
>Тема движется не конкретными личностями, а условиями, которые порождают такие личности и их постоянный поток. Но это косвенная тема.
Само наличие личности подразумевает социальную среду. И действительно, да, у меня есть отдельная концепция социальной среды внутри антисоциальной среды и этих процессов, но как мне кажется, любое принятие личности неизбежно влечёт за собой коллапс антисоциальной среды.
Поэтому статус социальной среды внутри антисоциальной возможен только в контексте конфронтации социума и антисоциума.
Мне интересно, сколько на сосаче ценителей дцп и куколдов
Ноуп
Хорошо
Тогда ещё один треад не буду перекатывать.
ВЦИОМ всероссийские опросы делат на основании 1600 человек)
>1969
олдфаг, тыВы?
Так а нет вариантов ответа для других стран. Я слежу за политикой внутри своей страны, нахуй мне лезть в чужую?
мимохохол
Этоже фейкопочта, лол ¯\_༼ᴼلᴼ༽_/¯
> ВЦИОМ всероссийские опросы делат на основании 1600 человек)
Да, я ещё припомнил, что когда опросы на леваде читал, там тоже примерно такая цифра была. Тогда значения не придал, а вот сейчас кажется, как будто это пиздец как мало. Надо будет про статистику и соц. исследования что-нибудь почитать.
На самом деле это может быть нормальным, если конечно выборка репрезентативна. Тут вопрос по каким категориям вы хотите репрезентативность устроить. Как минимум пол и возраст, но хотелось бы поточнее, а значит нужно больше народу
ты ебанутый, там вопросы про взгляды и есть специально для ссального уебана вопрос вроде феминизма
на месте
буду ждац ;)
Так с них и слижешь с таким мировоззрением.
Пошёл отсюда вон. Фашисткая мразь.
Ответил нет, потому что мне похуй на женщин и я не планирую переставать быть девственником/жениться/заводить детей.
31 лвл
не пойду
Съеби нахуй.
Хороший президенто россии - мертвый президент
Готский, Скифский, неандертальский
>>242659878
Скинул
вист
Так ответ отеист равнозначен ответу "не верующий", ебалайка
Их таки выпизднули из партии, а не наоборот
Там же конфликт мочи и говна, бумеры против зумеров, долбоебы класлибы с фашисткими замашками против национал-либертариев анкапо-минархистов
Сейчас нормалфаг == "не хочу детей, нельзя рожать, ибо нада освободить место АХМЕДУ и природе от нашего белого угнетения"
В рашке просто половина слов опущена, но смысл тот же
А хотеть детей, да побольше, производить себе подобных - пиздец диссидентство. На западе точно, а в Рашке будет так же лет через 10, да и заметь как растет число тожероссиян. Даже омежки понимают что надо что-то делать чтобы не быть уничтожеными в этой демографической гонке
Принял, спс)
Двачую, так всегда.
Наблюдатель попадает в местную ошибку выжившего
они через задний вход сразу в загон залетают
Ответил "нет" потому что мне похуй на рандомную тян, это ее право с кем ебаться. Но при этом не стал бы отношаться и презирал бы тян которая ебалась с нонвайтсами, но вообще желательно лиственницу и навсегда, дабы спутницей была
добавлю, что вопрос стоит так, что не уточняется что имеется в виду, поэтому если брать в общем, учитывать межрасовые отношения между небелыми расами - я только за, лол
Почитал - пиздец. Либо дохуя троллей, либо ебнутые. Отсортируйте тянок, почитайте - охуеете.
> [2]
Пошёл нахуй
Инцел, ты?
Почитал, и что там такого?
Принято считать, что борда люто ненавидит женщин, "бей бабу по ебалу", "да их надо пиздить как животных, ведь они и есть животные", "отобрать права" и так далее. Что в опросе? Подавляющее большинство выбирает совершенно "нормисные" варианты.
Дети? Ну, это же Двощ, все мы знаем, что тут не переносят личинок, тупое плодящееся быдло. В опросе большинство не против и своих детей завести.
Целкодрочеры и ТННщики? Снова в меньшинстве.
Но, если посмотреть на треды, то здесь сплошные радикалы. А по факту меньшинство формирует свои манямирки типа ТНН-тредов, само же раздувает там постинг и само же себе нализывает. 3/4 просто проходят мимо. Лол.
>>242664755
Тянки мнят себя альфами, пишут возраст <18 и наличие детей, ебнутые смеси противоречащих друг другу взглядов, etc
Близко не мой расклад, но этнонационализм ничему не противоречит из списка далее.
бидон и этнонационализм только если ты ((())) or nonwhite
Конкретно Бидон - единственный пункт из списка, о котором не берусь судить. Из-за океана так себе видно, просто. Но, если что, амеры тут на днях "доказали", что русские - это non-whites.
Да не доказали, надо оригиналы читать, а не нулевую двача по этому вопросу. Это касается не всех славян или русских, а лишь определенных и живущих в США и там описаны характеристики по которым их можно причислить к цветным (как к конструкту, расово то белые физически, это как-бы никто не отрицает) социально.
Тебя конректно это не касается, ты такой же белый угнетатель
там аргументы относятся к нескольким орегонским русским и славянским общинам, которые живут хуже чем окружающие, были гонимы из рашки в разные периоды и к которым относятся хуже по любым причинам
короче это только к угнетенным сектантам относится в основном и то на добровольных началах
причислить к чему-либо на бумаге не значит причислить абсолютно
>их можно причислить к цветным (как к конструкту, расово то белые физически, это как-бы никто не отрицает) социально.
Ебаный в рот нахуй! То у нас пол вдруг стал "социальным конструктом", так теперь еще и раса. "Сегодня я ощущаю себя не достаточно белым, так что я негр. Завтра, кстати, - азиат".
>Сперва речь была про листву и двачеров, а затем все опять свелось к пыня/не_пыня
Ясн. ОП из какого-нибудь ГосМыслеКонтроля или Центра по Изучению Общественного Мнения.
Cажи
пизда олдов вообще нет. Одни дети без идей сидят.
Так надо брать повесточку на вооружение и становиться трансниггерами, да. Ну и superstraight естественно
С чего ты взял? Олд должен быть мизантропом-ТННщиком-антиноталистом-циником? так это ты ребенка и описал.
Я понимаю, что сам ты кукОЛД только в воображении, но загляни интереса ради в биографии людей с того самого. Очень удивишься, что в среднем это успешные ребята без явных асоциальных демаршей.
Да от меня как-то амеровские перемоги далеки. Наверное, главный плюс России (и сразу же главный минус) - всем похуй, как ты живешь. Будь хоть черным мусульманским геем-трансом - всем насрать, пока сам не полезешь.
может по возрасту и году когда ты начал заходить на двач.
Мимо 2009год господин 28лвл
Так я и говорю про возраст и год захода на борду. Пролистай интереса ради Лурочку на вопрос, как сложились судьбы двощеров при Зое. Как правило, довольно обыденно и успешно. Даже если селедок брать типа Полголовы, которая хрелансит из Тая.
>у вас
А где бывают другие списки? Там хотя бы спектр ебанатов широкий, ИРЛ вообще дают 2-4 ебанатов.
Опытным путем было выяснено, что 8,6% школьников пиздят о том что они не школьники, всем спасибо за участие поправочка на счастливых обладателей ПО~(-5%)
Везде по разному, это у тебя в столице так, а у людей в регионах все намного веселее, чел
Зумерки одни
>Бля, дошел до вопроса "за кого проголосуешь", ебать там у вас список, ебанат на ебанате, выбрать нечего. Впизду.
Самое смешное, что Путин там РЕАЛЬНО лучший выбор.
Нет у меня никакой столицы. Кубаноид я.
Да как бы хуй с ним, должен быть пункт "против всех". И нет, "мне не интересно" не подходит, мне интересно, но кандидаты - пидоры.
>>242667245
При таком выборе лучше анархия, чел.
А вы всё кукарекаете, что двач борда для хикк.
Каких бы кандидатов ты вписал? Назови 2-3.
Борда 18+
Никаких бы не вписал, нет их в политическом пространстве. Может, где в андеграунде сидят. Может, это ты, анон. Может, я.
Так уебывай, чо сидишь?
ты живешь в регионе куда бегут люди со всей территории РФ, конечно у вас там выборка людей в целом ЛИБЕРАЛЬНЕЕ и ТЕРПИМЕЕ нежели во всей стране за исключением ДСов
половина ответ до 15 - троллинг, зайди в файл по каждому челу и посмотри
Там вроде не отображается, кто с какого аккаунта отвечал
да похуй вообще
Двачую
а какая нахуй разница, если гугловский аккаунт тоже фэйк?
Возможно. Но у меня сложилось такое впечатление, что всем похуй, пока сам к ним не полезешь. Просто парочка кадров, которых я встречал даже не в 20х, а в начале-середине 10х, когда еще такой моды на толерантность не было.
Молодой пацанчик с ярко-розовым хаером и кольцом в носу. При беседе с ним моментально переводил разговор в область политоты и прям-таки извергал на тебя тезисы, не стесняясь в выражениях: что меньшинства охуели, что нужен русский Гитлер, что срочно все должны стать православными, но экономика должна быть чисто рыночной без государства. Как он жил? Да как все. Работал обычным питон-кодерком, выплачивал ипотеку, встречался с девушками. Ни разу не получал по щам, несмотря на задохлость.
Препод из главного вуза края. Свингер и гей, ходивший в местный тематический клуб. Да, то есть тут реально есть такой клуб, и никто его не сжег вот уже почти 20 лет.
Ничо такой опросник, если хотя бы 80% отвечали не на отъебись, или хотя бы без пиздежа, то результаты пары вопросов удивили.
Ну не я же пишу глупые детские слова о том, что мол лучше уж анархия, чем путин.
Каких?
>Ну не я же пишу глупые детские слова о том, что мол лучше уж анархия, чем путин.
Он просто не представляет, что такое реальная анархия.
Он думает, что сейчас "беспредел" и "хуже быть не может".
пора ливать с двача
>
а ты чё думал? тут пидоров в чулочках за богов начали считать.
Посоны, на связи статист-кун.
Ваш опросник зафейлен из-за отсутствия в методике четкого определения выборки. Сейчас проголосовало 1 703, среднее посещение в сутки в двача 13500, получается 12% приняли в опросе. Это мало.
Я не статист, но что-то ВЦИОМ делет всероссийсике опросы на 1600 людях и не парится. А что касается репрезентативности, тут ей конечно и не пахнет
если запрещаешь ебать негру белую тянку, то тебе запрещено ебать азиатку. ну в общем, в условиях глобализации это тупо
сказал зумерок до 25 лет
Политика это ничто иное как инструмент для группы людей которая хочет заполучить доступ к ключевому скоплению ресурсов чтобы поднять свою доминантность и удовлетворять биологические потребности. Спрашивается, зачем этим интересоваться, если ты не часть кормушки?
У ВИЦОМ в методологиях исследования довольно четко посчитана мощность исследования, но в основном их малые выборки обоснованны тем, что они делают дифферентные выборки (например в популяции из 100 человек 30 имеют имя Вася, давайте опросим всех Вась и нам нужна будет выборка из 30 Вась только 10 Вась) .
Например если взять ДВАЧ-опрос и предположить гипотезу, что возрастные группы плюс-минус всегда были одинаковыми, выходит, что тем, кто сидит с 2009-го (3.9%) сейчас минимум 30 лет (их 3,1), разница в 8 пунктов даже для одной проверочной гипотезы.
У ВИЦОМ гипотезы проверяются в 1-2 пункта на выборке в в 1000 и в 20000
ты ещё должен заслужить кормушку. быть политиком - не быть птичкой.
Ну так и отвечай как считаешь. Нигде же не написано, что опрос только для рашкован.
Кстати, хули ОП-хуй не приделал вопрос про страну проживания?
так на двач только снгешники могут зайти. нахуй надо. все на о дно ебало почти
Уже 1740 тел отметилось.
И что характерно - 92,5% кунов...
Тян здесь практически нет.
Запомните этот момент, когда будете спрашивать совета у тян, когда решите здесь кого-то из них искать и т.п.
Это сугубо мужской загон. Был таким и остаётся таким.
Погрешность такого рода опросов может доходить до 10%, например.
Это лахтопидоры. Они боятся тру-пидоров.
Вопрос тупой, этнос и раса сильно разные вещи.
Вопрос с оружием говно. "Свободная" продажа - это как? Просто в магазине рядом с прилавком жевачки, без всякой справки и лицензии? Тогда я против. Но анальные ограничения на короткоствол, которые есть сейчас в России - я тут тоже против.
Поясни по градусу свободы.
Обычные зумерские промытые результаты. Не удивил ни один.
двачую этого, некоторые вопросы размытые до пизды
да кстати, таких результатов о детях я реально не ожидал
ебаные пикабушники повсюду
ебать ты душный
Проиграл с залетного.
Дак а чего. Где работаешь в какой сфере? Учишься? Какое-то про искусство, музыку, философию?
С подключением.
На оба вопроса ответил "нет", но это без учета негров. Если речь идет про негров, то не хотел бы смешивания. А так в остальном мирно настроен на смешивание с любой белой/желтой нацией, дети в итоге получатся норм, симпатичные. Те же татарки - это смесь азиаток и европейцев, получилось охуенно. Арабки с европейской кровью тоже красивые получаются. А негры при смесях получаются всратые почему-то.
По водительским правам, например, как в Святой.
Ведь если у тебя прав на машину есть, значит ты и психиатора, и нарколога прошёл. Значит по дефолту вменяемы и адекватный. Приходишь, показываешь права и покупаешь что угодно и на что бабла хватит.
Пошла нахуй, безоруженка обоссанная.
вопрос не корректный. Управляет не израиль, но евреи.
Израиль он для хикк-евреев, которые не шмогли в мировое господство, но очень хочется страдать в пустыне
ну пойди создай очередной любимое аниме/книга/анальная пробка тред, ебанат бля
1/3 фошисты
1/3 либерасты
1/3 комми
Ебанат твой куколд отец, что позволил твоей мамаше тебя мелкобукву зачать от высокопримативного дегенерата уголовника. С политотой иди на порашу нахуй и там тестировай сколько хочешь своих хохлов подсисяновиков, понял чмо? Хрртьфу тебе в ебало, сученыш.
интерес управления государством и в целом политологией, историей, правом и прочими гуманитарными предметами объясняет человеку причины и следствия процессов в деятельности человека
Но-но. Вот, у меня есть график, там была еда и туалетная бумага!
Все же считаю, что документы на каждый конкретный ствол надо при покупке оформлять в электронном виде. А в целом ты прав, но это вопрос тогда не только про оружие - у нас до сих пор даже в сраном МФЦ зарегистрироваться - надо кроме паспорта еще СНИЛС нести. И в других инстанциях типа военкомата, устройства на работу, надо 300 бумажек сдавать - паспорт, диплом, военник, мазок из жопы, небо, Аллаха...
Тест делала шкила с пораши, что ты хочешь.
>Атеизм - это вера
всё так
Неужели среди нас так много куколдов?
че завелся-то, ребенок-индиго
неужто некому больше рассказать о своих супер увлечениях и любимых книгах по саморазвитию?
Такой положняк желателен для тех кто эту хуйню накручивает. Ты же понимаешь что потом с этими картиночками будут бегать по тредам? Вот и думай. Ну или зумеры совсем скуколдились. Впрочем им и пидоры по соседству норм.
>>242674860
Вы не замечаете слона в комнате. Больше половины двача все же НЕ куколды. Алсо, в опросах было где-то 6 процентов сельдей, ну и пидаров куча, где-то 5% пидаров и 10% положительно относящихся к пидарам людей. Допускаю, что эти множества пересекаются. Но даже если считать по минимуму, то получается, что 15% голосов - это бабы и пидоры. Уверен 100%, что среди них все 100% ответили, что "тут нечего прощать" или "прощу", так что если отнять их голоса от нормальных анонов, то получится, что НЕкуколдов уже 62%. И это как минимум. Все еще норм. Реальных куков максимум только 38%.
И 30% хохлов
>"не хочу детей, нельзя рожать, ибо нада освободить место АХМЕДУ и природе от нашего белого угнетения"
Тебе же и 15 нет, да?
Точно, их нельзя забывать.
Уже во всю идёт евроинтеграция, туда не-куколдов ни за що не пустят https://2ch.hk/po/res/42466934.html
Девственник потому что все бабы шлюхи и чернильницы, ты?
>я сижу бухаю и мне вообще похуй
>да мне вообще похуй
>вообще похуй
Не угадал ))))))000))))))00)))
На самом деле зацикленный омежка, неспособный взять волю в кулак и вышвырнуть ссаную шлюху если вдруг она окажется неверна мне просто не представляю если вдруг окажусь перед необходимостью орать на свою тяночку и выгонять ее из своего дома за ее неверность, ведь я никогда не мог в конфликт
С другой стороны зачем дропать шлюху, если она дает? Ты ведь не отказываешься срать в унитаз, если в него до тебя срали. Это тупо функциональный элемент. До тебя срали и после тебя срать будут.
>просто не представляю если вдруг окажусь перед необходимостью орать на свою тяночку и выгонять ее из своего дома за ее неверность
Хотя по факту считаю это абсолютно правильным.
не считается и она ты ней с 80% шансом не понравишься
еще думаете найти тян в соце?
test
Одно и тоже. Русня даже итальянцев не считает за европеоидов
Наташко/ашото/азиаткотреды форсит один или небольшая группка шизоидов.
Поясняю из синей зоны.
Вопрос поставлен некорректно изначально. Платить я НЕ ДОЛЖЕН. Но в то же время, заплатить за tyan - НЕ ЗАПАДЛО.
Ну то есть, когда тебе заявляют про МУЖЫКДОЛЖЕН - это святое просто взять и обоссать эту ебаную шлюху с ее замашками.
А если вы просто с тянкой встречаетесь, уже у вас все нормально - то пригласить ее - и сделать для нее приятный сюрприз тебе самому доставит да, это баг в прошивке кунов, мы получаем удовольствие когда делаем что-то для СВОЕЙ тян.
>я наташа мне все должны вопросы?
Пофиксил.
Проиграл с этого аутотренинга.
ВЫПИСАНЫ И АНОНОВ
>азиаткотреды форсит один или небольшая группка шизоидов
У меня для тебя плохие новости, мань.
>я НЕ ДОЛЖЕН. Но в то же время, заплатить за tyan - НЕ ЗАПАДЛО.
Значит твой ответ НЕТ.
Бамп хуле
Ебать а ты чего ожидал ?
То есть ты бы запретил тянкам ебаться с некрасивыми кунами?
Для малолетнего дегенерата - безусловно.
Я уже запретил. И они слушаются.
Что ты понимаешь под объективизмом?
Русня, спок.
А я ответил ДА из-за неоднозначности вопроса и размытости понятия.
Двачую адеквата
Хрюша сьеби
Рациональный индивидуализм.
Сдохни русня.
А, петух расправил плечи, ясно.
Как же вы заебали, пятаки.
Ну так нормальных кандидатов не завезли.
>>242676849
Ты ответом промахнулся, или что? К чему это вообще?
Лахтавоин ты? Расчитайся по одному
Бамп
Я вообще не понимаю, почему объективизм так крепко привязан к имени этой писательницы, ибо её идеи несовершенны, и не соответствуют не то что действительности в принципе, но даже нашему времени. Как основу - абстрактная идея индивидуализма, рационализма, и Laissez-faire - да, это стоит брать, но некоторые её идеи вообще не являются объективными/рациональными. Лично я склоняюсь к тому, что такая идеология должна называться рациональным объективизмом, или как-то так. И вообще, людям слишком часто не хватает рациональности. Вот было ли рационально для того микрочелика, который расчленил и похитил девочку заниматься подобным? Риторический вопрос как бы, да. Но она почему-то говорит, что он сильная личность, и так далее, и тому подобное, поэтому я лично считаю, что во главе должна стоять именно рациональность, отречение от эмоций в её пользу, насколько это возможно. Чем больше будет рациональности - тем лучше будет мир.
>Ну так нормальных кандидатов не завезли.
А от того что нормальных тян нет ты даешь себя в жопу ебать?
>объективизм
>атлант
Даже говорить ничего не хочется.
Завезли, 8.4% у него
Что у тебя к пидорству всё сводится, браток? Может, ты сам, часом, не?
Ну а так-то если нормальных тян не завезут, я не буду никого ебать. Всё.
Ну так вот именно, приплетают эту залупу в каждой непонятной ситуации.
Ты за разумизм тогда, а не за эту хуйню вечноускоренную.
Ну либо это, либо рационализм, ибо разумизм какая-то мутная штука, слишком абстрактная.
То что ты написал она и придумала.
Bruh...
Подрывом лахты удовлетворён.
Я имею в виду термин, а не твой разумизм
Там 30% хохлов, хотят крым вернуть, что ты хочешь
Там возраста до 75 лет или около, лол
Да похуй, по статанализу можем отсеить явных траллей то. Надо подумать как. Вообще, по словам, жиробасов тут пробегают лица 45-ти лет, что в целом бьется с нешкольниками с того самого, перетекшими в свитор и начинающими потраллеть лалок на двачах., думаю ограничиться 45-ю будет норм.
Я думаю интересней было бы скоррелировать тех кто хочет отдать крым с куколдами и любителя пидоров-соседей
ОП, зачем ты делаешь овер9000 вариантов ответа в некоторых вопросах? В числах, например в возрасте, можно сделать диапазоны, а в текстовых ответах выбрать наиболее весомые варианты, либо как-то сгруппировать. А то в текущей версии большей частью графиков можно только жопу подтереть - нихуя не информативно.
Еще, как писали выше, думаю стоит добавить страну и средний доход анона.
Вот вообще похуй и на крем и на пидоров.
К чему диапазоны привяжем? Алсо зоедвач 2006, 2007, и 2008 это совершенно разные вещи.
>я не буду никого ебать. Всё.
>Ну так нормальных кандидатов не завезли, поэтому навальный
Пидор, определись.
Вообще ждём цсв/икслс куна, пусть выкотит анализ по группам, будет круто, можно будет хоть затраллироваться на политесе.
Нихуя она не придумала, кроме как сесть правительству на шею на модной теме борьбы с коммунизмом и пиариться за счет государства и олигархов десятилетиями.
Хохлы будут за сисяна, хотеть отдать крым, куколдить и пидориться, можете скринить.
На безрыбье и сисян раком. А ты — идёшь на хуй апологет путинского аполитизма масс.
Ты уже сколько раз своё очко проставил тут?
Ну тот же возраст можно поделить на зумеров/миллениалов/бумеров условно, или хотя бы по 5 лет диапазоны накидывать.
Про тот самый двач мимо, тут задача же узнать примерное время капчевания, точный год для этого не нужен.
Путаешь меня с кемто.
>На безрыбье и сисян раком.
>я не буду никого ебать. Всё.
Пидор, определись.
А есть ссылка на результаты в эксельке/цсв?
Важен, в 2008 тролли траллировать траллей, потому зой и слил, так вот пришедший в 2008-м с большей вероятностью окажется набигатором-траллилой, нежели пришедший в 2007 и ставший пищей для альтфаков с 2006-го далее конечно можно разделить на период безвластия, педалины, раннего Абу, мдк,.. ну ты понел.
Что ты от меня хочешь невменяемый? Алсо я другой анон.
В треде.
Ебать у тя как в шкиле, год разницы прям пиздец.
Ну слушай, тогда можно разделить на эпохи двачей, будет понятно.
Я ответил, что РФ нужна президентская республика, но в вопросе про выборы пришлось выбрать синий вариант, потому что никто из представленных мне не интересен.
Ты прост не видел это все собственными глазами в 2008-м залетных с упячку было больше чем сейчас с Пикабу. Ранние интернеты вообще быстрая штука была, это сейчас все энтузиасты поостереглись, а школьникам только пубг подавай, мы вошли в стадию потреблядства.
Ну да, такая привязка будет адекватней и показательней.
Алсо упячкоебы устраивали свои филиалы, вне зависимости от того положили их дрочильню аноны, или нет. Мдк-треды появились за долго до мдк, были наполнены большей толстотой и доставляли только имбецылам в них сидящим, но можно было детектить анонов.
А в 2013 что было? Не помню уже ничего, кроме того, что в тот раз не задерживался тут особо. Просто я залетел с лурка, когда начал интересоваться интернет-культурой, так сказать. Понимаю, что поздно, но и инет у меня поздно появился, и вообще я школьником был ещё. Хотя даже не помню точно, может я и в 2012 залетел. Так что всё же было в тот период?
Я В ШАРАГЕ РАБОТАЛ НА КАКОЙ-ТО, НО ЗАБЫЛ НАЗВАНИЕ...
В случае если это тян, то вообще похуй, ведь тян я рассматриваю лишь как объект для ебли и прочих плюх.
В случае если это жена, то тут нужны пояснения. Дело в том, что жениться я буду только если совпадают следующие два пункта: тян чайлдфри и она имеет доход сильно больше моего. В этой теоритической ситуации мне будет похуй где, когда и почему она снималась в порно.
В чем я не прав? мимо-инцел
>В чем не прав
В этом!
>Тян я рассматриваю лишь как объект для ебли
А ни хуя уже не было, естественные враги анона к тому моменту основательно вымерли, олдфаги укатились в жж твитор.
А нахуя они туда укатились-то?
>53,1
>>242678493
>52,9
> гугл аккаунт не нужон
А значит, заполнять этот опрос, стирая куки, можно сколько хочешь, и ценность у таких данных околонулевая.
/thread
А на хуя сидеть со школьниками когда в твиттере можно траллировать соловья и никсель пиксель?
А, точно, основная масса олдфеков же была из троллей, туплю, сорян
Так себе поставлен вопрос. Ну кинул я случайно пару палок в 25 годиков, а сейчас мне уже 30, с тех пор за ручку не держался, а мог бы фаерболы кастовать. А по мнению опросника, я теперь ебырь-террорист.
Хуже, пережившие 2007 — набигаторы.
Ну лично я сбросил листву ровно в 30, аккурат под опросник.
>>242654361
>>242676392
>ээ пук хряк я не должен
блять инцельский пот тянучке булочку и чаек взять за 200 р прям коммунисты встали возле вас на кассе и сказали плати блять
Поздравляю)
Лучше поздно, чем никогда
Спасибо, анончик, утешил.
Хохлы тогда точно вразнос пойдут
>рррряяяяя камунистен
>тянучке булочку и чаек взять
Ок, давай по-рыночному: что взамен?
Фига наци-шизло попустили, ++
нет
Спасибо двачу за то, что ты промыл наших детей.
Это делали фильмы, клипы, школа и т.п., а теперь ещё и ты. Теперь мы имеем поколение аполитичных идиотов, которые не понимают ценность своей расы, готовы на смешение (равносильно уничтожению), куколды, готовы принять за стеной чужеродных иммигрантов, готовы смириться с девиантами из ЛГБТКИААП+ и т.п. Короче, хорошие лемминги.
Абу благословил этот пост.
Не против за других не равно форс