https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_людей,_побывавших_на_Луне
Почему на Луну больше не отправляют людей? Почему освоение космоса почти остановилось? Потому что закончилась Холодная Война и это никому больше не нужно? Или может быть потому что это всё изначально был развод гоев и шизики-конспирологи правы что никто никогда в космос и не летал - всё это шоу снимали точно как кино снимают? А в кино я и джедаев в космосе видел, можно снять и гораздо лучше с CGI.
Берёшь выделяешь миллиарды $ на "космические программы". Снимаешь кино для быдла про полёты в космос и высадки на Марс за 30 млн $ на острове Девон и в пустыне Мохаве - остальные $ делите между собой. PROFIT!
А может на самом деле никакого космоса и Вселенной нет вовсе, не существует, а мы все живём к компьютерной симуляции/видеоигре/аналоге Матрицы?
Под эту теорию такие исследователи, как, например, немец Герхард Вишневски, подводят финансовую базу: расходовать — пусть даже в течение 51 года (начиная с 1964-го) — 120 миллиардов долларов на «марсианскую авантюру» как минимум расточительно.
Поэтому, дескать, NASA и решило околпачить всемирного обывателя в очередной раз. Насколько обоснованна эта конспирологическая версия? Давайте разберемся. И тотчас укажем на одно сенсационное обстоятельство: никто из специалистов, сомневающихся в том, что «марсианская программа» США является реальной, не указывает места, где она осуществляется на самом деле. Вопрос: почему?
Передо мной — новейшее исследование, принадлежащее Ричарду Холлу, бывшему инженеру автомобильного концерна «Роллс-Ройс». Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс — из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из якобы достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету.
Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. В противном случае общественность могла бы возмутиться тем, что 120 миллиардов долларов — включая 2,5 миллиарда, израсходованные на новых марсианских роботов Opportunity и Curiosity, — были инвестированы в столь неэффективную программу.
>Почему на Луну больше не отправляют людей?
А смысл? Денег дохуя, толку нихуя. Тогда было чисто в качестве писькомера, а на данный момент лишние затраты.
> А может на самом деле никакого космоса и Вселенной нет вовсе, не существует, а мы все живём к компьютерной симуляции/видеоигре/аналоге Матрицы?
This
>А смысл?
Гелий-3 ебать
Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура — минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас.
И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимых роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы.
Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали — да и не могли покинуть — пределов Земли.
А раньше нахуй оно надо было?
>А смысл?
Освоить/присвоить миллиарды $?
И действительно: на 400 страницах своей работы Шульц приводит десятки сенсационных снимков, взятых с официального сайта NASA. Вот лемминг, судя по всему, пьющий воду. А вот голень животного — тут ученый высмеивает уфологов, принимающих оную за часть тела инопланетянина, — судя по всему, голень моржа. А вот, наконец, совсем уж по заветам кузена Бенедикта, и крыло какого-то насекомого. На этом фоне лишайник, растущий на Марсе, — сущая ерунда.
Общественность, заваливающая NASA письмами с просьбами объяснить земную подоплеку фотографий, якобы передаваемых марсианскими миссиями с Красной планеты, практически всегда умело посрамляется представителями аэрокосмического ведомства.
И вот почему. Энтузиасты ищут площадки для съемок, где, дескать, имитируются марсианские пейзажи, в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии. На что создатели марсианской программы вполне логично ответствуют: «Останки моржей, леммингов, лишайника — в пустыне? Простите, это полный бред!»
Что ж, так оно и есть. Ибо настоящая съемочная площадка, на которой имитируется Марс (и соответствующие фото), находится в канадской Арктике — на самом большом необитаемом острове в мире, именуемом Девон. Вся флора и фауна, так неудачно попадающая в объективы Curiosity и Opportunity, как раз характерна для условий тамошней тундры.
Потому что на обратной стороне Луны были обнаружены протоссы
Ты внатуре такой далбаеб и в наса бы не заметили таких тупых проколов, если бы высадка и вправду была фальсифицирована?
Это диагноз.
Ракеты запускают и военные, но ты же не видишь эти ракеты после запуска своими глазами в космосе, на Луне, на Марсе?
Пидорахен думает что если его Рогозин все время с обосратыми штанами ходит, то и в НАСА так тоже обсираются.
Хахахаа, быдло всё схавает, если вон даже учёные по ошибке принимают ископаемые всякие за находку на Марсе и свидетельства жизни на нём
Сейчас тебе расскажут как они всех подкупают. Это ебанаты как адепты плоской земли. Их очень легко определить по вот таким началам фразы
>популярной не только в уфологических, но и в научных кругах.
И поехавшим теориям, что на всех планетах камни должны быть одинаковые и не на что не похожие, когда пройдясь даже у нас по пустыне ты наберешь коллекцию похожую хоть на хорька, хот на хомяка и тд.
Это не шоу было, просто у США очко сгорело от советских космических программ и они решили «догнать и перегнать» методом наебки.
Свинарния уже на Нибиру высадилась?
>Почему на Луну больше не отправляют людей?
Потому что это нахуй никому не нужно, луна пуста безжизненна и бесполезна. Потому что работы справляются с этим в десятки раз лучше.
>Берёшь выделяешь миллиарды $ на "космические программы". Снимаешь кино для быдла про полёты в космос и высадки на Марс за 30 млн $ на острове Девон и в пустыне Мохаве - остальные $ делите между собой. PROFIT!
ты еще скожи что машину в космос запускать с манекеном не полезно.
Пруфы где
>Марс снимают на острове Девон?
На сколько я понимаю там проводят испытания марсоходов.
>А может на самом деле никакого космоса и Вселенной нет вовсе, не существует, а мы все живём к компьютерной симуляции/видеоигре/аналоге Матрицы?
А кто симулирует?
Такой вопрос: если вся миссия это имитация, почему тогда нельзя было выдрочить эти фото до блеска?
Это называется апофения
Я аче?))
Компьютеры? ИИ?
Нет, ну а кто владельцы компов? Им вот это всё нахуя?
>состоялась в 1969 году, а последняя в 1972-м. Всего на Луне за всё время побывало 12 человек.
Так, в смысле? Это опять эффект Манделы? На Луну ведь высаживались один раз, почему в статье на вики высадки растянуты на несколько лет?
Сейчас напишу парадокс какой-нибудь и синий экран словишь, пёс
Зачем? Норот (почти весь) и так хавает за обе щеки и добавки просит, не смысла геморроиться. А если что там заподозрят или найдут где-то не состыковки - просто объявляешь их шизиками и навешиваешь ярлык конспиролога.
Откуда NPC в GTA 5 знать что создатель и владелец компов, их мира?
Уже базу построили на альдебаране!
7 раз, Аполлон 11-17
На Луне 6 раз были, чел.
На Луну больше не летают, потому что в этом нет смысла, абсолютно никакого.
Нет, NPC из симуляции вполне могут однажды найти доказательства что они в симуляции живут и создавать свои симуляции.
Причем тут эффект Манделы?
Ты просто тупой и мало эрудированный.
А раньше какой смысл был? Почему прогресс в космосе так медленно стал идти?
>Всего на Луне за всё время побывало 12 человек.
>Почему на Луну больше не отправляют людей?
12 раз доказали Союзу, что тот так не может, пока он не развалился.
*6 раз
И какой прок от траты денег на эти высадки кроме показухи и чтобы быдло отметило набухавшись?
Когда ты найдешь опровержения того, что мир это симуляция, то как ты можешь утверждать, что это не симулировано специально????
Проиграл, анимечники как всегда. Невежда ты ебаная)))
Ну хуй знает, я лично общался с неписями в ГТА, которые это знают. Кстати практически все балласы вкурсе этой хуйни. Я обсуждал с ними различия между Голливудом и Vinewood, они вкурсе политической ситуации в реальном мире, к тому же они изучили свой собственный программный код и улучшили его
Американец Патрик Мюррей опубликовал интервью Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле.
«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял», - признается человек похожий на Стэнли Кубрика.
«Что ты говоришь? Ты серьезно?» - смеется Мюррей.
«Да, это подделка», - вновь повторяет американский режиссер.
Кубрик также рассказал, что высадка на Луну была лишь фантазией президента Никсона, который очень хотел воплотить ее в реальность. Правительство США предложило режиссеру большую сумму денег, и тот согласился снять «кино».
Эти фото NASA на своём официальном сайте выкладывала как фото сделанный на Марсе
Найти надо как именно работает и как устроена эта симуляция, тогда можно это экспериментально доказать будет и воспроизвести в будущем тоже
Какого хуя космос и вселенная не могут быть матрицей/симуляцией/частью видеигры? Логики 0
США копротивляются тому что даллар отодвигают в качестве основной валюты. Освоение космоса это отчаянный крик "мы нужны этому миру", хотя космос в данный момент нахуй никому не нужен, на земле не решенных проблем выше крыши.
>>242981812
Так я это считал фактом, который и не подвергал сомнению: "маленький шаг, огромный скачок", воткнули флаг - и всё, Луна стала нахуй никому не нужна
Сажа.
Это теория не фальфисцируема, следовательно ненаучна. Нет смысла искать на нее доказательства
Чсв космических масштабов.
Чому такой форсинг этого Нигги? Что он сделал для науки?
Слишком много ресурсов будет жрать - попробуй такую open-world игру сделай, и какое это надо железо? Так-то я вон в Скайриме стою смотрю на космос и звёзды
>Почему освоение космоса почти остановилось?
Не остановилось, а идет семимильными шагами. Просто ты даун, которому ничего не интересно. Летать на Луну уже скучно и нахуй не нужно, опасно. А куда интересней высаживать аппараты на кометы, Марс, спутники планет гигантов.
>Почему на Луну больше не отправляют людей?
Дорого и бесперспективно
>Почему освоение космоса почти остановилось?
Не остановилось. Новые марсоходы, снимки Плутона и Сатурна, посадка аппарата на комету и тд.
>шизики-конспирологи правы
Нет
>Берёшь выделяешь миллиарды $ на "космические программы".
Бюджет НАСА всего 20 млрд, военный бюджет США, для сравнения, 750 млрд
Типичный пикабу-дебил все скатывает к шуточкам.
Хуею как на пекабе внедряют идеи под видом шуточек, с тупыми комментами, которые повторяют из темы в тему, как бототреды на дваче.
>А может на самом деле никакого космоса и Вселенной нет вовсе, не существует, а мы все живём к компьютерной симуляции/видеоигре/аналоге Матрицы?
ты понимаешь, что созданием этого треда подвергаешь свою жизнь опасности? людей за 10 рублей убивают, а тут миллиарды $ делят и ты хочешь раскрыть тайну? прозак закончился или забыл выпить?
Неизвестно. Может быть и фалисифицирема. Уже человеки начали создавать свои примитивные компьютерные симуляции
Если мы в матрице, то создана она совсем на других уровнях. Их технологии не обязательно работают как мы представляем, а другие цивилизации на обязательно материальны и находятся в этом же мире
Ну когда я единственный раз добился от какого-то шизоида из подобного треда линка, оказалось что там были фото с пустыни где условия напоминают те что на Марсе и где проводились какие-то тесты. О чем было написано. Но шизоид не смог в инглиш, так что решил что это годный пруф.
Нил Деграсс Тайсон уверен и пытается найти доказательства что наш мир это симуляция
https://www.youtube.com/watch?v=At5dw4Mdc2A
А ты знал, что экспедиции на солнце ночью проводят?
И сколько там было таких высадок? И что там полезного нашли/изучили?
Потому что дорого и не всралось никому. За те же деньги можно десяток роботов послать.
ну то есть - ученые, правительство, военные все в сговоре? Миллион человек задействовано в этом и еще не просочилась никакая инфа? В общем бан троль треду
Нет ничего важнее чем мотивы происходящего. Без них нет смысла в знании "симуляция все или нет".
Глянь разбор матрицы.
Скажут что в это верят только шизики и всего делов
>Нил Деграсс Тайсон уверен и пытается найти доказательства что наш мир это симуляция
Какие научные открытия он совершает для этого, кроме торговли ебалом на всяких шоу и выпуска научпоп чтива?
Чтобы жители Солнца не заметили?
Это же негр-учёный, на него смотрят как на диковину, как на песёглавцев каких
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайсон,_Нил_Деграсс
Ты бы так хорош был в понимании почему поиск доказательств симуляции мира это непродуктивная вещь
дак он ведь это не соседской бабке рассказывает, а создал тред на весь мир, если он сможет на дваче убедить людей, что мир - симуляция, то и некому будет рассказывать сказки про шизиков, весь мир будет знать правду.
>еще не просочилась никакая инфа?
Просочилось хоть жопой жуй. Ну и что дальше? Сказали что это всё конспирология и надо верить государству и NASA, что барин сказал - то и правда
А ВОТ У ХОХЛОВ!!!!!!...
Мотивы то легко понять
Про это учёные говорят и Илон Маск, ну и что дальше?
Илон Маск: «Вероятность того, что мы не живем в компьютерной симуляции, равна одному на миллиарды»
https://rb.ru/longread/musk-quotes/
Я ошибся на два порядка. Тысячу роботов.
Стоимость программы "Аполлона" была $150 млрд. (с учетом инфляции), а программы разных лунных роверов - по $150 млн.
(источник: педивикия).
Сходи к психитру
Интересно, почему шизиков не удивляет обилие магии вокруг. А доебались именно к космосу. Компьютеры, смартфоны, интернет, видеосвязь в любой точке мира, электромобили, самолеты - это норм.
А ракета - это CGI. Ну что за долбоебы, а? Люди уже как киборги ходят, с телефоном.
>а мы все живём к компьютерной симуляции/видеоигре/аналоге Матрицы?
и как это исключает симуляцию космоса?
получается если залезть повыше и громко пернуть, то можно сказать, что это десятая симфония бетховена. статус придаст словам правды
У Вселенной нашли край, где она дальше не редерится/не прогружается
Специалисты по квантовой физике и физике высоких энергий Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж из Боннского университета (ФРГ), видимо, не могли смириться с мыслью, что они — часть чей-то компьютерной игры. И вполне серьезно решили найти с помощью физических методов доказательства, что мы сами и видимая нами Вселенная — виртуальная модель. Ведь искусственный мир должен хоть чем-то отличаться от настоящего!
— Для того чтобы оценить саму возможность симуляций, мы использовали специальные расчеты, принятые в квантовой науке, и законы квантовой хромодинамики, — объяснял физик Силас Бин. — И у нас получилось, что и в самом деле мощности компьютеров возрастут неимоверно. Причем не в таком уж и далеком будущем. Один кубический метр материи — то есть атом, человека, Землю — возможно будет смоделировать уже через 140 лет, а всю Вселенную — через 410 лет.
По словам ученых, потомки, уже живущие в 2422 году, из своего прекрасного далека вполне могли создать наш нынешний мир — и конкретно 2012 год. Специалисты нашли этому пока одно, но очень убедительное доказательство. Построив модель симуляции, они обнаружили, что в виртуальной Вселенной в спектре космических лучей на определенных энергиях должен наблюдаться обрыв. Непрерывный спектр как будто рвется.
— И хотя это тоже теория, странное совпадение настораживает: ведь это косвенно подтверждает, что мы и наш мир — виртуальны, — убеждает один из авторов работы Зохре Давоуди. — И все расчеты показывают: у нашего мироздания есть край, как будто нас окружают декорации. А что за ними — непонятно.
с помощью телескопа можно посмотреть флаг на луне?
Это самая сложная часть, даже в отношении с людьми. Можно с кем-то идти плечом к плечу к одной цели, но с разными мотивами, а потом оказывается что единения нет.
Потому что на Луну и Марс человека отправить посложнее, дорого, рисковано и непонятно а нахуй вобще это нужно?
зелень блять, сьебал нахуй с моих двачей.
Так нашу симуляцию где мы находимся (если это симуляция) делали не люди, а хуй знает кто/что
Сейчас это тупо трата денег, без профита
Ты просто осознай, ОП. На стоимость запуска одной этой убогой консервной банки с флажком и тремя лысыми обезьянами на луну просрали такое количество денег, за который можно было нахуячить по нескольку десятоков роботизированных миссий на каждое более-менее крупное тело в солнечной системе. Просто усрать нахуй поверхности разных планет роверами!
Идею, что Вселенная — это голограмма, первым выдвинул физик из Лондонского университета Дэвид Бом еще в 1980-е годы. После того как его коллега из Парижского университета Элэйн Аспект экспериментально показал: элементарные частицы могут мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии — хоть в миллионы световых лет. То есть, вопреки Эйнштейну, осуществлять взаимодействия со сверхсветовой скоростью и, по сути, преодолевать временной барьер. Такое, предположил Бом, может быть, если только наш мир — голограмма и каждый ее участок содержит информацию о целом — о всей Вселенной.
У этой, на первый взгляд, абсурдной теории нашлись сторонники. В 1990-е годы Бома поддержали лауреат Нобелевской премии по физике Герард Хуфт из Утрехтского университета (Нидерланды) и Леонард Зусскинд из Стэнфордского университета (США). Они также заявляли, что Вселенная — это голографическая проекция физических процессов, которые происходят в двумерном пространстве, то есть на некой плоскости. Голографическая картинка с виду плоская, но создает иллюзию трехмерного объекта.
Космическая гонка тебе о чем-то говорит?
Так я бы так сделал на их месте, я лох конечно, но не такой же степени чтобы просрать 150 млрд буквально в никуда (всё равно что выкинуть в космос):
"Берёшь выделяешь 150 млрд $ на "космические программы". Снимаешь кино для быдла про полёты в космос и высадки на Луну, Марс за 30 млн $ на острове Девон и в пустыне Мохаве - остальные $ делите между собой, кладёте 149 млрд $ на счета в оффшорах. PROFIT!"
>элементарные частицы могут мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии
Дальше не читал, автор - петух.
Теория голографической вселенной - охуенный способ надавать за щеку струнщикам.
То есть причина была в Холодной Войне, как я написал
Но тогда эти $150 млрд будут лежать у ихнего путина в офшоре а не исследовать солнечную систему. Второе предпочтительнее.
>пекабе-дебил ранен и верещит
>>242983340
Ну собственно после того как мы разберемся в вопросе мы сами станем хуй знает чем.
Очень интересная аналогия в религиозном фентези (библии) с ангелами, которые вроде как(не помню где вычитал) не имеют своей воли (настолько само детерминированы, что видят происхождение всех своих мотивов и черпают программы от высшего источника). Если добавить сюда что "люди выбирают сторону", то можно написать годный фанфик на эту тему.
Этот Дэвид Джозеф Бом cовершил множество открытый и очень уважаем был в научных кругах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4
То есть если бы тебе дали 150 млрд $ ты бы их потратил на "исследовать солнечную систему"?
Может быть, только он какую-то хуету кукарекал про сознание и боженьку. А уважаемые хуи типа Герарда Хофта просто взяли немного мочематики и сделали все как надо, чтобы не стыдно перед пацанами было.
Конечно. Хуле блядь еще с ними делать? Дворец строить чтоли?
В смысле блядь?! Он стал идти в разы быстрее, просто людей нет смысла туда посылать, чтобы что-то изучить или Совок обойти. Сейчас же Луна изучена идеально и никакого Совка нет, каждый сраный сантиметр Луны изучен идеально, БУКВАЛЬНО, нахуй на нее летать и тратить ресурсы.
Никаких, так же как и в любых спортивных соревнованиях, к примеру, ты просто играешься.
И хуле? Люди не ошибаются?
А вообще я так понял речт про квантовую запутанность. Эйншейнт объяснял, что частицы ИЗНАЧАЛЬНО имеют конкретные характеристики и только мы УЗНАЕМ их в момент наблюдения, а не наоборот
Ну неравенство Белла обоссало Эйнштейнову теорию скрытого параметра. Но суть не в этом а в ебланской интерпретации популяризаторских журнашлюх про "обмен информацией".
Дохуя. Ты просишь чтобы тебе анон пересказал хуеву тучу экспедиций от разных стран к разным небесным телам? Пиздуй на Ютуб и поглощай научпоп космический, если так отстал от прогресса
А ты его сейчас куда будешь, в печь кидать?
>Почему на Луну больше не отправляют людей? Почему освоение космоса почти остановилось?
Поняли, что люди умнеют и могут засомневаться и потребовать пруфы, а пруфов нет, фэйк раскроют и кто-то огребёт. Так что по-тихому бабло распилили и свернули, пока на горячем не поймали.
К слову, если спросить насопетуха о том, как они сумели в то время справиться с проблемой косической радиации, которая до сих пор не решена, то насапетух порвётся.
> К слову, если спросить насопетуха о том, как они сумели в то время справиться с проблемой косической радиации, которая до сих пор не решена, то насапетух порвётся.
Наглый пиздеж.
ебать ты больной на голову...
>Почему на Луну больше не отправляют людей? Почему освоение космоса почти остановилось?
Видеосъемка шагнула вперед - и наёб труднее скрывать.
Двачую
Ну слетай на орбиту в консервной банке, как якобы мурриканцы летали, вебку не забудь поставить, чтобы мы видели как ты там радиацией не зажариваешься.
>ебать ты больной на голову...
@
Научная фантастика:
@
>омномном
Потому что делать там нехуй. В те времена это было меряние хуями двух держав. Че у вас там, гагарин на орбите? А мы вот так можем, сасити. О, у вас шаттл? А наш буран на автопилоте умеет, лол, сами сасити. (Нахуй никому не нужен оказался буран). Сейчас в таких масштабах смысла нет, особенно когда так может любой миллиардер.
Но, конечно, интересно юыло бы наблюдать дальнейшее противостояние сумрачных гениев. Одни бесполезные, но охуенные экранопланы чего стоили.
>Сейчас же Луна изучена идеально
Опять эти в говне мочёные беспруфно кукарекают. Ничем не лучше фанатиков с их бородатым дедом.
>Потому что делать там нехуй.
он же:
>Верищит как сученька от планов Илона Маска
Плоскоземеля, спок.
>Почему на Луну больше не отправляют людей
Потому что отправлять автоматизированые миссии дешевле и лучше в исследовательском плане чем 3 мясных туши которые и помереть могут.
>Почему освоение космоса почти остановилось
Оно не остановилось, просто в данный момент колонии будут стоить очень дорого при нулевом выхлопе. Тем не менее, сейчас назревает очень серьёзный деффицит гелия, прям к времени запуска тестовых термоядерных реакторов, которым этот гелий необходим. А лунный грунт богат гелием-3, вот американцы и подсуетились и восстанавливают лунную программу с людьми.
Это такой теперь уровень аргументации в зогаче?
Вложить в трансгуманизм и развитие кибернетики, ИИ, нанотехнологий? Нахуй вам эти космосы и яблони на Марсе если вы все до них не доживёте?
>верещит
В каком месте?
Давай три просочившихся пруфа. Интернет помнить все, думаю тебе не составит труда найти их.
На другие планеты Солнечной Системы летать, изучать, не?
То есть ты бы вот так просто отдал из своих рук 150 млрд $ на вот это "просто так"?
>Меренье писюнами
Или
>Удешевление запуска, частный космос
Хмм, что бы такое выбрать?
Лично мне вообще похуй какой там формы земля. Т.к. это ни на что в моей жизни не влияет. Но когда какой-то хуесос начинает мне расскзывать как полвека назад люди в консервной банке летали на луну или о том, что в говне мочёные сидя на земле и сося хуи что-то там идеально изучили на других планетах, я не могут пройти мимо и не обоссать их всех.
>частный космос в котором делать нехуй, но это же ради освоения ближайших планет
>ом ном ном
>пук
Тебе еще школьную программу осваивать. Побереги буковки.
> бесплатные ресурсы
> в котором делать нехуй
Ясно.
>ааарряяя врёти
Не петушись, ребёнок, верь в свою науку и дальше, поставь свечку эйнштейну или что вы там делаете.
Ресурсы из космоса обойдутся несоизмеримо дороже всего на свете, если что.
Какие планеты, у маска совершенно конкретные победы - многораз, пилотируемый дрэгон, планируется дозаправка. Все это реально и полезно, в отличии от еще одного флажка на мертвом камне за дохулиард бюджета.
Ты долбоеб? Только от недавно сел марсоход, который по плану ВЕРНЁТСЯ НА ЗЕМЛЮ блядь, сука, вы такие дети. Ведь в звездных войнах ЛЮДИ ЛЕТАЮТ а у нас не летают, летают робатв пачимууу???
>отдал из своих рук 150 млрд
>Байден подписал пакет помощи на $1,9 трлн
Это тоже можно. Хорошо, 75 млрд на генную инженерию и нанотехнологии, 75 на солнечную систему. ИИ задроты на raspberry pi все равно напишут, им много денег не надо, за еду работать будут.
Правильно. Наука для дебилов. Предлагаю уничтожить всё, что сложнее палки с камнем.
Ясно)
Если построить орбитальные заводы и верфи, то нет. На крайняк можно их просто по лифту с орбиты спускать. На земляшке-то ресурсов всё меньше, вот закончатся и что тогда? Каменный век снова?
>Предлагаю уничтожить всё, что сложнее палки с камнем.
Петушок, зачем ты пытаешься выдать за науку то, что ей не является? Когда учёный изобретает пеку - это пруф его работы и науки. Где пруфы учоных из наса, что они были на луне? Их нет? Очень подозрительно.
А ты кому свечку ставишь, шиз? Эфиру? Нибиру? Ты так уверенно говоришь, что либо у тебя есть опровергающие эксперименты и пруфы, или у тебя есть шизофрения и неоконченное высшее
>орбитальные заводы и верфи
Они тоже бесплатны, ребенок? Ты вообще в курсе там о стоимости доставки предметов на орбиту и об энергоэффективности ракет?
Так где пруфы высадки на луну-то? Наса говорят что их "проебали". И пруфов нет. Делаем выводы.
>ждать пока закончатся ресурсы и скатиться в каменный век
или
>потратить ресурсы, чтобы получить ещё больше ресурсов
Ну хуй знает что и выбрать....
Одно дело какая-то помощь живым людям, а это космодрочево тебе что даёт и этим нищим людям?
>грызуны
>в голых камнях
Он совсем тупой? Хомяка в детстве не держал? Не в курсе что грызунам нужно есть РАСТЕНИЯ, НАСЕКОМЫХ (которые тоже жрут растения)?
>К слову, если спросить насопетуха о том, как они сумели в то время справиться с проблемой косической радиации, которая до сих пор не решена, то насапетух порвётся.
Эх если бы школяры знали, что радиация имеет накапливаемый эффект.
1. Решить не могут проблему с радиацией при длительных полётах. На текущих ракетах до марса пиздовать пол года. До луны три дня.
2. В программе апполон учитывалась солнечная активность, и пояса ван алена, траектория была построена так, что бы быстрее их пролететь, а корпус модулей был собран с защитой от радиации. За 8 дней космонавты получили дозу от 0.7 до 1.4 рад(~0.01 Гр)
Я имел ввиду тебе и мне лично какая от этих экспедиций польза? Никто из живущих до такого как показывают в Mass Effect не доживёт
ебать ты ещё и хохлозависимый ко всему
тред можно закрывать
>а это космодрочево тебе что даёт и этим нищим людям?
Пусть нищие скажут спасибо что их к стенке не ставят по причине "нищета". Западные власть имущие уже над этим как-то задумывались.
Сразу видно аутистов, которые животных видели последний раз в советском букваре.
Люди и организации с деньгами на всё это выбирают прибыль. Здесь и сейчас.
Чел, за орбитой уровень радиации больше, чем в реакторе чернобыльской аэс при взрыве. Какие нахуй полёты?
>Люди и организации с деньгами на всё это выбирают прибыль. Здесь и сейчас.
>сообщает нищий хуй с села нижние залупы
И когда же добыча ресурсов из космоса окупится? Что ты там собрался добывать? Железо? Уголь? Конда там иссякнут ресурсы и какие? Давай расчеты. Сколько там до иссякания, полодим, солнечной энергии?
Пока ты звучишь как малолетний наивный еблан перечитавший боевой фантастики, возомнивший, что единственный, кто задумался о конечности ресурсов. Твой подход умозрителен и ненаучен. Почитай хотя бы о космическом лифте, прежде чем кукарекать.
Тут ведь все экономисты прогнозирующие будущее человечества и ресурсный кризис.
>Твой подход умозрителен и ненаучен
Учёный дохуя? Пруфай диплом.
Ты на вопросы ответь для начала, чтобы хоть чем-то подкрепить свои кукареки.
Так там есть какие-то растения и насекомые, остров большой, там не только одни камни
Редкоземельные металлы, которые нахуй все утонули в ядро земляшки когда та жидкой как твой понос которым ты сейчас серишь была.
Космос существует. Полёты на луну были. Не летают потому что проёбывать на это деньги никому сейчас не нужно.
А вот чего уж точно не существует это тихоокеанского мусорного пятна. Ты видел эти блять смешные фото глядя на которые просто не возможно понять размеры этой хуиты. Где фото со спутников, квадрокоптеров, хоть что то снятое с приличной высоты чтоб можно было хоть что то понят. Вместо этого есть какие то ебливые фотки и хуй пойми кто говорящий что оно большое.
это ты про литонные батарейки говоришь. они очень эффективные но при перепадах температуры правда плохо живут. Но например тежи никелькадмивое из шуроповерта отлично работают и при -15 градусах и не теряют своих свойств. Опять же что они туда сунули в марсаход не знаю, но явно такую хуйню просчитать можно и сделать нормальные аккумы реально. твой аргумент слабый.
Пруфы неси.
Ща, слетаю до орбиты с дозиметром, погоди.
нет
[hui
Которые? Их добыча сейчас дешевле, чем поиск и добыча из космоса?
Ты же понимаешь, что для этого романтического будущего уровня "Пространства" у нас тупо не хватает технологий? Это задача не уровня побывать на луне. Это новые материалы, новое топливо (или более эфффективный способ доставки массы на орбиту). Над этим работают. И ископаемые ваши не совсем тот стимул.
Там ритэги стоят, ими же любой аккум можно обогреть при желании.
Ну вот и завали ебало, если нечего сказать.
Он какие-нибудь полезные сведения передал? Там есть полезные ископаемые?
Ты - кукарекающий обосравшийся петух. Там уровень радиации в 200-1000 раз больше чем бекграунд на земле, около 60 микрозивертов в час. В ЧАЭС в реакторе 50 зивертов в час. Чуешь на сколько порядков ты жиденько дристанул?
Опасность радиации в космосе не в том что она выскокая, а в том что лететь долго.
>Их добыча сейчас дешевле, чем поиск и добыча из космоса?
Пока дешевле.
Дай мне достаточно денег и специалистов - я тебе там не только как он сел на поверхность Марса сниму, но и марсиан там сниму и cериал по Mass Effect
Сейчас этот петух кукарекнет про солнечную вспышку и лучи от квазара, которые полземли испарить смогут.
>Почему на Луну больше не отправляют людей?
Всмысле?
2024 г, насовская программа Артемис, первая женщина на Луне.
В общем через три года готовься получать струей урины в литсо, плоскоземелец.
Пролетается за 5 минут в тонком месте, для жизни не опасно.
За время Холодной Войны очень дохуя всего изобрели, например компуктеры и интернет
Солнечная вспышка или луч от квазара еще ПОПАСТЬ должен. Как впрочем и пояс ван Аллена через который нужно ЦЕЛИТЬСЯ чтобы пролететь.
Блять, ну ты хоть бы литературу почитал.
1. Магнитное поле земли на ночной стороне уходит на хуй знает сколько км от земли. Это то самое магнитное поле которое защищает от космической радиации нас на земле. Луна проходит в области этого магнитного поля.
2. Радиация разная бывает, в чернобыле радиация - это гамма излучение, и поток ионов тяжёлых изотопов, которые получились в результате распада, йод, цезий, уран. Для защиты от неё помогают бетон и свинец. В космосе радиация - это поток заряженных частиц высоких энергий. Протоны, электроны ионы лёгких атомов типа водорода и гелия. Против них свинец не то что не эффективен, но и вреден, т.к. они могут пробивать его насквозь, и вызывать егт распад. За то эффективно магнитное поле земли(внезапно) и алюминий(который внезапно был установлен на апполоне)
Отправлять людей на Луну с целью её колонизации
Я и мой товарищи илитарий, член Мирового Правительства, триллионер. У меня есть доступ ко всей известной информации за всю истории человечества, с пруфами. Что я буду делать? Буду давать истинную, правдивую информацию быдлу в виде науки или не буду?
ты так сказал? ты прям видел тех кто летал в этом тонком месте или может быть сам там был? ну верю на слово
Так а зачем её было колонизировать то? Там же нет ничего, кусок камня в космосе. Любой проект, кроме ура-патриотичных(которым и являлась вся лунная гонка), должен приносить либо прибыль, либо ресурсы. Как только начался деффицит гелия-3 - сразу начали восстанавливать космические и колонизаторские программы, потому что теперь колония на луне может приносить необходимый ресурс.
А не проще найти способ получать всю нужную энергию в избытке иными способами? Вон на картинке что говорил Никола Тесла ещё в 1915 году
Это правда. Космические программы дали нихуевый буст в технологиях. Но наличие человека на Луне от этого обоснованнее не становится.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SMIII_Problem7.pdf
Вот тут рассчитывается доза и рассказывается в каком конкретно тонком месте рассчетная траектория была.
А вот что Ленин говорил в 1915 году.
Жаль не пишут сколько надо им на это финансирования
то есть солнечное излучение работает только в поясе да? а весь остальной космос обходит стороной?
Солнечное излучение - 60 микрозивертов в час.
Да это так. Мы блядь в гта крмп
Да всем похуй, быдлу главное чтобы побольше красивых картинок "c Марса" на сайт NASA выкладывали.
А луна это не открытый космос, она еще частично прикрыта земным полем. Вот на марс лететь будет и пожостче и по времени гораздо дольше.
Тогда точнее не плоскоземелец, а матрицоземелец
Это то зачем нужны все вот эти кино про высадку на Луну - чтобы занять норот делом, чтобы двигался прогресс. И тут нельзя ни в коем случае рисковать, никаких неудач - поэтому даже если ты уверен что способен отправить первого в истории человека на Луну то логичнее, разумнее, надёжнее, безопаснее всё равно это снять в павильоне Голливуда
Эту его цитату можно найти в его официальном интервью
Ой блять только не этот говноед, опять два дня бана по IP за то что живу не в Раисе
Ты только что пропаганду.
Но при этом уже знают точно как именно образовалась Вселенная, когда, сколько ей лет, сколько в ней галактик и звёзд, бесконечная она или нет. Экспериментальные данные - да и хуй с ними, и так верят!
Н - наука!
Если теори подтверждается большим колличеством экспериментов, то почему бы ей не верить? Тем более более сложные в теории процессы не означают более сложных процессов на практике. Квантовое тунеллирование, к примеру, это охуительно сложный процесс с огромными формулами для вычесления вероятности. А стекло, которое прозрачное исключительно из-за этого эффекта, люди делают с незапамятных времён
И как, уже создали Вселенную "Большим Взрывом" экспериментально в лаборатории?
Кстати, я тупой и не понимаю вот что: согласно теории эволюции, кто родил самого первого в мире человека? Ведь ни одного человека не существовало, только какие-то виды приматов. Обезьяна однажды взяла и родила человека?
Теория большого взрыва хороша тем, что лучше вообще нихуя нет. Это не библейская истина, хотя наверняка есть долблоебы которые истино веруют, лол.
Можно либо знать с доказательствами и экспериментами, либо не знать - всё остальное такая же вера как в религиях. Лучше так и говорить "науке это неизвестно" чем придумывать всякие бездоказательный бред
> Лучше так и говорить "науке это неизвестно" чем придумывать всякие бездоказательный бред
Но тогда ты не попилишь гранты на исследованиях теории, а там и найтись что-то даже может.
Потому что закончилась Холодная Война и это никому больше не нужно?
This. На луне нихуя нет, а меряттся пиписьками больше не с кем, США победили.
А колонии на Луне и Марсе и других планетах не нужны никому?
>Не могут изобрести аккамуляторы для сматрфона которые служили бы без подзарядки хотя бы 1 месяц. Никуда не летали дальше Солнечной Системы
А как относятся твои влажные фантазии о реальности и о том что она тебе должна к самой реальности которую наука пытается описать?
Нет, лучше роботов посылать.
тест в шизотреде
Луна была таким же мериньем члена между СССР и США, как влияние в Африке, Антарктида и ядерные бомбы, только ещё более бесполезное и не нужное. Профита от человека ну Луне нет вообще. Тоже самое может сделать робот.
Капитализм не может в долгосрочное планирование, главно - получить сверхприбыль здесь и сейчас, а дальше хоть конец света
Если ты предложишь альтернативу так же удо6ьно описывающую жанные жкспериментов, то ее будут рассматривать не менее внимательно.
Нг ты не можешь. Можешь только пукать.
Нет, в лаборатории не делали, но построили математическую модель "что будет происходить в результате большого взрыва" и сравнили с исследовниями реликтового излучения. Сошлось. Не значит что теория верна, но значит что она правдоподобна и на её основе можно построить ещё одну теорию, и если новая теория подтвердится - это автоматически подтвердит старую теорию, а если нет - прийдётся пересматривать эти теории. Так текущая физика и работает, в надежде что в какой-то момент этот огромный костяк теорий сойдётся в теорию, которая будет описывать любое проишествие во вселенной и будет подтверждаться наблюдениями.
>>242995043
Небыло самого первого человека. Была голодная обезьяна, которой пришлось переселиться в поле что бы выжить, которая в течении длительного времени и огромного колличества поколений медленно адаптировалась к новой среде и изменялась под действием естественного отбора: менее приспособленные особи не оставляли потомства, более приспособленные оставляли. Таким образом за миллионы лет очень маленькими шагами обезьяна превратилась в человека. Сразу отвечаю на вопрос "почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?" :
1. Слишком маленький отрезок наблюдений, документированная история человечества это ~5к лет, а на такое видоизменение требуются миллионы лет.
2. Человек доминирует на земле, и уничтожил все конкурирующие виды, в том числе и виды своих предков, которые могли бы пойти по другому эволюционному пути, но оказались менее приспособлены
Если создать робота с настоящим ИИ и отправлять его на всякие Луны и Марсы то он взбунтуется и перемочит всех его отправителей. Cтоль бессмысленным и опасным занятием и робот заниматься не захочет
>Почему освоение космоса почти остановилось?
Остановилось оно в РФ, когда закончились и проржавели советские наработки.
Так как раз по правилам капитализма не один капиталист в здравом уме не выкинет 150 млрд долларов в космос, чтобы не получить с этого никакой прибыли.
Я говорю как есть, факты: это неизвестно. Альтернатива это вера, не наука уже
Соль в торм, что прибыль будет ниибаца высокой, но через несколько поколений только. Разумеется, для капиталиста это нерентабельно.
Совершенно ничем не подкрепленное заявление.
Нет. Ну точнее уже начинают быть нужны из-за гелия-3 в лунном грунте, который на земле в деффиците, и требуется как топливо в термоядерном реакторе. А так нахуя тебе поселение на куске камня чёрт знает где, на которое нужно тратить триллионы долларов, если для исследовательских целей можно посылать робота на колёсиках, который всё тоже самое сможет за миллиард далларов делвть?
>Таким образом за миллионы лет очень маленькими шагами обезьяна превратилась в человека
Как они это себе представляют? В один прекрасный день обезьяна легла спать обезьяной, а проснулась утром человеком? Обезьяна через миллионы лет эволюции однажды вместо обезьяна родила человека? Если так то выходит через миллионы лет эволюции кошка однажды родит кошкодевочку? Ну а что, пройдут же десятки миллионов лет.
Нет, факты ты отрицаешь. В сущности, ты их даже не знаешь. Ты лишь кудахчешь в сторону основанной на этих фактах теории. Вот, кстати, еще новое слово для тебя. Погугли значение. Можешь опровергнуть? Опровергни. Можешь дать альтернативу? Дай. Это научный подход. А просто кудахтать что неправда - ненаучный.
Что освоить? Там нет нихуя, долбоеб.
пидорахия же вроде смехдержава, а украина нет, нахуй ты сравниваешь их? НИПРИЯТНА что говноpабсеянская педерация с заглотом у наса берёт?
Для любого ныне живузего это совершенно бессмысленно. Будь там в будущем благодаря этим полётам хоть как в Стар Треке показывают - никто до этого не доживёт, ничего с этого не получит. А значит нахуй не надо, после нас хоть потоп. И потомков у большинства двачеров никаких не будет чтобы до этого дожить.
Критерий научности очень важный, основной возможно даже: это подтвердждаемость теорий экспериментами. Экспериментом в лаборатории создали новую Вселенную или нет?
>а украина нет
Ты только не порвись, но уровень жизни в Украхе ниже. чем в Рашке.
https://top-rf.ru/places/121-rejting-stran-po-urovnyu-zhizni.html
Иди загугли что значит теория и чем подтверждается теория большого взрыва. Потом приходи дискутировать. Иначе разговор беспредметный.
Чтобы пересилить туда не в меру расплодившееся на Земле быдло?
Приведу простой пример:
У обезьян на ногах большой палец противопоставлен остальным(как у нас на руках). Тем не менее он не противопоставлен на точно определённую длинну в безызменном положении среди всего населения обезьян. У кого-то он ближе, у кого-то дальше. В поле такой палец на ногах - это минус, ведь хвататься всеми конечностями за ветки не нужно, но этим пальцем можно зацепиться за камень, или повредить его при беге. Соответственно когда обезьяны переселились в поле в поисках еды, в среднем те особои у которых большой палец на ноге был ближе к остальнфм четырём меньше травмировались, а значит меньше умирали, а значит больше размножались и передавали свою особенность детям. У детей так же был разброс в расстоянии от большого пальца до остальных четырёх но в среднем большой палец был ближе, чем у их предков. История повторялась до тех пор, пока большой палец на ноге не стал рядом со всеми остальными пальцами. И он это сделал не в 1 момент, просто за миллионы лет появилось больше потомков у которых этот палец был ближе и ближе к остальным четырём
На земле проблема не с населением, а с распределением ресурсов. Большая часть суши необитаема, хотя могла бы быть, и это при существовании ультранаселённых районов по типу японии. Так же и с остальными ресурсами.
Ну а ты не быдло, в своей убогой пидорахии смог раскусить злых пиндосов в НАСА! УХ, молодец! А хотя ну раскусил ты их, дальше что? А дальше ты начинаешь выебываться мол ты нитакойкакфсе, самый умный и вообще непризнанный гений.
Свали в зог исследовать фотошоп и пингвинов в пустыне, говно.
Барин хочет чтобы все холопы урбанизировались, жили только в мегаполисах. Так удобнее их контролировать и доить.
Выделили миллиарды $ налогоплатильщиков. Ты с друзьями потратил миллионов 30-50 из них, остальное освоил на свои счета в банках. А для быдла снял кино
Это мы читали в учебниках, понятно это. Но на практике попробуйте себе представить чтобы обезьяны рожали одних таких диких мутантов
и чё?
Не только в NASA, а везде, и Рашка с совком те же самым занимались. Потом ещё Гагарина умертвили "несчастным случаем" чтобы не распиздел чего лишнего
Долбоёб, пошёл нахуй.
>2024 г
А пока 5 лет Голливуд заготовит рендеров?
Быдлу неприятно осознавать что его всю жизнь наёбывает барин
Я о том писал что теории и эксперименты, практика - дело разное. Это как:
"Широко известен спор между Платоном и Диогеном. "Человек, - сказал Платон, - это двуногое животное без перьев". Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: "Вот твой человек", - поставил его перед Платоном."
Ты не имеешь права обсуждать теорию, о которой ничего не знаешь. Тем более пытаться называть ее ложной
Да никто блэт не рожает мутантов, как ты понять не можешь. Есть 100 обезьян, у 50 обезьян от большого пальца до остальных расстояние 5 см, у 50 обезьян расстояние 4 см. Среднее расстояние среди популяции - 4.5 см. Из первых 50 обезьян умерла половина, из вторых 50 обезьян - 1/5. Осталось 65 обезьян, 25 с большим расстоянием до большого пальца и 40 с маленьким. Произвели потомство. Среднее расстояние между большим пальцем и остальными четырьмя уменьшилось, потому что особоей с меньшим расстоянием - больше. И дети у второй группы обезьян рождаются уже не с расстоянием от 5см до 4.5см, а с расстоянием от 4.9 до 4.4. И это повторяется миллионы лет, те у кого это расстояние чуть больше - умирают чаще, плодятся реже, среднее расстояние уменьшается, до тех пор, пока среднее расстояние не доходит до 0.5см, и это уже не противостоящий палец. Личные мутации есть у каждой особи даже сейчас, есть люди 170см, есть 190см, но это не значит что кто-то из них родился неебаца мутантом сразу 150см из мамки вылез, а потом до 190 дорос
https://www.theparisreview.org/blog/2019/07/18/how-stanley-kubrick-staged-the-moon-landing-and-other-stories/
>Почему на Луну больше не отправляют людей?
Зачем туда отправлять людей если есть автономные машины и всякие иные сорта роботов?
И нахуя нам вообще Луна?
Не дохуя ли серьёзнейших мутаций надо у очень многих особей чтобы из какой-то обезьяны однажды мутировался человек?
Не ложно, а теорией которая просто одна из теорий, что не равно понятию факт, истина.
Ты так говоришь будто человек за пару поколений высрался в нынешнем виде.
это тёбнутый мог и прада так говорить. не даро м муск назвал ег оименем машину для наебалова диких племен зумеров.
> Почему на Луну больше не отправляют людей?
А нахуя?
> Почему освоение космоса почти остановилось?
На химии космос не освоить. Нужен лифт
Дохуя. Они по-этому и шли миллионы лет при средней продолжительности жизни в 30 год
А нахуя нам вобще любая планета кроме Земли и весь это космос? Ну вот нам с вами они нахуя?
Никто ее фактом не называл. Ты сам с собой спорил?
Слишком мало данных, тем более подтверждённых экспериментами в лабораториях. Так оно конечно очень удобно - всегда можно сослаться что "для этого надо миллионы лет, никак не проверить экспериментом"
Многие считают как 100% факт, и спорят как настоящие фанатики когда кто-то усомниться. На дваче в том числе есть такие
Долбоёб слышит звон, да не знает где он.
Ну через миллиард лет Солнце схлопнется и типа пиздарики дому родному настанут. Ну и гарантия выживания человечества типа. Да и возможностей больше станет. Новые ресурсы, вся хуйня.
Но вот профитов от Луны окромя того, что там будут шкуры сосать хуи детям чиновникам и это будет поститься в какой-нибудь инстаграмм я рил не вижу.
Тебе стоит держать свои домыслы при себе.
Ну так это потому и теория. В текущий момент она косвенно подверждается, всякие бактерии и одноклеточные приспосабливаются, за наблюдаемое время, именно по такому принципу, соответственно теория правдоподобна. Очевидно что всё могло быть вообще нихуя не так, но опять же, на этой теории будут строить новые, которые можно можно будет подвердить что-то экспериментом, на них теории ещё новее, и так до тех пор, пока либо цепочка замкнётся, и наблюдаемые данные точно подвердят, что эта теория верна, либо наблюдаемые данные разрушат эту теорию и заставят задуматься о поиске более правдоподобных базовых теорий. Это и есть наука - находить ответы на вопросы, которые ты изначально простым экспериментом прямо сейчас не решишь
Не срать что там будет через миллиарды лет? И кто-то уверен что человечество просуществует миллиарды лет? Вот тебе не похуй на то что будет с человечеством через миллиард лет?
Есть много несостыковок, того что CТЭ не может объяснить
Думаешь что человечество просуществует миллиарды лет до момента разрушения планеты Солнцем?
Не тупые, ага.
Если сможем в колонизацию отдалённых планет, то вполне себе.
Даже если Земля сгорит в огне ядерной войны или схлопнется в результате волны настоящей смертельной эпидемии уровня чумы в средневековье.
Да. В физике так же, СТО и Квантовая механика не состыковываются, но человечество не может отказаться от этих теорий, пока не найдёт им правдоподобную замену, в своих областях действия эти теории предсказывают результаты невероятно точно. Это не значит что эти теории в корне не верны(тогда бы они всегда предсказывали неправильный результат), а лишь то что есть некоторые моменты которые мы пока не узнали. Ну и так как прямой эксперимент невозможен, то надо изъебываться, что б получилось что-то по типу "Спички есть? Значит ты пидор"
>мы все живём к компьютерной симуляции/видеоигре/аналоге Матрицы?
Че так сложно? Просто блять в аквариуме.
Внутри полой Земли, то что видим как Солнце - ядро планеты. Нацисты были в этом уверены ровно на 100%
Если бы это было CGI и никакого полёта не было - никто бы ничего не переставал делать. Так бы и снимали, выделяя бутжеты.
Так и снимают сейчас тоже. Просто то на что поменьше затрат $ и чтобы без актёров
Еблан чтоли, ты когда-нибудь рыбок держал?
Заебешься их подкармливать, говно чистить там и т.п.
А так у тебя хуйня в бекграунде работает и ок
>Почему на Луну больше не отправляют людей?
Что на луне есть изучать кроме ебанных камней, зачем туда отправлять людей?