Сап, сасач Недавно наткнулся на такую тему, как рофло-паблики на тематику mbti и почему-то в них всех рофлят и хуесосят именно полемистов. В тредах по mbti я замечал, что большинство двощеров это либо учёные, либо полемисты, выходит все твари, мрази, говно — это полемисты? Собсна кидайте тут свои результаты тестов, освежим статистику, а так же дискутируем какой тип личности самый пиздатый и самый хуёвый.
Имхо. самый профитный для жизни тип это командир, он не занимается хуйней, имеет хороший ум, строго следует к цели и добивается её. Это самые профитные качества для успеха в жизни.
>>243024758 >INTP Все знакомые интп душнилы-снобы без друзей с шаблонным мышлением. На дваче большинство интп, что намекает на то, насколько это норм класс.
>>243024758 Имхо intp говно, знаю нескольких учёных, это типикал двачеры без работы, без перспектив особых, не сказать, что тупые, но у учёных присутствует такая хуйня, как шаблонность мышления, они ярлыки вешают на что-то и с трудом меняют своё мнение.
>>243023980 (OP) Полемист в треде. Понимаю, почему мой типаж хуесосят, никто не любит еблана, который тебя переспаривать будет по поводу ебаного брэнда шоколадки, используя инструментал достойный софиста времен древней Греции. Вообще считаю, что в споре побеждает не тот, кто прав, а тот кто языком лучше чешет. От других полемистов бегу, как от огня.
>>243025378 Нет, ты странный и не от мира сего. >>243025280 Помню у меня чсв взлетело до такого уровня, что вместо того, чтобы переспаривать я начал тупо рофлить над всеми и иронизировать. Прикол в том, что люди перестали выкупать мою иронию в какой-то момент и я рофлил типо я нормис, проигрывая в голосину с каждого своего действия в своей голове. В итоге друзьяшек завёл, ебал тёлочек, забавно было.
>>243025756 Разница в экстравертности-интровертности. Вообще это врожденная хуйня, скорее всего ты был просто замкнутым полемистом и поэтому прошел тест на интроверта.
Полностью согласен с описанием типа, но как по мне, вся эта соционика, это лишний повод дроча на себя и хоть как-то повысить самооценку. Ой блять я не такой как все, мой ход мысли уникален, пожалуйста обратите на меня внимание. Но ради фана можно)
>>243025682 Жиза, я на столько слоев иронии ушел, что ни я сам, ни окружающие вообще не могут понять, что серьезно, что нет, за что я вообще топлю и кто я. Но мне норм, весело, разнообразно, шизофренично.
>>243025619 Я и стараюсь не переспаривать из-за хуйни, я других полемистов за эту мерзкую тягу самоутвердиться единственным доступным способом не люблю.
>>243025933 Кстати, моя подруга знакомая говорила, что со мной нет смысла спорить, т.к. она всегда неправой окажется. Еще батя бомбил по этому поводу. Но самое охуенное это спорить с братаном-полемистом и слушать охуенные аргументы в виде "ну смотри, а если бы твоя мать...".
>>243026024 На самом деле очень хуёво быть с данным типом личности, т.к ты всю свою жизнь пытаешься подстроить под чёткую рациональность, и жить по формулам как механизм. Не можешь нормально выражать свои чувства и делиться своими переживаниями с другими.
>>243026089 Ну да, вот собственно у меня есть кореша полемисты, которые осознали и ушли в иронию, а есть, те которые так и остались. Ролиплей топовый выбор, меняющий жизнь ентп к лучшему.
>>243026004 intj это рационал, следовательно intj как раз таки не будет размышлять без смысла, intp это иррационал и скорее он будет заниматься бесполезной хуйней.
>>243026538 слегка душнила, считает своё мнение единственным верным, но не может его высказать и нормально объяснить для всех из-за своих странностей. немного типичный офисный клерк
>>243026024 Хуйня, дрочат только те, что получают рарные типы личности, то есть аналитиков, а большинство же получают обычные типы личности по типу администратора, менеджера, посредника и так далее, они явно вряд ли дрочат на себя.
Полемистом быть хуже всего, нужно постоянно быть пиздатым, бабки зарабатывать, тёлочек ебать, пускать ракеты в космос, давать пизды быдланам, строить и разрушать цивилизации, выступать на различных дебатах, управлять массами, я блять за день заёбываюсь пиздец, что хочется просто расслабиться там и почиллить.
Полемистов сильно принижают из-за того что они ведут полемику и просят пруфов, что ленивых изнеженных соевых вырожденцев заставляет злится и дутся. Но не все полемисты знают как работает полемика, к сожалению.
>>243026417 Самое интересное это пару таких кексов лбами столкнуть, особенно под градусом, вот это цирк шапито - ахуеть не встать, состязание, кто первый в слоях запутается. на практике оба путаются после первого же и просто начинают нести невообразную дичь на потеху друг другу и окружающим
Очень скептично отношусь ко всем таким тестам, результаты ровно такие, чтобы 99% людей подходили под описание. Вот в чем разница между Активистом и Стратегом? "Вы такой редкий, целеустремленный, умный и хороший" - любой только и хотел бы о себе такое услышать. Уж лучше тесты из Классного журнала попроходить.
Полемист итт В школе как то настолько постоянно спорил, сначала на серьезных щщах, позже уже просто иронинизируя, типо я вот радфем, все хуеносцы. Хуже всего, что мне верили, часто "ловили" на несостыковках, а иногда во время дисскусий я, получая поддержку от стороннего человека набрасывался на него же с противоположной позицией Крч тян текли но все равно считали несколько странным, куны пиздили, считали ебнутым. Любимая учительница - училка философии, она то и взрастила такого дольаеба как я, который докажет что план- говно, переобуваясь на бегу в капитилизм
>>243026449 на деле iNTJ или соционические робеспьеры теоретизируют думают и планируют без попыток практики,а INTP или Бальзаки делают дела и решают проблемы.
>>243023980 (OP) >почему-то в них всех рофлят и хуесосят именно полемистов
Нас всего 3 процента. Не удивительно что быдло нас не понимает. А, как известно, если быдло чего-то не понимает, то оно либо боится, либо пытается как то это высмеять, в силу своего узкого ума и низкого интеллекта
Как я понял, про Посредников написано, что они сами себя не понимают, по этому часто проявляют свои творческие способности? Прикол в том, что я даже не могу понять, про меня это или нет. То есть получает, что да - про меня?
>>243030892 Ну там типа как канеки кен, если у тя окружение заебись и в жизни всё норм, то всё круто, а если в жизни всё хуёво, то ты деад инсайд и гуль, но думаю, что так для любого типа работает)0
>>243031185 Потому что я полемист еще и адвокат, лол и я счастлив от того факта, что могу переспорить любого мимокрокодила до такой степени, что он будет визжать как сучка, умоляя меня прекрать. Вообще обожаю делать людям неприятно именно ИРЛ.
>>243023980 (OP) Проходил этот тест. Там был какой то чэд артист похожий на того который тут спортсмен. Но я его не вижу. Думал дофига таких. В итоге на весь тред где овердофига людей запостили результат таким был я 1. Но ещё раз, я не вижу тут этогу пикчу.
>>243031849 Личность «Борец» Меня не интересует, как ты зарабатываешь себе на жизнь. Я хочу знать, о чем болит твое сердце и смеешь ли ты мечтать о том, чтобы пойти навстречу желаниям своего сердца. Меня не интересует, сколько тебе лет. Я хочу знать, готов ли ты рискнуть выглядеть глупым ради любви, ради своей мечты, ради этого удивительного приключения под названием жизнь.
ORIAH MOUNTAIN DREAMER Борец — настоящий свободный дух. Борцы часто являются заводилами на вечеринках, однако они не сильно заинтересованы в шумихе и не склонны к наслаждению моментом, они наслаждаются социальными и эмоциональными контактами с другими. Очаровательные, независимые, энергичные и сострадательные — те 7 % населения, которые они составляют, можно, безусловно, почувствовать в любой толпе.
Личность “Борец” (ENFP-A / ENFP-T) Вы можете изменить мир просто идеей Они не просто общительные люди-угодники, Борцов формирует их дальновидный характер, который позволяет им читать между строк с любопытством и энергией. Они склонны смотреть на жизнь как на большую сложную головоломку, где все связано, однако, в отличие от типов личности, отнесенных в группу Аналитиков, они склонны рассматривать эту головоломку, как ряд интриг. Борцы видят ее через призму эмоций, сострадания и мистики, и всегда пытаются добиться более глубокого понимания.
Борцы отчаянно независимы, и больше стабильности и безопасности они ценят только креативность и свободу.
Многие другие типы личности склонны воспринимать такие качества, как непреодолимые, и, если Борцы найдут причину, чтобы разжечь воображение, они начнут излучать энергию, которая вытолкнет их в центр внимания, а коллеги будут поддерживать их как лидеров и гуру, однако это не то место, где любящие независимость Борцы хотели бы быть. Еще хуже ситуация, когда такая личность попадает в окружение административных задач и рутинных процессов, связанных с лидерством. Самооценка Борцов зависит от их способности принимать оригинальные решения, и им важно знать, что они могут свободно проявлять инициативу, они быстро теряют терпение или становятся подавленными, если попадают на скучные должности.
Не теряйте ту «маленькую искру сумасшествия» К счастью, люди с типом личности Борца знают, как расслабляться, и они прекрасно переключаются со страстных, энергичных идеалистов, которыми они являются на рабочем месте, на творческий и полный энтузиазма свободный дух на танцполе, часто настолько неожиданно, что это удивляет даже самых близких друзей. Нахождение среди людей также дает им шанс связываться эмоционально с другими, обеспечивая заветное понимание того, что мотивирует их друзей и коллег. Они верят в то, что каждый должен тратить время на признание и выражение своих чувств, и их сопереживание и коммуникабельность делает это естественной темой общения.
Однако Борцы должны быть внимательны. Если они будут слишком сильно полагаться на интуицию, делать слишком много предположений относительно мотивации своих друзей, они могут неправильно воспринять сигналы и расстроить планы, которые более простой подход сделал бы абсолютно простыми. Такого рода социальный стресс является источником страхов, который не дает такому типу личности, сфокусированному на гармонии, заснуть. Борцы очень эмоциональны и чувствительны, и, когда они наступают кому-то на ногу, все это чувствуют.
Борцы будут тратить много времени на изучение социальных взаимоотношений, чувств и идей, и поймут, как все устроено на самом деле. Однако если такие личности находят свое место в мире, их воображение, сопереживание и мужество может дать невероятные результаты.
>>243032081 Если полемист проебался с работой, то да, бесспорно. Но если полемист найдет работу связанную со спорами и публичными выступлениями,я вот адвокат например то он горы свернёт.
>>243031890 О, кстати, ещё некоторая информация от меня. Тип личности по наследству передаётся, допустим если твоя мать infj, твой отец enfp, то такое часто бывает, что одна буква наследуется от одного из родственников, а все остальные от другого, то есть от матери например inf, а от отца буква P.
>>243023980 (OP) Ученый, в той же системе имеет и иное название, которое намного точнее отражает суть, это критик.
Человек настроенный критически к любой информации. "Ученый" сожрет тебя с говном, если ты полезешь к нему с необоснованной темой или влезет в твое личное пространство, чтобы рассказать, где ты допустил смысловые ошибки.
Полемист очень к этому близок, но он категорически не принимает вероятность ошибки в нем самом. Любой спор с ним, это не перебрасывание фактами для создания вывода. Не попытка выяснить кто прав, а банальное указание от полемиста "Ты мудак, пушто это работает вот так" никаких причин и следствий, просто святая уверенность.
>>243032844 Ну надо просто работать над собой и прививать себе дисциплину. Даже на сайте в описании написано это.
Полемистам приходится пройти более длинную дорогу самовоспитания, чтобы полноценно использовать свои естественные способности — их интеллектуальная независимость и свободное видение чрезвычайно ценны, когда они руководят процессом, или хотя бы, когда рядом есть кто-то, кто прислушивается к ним и руководит, но, чтобы достигнуть этого, зачастую требуется высокая степень самоконтроля, того, чего Полемистам, бывает, недостает.
>>243032981 Почему ты считаешь, что полемистом быть пизже чем учёным и почему стремишься к этому? Бтв, разница только в одной букве экстраверсия у полемиста и интроверсия у учёного.
>>243023980 (OP) >mbti Потому, что и эта хуйня, и вылезшая и 15 лет назад популярная Сиционика и прочие тестики всего лишь антинаучная херня для повышения ЧСВ. К реальной дифференциальной психологии и к их системам имеет мало общего, да и несколько тестов не будут решать к чему ты там относишься или нет. От сюда вытекает доверчивый контингент вперемешку с теми кому это тупо по фану, и теми кто еще не определился.
>>243033014 Ну правильно. А еще чтобы заработать миллиард нужно много работать и быть усердным. Только другие виды мышления будут более эффективны чем человек, которому лень ебаться с рутиной.
>>243026400 я вчёный и с эмоциями и впрямь беда то себя, то других убить хочу нахуй, кроме шуток
а что плохого в подстраивании под рациональное мышление? мб наоборот, стоит исходить от обратного? такое ощущение что я мир в упряжки беру, когда думаю о чём либо, тк всё понятным становится
>>243023980 (OP) >я замечал, что большинство двощеров это либо учёные, либо полемисты, Не мудрено. Полемист - это троль. Он может вообще рандомное ебанутое мнение выдавать за свое ради лулзов. Таких людей половина этой борды. Ну и троллей не любит народ, поэтому и хуесосят. А ученые это просто душные омежки, коих оставшаяся масса.
>>243033241 Так прикол в том, что если полемисту как раз фиксануть вот эту нехватку усердия и целеустремлённости, то он будет пизже всех остальных типов. Другими словами, если полемисту превозмочь и пересилить себя, то это ваще чуть-ли не сверхчеловек. Джокир так сказать)0
>>243033455 Все равно сверхчеловеком останется усердный Бэтмен, а Джокер будет лишь второстепенным дополнением к нему. Нормальным типам мышления не нужно фиксить отсутствие трудолюбия, поэтому среди энтп гораздо больше лузеров, чисто по статистике.
ISFJ/Защитник в треде. Хуйня на самом деле, листва великовозрастная. Омеган ещё тот. Но зато заметил, что с норм людьми, адекватными, хорошо общий язык нахожу, а всем остальным быдлонормисам - хуем по пасти.
>>243033692 Ну "нормальные" типы личности возможно и добиваются относительного успеха, но остаются посредственностями. А вообще, имхо, но ENTJ самый топовый тип для успеха в жизни. У него есть всё то, что есть и у полемиста + деловые качества. Но в плане остроумия, правда, будет уступать.
>>243034284 Вот и я такой же, телкам в глаза боюсь смотреть, не то что разговаривать. Но у меня адский дебаф в виде заикания лютого сам по себе, так что куда мне там пиздеть. Хотя сам по себе жоский тип и в коллективах ко мне с уважением относятся, ибо понимают, что я пизды дать могу. Хотя может даже и не могу, но выгляжу как раз так, будто могу, лол. Отака хуйня анончик, сублимирую и развиваюсь в других направлениях, так бы уже вздернулся давно.
>>243034407 Че так порвался-то? Если получаешь деньги и не сидишь у мамки на шее не обязательно давать в жопу. Хотя возможно у такого остроумного джокира как у тебя только такие два варианта в жизни, кек.
>>243034538 Гороскопы лишь основываются на том, когда ты родился, а тут же результат якобы зависит от того, как ты ответил.
Имхо - однохуйственно, потому как все эти сайти, гороскопы, гироскопы, спирохуйня, цыгане, гадалки и прочие говорят людям то, что бы они сами хотели услышать, либо говорят что-то очевидное и чересчур обобщённое, а люди это хавают.
>>243032813 Ну давай поной, поплачь как тяжела эта реальность. Пиздец у меня было 3 тян все iNFJ и это пиздец, просто пиздосссс, вы вообще хоть на что-то годитесь? Или вы абсолютно бесполезные ?
>>243034907 Так тянки же. Думаешь ваши на что-то годны? С учетом твоей листвы, ты нормальную так и не встретил. Я кун, а не тян. Я не ною никому, так как у всех своих проблем хватает. Зато другим рад помочь. А вот ты эгоистичный самолюбивый обмудок не обижайся ток ,исправляется тебе надо, если твоя листва тебя так волнует
Этот чел не я, не джокир то есть. Я считаю, что лучше быть и не быдлом и успешным. ENTJ эти функции выполняет, так же полемист эти функции выполняет, если поборит свою прокрастинацию.
>>243035372 Ну в те редкие эпизоды общения, я искренне не понимаю за что со мной общаются, ведь я самый никчемный человек на планете. И вообще ни одному куну не посоветую ИНФП быть. Пацаны не надо, я серьезно
>>243035787 перепроходил 4 раза за последние 3 года. все разы выдавало учёного с небольшими различиями по шкалам. на скринах последний результат (февраль этого года)
>>243035571 Нет. Ты умница и красавец! >>243035735 Можно, но уже не будешь в топ тире Зеленые, любим себя, на нашей доброте держится мир. А если нет, то покусаю :3
>>243035898 Понял почему листва? >В том-то и дело что не годны практически ни на что Ну вот, видишь. Наши мальчики трудятся, а не просто витают в облаках. Так что глупо, по тянкам судить, сам же понимаешь )
>>243035407 Полемист и учёный разница не велика, лишь экстраверсия и интроверсия, в принципе это нормально получить либо либо тот результат, но у тебя слишком сильно колебаются. Ты либо пиздюк не сформировавшийся, либо пиздаболич и отвечаешь не совсем честно, ну либо же ты псех, да.
>>243035924 Что за мудак это правило придумал, да и оно не всегда приминимо. Иногда новая идея в миллиард раз профитнее, чем упорный труд. Это как например придумать трактор или копать лопатой.
>>243036281 Эх, тоже самое... Есть мысль, что просто к тебе лезли самые общительные экстраверты, которые не ценят ваше тепло. Навряд ли такие же интроверты - милахи активно незнакомцам пишут. Скорее всего просто пока не встретил, что думаешь?
>>243036141 ананас, ты в глаза долбишься? где ты увидел дохуя учёных? это во первых. во вторых проигрываю с того, как ты буквально воспринимаешь условные названия типов личностей. по твоей логике посредники все должны быть либо дипломатами либо участниками сделочек на коммерческой основе. высрал хуйню, кинул сажу. ты здоров?
>>243026177 >полемистов за эту мерзкую тягу самоутвердиться единственным доступным способом не люблю. Если полемист то сразу софист? Если софист и полемист, то обязательно в споре только самоутверждаются? Может быть, человек просто исследует мир идей. Если у человека с которым спорит полемист нет аргументов на то, чтобы защититься на какую-нибудь риторическую фигуру, не значит ли это, что это либо слабость идеи, либо слабость самого человека, что тоже означает слабость идеи. Разве это не логично? Разве это не интересно? Исследовать мир. Зачем такой хейт в сторону любителей поспорить?
>>243036598 Потому что общество захватили фиолетовые мудаки и прочие экстраверты. Обязательно найдется уголок, где тебя оценят по достоинству и полюбят. Не унывай только, все посредники - чудо!
>>243036466 Идей-то у тебя может быть море, но чтобы их реализовать нужна база в виде капитала, связей и рутинных умений. Истории успешных не дадут соврать.
>>243023980 (OP) Пиздец какие же уебанские вопросы, жопа чуть не сгорела. Мимо активист (по описанию вообще не подхожу лол, я скорее пассивист какой ни будь)
>>243036552 И не встречу. Люди эмпатию и сопереживание, лояльность воспринимают как отвратительную слабость. Че ты лошок-то такой? А я просто хочу чтобы всем было хорошо ( ω )
>>243036761 Интресно, любовь к камодзи это тоже наша черта? Ни разу не видел экстравертов юзающих их. Спасибо за поддержку, вот тебе редкий смайлик ~(:-{ Это хохол
>>243036936 Это очень трогательно с: Только вот ты же не считаешь, что эмпатия - слабость. Если есть ты, то и обязательно найдутся другие! Только не сдавайся, твоя мудрость обязательно поможет тебе!
Полемист = спорит до усеру обо всем подряд, бесполезный кал в общем. Измените мое мнение. \гороскоп
Сегодня не стоит рассказываешь на дваче о своих хотелках. Именно поэтому нужно начать полиаморию с 2мя мужчинами, а там уже и девушки подтянутся. И завтра возможно пососешь член.
>>243036654 Хуйня. Слабость человека не подразумевает слабость идеи. Множество людей просто не могут нормально сформулировать свои мысли и выразить их, а так же не могут нормально пиздаболить, но идеи могут быть годные. На самом деле полемист действительно может переспорить почти любого и любого загнать в тупик даже защищая самую хуёвую идею, но не потому-что идея тру, а потому-что другой чел не может в либо опровергнуть твою идею, либо защитить свою в следствии неумения искусству полемики и импровизации. мимо полемист
>>243037488 Просто проще будь) Па жизни ровно иди, читни престпуления наказание достаевского там короче в конце чубрик перестает быть душнилой и тянку заводит)
>>243036887 Не, я не конфликтую особо, но с посредниками и тренером обычно выходит так, как на пике. Но без какой-то агрессии и навязывания, просто логикой так сказать прихожу к правильному выводу и зелёные с ним соглашаются.
>>243037587 Как мне быть проще если из моей головы не уходят размышления о всякой хуйне? Научиться останавливать внутренний диалог и просто делать все без задней мысли? Как же это сложно, пиздец Но мне почему то кажется что это верный путь к счастью и один из немногих выходов из психотронной тюрьмы двача
>>243037638 ничего, просто я уже приготовился репортить тебя как несовершеннолетнего на борде 18+,но раз уж ты говоришь 21.. хотя я всё таки с трудом верю, ну да ладно
>>243032915 >Ученый, в той же системе имеет и иное название, которое намного точнее отражает суть, это критик.
>Человек настроенный критически к любой информации. "Ученый" сожрет тебя с говном, если ты полезешь к нему с необоснованной темой или влезет в твое личное пространство, чтобы рассказать, где ты допустил смысловые ошибки. Ок. Допустим.
>Полемист очень к этому близок, да >но он категорически не принимает вероятность ошибки в нем самом. Нет. Просто полемист более экстраверсен и все. Ни о каком чсв речи не идет (оно такое же как и ученых). Полемисты умеют в общение, ученые - нет.
>>243037660 Любой результат этого теста направлен на то, чтобы задеть опрашиваемого и польстить ему. Не важно, проходил тест или нет, тебе можно погадать на руке и сказать, что ты активист или ученый и тебе все равно покажется что это про тебя. Все тексты не описывают ничего конкретного. Практического применения этого теста тоже никакого. Ничего в жизни он у тебя не поменяет. Но у тебя появляется отмазка "я такой, потому что я рак/бальзак". Да, какие-то моменты можно выявить, вроде интроверсии-экстраверсии. Но опять же, это настолько нестабильная хуйня, что у тебя уже через полгода будет другой результат Если ты не уверуешь в эту хуйню и не начнешь использовать результаты, как готовую модель поведения, на все случаи жизни.
>>243038234 >Любой результат этого теста направлен на то, чтобы задеть опрашиваемого и польстить ему. Нет, в описаниях типа есть как положительные, так и отрицательный стороны личности. Причём положительность или отрицательность довольно чёткая, а не расплывчатая. > Не важно, проходил тест или нет, тебе можно погадать на руке и сказать, что ты активист или ученый и тебе все равно покажется что это про тебя. Тоже нет. Многие отмечали точность теста в описании личности, с учётом сверения его с другими описаниями. Они довольно сильно расходятся. Если и есть совпадения, то они обычно встречаются у смежных типов личности, коих не много. >Практического применения этого теста тоже никакого. Ничего в жизни он у тебя не поменяет. Но у тебя появляется отмазка "я такой, потому что я рак/бальзак". Практическое применение в принципе есть, отдача конечно не очень большая, как мне кажется, но есть. По сути тест предлагает тебя лучше изучить себя, свои сильные и слабые стороны, чтобы с одной стороны применить в нужном русле сильные и исправить слабые стороны.
>>243037470 >Хуйня. Слабость человека не подразумевает слабость идеи. Да >Множество людей просто не могут нормально сформулировать свои мысли и выразить их, а так же не могут нормально пиздаболить, но идеи могут быть годные. Да
Я имел в виду слабость самого выступающего за какую-то идею косвенно и слабо, но все таки говорит о том, что сама идея тоже слабая. Челы дискридитируют идею своим поведением. ОНи говорят своим видом, что эта идея для умственно отсталого, короч
>На самом деле полемист действительно может переспорить почти любого и любого загнать в тупик даже защищая самую хуёвую идею, но не потому-что идея тру, а потому-что другой чел не может в либо опровергнуть твою идею, либо защитить свою в следствии неумения искусству полемики и импровизации. Но в своих мылях он все равно будет держать сильные и слабые стороны всех идей. В мыслях он будет честен с самим собой. В этом смысл. В исследовании идей. Защита всех, в т.ч. и хуевых, идей может рассматриваться не как средство повышения своего чсв - а как сбор инфы и накопление аргументации в пользу той или иной идеи. Такими активными шагами только и можно прийти к истине. Так и победим, короч. И пускай ученые дрочат свои колбочки. Их метод познания мира менее эффективный (из-за их пассианости)
>>243023980 (OP) >>243037660 >Тип личности «Ученый» встречается довольно редко и составляет лишь три процента населения: это очень хорошо, ибо нет для таких людей нет большей неприятности, чем быть «как все». >Стратеги составляют всего два процента населения, а женщины с таким типом личности — это особенная редкость — всего 0,8 % населения. >ероятно, хорошо, что такие люди составляют всего три процента населения, не затмевая собой более робких и чувствительных типов личности, которые составляют остальное население мира, однако нам следует поблагодарить Командиров за многие компании и учреждения, услугами которых мы пользуемся каждый день. >Ощущая некоторое удовольствие от факта своего нонконформизма, Полемисты любят ментальное упражнение >Составляя всего 4% от населения, личности типа «Посредник» часто рискуют остаться непонятыми — но, когда они находят думающих схожим образом людей, с которыми они проводят время, появившаяся гармония становится источником радости и вдохновения. >Тренеры являются природными лидерами, полными страсти и харизмы. Составляя всего около двух процентов населения, эти люди встречаются среди наших политиков, наших тренеров, наших наставников >Борец — настоящий свободный дух. Борцы часто являются заводилами на вечеринках, однако они не сильно заинтересованы в шумихе и не склонны к наслаждению моментом, они наслаждаются социальными и эмоциональными контактами с другими. Очаровательные, независимые, энергичные и сострадательные — те 7 % населения и т.д. и т.д.
>>243038497 >Нет, в описаниях типа есть как положительные, так и отрицательный стороны личности. Причём положительность или отрицательность довольно чёткая, а не расплывчатая. Если бы тебе только о плюсах говорили, ты не поверил бы. Говорят, что ты какой-нибудь хученый и омежка и ты сразу "бля, жиза, это про меня".
Причем фокус дешевый. Тебе сначала говорят какой ты особенный, потом немножко говна и рассказывают, какой ты сильный и со всем справишься и вообще молодец.
>>243039108 По твоей логике любое описание личности это уловка, фокус и наебалово. Почитай описания, там особого лимонинга и нету на самом деле, как в тех же гороскопах. Всё по факту довольно таки.
INFP кун Быть Посредником это значит сначала сгнить в изоляции, а потом остаться навсегда одиноким человеком, которого никто в жизни не поймет. По сути шаблонный страдающий неудачник, образом которого так любят обмазываться зумерки в тик-токе. Это полный пиздец. А при попытке описать свои чувства в них нассут и обзовут тряпкой. Ах да, про тянучек можно забыть. Им нужны либо рычащие арангутаны, либо те кто притворяются няшами, а на деле хуисосы
Вот этот ебучий сайт говорит, что менеджеров в мире аж 11%, но почему-то на дваче я ни одного не встречал. Получается я тут один такой с вами сижу? Мимо estj-a
Обесните, как вы определяете степень да или нет, вот эти 4 позиции плюс нейтральная, которая не рекомендуется? Ведь по жизни нихуя не так просто как в их тупых вопросах и всегда есть нюансы и всякое, или по настроениею например иногда так иногда сяк, но они мало того что задают тупые вопросы так еще и дают столько вариантов и как корректно определить? Это же размытая в итоге пиздец хуйня получается, необъективная нихуя. Потом читаешь такой оооо ебать прям про меня, да там несколько всего психотипов и в целом я и сам про себя могу такое сказать типо я интроверт не люблю людей люблю нихуя не делать и всякое такое про себя банальщина, нахуя тесты тогда проводить какието? Попахивает блять шарлатанством короче ебаным. К тому же человек может поступать одни образом, наученным или социально приемлемым, но ему хотелось бы поступать иначе, тут как быть? Склоняюсь все же к тому что это полная хуйня эти ваши типы ебаные и ну их нахуй вообще. мимо посредник дюма есенин хуй поймешь везде поразному пишут дегенераты блять и даже разные буквы infp isfp хуй его знает говно блять
>>243039745 Кстати да, если посредники такие омежные хуесосы как многие тут отписываются(хотя есть 1 посредник, не особо то и омега), то им надо просто найти тождественный тип и всё!
>>243039967 Я использую аргумент "определенного героя" на основе пика, где сказано, кто для кого герой. Таким образом, герой может быть только один для определенного человека, но уважать их можно обоих.
>>243040059 Ох уж эта глупость про мракобесие от немного туповатых атеисто-дурачков... Уже заезженная тема и всем давно ясно, что религия не противоречит науке, не является её антагонистом, но дурачки продолжают пользоваться этим тупорылым тейком.
>>243039976 Нет. Дуал у меня ISFP. Правда, никогда не видел таких тянок, так что у меня только друзья-дуалы есть.
Полемистов сука ненавижу, они постоянно несут полную чушь, запутывают меня в словах итд, пытаются доказать, что я в чем-то не прав. Хотя я почти всегда прав, если только не допускаю фактологических ошибок.
Однако полемист со своей софистикой может все ято угодно доказать, мерзость.
>>243039788 >но герой-то - один. Откуда ты это взял? Что за манямирковое у тебя определение слова герой, кста? Что это вообще доказывает?
>>243040059 Ты, кажется, с соломенным чучелом борешься, лол. Верующие люди для тебя это не те кто, собственно, верит - а те, кто удовлетворяют 100500 клише, придуманных у тебя в голове. И для тебя, как я понял, у всех верующих людей одно и то же понимание блага.
>>243040231 Еще лучше. Поделим всех людей на тупых нигеров кстати, как посредник может быть тупым и откуда эмпатия у папуасов?, рыцарей, небоскребы и кресла-качалки, найс.
>>243039869 Я хоть и NT, но очень уважаю зеленых NF. Иногда даже завидую. Они настоящие идеалисты, лидеры и герои. А NT в большей степени машины, чем люди. NF - та самая мастер рэс о которой говорил Ницше. Художники-интеллектуалы
>На самом деле половина с буквой n ещё ничего и в целом умная, но другая половина тупая. По хорошему должны быть буквы NT. Уменив абстрактно мылсить это не про T/F. Умение абстрактно мылсить это только N. T/F говорит лишь о том какое в конечном итоге решение примет человек. Набор предлагаемых решений, который будет предоставлять интеллект и у NT и у NF будет одинаковым. Всего лишь результат - другим.
>>243040439 С точки зрения веруна можно считать героем и того и другого, так же с точки зрения адепта ноуки можно считать героем и того и другого, ты шиз, чел.
>>243039460 Окей. Первый абзац сравнивает тебя с известным человеком. >величайший адвокат дьявола, который успешно разрушает все аргументы и мнения на мелкие составляющие, пуская их по ветру, чтобы все видели. Ну видимо владение базовыми навыками дебатиравания это какая-то черта постоянная личности
>Полемисты делают это все не потому, что пытаются достичь какой-то стратегической задачи или глубинной цели, а просто для удовольствия. Никто так не обожает процесс ментального поединка Троллинг, так или иначе, свойственен всем. Особенно в нашу эпоху. Только проявляется он по-разному. Но не зависимо от этого, фраза общая и под нее можно отнести все что угодно.
>потренировать свой исключительно острый ум, широкую базу познаний и способность объединять разрозненные идеи в доказательства своей правоты. Ну тебе приписывают то, что ценилось всегда, а сейчас отлично продается. Все хотят быть умными.
>Игра в адвоката дьявола помогает людям типа личности Полемист не только лучше развить чувство аргументов и позиций другого человека, но и лучшее понимание оппонирующих идей, поскольку они сами спорят в их защиту. У тебя конечно же есть критическое мышление, которое столько же хорошо превращается в современный фетиш.
>Ощущая некоторое удовольствие от факта своего нонконформизма Снова нетакойкакфсе ИТТ
>Способность Полемистов к спору может заводить их в ловушку Есть люди, которые не пиздели, что-то в ненужный момент?
>Это приводит Полемистов в ярость, и они часто обнаруживают, что их скандальная забава сжигает слишком много мостов, часто незаметно для них, в то время, как они нарушают границы окружающих, ставя под вопрос их веру и воззрения "Блин, жиза, я тоже не могу критиковать аккуратно. Учиться этому? Ты меня не понимаешь, я полемист. Опять затрагивается чисто скилловая вещь, это не черта личности, это отсутствие тактичности. Человек всю жизнь срался на двачах, а потом его рак стал мешать нормальной жизни.
>Полемистам приходится пройти более длинную дорогу самовоспитания, чтобы полноценно использовать свои естественные способности — их интеллектуальная независимость и свободное видение чрезвычайно ценны, когда они руководят процессом, или хотя бы, когда рядом есть кто-то, кто прислушивается к ним и руководит, но, чтобы достигнуть этого, зачастую требуется высокая степень самоконтроля, того, чего Полемистам, бывает, недостает. Ты конечно умный, но ленивый. Ты все сможешь спланировать и организовать, но ты полемист и только по этому тебе лень. Тебя с одной стороны хвалят, а с другой объясняют, почему ты не добиваешься всего. Это нужно, чтобы ты не усомнился в результатах. Прокрастинация, лень и отсутствие желания чего-то менять бывает у всех. К черте личности это никак не относится.
Офигеть, больше ничего не написано. Серьезно, я думал там хоть что-то из черт личности затронут. Я разочарован.
>>243040356 Не понимаю тогда с кем ты споришь? Если эта картинка не отражает взгляды верующих, то какой смысл в твоих манипуляциях? Что это если не софистика?
>долбаеб Можешь не отвечать. Я не хочу продолжать этот спор по причине: ты хамло.
>>243040485 С точки зрения симпатизирующего науке, можно считать героем только одного, но данная мысль вразрез с общим пониманием христианского героизма не идет, что может означать принятие и непринятие, как таковое.
>>243040542 >он пизже Пиздец а тут вообще по 3 степени в любую сторону, блять они там ебанулись наглухо? Вам сложно - да, хуй знает, нет, нахуя ТРИ блять степени да - да блять ваще как за нехуй сам доебываюсь до мимокроков и представляюсь им по кд, нет не сложно, немного сложно? Что это за хуйня бля, как на это можно адекватно ответить?
>>243040602 Блять, какой же ты шиз нахуй... То есть любой учёный будет симпатизировать только одному, то есть первому? Ты просто тупорылый, всё иди нахуй, зря потратил время.
>>243026400 > На самом деле очень хуёво быть с данным типом личности, т.к ты всю свою жизнь пытаешься подстроить под чёткую рациональность, и жить по формулам как механизм. Не можешь нормально выражать свои чувства и делиться своими переживаниями с другими. Лол, сказал какой-то зелёный выблядок. У нормальных вчёных нет нахуй никаких чувств (в твоём понимании).
>>243040686 То есть блять согласне не нсогласен, ебать бля пизда отвечаю нахуй внатуре, базаришь, ну я хуй знает ну согласен все же наверное, хуй знает, ну я хуй знает ну несогласен все же наверное, врети, да ты охуел пидор за такой базар ща вьебу тебе иди сюда на? Они серьезно, блять?
Крч, судя по себе, ученный это ленивое хуйло, которое любит разбираться во всякой хуите при этом дох имеет всяких мыслей и идей, а вот неплохо бы, которые куда-то уходят бесследно, и просто всираются, ведь он при этом них не делает, ибо работать западло, плюс к этому безэмоциальный, апатичный робот. Если б не влияние друга, так бы и думал, что последнее збс, а не то, с чем лучше бороться. >>243039622 Очередной аметист, поклоняющегося идолу. Как бы наука лишь метод познания, у науки героев нет. Но есть люди - герои, которые могут использовать науку(инструмент) для спасения чужих жизней.
>>243040702 >>243040577 Ладно, аноны, извините. На меня плохо влияет двач - становлюсь злым. Я просто хотел вас запутать и... И немножко поиграть. Извините.
>>243040503 >Ну видимо владение базовыми навыками дебатиравания это какая-то черта постоянная личности Полемист владеет ими на, если можно сказать, природном уровне. Они в нём уже записаны и являются самыми топовыми. >Троллинг, так или иначе, свойственен всем. Особенно в нашу эпоху. Только проявляется он по-разному. Но не зависимо от этого, фраза общая и под нее можно отнести все что угодно. Даже если смотреть на всё это так, то можно прийти лишь к выводу, что полемист просто чаще и лучше это делает, чем остальные. >Ну тебе приписывают то, что ценилось всегда, а сейчас отлично продается. Все хотят быть умными. Ну так вот, это ценится, это есть у полемиста ну и у ещё парочки смежных типов, возможно. Что тут не так? >У тебя конечно же есть критическое мышление, которое столько же хорошо превращается в современный фетиш. Есть люди с критическим мышлением, есть без. Проблем никаких не вижу, не в каждом типе об этом написано. Кароче, дальше лень, ты как-то шаблонно мыслишь и считаешь, что всё что написано в этом типе это шаблон, но прикол в том, что в каком-нибудь другом типе, скажем infp, написано совершенно другое, что уже рушит представление о "шаблоне" для "всех".
>>243033264 Бро, у меня такая же хуйня. Причём я чуть не сжёг всё в своей комнате, если бы родители не поняли, что "горит нахуй"
Потом ещё нажрался таблеток, благо откачали.
Проблема эмоций такая- Ты будешь копить все обиды, тревогу, страхи и выпускать, либо нанося вред себе либо во внешнею среду. > шо то хуйня, шо это Сгоняй к психологу. Скажи всё как есть, а когда хочется плакать, но не говорить, ГОВОРИ БЛЯТЬ, только так сможешь. Удачи мой хороший.
П с. Веди дневник эмоций, что радует, что огорчает, от чего в думки ушёл, всё пиши и называй эмоции. И подготовь список эмоций для психолога, если она скажет что ты не умеешь выражать эмоции.
Целую, если я снова захочу закончить всё это, то надеюсь я хоть кому-то помог. Добра, анон.
>>243040765 Это количественная мера которую можно оценить по 7 балльной шкале? Хуйни то не неси, это охуеть как субьективно в итоге. Натуральный маня мирок. Да или нет - это еще куда ни шло, но 3 степени да и 3 степени нет это полная хуйня. Шарлатанство блять.
>>243040936 >Полемист владеет ими на, если можно сказать, природном уровне. Они в нём уже записаны и являются самыми топовыми. >Даже если смотреть на всё это так, то можно прийти лишь к выводу, что полемист просто чаще и лучше это делает, чем остальные. Лишние сущности. Нет скилов от рождения. Если обратишься к идеалистической философии, она тоже тебя пошлет нахуй, ибо скверна все это
>>243040973 >Скажи всё как есть, а когда хочется плакать, но не говорить, ГОВОРИ БЛЯТЬ, только так сможешь.
Лол. Я так начал с духами общаться. Ну или чтобы проще для твоего восприятия, с вымышленными персонажами. Я вот вначале общался мысленно, потом подумал, а хули, я в ведь дома дохуя сижу не с кем не общаясь, так навык общения утратить можно и начал общаться вслух. Звучит так словно я очень хуевый актер уровня рекламы скайпа, пытающийся отрепитировать свою роль.
>>243041367 Субъективны, разумеется. Но ведь здесь речь не о чувствах. А вот оценить насколько да еще и по 3-балльной шкале - это бред. Мне не с чем сравнивать, кроме самого себя, я же не живу за нескольких человек и такой так ну сегодня оценим сравним тело №3 и так что тут у нас, ага ну сильнее чем у тела №2 но слабее чем у №1, так ну ставлю тогда да средней степени. А вот этой хуйне поставим нет максимальной, оно хуже чем у всех. Так что я считаю это хуйня полная. Для лохов.
>>243041570 Да, не с чем сравнивать кроме себя, но у тебя есть опыт и ты способен вообразить идеал торговли еблом, даже на основе наблюдаемого акта купли продажи ебла, если нет - для тебя есть специальная кнопка не знаю. Насколько ТЕБЕ сложно по твоим СУБЪЕКТИАНЫМ ОЩУЩЕНИЯМ представить себя другим людям?
>>243041791 >Насколько ТЕБЕ сложно по твоим СУБЪЕКТИАНЫМ ОЩУЩЕНИЯМ представить себя другим людям? >вообразить Вот об этом и речь. Не объективно. Я не знаю насколько, мне либо сложно либо нет. Ну уж точно не на 3 степени сложности или простоты. >>243041791 >специальная кнопка не знаю Не рекомендуется же.
>>243042179 Лет 10 назад такая же хрень была тоже популярна, народ точно также спецом отвечал на какие-то вопросы, чтобы соответствовать типажам покруче (конечно же, убеждая себя, что отвечают праду), гнобили тех, у кого типаж либо "несовместим" с ними, либо не такой крутой как у них, тоже какие-то картинки рисовали. В общем ниче не меняется.