щас будет спор на уровне "вы ниправильна поняле каран!!!!! Мухамит ни эта емел веду!!!!"
> Коммунисты двача
Пидоры
Ну лично мне кажется, что неомарксисты вообще какой-то хуйней занимаются далекой от того, что говорил Маркс. Хотя я "капитал" не читал.
>Коммунисты двача, читавшие Маркса.
Таких не бывает, не фантазируй.
А вдруг.
Я сам ознакамливался вкратце с "Капиталом", но там ничего про толерантность не говорилось.
Только о интернационале в целях мировой революции, я как понял, то бишь интернационал - не цель, а средство у Маркса.
Всё правильно. Неомарксисты сделали ставку не на сытый рабочий класс, а на всякие меньшинства а-ля педерасты и негры. Когда левые философы из франкфуртской школы бежали от Гитлера, то они съебались в США и начали готовить левую революцию там. Вот только быстро осознали, что американскому рабочему классу похуй на коммунизм, ведь у них есть ламповые домики и шевроле/форды и полный холодильник со жратвой. Поэтому и переключились на промывку всяких угнетенных.
Очевидно что коммунисты это всё поддерживают
Коренизация, каяться за царизм, великорусский шовинизм
Маркс вообще гомофобом был, что в его времена как бы не удивительно.
Хоть я и не комми и Маркса тем более не читал, но мне кажется СЖВ и прочая тема самый действенный способ победить текущее общество. Т.е. можно культурно разложить семью, нации, религии, которые являются основными западными ценностями и заместо них продать народу новые идеи, где уже твоя политическая сила будет в авангарде
Трудящиеся в современном мире, как раз таки основа буржуазного общества, они имеет стабильную зарплату и уверенность в завтрашнем дне. Только меньшинствам нечего терять, кроме цепей
>Коммунисты двача, читавшие Маркса. У меня к вам вопрос: Как вы относитесь к СЖВ и прочей мульти-культи?
По разному, тема вызывает срачи. Кто-то хейтит, потому что буржуи-демократы скрывают классовые противоречия за расовыми. Кто-то агитирует за, тупа потому что Франкфуртская школа.
>Трудящиеся в современном мире, как раз таки основа буржуазного общества, они имеет стабильную зарплату и уверенность в завтрашнем дне
Скажи это русским гречневым мужикам, или африканским детям, трудящимся на копях.
>разложить семью, нации, религии, которые являются основными западными ценностями
Классы и профсоюзы - западные ценности/институты?
>Скажи это русским гречневым мужикам
Лолшто? Гречневые ебошут на заводах за копейки и восхваляют пыню. Их все устраивает, ведь дома есть сиська оболони и ворлд оф танкс, а еще и Крым наш.
О чём ты говоришь, в России околонулевой протестный потенциал со стороны рабочего движения, У нас люди получают зарплаты на совковых заводах, которые даже не окупаются. Где тут угнетение вообще может быть?
>>243108335
Это ничего не значит, они остаются трудящимися нищими.
>>243108335
Ну охуеть теперь.
Что значит ничего не значит? Это троллинг тупостью?
Нищий - это человек, который не может себе позволить базовые потребности в регионах 250 долларов в месяц вполне нормальная оплата, на которую можно жить
>>243108391
Нищий=\=пролетариат
Прол работает за те деньги, которые получает нищий за так в метро.
>ведь у них есть ламповые домики и шевроле/форды и полный холодильник со жратвой
http://www.american-historama.org/1929-1945-depression-ww2-era/great-depression-poverty.htm
Пикрелейтед
>>243107157 (OP)
Скорее отрицательно, если они пытаются прикрыть классовые противоречия расовыми. Скорее положительно, если они действительно борются против сегрегации.
Ну смотри.
Ты (или другой) заявляет, что рабочий класс сейчас - это те, у кого есть уверенность в завтрашнем дне и стабильная зарплата.
Хотя у нас в стране 20 миллионов бедных, да и большую зарплату получают не все, это называется "трудящаяся нищета". Вот поэтому протестный потенциал не имеет тут значения. Он тут вообще не причем, изначально высказывание было о приравнивании рабочих к буржуа.
Ну и зачем ты насрал себе в штаны? Маркуза начал всю эту движуху уже после войны и окончания великой депрессии.
>если они действительно борются против сегрегации.
Так там давно уже нету сегрегации.
Даже больше, они ее сами создают, ведь у них есть расовая теория, по которой белые - угнетатели.
Я не коммуняк, но сжв и толерастию на хую вертел. Они тупа уничтожают каноничные образы персонажей в кино и сериалах, кладя хуй на первоисточник в угоду толерастии. Смени изначально чёрного на белого, начнётся пиздец, а белого пресонажа делать чёрным это норм, ебал я в рот такие двойные стандарты. С такими темпами, белый- гетеросексуальный мужчина будет приравнен к террористу. Пропаганда гомосексуализма работает на 100%, это видно на примере зуммерков и их высерах в тик-токах.
Маркс говорил, что мировая революция неизбежна потому что рабочий класс будет становиться беднее и беднее. Но за сто лет рабочий класс стал только богаче. И те же гречневые живут лучше, чем их деды-прадеды.
Маркс, вроде, вообще как раз делил рабочих на чОткий революционный пролетариат, которому нечего терять, окромя цепей, и рабочую аристократию, которая уже не торт и зажралась. Скорее всего, большАя часть работников золотого миллиарда - из второй категории.
Сжв - это тупо придумка правящего класса, чтобы люди боролись не за класс, а за любые другие признаки. Ну а сами борцуны либо лицемерные твари, либо конченные малолетние дебилы. К тому же очень удобно показывать на жирных ебанашек с цветными волосами и говорить: "вот оно ваше левое движение, глядите какие черти".
>Но за сто лет рабочий класс стал только богаче.
Значит коммунизм уже не нужен?
А неомарксисты - это актуальное левое движение?
А ведь относительное неравенство по прежнему медленно, но плавит социалочку, значит, вполне возможно, что она сползет до пиздеца и дойдет до революции. Каковы возможные последствия?
Значит коммунизм уже не нужен?
Смотря где. В странах Третьего Мира ещё актуален, гугли Индонезию, наксалитов, сапатистов, курдов.
>А неомарксисты - это актуальное левое движение?
Растворился в СЖВ и самостоятельности не имеет
Но ведь в совке геи сидели в тюрьмах и психушках, а русскими заселяли юг Кубани, восток Украины, Беларусь, Прибалтику, а сам русский язык навязывался каждой республике в составе СССР.
Хуита оппортунистическая и профанация, вполне в духе сраного культурного марксизма и ублюдочной соц.демократии западного образца, отказавшейся от классовой борьбы.
Ну, а рядовые фемки, которые голыми по улицам бегаю во имя всего хорошего - просто "наивные дурочки", не осознающие, что такое марксистская теория и классовая борьба. И я уже молчу о том, как все эти движения далеки от актуальных проблем рабочих, и потому обречены на поражение, если только их "победу" кто-то не проплатит для своей выгоды.
Собственно, рабочие уже давно не большинство и их становится все меньше. Автоматизация-с.
На пиках люди вышедшие защищать государство в котором они были уверены в завтрашнем дне. Все новое и неизвестное пугает людей. В нынешнее время они так же готовы выйти за пыню, ведь он олицетворяет их уверенность в завтрашнем дне.
>просто "наивные дурочки", не осознающие, что такое марксистская теория и классовая борьба
Да они нихуя и не знают о нём ничего, даже приблизительно. Читал недавно англо статью в википедии, там чуть не ли с нулевой между строк читалось об отсутствии дайвёрсити.
Кста, по их версии, угнетение рабочего класса по классовому состоит в том, что рабочего называют рабочим насмехаясь над ним. Если он сделает то же самое с буржуем, или, не дай боже сделает забастовку/профсоюз, то это тоже угнетение по классовому признаку в сторону буржуя, тут у них стрелочка поворачивается.
Так то по комм. понятиям мультикультурализм - это основа нового общества. Точнее это не та высосанная из пальца хуета, где в школах должны уважать хиджабы. При коммунизме хиджабов не будет вообще. Мировой интернационал объединит все культуры мира и "усреднит" их в пользу прогресса. Как это и произошло с культурой в СССР. Когда культура республик обрусела, а культура России по началу продвинулась в сторону запада. Или того же Китая. Когда культура всех объединённых провинций начала впитывать в себя культурный опыт центрального Китая и запада.
Конечно примеры с КНР и СССР - это вообще неоч, т.к. там всё через жопу шло с самого начала. Но всё же примеры из реальности.
Про СЖВ и ЛГБТ у Маркса, само собой, нихуя нет. Но нужно учитывать, что классический Марксизм - фишка глубоко прогрессивная даже по нашим временам. Я делаю ставку на то, что Маркс и Энгельс, формируя основы коммунизма в наше время, к этой теме бы отнеслись негативно с точки зрения явления. Т.к. эти организации, по самой сути, крайне консервативные и к левым относятся только потому, что за социалку.
То, что эти больные люди присваивают себе бренд марксизма - это большая ошибка, которая искажает и порочит смысл классического марксизма.
На тему СЖВ вот как раз. Как гласит известная цитата "от каждого по способностям, каждому по труду." Само собой, эта фраза реально выписывает всю СЖВ тусовку из марксизма.
ЛГБТ, как я уже сказал, организация скорее консервативного толка. Если говорить про людей с нетрадиционной ориентацией, то современный Марксизм бы никак именно их не ограничил. Но, опираясь на принципы материализма, они бы никогда не стали нормой.
Потому что я грязноштанный, что ты мне сделаешь? Сру себе в штаны назло буржуинам.
According to a 2017 report from the US Bureau of Labor Statistics 4.5% of all people working or looking for work for at least 27 weeks in the previous year had incomes below the poverty level. 10.9% of those were employed part-time, and 2.9% were employed full-time. The occupations that have the highest poverty rate are agricultural jobs, such as farming, service sector jobs, such as fast food or retail, and the construction industry, at 9.7%, 9.0% and 7.1% respectively. The largest ethnicity groups of the working poor are African-American and Hispanics or Latinos, both at 7.9%, with whites at 3.9% and Asian at 2.9%. Women are far more likely than men to be working and in poverty, 10% vs 5.6%. While the majority of the working poor have a high school diploma or less, 5% have some college education, 3.2% have an associate degree, and 1.5% have a bachelor's degree or higher. Families with children are four times as likely as a single person to live in poverty, with families headed by single women making up 16% of all working poor families.[8]
>>243108827
Ну тогда это сорт национализма, отрицательно.
> а сам русский язык навязывался каждой республике в составе СССР.
Так навязывался, что аж национальные алфавиты разрабатывали и внедряли.
Почитай про гонку на снижение. Они просто переносят трудоёмкое производство в страны третьего мира. Автоматизация действительно идёт, но медленнее, чем в странах полупереферии/переферии.
>ведь он олицетворяет их уверенность в завтрашнем дне
Это ненадолго.
> национальные алфавиты разрабатывали
Которые дружно послали нахуй.
Меня очень расстраивает, что вот у нас левые теорию дрочат (и я тоже) до посинения, а у них наоборот, дальше Жижека и Сартра (в лучшем случае) никто ничего не читал, какой там Маркс и Ленин с товарищем Мао.
Конечно, я понимаю, что с нагнетанием кризиса именно рабочее движение, здоровое так сказать, изнутри класса, будет расти и постепенно баланс найдётся - но мне как-то хотелось бы до этого дожить, а пока такого я не вижу вокруг, ни у нас, ни у них.
https://www.youtube.com/watch?v=8BzWXjh4seQ&t=9s
https://www.youtube.com/watch?v=J1_uYiAJIEw
1. СЖВ, как единая идеология, миф
2. Интерсекциональный феминизм и подобная хуета подменяют классовую повестку, маскируя источник угнетения человека человеком
Автоматизация действительно идёт, но медленне чем ты думаешь, за счёт стран полупереферии/переферии.
аутофикс
как к буржуазной идеологии направленно на разделение рабочего класса на искуственно созданные лагеря с целью провоцирования бессмысленных срачей
> переносят трудоёмкое производство
И там тоже идут те же процессы. В том же Китае, Корее автоматизация прет. И, кстати. в результате безжалостной эксплуатации уровень жизни там вырос. Такая вот загогулина, понимашь.
>Как вы относитесь к СЖВ и прочей мульти-культи?
Как к ложно раздутой борьбе с мельницами, выгодной капиталистам и безопасной для них.
Те проблемы, что действительно есть в этой сфере, будут разрешены при смене экономического базиса.
не трать на это время товарищ
Нашел эту хуйню лол.
https://www.youtube.com/watch?v=Mo2HxPWjv8U
Хорошо. Свобода и равенство для всех.
Я коммунист, и читал Маркса.
Дамаю вот что: СЖВ и мульти-культи созданы чтобы отвлекать готовую к борьбе часть рабочего класса от реальных, имеющих материальную причину классовых противоречий к вторичным и не имеющим материальной основы.
Иными словами: не можешь побороть-возглавь. И это успешно реализуется.
В 20-х положительно относились к пидорасам, вроде как даже первый гей-клуб был организован в СССР, это потом уже Стали закрутил гайки.
Мультикультурализм был в совка искаропки, потому и всяким казахам изобретиали алфавит и письменность.
Лично мне на ЛГБТ и прочих покемонов поебать, но за норму это не считаю
Лол. То есть, ТЫ ПОНИМАЕШЬ, что при социализме всем всучат лопаты и заставят копать?
Скорее под левыми лозунгами и с помощью левых движений толкать лозунги не за рабочее движение, а за преференции фрикам и психически нестабильным прикрываясь мультикультурализмом
>готовую к борьбе
СЖВ-это в основном фишка Запада, вот этих америк, германий, британия, швеций.
Ты уверен, что угнетенные рабочие с ЗП 1.5к евро/долларов готовы к своей борьбе?
>>243110592
Двощеры, какое вам дело до рабочего движения? Каким вы боком к рабочим относитесь?
Скорее выгонят Вазгенов, и закупят оборудование в Европке, что и так сейчас происходит. Кста, с 2018 года приток мигрантов стабильно снижается, они утекают в Европку, демпинговать зарплаты они не будут. Зафорсит ли это классовую борьбу?
По Энгельсу труд сделал из обезьяны человека, а значит он сделает из человека сверхчеловека.
Ну если ты не РНН-господин, то работаешь же за денежку на кого-то.
Гуманистические идеи у Маркса ты можешь найти в "Экономическо-философских рукописях 1844 года", если интересно.
По классикам, пролетарий это не рабочий в смысле "гайки крутит".
Пролетарий это наемный работник, то есть любой кто продает свою рабочую силу. Продавец, инженер, научный соотрудник, менеджер, парикмахер, все это тоже пролетариат, как и рабочий на заводе.
Большинство двачеров, да и вообще, всего человечества-пролетариат.
Росгвардия тоже за денежку работает на кого-то. Это пролетариат?
>Двощеры, какое вам дело до рабочего движения? Каким вы боком к рабочим относитесь?
Непосредственно
Не владею средствами производства, получаю гораздо меньше того, сколько получает директор за разработанный мною продукт
> Продавец, инженер, научный соотрудник, менеджер, парикмахер
нач цеха, директор, полицейский... все пролетарии.
Директор тоже пролетарий. Не завидуй товарищу.
блядь, я щас обосрусь от смеха
Да.
>нач цеха, директор, полицейский... все пролетарии.
Барнаул.
С полицейскими чуть-чуть сложнее, но, в общем, да, все это тоже пролетарии.
>нач цеха, директор
Если процент капитала ему не отстёгивается - то рабочая аристократия.
Тащемта к середине нулевых в Латвии русский был больше распространён чем латвийский.
>нач цеха, директор, полицейский... все пролетарии.
Отлично перефорсиваешь
Нач цеха пролетарий, т.к. зачастую выдвигается из рабочих как и не имеет средств производства
Директор уже не пролетарий, т.к. исходя их названия он уже чем то управляет. Даже если ставленник то все равно имеет средства производства
Полицейский представитель власти, а потому к пролетариату не относился
мимопокормил ублюдка-срыночника
У тебя и Потанин пролетарий. И патриарх
>Директор уже не пролетарий, т.к. исходя их названия он уже чем то управляет
Уже бригадир чем-то управляет, ты чуток обосрался.
>Потанин
Не, у него собственность. А вот чубайс - пролетарий. И путин, кстати.
>Уже бригадир чем-то управляет, ты чуток обосрался.
Бригадир не имеет средств производства. Он управляет рабочими, но предприятие ему не принадлежит. Диру принадлежит предприятие, а следовательно и средства производства - станки.
Бригадир - пролетарий. Директор - нет.
Какие срыночники тупые, пиздец просто
Если не владеет средствами производства, то да, пролетарий
>Диру принадлежит предприятие,
Очень редко. Обычно нанимают. Так что таки иди штаны стирать.
Почитай определения и не позорься
А если у пролетария, того самого, который гайки крутит, есть акции, то... Страшно подумать!!!
С определением пролетариев возникли проблемы уже 100 лет назад. Вы все проспали.
В таком случае пиши "наемный директор", раз его нанимают. Под должностью "Директор" я имею в виду непосредственного руководителя.
Всем сюда, двачер опроверг труды маркса и ленина, спешите видеть!
Лол, мне чужой славы не нужно.
После 2-й мировой войны термин «пролетариат» как обозначение «рабочего класса» стал употребляться значительно реже, в связи с быстрым экономическим ростом в развитых странах и появлением в них систем «социального государства», где рабочие уже не являлись беднейшим классом, полностью лишённым капитала[3]. В современной экономической литературе социально незащищенная часть пролетариата, не имеющая полной трудовой занятости, называется прекариат, численность прекариата увеличивается в XXI веке.
Должностные обязанности никак не связаны с наличием/ отсутствием собственности на производство.
>парикмахер
не пролетарий, а мерзкая капиталистическая свинья! ОН ВЛАДЕЕТ НОЖНИЦАМИ!!!!1111
Если мы рассматриваем парикмахера, который ведет свою деятельность сам, а не являетс наемным рабочим(то есть ножницы его, а не салона), то он представитель мелкой буржуазии (как, например, фермеры), но не капиталист. Он станет капиталистом, если будет использовать наемный труд.
Нет, лол. Начальства же ножницы, расходники тоже
Может это связано с тем, что там было дохуя русских?
Два чаю. Но мне кажется тут что-то вроде заговора. Сжв нужно для контроля популяции в Европе и Америке. Позже там европейцев в Европе будет столько же сколько и арабов, негров и другой нечисти. Тогда они смешаются в одну расу. Это проект будущего, где не будет наций и этносов. Будет единое человечество, единая раса смуглых узкоглазых полукровок. Одним из первых шагов к этому было развенчание изм фашизма и национал-большевизма, национализма. Спасибо СССР. Всё выстраивают так, что неправых нет. СССР не должен потерпеть поражения в ww2 и не потерпел. Следующий шаг - развенчание социализма и коммунизма: перепись истории и превращение СССР в империю зла. Использование слабых сторон внешней политики и плановой не гибкой экономики Союза против него в Холодной войне. С распределением интернационализма, т.е. транспортных сетей по всему миру и интернета с ТВ всем внедрялась идея, что коммунизм не работает ирл. Остаётся только демократический Капитализм, при котором можно внедрять сжв и воплощать идею единения рас в жизнь. Зачем не знаю, но мне так кажется.
Но вопрос возникает да? А что насчёт КНР ? Там же тип Коммунизм и всё работает. Но я скажу, что сейчас Китай - это ферма. Те, кто приводят план единения в жизнь, используют гибкую версию плановой экономики Китая для фарма денег, которые вероятно будут вложены в продвижение сжв и культивации смешения рас. Когда фарм станет не нужен, от Китая избавятся также, как и от идеологически застоявшегося СССР.
Вы скажете, что в Европе есть националисты и те, кто почитают Гитлера и всё-такое и они могут прийти к власти и поломать планы тех супер-Манипуляторов, но посмотрите восточных немцев. Они живут виной уже почти 80 лет. На нациков ополчатся как на демонов.
Че скажите?
Эти акции позволяют ему хоть как-то влиять на производство? Или только копейки добавляют?
Это - собственность на средства производства.
>прекариат
Лол, тупо добавили новое слово, нихуя не поменяв. Труды Маркса это не опровергло
Лол, а в России свобода слова и социальное государство. Ана заборе "хуй" написано
Может быть юридически он чем-то владеет. Фактически, он пидорашка с нихуя
Капитализм тяготеет к фашизму, когда рыночки уже поделены. Норму прибыли сможешь повышать либо через отжимание рыночков у конкурентов, либо через запреты профсоюзов и увеличение продолжительности рабочего дня при сохранении зарплаты.
>А что насчёт КНР ? Там же тип Коммунизм и всё работает.
Нет, там не коммунизм. В лучшем случае - госкапитализм.
>>243108271
У Каги кстати классная книжка "Между классом и дискурсом". Он там хорошо приходится по всяким сжв, около феминисткам и прочим любителям меньшинств и евролевакам.
Маркс говорил про обнищание пролетариата и исчезновение среднего класса. И обосрался.
Ебал маркса в рот кстати
>Маркс
>среднего класса
Что ты блядь такое несешь?
Не стоило
>когда рыночки уже поделены
Краснопенькие только деление знают. А капитализм рынки не только делит, а и создеат, сволочь такая. Только что, на ваших зумерских глазенках, возник рынок криптовалют.
Ну понимаешь... я его читал, в отличие от тебя. Остаются только олигархи и нищее быдло.
>И обосрался
Ты.
>я его читал
В своем манямирке? Понятия "среднего класса" еще и не было и не могло появиться, ведь не нужно было маскировать это самое обнищание, чтобы Маркс не оказался прав.
Маркс писал о все большей концентрации производства и как следствии, обнищания рабочего класса, что вполне подтверждает нынешний мир.
Что, рабочие обнищали со времен Капитала? Средний класс пропал?
Почему грязноштанный - я, а говно в штанах у тебя?
https://www.rbc.ru/economics/24/06/2019/5d10b2d29a79474be6a808ad
https://en.wikipedia.org/wiki/Middle-class_squeeze
https://www.investopedia.com/insights/americas-slowly-disappearing-middle-class/
https://www.marketwatch.com/story/why-the-middle-class-is-shrinking-2019-04-12
>А капитализм рынки не только делит, а и создеат
А если два слова в предложении поменять местами, смысл ведь будет совсем другой, гораздо более соответствующий действительности. Давай попробуем, сынок:
>А капитализм рынки не только создает, но и делит
И каков объем твоих рынков криптовалют по сравнению со всеми остальными? Примерно таков, как твоя зарплата по отношению к зарплате Игоря Ивановича или Алексея Борисовича
> Понятия "среднего класса" еще и не было
Бэ на острие, как всегда. Поскольу Маркс для тебя слишком сложно, читни Железную Пяту Лондона.
Двачую, нет никакого среднего класса. У Маркса это называлось мелкой буржуазией.
>И каков объем твоих рынков криптовалют
Оно еще маленькое, примерно как ты. А вот прикинь, каких-то 30 лет назад не было ни рынка сотовой связи, ни рынков, связанных с интернетом... тоже мелочи?
Иди-иди, штаны поменяй. Не надо тут свое говно по стенам размазывать
Ути-пути, какие мы грозные. И обосранные :)
Не стоит этим гордиться, маленький засранец
снижение среднего класса относительно доходов\расходов?
или просто в общей массе от популяции?
СЖВ представляет из себя общество тунеядцев, которые имею "право" обижаться на всех. Зачем будущей коммунистической планете такие люди?
Мимо прочитал все сочинения вечно молодого
Положительно, т.к великий вождь революции любил пощекотать жопу пролетарским членом товарища Сталина.
Ты начинаешь что-то понимать!
Да давно понял, что ты маленький засранец
Не начинаешь понимать? Прискорбно.
Похуй. Это обычное капиталистическое дерьмо, варианты фашизма, конкурентная борьба между даунятами, маркетинг и прочая хуйня. Дохуя выгодная, видимо.
Смысл выступать против сжв-блм-лгбт хуйни не вижу, лучше уж выступить против капиталоблядков которые и спонсируют эту хуйню.
>тоже мелочи
Конечно. Объем глобального рынка инфраструктуры сетей сотовой связи в 2019 году достиг $39,87 млрд (данные компании Gartner).
Объем рынка тех же углеводородов - на несколько порядков выше, только в России одни доходы от экспорта углеводородов составляют 250 – 310 млрд. долларов https://nauchkor.ru/uploads/documents/5a402f617966e104c6a3e61f.pdf
Смекаешь, к чему, или можешь только кидаться необоснованными оскорблениями?
> капитализм рынки не только делит, а и создеат, сволочь такая
Ты эту мантру себе перед сном часто читаешь? Небось еще мечтаешь как станешь кабанчиком и заработаешь 300ккк миллиардов, ведь бил гейтс смог
Вот это ребёнок нах, ору
Слышь ты за такие слова по ебалу получишь хуита обосанная. Капитализм заебись и те кто его на славят мои личные враги, я буду вас уничтожать. Говори сука свой адрес коммуняцкий выкидыш укупника после 40 лет
>Объем глобального рынка инфраструктуры сетей сотовой связи в 2019 году достиг $39,87 млрд (данные компании Gartner).
Идиотик, сколько стоит Эппл? Амазон? Гугл? Мелкософт?
Штаны иди стирай.
Делбик, откуда такой максимализм у тебя, ты тупой? При капитализме миллионером стать не просто но заработать на достойную жизнь вообще проще простого, если не совсем тупой вроде тебя. Капитализм преращивает общее богатство как никакая другая система, за счёт снижения издержек, повышения производительности труда. Капитализм эффективен, а коммуняцкая параша нет.
Мимо другой
Ты че,ты че. Я тебе грызло выломаю. Щас только портки подтяну. Куколд Обамкин.
Твоими устами да только кал жрать и ты это делаешь, кал политый кровью из жопы что делает его коммунистическим до самого конца истории и законов диалектики
Мистер копрофил,а почему в вашем лексиконе так много отсылок к калу? Зачем так себя палите?
> Мимо другой
Это ты написал чтобы эти >>243115934 твои высеры малолетнего школьника не задетектили?
Ох уж эти капиталисты ору нах
>>243116442
Я не капиталист я создание из звёздной пыли. А ваше естественное состояние это сосание. Ну а вообще мне похуй что капитализм что коммунизм. Просто прочитал и придумал аргумент. Я нормис и немного наркоман, поэтому лучше на меня не реагировать вам.
Ты продолжаешь срать себе в штаны.
Нефть: Saudi Aramco Собственный капитал 2,3 трлн $ (2020)
Твои пидорские яблочники: Собственный капитал 162,8 млрд $(2019)[3]
Данные из википедии.
Больше не буду ничего тебе отвечать, ты совершенно необучаемый школотрон. Я давно думал, где же такие необучаемые берутся, так вот же, у тебя в зеркале один. Наверное это такие как ты сначала постоянно повторяют себе миллион раз развенчанные мантры про эффективность частной собственности, потом устраивают белый террор, а когда в ответ получают террор красный, начинают вопить ЗАЩЩОО Я НЕУИНОУАТ
Мне лично тоже похуй на комми и либерах. А вот ты капрофил меня заинтересовал. Так что тема поедания тобой говна не раскрыта и стоит сейчас особо остро. Давно ты подсел на эту хуйню, что тебя мотивирует, сколько раз тебя насиловал отчим?
>Собственный капитал\
мда...
Ну можно я не буду рассказывать? Ну мне не особенно хочется об этом говорить, ты собак часто считаешь?
Ладно. Вижу искренность в твоих подхалимских словах.
>При капитализме миллионером стать не просто но заработать на достойную жизнь вообще проще простого
Работают, суки. Нет чтоб просто сдохнуть с голоду.
Отношусь, как к дегенеративной ветви развития левой мысли.
Все-таки, государственный социализм - то, что нам нужно. Настоящие социалисты/коммунисты имеют мало общего с новыми левыми. Первые боролись за права и свободы для рабочего класса, вторые - просто хотят продвинуть свои дегенеративные девиации в разряд нормы, пользуясь для этого лозунгами про ту самую свободу и равенство.
А объединять русских революционеров ХХ века в одно движение с радфемками и гей-парадами - удел тупых мурриканских политолухов с /pol/ форчана. У них любой, кто не за барина - тот клятый комми.
> то, что нам нужно.
Простите, не нам, а вам.
>>243108488
>серп-и-молот-страну спасет диктатура рабочего класса
>Ельцин-Гайдар-понимаем-терпим
>люди вышли за СССР
Что?
Там все в кучу, как и положено при шизофрении.
Двачую
Простите, но лучше от этого будет всем.
ты ебанутый или ебанутый?
Когда я думал, что я коммунист, то считал, что это радикальное крыло феминисток, которые в принципе борются за права женщин, но допускают при это перехлесты из-за замутнения правильной теории мелкобуржуазными элементами.
Но я вообще тугодум.
Кроме того, Маркса к СЖВ притягивать некорректно. Он по сути крайний социал-либерал, ударенный в голову немецкой классической философией. Коммунисты — те, кто создали из его учения квазирелигию. А СЖВ понадергали из Маркса и коммунистических идей не так много, это из-за самоидентификации они могут причислять себя к левым.
Во-первых СЖВ скрывают кассовые противоречия расовыми, во-вторых - только усугубляя расовые противоречия, если смотреть на политику "Угнетения в медиа-сфере", когда на реальные расовые, этнические и половые проблемы в консервативных странах или в их отдельных частях ими же откровенно замалчиваются. И это ещё не начиная диалог про остронациональное движение чёрных за привилегиями.
>Интерсекциональный феминизм и подобная хуета подменяют классовую повестку, маскируя источник угнетения человека человеком
Именно. Социальная активность уводится в сторону. А еще даются псевдосвободы вроде разрешения на секс в парках, пидорских браков и прочей пустой дряни.
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
КОММУНИСТЫ ПИДОРАСЫ
Что,весна? А в жопу никто не ебет?
Слышали уже. Пиздите, гражданин. Грешно это.
А для лодырей будет отдельное место в трудовом лагере.
Помнится, тунеядцев уже трудоустраивали принудительно... Одного устроили, а он потом нобелевскую премию получил. Неудобно вышло.
Чаю.
СЖВ спонсируются корпорациями. СЖВ лишь установят ещё более жёсткий капитализм.
>Как вы относитесь к СЖВ и прочей мульти-культи?
>Коммунисты двача, читавшие Маркса. У меня к вам вопрос: Как вы относитесь к СЖВ и прочей мульти-культи?
Строго отрицательно. Эти граждане борются не с капитализмом, а за теплое местечко в системе.
У меня тут идея насчет неравенства, обеспечения потребностей и прочей хуйни.
Суть такова, не бывает благополучия абсолютного.
Есть благополучие рациональное и иррациональное.
Первое закрывается все тем же Маслоу. Абсолютные значения. Голодаешь - плохо, кушаешь - хорошо, и т.д.
Второе - относительные. Или зависть во всех аспектах. Пока оставим морально-этические оценки этого, просто признаем, что оно есть, ОК?
Второе чуть сложнее. Рассмотрим пример:
Либо ты пашешь и имеешь за это хлеб с маспом, а некий Абрамозелепыня не пашет, и имеет за это яхту, пиццуфлорентину с лобстерами, и условное бессмертие за счет пересадки органов.
Либо после революции ты пашешь, имеешь за это вонючий черный хлеб без соли и маспа. Но и классовый враг, если не расстрелян, то тоже пашет, и столько же, может, чуть больше, исключительно за таланты, получает.
Либо никто не пашет, а лутаете друг друга, если анком, лол.
Что выберешь?
Другой пример:
Олигарх держит большие деньги. По его желанию он может передать некий процент тебе. В твоей воле согласиться или отказать. В случае отказа вы оба потеряете все. На какой минимальный процент ты согласен? (Хардкор - переговоры с олигархом невозможны, впрочем ИРЛ так оно и есть)
Третий пример на грани фола: за какие деньги ты согласишься сделать нечто этически для тебя неприемлемое? Ну там соснуть хуйца, пожрать говна, убить свою мать или любимого котэ, продать почку, спровоцировать войну? А если подумать? А если найдутся посредники? А если тебе самому предложат стать посредником-кабанчиком? А самое главное, для какой цели: победы какой-то идеи, или личного обогащения некоего чела?
Это все - грани иррационального в нас. Поэтому стремление к социализму всегда будет, а сферические в вакууме рыночные отношения невозможны, а то, что есть, всегда будет скатываться в бездну кризисов в лучшем случае, войне всех против всех - в худшем.
Жаль что ОВС просто не расстреляли.
Реально жаль. Очень хотел увидеть их кровь на улицах.
Маркса читал кста.
>то все жiды, мультикульти внедряют нам тут, понимаешь
>кто возмущается против швитого барина - того жiды послали
>Я за права ЛГБ, права трансов, против расизма, при этом, двумя руками за капитализм и считаю, что комми надо расстреливать :/
Ты предпочел бы чтобы таких каких как ты просто забирали из домов и везли на пустырь, лол?
В рамках борьбы.
>проблядарий высказывает свое мнение
"Такой как я" - понятие растяжимое. Можно кого угодно забирать и везти. Но мы попадем в Рай, а вы просто сдохнете, лол
Как-же я проигрываю с красножопых, вот например этот петух не понмает разницу между генеральным и собственником.
>Под должностью "Директор" я имею в виду непосредственного руководителя
А наемный - посредственный?
Левый пропагандист, в смысле.
Что? Верун, лол?
"Наша память навечно останется в ваших сердцах", "Мы зажжем такую свечу, которую им не погасить никогда" и прочий энергоэволюционизм.
Энергоэволюционизм - это бред неграмотного кретина, писаки посредственных книжечек для быдла.
>Аноним 25/03/21 Чтв 00:08:12 №2431
Вы приравниваете сытых к голодным. Парадокс.
/thread
Однако работал и работает ИРЛ. Фактически это продукт и потребность вершины масловской пирамиды. Но бывали, бывают и будут перескоки через этажи, особенно у тех, кто видит, что свой этаж заполнить не может, или ему не дают.
До конца жизни будешь срать этими популисткими картиночками и никогда никуда не выйдешь
Мне картинка слева нравится больше...
Власть народа никогда ничего хорошего не приносила, народ туп, жесток и низок. А в капиталистических странах люди исторически имели больше прав и свобод, чем в любых иных.
Даже сегодня капстраны гораздо свободнее соцстран.
Что значит "работает", теории не "работают", они обладают объяснительной либо предсказательной ценностью, либо, если речь идет об аналитических теориях, представляют ценный методический аппарат.
Энергоэволюционизм придумал малограмотный кретин, которому до философии - как до Пекина раком.
Причем тут пирамида?
Вот если при социализме у тебя 10 прав и свобод, а у крупного начальника 20 прав и свобод.
А при капитализме у тебя 50 прав и свобод, а у крупного олигарха 100500 прав и свобод, под ним кабанчики у которых 1488 прав и свобод, и каждый из них может даже убить тебя, и всю твою семью, и ничего ему не будет.
Что выберешь?
Работает - значит, остается в истории, впечатляет людей, и вообще создает эгрегор.
Пирамида - последняя ступень, самоактуализация.
>каждый из них может даже убить тебя, и всю твою семью
При чем тут красный терор и новочеркаский растрел?
ЭТО ДРУГОЕ
совок != социализм, еще с 1922
Это никак не связанные понятия, потому что в истории остаётся то, что впечатляет быдло, а мнение этих людей ценности не имеет и ничего не значит. Эти люди не являются теми, кто будет выбирать что работает и что нет.
Пирамида - не последняя ступень, по определению пирамиды, и каким боком тут энергоэволюционизм?
Очевидно, второе, потому что это для меня выгоднее.
Я не вижу тут даже пространства для выбора, первое может выбрать только психически нездоровый человек как по мне.
>русскими заселяли юг Кубани, восток Украины,
Ага, а ещё русским заселяли смоленщину, Москву, Рязань, Тверь и другие исконно русские земли.
>рабочих
Кому они нахуй нужны? Рабочие были только в Англии, в 19 веке. Вот там их ебали во все дыры, но что-то там никаких «леварюций» не было. Любит англичанин королевский скпог в жопе.
Поздравляю, ты чистый рационал.
Когда через 10 лет Маск повезет золотой миллиард к звездам, а ты останешься догнивать здесь на загаженной планете, получив два говяжьих ануса вместо одного и 12 часовой рабочий день вместо 14 - помолись на него и постарайся работать усерднее, славный ослик.
>получив два говяжьих ануса вместо одного
Сколько можно про совок
>Пидарасы двача, ебавшиеся в жопу. У меня к вам вопрос:Как вы относитесь к ♂dungeon master♂ и прочей ♂fisting-anal♂?
Всех на урановые рудники.
Ты бы хоть погуглил перед тем как это писать. К началу гражданки конкретно в Латвии русских от силы 8 процентов было. В Риге так вообще немцы по большей части жили лол.
так это же марксизм чистой воды, а фемка которая организовала БЛМ до этого управляла ленинской ячейкой одного из городов
Не, просто 2 разных митинга
Неудобный пост
Отрицательно. Это раковое движение было создано классом капитала чтобы отвлечь людей от классовой борьбы и увести их в сторону споров кто себя чувствует и кем. Нетрадиционалы- хуй с ними, пусть делают что хотят, тем более дедушка Ленин за это статью отменил.
Они уже сами Юго-Восточную Азию эксплуатируют, и Африку, нещитово.
Скоро и там прогресс попрет.
Прогресс прёт вне зависимости от того, капитализм/не капитализм.
Отрицательно, обычный рабочий не может быть пидором.
Ну уж нет. При феодализме и социализме застой ценят. А капитал - он растет, ему работать надо.
Упряжь при капитализме придумали?
Изобретения социалистические, кста, не очень котируются просто. В совке, например, придумали машину для автоматического сбора чайных листиков, но её не используют. Не потому, что она делает хуже, просто труд нищуков с окрестных деревень стоит миску риса, что дешевле её эксплуатации.
Не знаю, как сейчас собирают чай, но советский был тем еще говном. А под конец и вовсе исчез.
Правильный - только тюремный социализм!
То, что сейчас происходит в развитых странах - это очередной шаг к социализму. Во-первых стирание пола - пол всегда является социальным конструктом, который вызвывает неравенство среди населения. Во-вторых - воспитание детей лгбт, это еще один шаг к уничтожению буржуазной семьи и полному общественому воспитанию детей. В-третьих это еще один удар по устоям религии.
Учитывая, что все эти три пункта являются основными в Манифесте, настоящий марксист может относится к ним только позитивно.
Негативно. Это не марксизм.
Да похуй как-то. Вообще.
тру стори, классическое разделяй и властвуй в исполнении властьимущего класса
>Во-первых стирание пола - пол всегда является социальным конструктом, который вызвывает неравенство среди населения.
Коммунисты стиранием пола не занимались, только уравнением прав полов
>В-третьих это еще один удар по устоям религии.
Мимо, они религиозные чувства и защиту их от оскорбления поддерживают не меньше чем путин, погугли про ислам.
>Во-вторых - воспитание детей лгбт, это еще один шаг к уничтожению буржуазной семьи и полному общественому воспитанию детей.
Нихуя, отцы-геи это поддержание института семьи в извращённом виде, лучше бы в детдоме с норм психологами росли.
Что это за гондон?
>лучше бы в детдоме с норм психологами росли.
Детям, которые только рады, что их забрали с детдома это расскажешь?
>Коммунисты стиранием пола не занимались, только уравнением прав полов
Лучшим уравниванием полов является исключение конструкции пола как таковой. Что значит не занимались? Очевидно, что раньше производственные отношения этого не позволяли сделать, теперь когда благодаря развитию технологий это возможно пол необходимо полностью исключить.
> погугли про ислам.
Кто "они"? Я тебе про коммунистов говорю и их отношение.
> это поддержание института семьи в извращённом виде
Это поступательное движение к отказу от института семьи. Исключение хотя бы одного, а часто и обоих, биологических родителей. Следующий шаг - детсады с воспитателями без гендера.
Это инструмент буржуазии для отвлечения пролетариата от классовой борьбы.
в какой момент сосач стал прибежищем красножопых петучей?
Путинизм представляет интересы большинства - чиновников, силовиков, хачей, мигрантов, бюджетников, пенисонеров.
Путинизм дает народу то что народ хочет, сериалы про ментов, олимпиады, крым, дешевую водку.
Не нужно нам ничего больше. Все у нас лучше чем на Украине, а большего и не просим.
В целом, это не так плохо само по себе. Нет ничего плохого в равенстве по расовым и гендерным признакам, борьбе за такое равенство. Другое дело, что пацаны совершенно не видят причины. Винят патриархат и "белых мужчин", хотя в сущности они - такая же жертва капитализма, как и они сами.
Можете задавать конкретные вопросы про сжв, я расскажу, как к этому относится ортодоксальный марксизм или отдельные течения марксизма.
>демократия
Матчасть учи. Демократия и либерализм это не одно и то же. Настоящая демократия только при социализме и может существовать. Буржуазная демократия это фарс.
Приведи успешные примеры применения демократии в социалистических государствах.
>Очевидно, что раньше производственные отношения этого не позволяли сделать, теперь когда благодаря развитию технологий это возможно пол необходимо полностью исключить.
Да нихуя. Пока экономически не уравняешь, не сможешь сделать это общественно.
Я тебе про коммунистов говорю и их отношение.
Ты написал про процессы в Европе, к коммунизму они отношение имеют слабое.
>Это поступательное движение к отказу от института семьи.
Да нихуя. В Европке достаточно бабла, чтобы отказаться от него прямо сейчас, а они геев к этому приплетают.
>>243147262
Сапатисты. Свободное ношение оружие, свобода слова, можешь свалить если не понравится к наркокортелям и коррумпированому управлемому извне правительству. А вообще, это всё из-за изначального неравенства сил соцблока, и залупоголовости его руководств.
*наркокартель
аутофикс