ПСихологическая отака на подавление. гляда на скотоблоки ты ощущаешь себя несущественным насекомым. ВЛАСТЬ ЭТОГО И ХОЧЕТ.
>ПСихологическая отака на подавление. гляда на скотоблоки ты ощущаешь себя несущественным насекомым. ВЛАСТЬ ЭТОГО И ХОЧЕТ.
Не хочу пиздовать до ближайшего продуктового на машине.
/thread
>>243175591
Так в асашай в мегаполисах так тоже хотят получается?
Дурилка, не смотри на США, смотри на Европу.
>Двухэтажная жилая застройка с линейными прямыми улицами - лучшая застройка для спальников. В чём я не прав? Нахуя строить огромные, хаотично разбросанные муравейники?
Двачую
Что мешает построить в центре улицы магазин?
>>243175757
Как то всрато и уныло. Нет зелени и растительности, всё одинаковое, это даже не город а хуй пойми что со всратым заводом как единственным нежилым зданием посреди леса. Или эжто не завод
Мой спальник лучше
Жил в таком доме, когда по обмену учился. Очень красиво и комфортно, но из-за того, что я параноик, спать нормально не получалось. Я всё время боялся, что в дом кто-то заберется и пережет всех - окна и двери не самые прочные были, без решёток, к тому же толком не закрывались на ночь.
Вдохнул спокойно только когда вернулся на шестую высоту в своём коммиблоке.
Мегополисы для бизнеса а жизннгь в сладкой ухоженой субурбии. То ли дело рабсия - пахание на валах кручение пенсии недоживание и страшная смерть от болезней на экологии.
Ага, заебись, цены на и так недоступное жилье, станут вообще конскими. Плюс толпы народа растягиваются на огромную площадь, нужно строить многократно больше коммуникаций и объектов инфраструктуры.
Все это было бы оправдано, если б Рашка была по медианному уровню благосостояния населения хотя бы в районе Польши и не было бы свехконцентранции жителей в парочке крупных городах.
Скотомогильник какой то
как же прекрасна самара
В европе, жители таких вот домиков закупают продукты на неделю вперед.
>>243175847
>Что мешает построить в центре улицы магазин?
Всё равно придется идти. А так в каждом гигахруще внизу продуктовый, просто спустился и купил.
Ну и как бы я имею две квартиры, как раз как на пике и в гигахруще. Разницы между ними, как и указал - в пути до продуктового. Где-то свои плюсы, где-то свои.
Почему в европе так не думают? По всему милипиздрическому люксембургу почти онли двухэтажки
>Разницы между ними, как и указал - в пути до продуктового
Я живу в хруще, но один хуй относительно долго добираться до ближайшего нормального продуктового. А до этого жил в двухэтажном, где был рядом такой же двухэтажный магазин.
Хочется им, вот и строят. Тебе не похуй?
Потому что ты в хруще живешь. Раньше не было такой потребности в нежилых первых этажах. А сейчас почти везде первый этаж нежилой.
> где был рядом такой же двухэтажный магазин.
Тебе просто повизло. У меня есть квартира как раз вот в таком двухэтажном районе и до магазина пиздовать минут 10 точно. Если там чего-то не будет, то еще добавь +10 минут.
Так люксембург выглядит ахуенно, а в россии пиздец. Но даже в россии когда иду по линейной улице с двухэтажными зданиями - комфортно и лампово
> сабурбия
> жизнь
>Потому что ты в хруще живешь. Раньше не было такой потребности в нежилых первых этажах. А сейчас почти везде первый этаж нежилой.
Так у меня тоже нежилой, там магазины и нет квартир
>Тебе просто повизло. У меня есть квартира как раз вот в таком двухэтажном районе и до магазина пиздовать минут 10 точно. Если там чего-то не будет, то еще добавь +10 минут.
Столько же трачу живя в хруще где 1 этаж нежилой
>>243176266
Ну да жизнь. Проблемы? Да и речь не о субурбии, а о обычных человейниках, только двухэтажных
>Ну да жизнь. Проблемы?
Нет жизни, говно это гораздо сильнее угнетает чем российские спальники.
>В европе, жители таких вот домиков закупают продукты на неделю вперед.
Чаво? Пикрелейтед - субурбия Амстердама. От одного магазина до другого - 10 минут пешком, или 4 на велосипеде, если ты не долбоеб.
Ну млять по той же причине, по которой вместо развитого общественного транспорта мы имеем полторы тонны дымящегося метала транспортирующую единовременно всего лишь одну-две жопы. Потому что деньги позволяют, и всем хочется их тратить на всякую хуиту, чтобы быть не хуже других.
Ну это твое мнение, живи где нравится.
>>243176328
А вот был бы на первом этаже продуктовый - тратил бы меньше. У меня в районе моих домов в каждом доме разный продуктовый. Где-то пятерочка, где-то вкусвилл и всякие верные хуерные. При этом в них всё есть и не надо бегать по магазинам в поисках какой-нибудь приправы.
Кто рядом не живут пососут хуй, да. Да и Европа - это не только Амстердам.
>Двухэтажная жилая застройка с линейными прямыми улицами - лучшая застройка для спальников.
Для кого лучшая?
>В чём я не прав?
В том что интересы застройщика - не есть интересы клиента, или стороннего созерцателя прекрасного.
>цены на и так недоступное жилье, станут вообще конскими
Это проблема плохой экономики
>Плюс толпы народа растягиваются на огромную площадь
Почему это плохо? Нужно что бы в затылок дышали и толпились?
>нужно строить многократно больше коммуникаций и объектов инфраструктуры.
Нужно строить меньше этажей, не нужно строить миллиард подземных переходов и прочего говна. Двухэтажный дом легко снести и построить что то другое. А как сносить двадцатиэтажки?
>Все это было бы оправдано, если б Рашка была по медианному уровню благосостояния населения хотя бы в районе Польши и не было бы свехконцентранции жителей в парочке крупных городах.
Двухэтажные бывают не только развитые страны
>интересы застройщика - не есть интересы клиента, или стороннего созерцателя прекрасного
Не видишь противоречия?
Жил еще в Париже. У меня был в доме ашан, через дорогу carrefour, а сбоку от него магаз со всяким замороженным говном. Всй в одной минуте ходьбы.
> От одного магазина до другого - 10 минут пешком
Так и сам амстердам это 40 минут от края до края.
Сколько же говна в треде понакидали.
Как представлю жить всю жизнь в каком-то из этих саббурбов, так сразу смешно становится от осозная что кто-то реально всю жизнь живёт.
Хорошо не иметь собственного жилья и каждые 2/3 года переезжать в новый штат/страну. Разнообразие, новые должности, мобильность.
Никогда не променяю это на собственную будку.
С ипотекодебилов вообще ору.
см >>243176825
Париж большой.
А когда будет 50-60 годиков, то что?
>Не видишь противоречия?
Как можно увидеть то, чего нет? Я пишу о практике, а не о идеализированном представлении, в котором каждый клиент наделён бесконечными фин. ресурсами и делает свой выбор, исходя исключительно из своих желаний, а не будучи подгоняемым обстоятельствами.
https://www.youtube.com/watch?v=3LSFz_9JYKY
Россияне богаче поляков, это примитивное оьъяснение. Возьми даже Москву, никаких таунхаусов там нет.
>Как можно увидеть то, чего нет?
Я о том, что так быть не должно
>>243175693
>>243175859
>>243176266
Пиздец, конечно. Смотрю я на эти фотки и сердце кровью обливается. Столько места впустую. Соответственно и средств на поддержание больше уходит.
Не то что пикрелейтед. Крысота же!
О! Вот это по нашему!
>50-60 годиков
Куплю небольшой домик где-нибудь в рурал ареа нидерландов/испании/италииа может даже что-нибудь в латинской америке, будет видно ближе к делу. Пока план примерно такой. Но желательно где-то после 60-ти только.
>домик где-нибудь в рурал ареа нидерландов/испании/италииа может даже что-нибудь в латинской америке
Сомневаюсь что россияне могут себе позволить
обажаю такие плотные дешёвые коммиблоки.
Концентрация шлюх просто зашкаливает в таких местах. Есть что повыбирать.
У них у всех уже третий тугосеря к 22-м
Чел, ну... зачем ты так со мной?
Понятно что много чего быть не должно, и что такое должно? Ты переводишь на такую глобальную тему, что я не собираюсь ничего писать по этому поводу.
Жизнь буквально вся соткана из таких моментов. Я работаю продавцом и не втюхиваю товар, в отличие от моих коллег. В итоге у меня меньше всех зарплата. Я увольняюсь. Дальше я работаю на складе. Мы собираем товар по складу. Самые хитрые и наглые берут самые сытные заказы и делают это как бы без очереди. В этом месте, чтобы тебе было понятно о чём речь, ты можешь представить себе обычную очередь в магазине, которая ведёт к ящику с яблоками. И те, кто всегда влезают перед тобой, набирают самых сочных яблок, тебе же остаётся что остаётся. Выискивают момент, чтобы самая тяжёлая работа досталась другому, а самая прибыльная им. Вот ты честный, ты считаешь не справедливо что кто-то должен собирать остатки, ты не хочешь улучшать своё фин. положение, наступая кому-то на шею. И как результат - ты меньше всех получаешь и больше всех делаешь.
Не знаю зачем написал тебе всё это. Вспомнил и написал. Я ещё потом цитату встретил: "За каждым состоянием стоит преступление". Эта цитата разная, в разных редакциях, но мне нравится этот вариант. Какой бизнес не копни, наверняка можно найти что-то подобное. Какого-нибудь Б. Гейтса, который специально багует винду, чтобы следующая лучше продавалась. Или какой-нибудь Варгейминг, который обманывает своих игроков в вопросе функционирования их "игры", наживается на пользователях и потом строит свой небоскрёб на Кипре.
Это такой мир что ли. Те кто играет по правилам, в материальном мире оказываются в пролёте. А те кто читерят - те на коне.
Поэтому нужно не брать бетонную коробку в ипотеку на полжизни, чтобы не иметь возможности бросить её, а приложить усилия для того чтобы перестать быть россиянином.
К тому же, по моим данным, стоимость жилья в дс сильно завышена.
Если кому-то нужна будка в которой можно умереть, то не обязатьно покупать её в ДС.
А вообще я думаю что к моим 60-ти годам у вас случится охуенный кризис. Цены на недвигу сильно просядут из-за снижения покупательной способности пидорахенов. Доллар взлетит до небес. Что позволит не россиянину купить похоронную коробку в ДС на месячную зарплату американца/европейца (только вот нахуя она ему?).
> Всё равно придется идти
Жирный, смирись, ты проиграл в лотерею. Страдай.
Да похуй. Мне на них не жениться.
Я вообще имел ввиду профессиональных шлюх со специальных сайтов. Открываешь карту, а там весь район ими утыкан. В каждом доме по 10 штук.
Так толсто, что тонко.
>>243176676
Ты идиот? Это практически нереализуемо и экономически не выполнимо в условиях Пахомии. Развел какую-то маня-маниловщину.
>Это практически нереализуемо и экономически не выполнимо в условиях Пахомии
Почему это реализовано в стокгольме, вене, гамбурге, амстердаме, люксембурге и почти во всех европейских крупных городах? И почти во всех пендосских? У них даже в центре в среднем по 5 этажей. А в странах бывшего соц.лагеря этого внезапно нет, там стоят десятиэтажные человейники, за редкими исключениями
Никакого противоречия нет. В великой рынок жилья монополизирован крупными застройщиками в связке с администрацией. Им как раз со всех сторон выгоднее делать скотоблоки по оверпрайсу. В четырехэтажном доме жители не дай бог самоорганизуются и начнут права качать. А в 200 -этажном скотоблоке живут столько разношерстных людей, что никогда ни к какому решению никто не придет.
Заебал толстить, даун.
Пикрелейтеда хотя бы гораздо меньше по площади что на инфраструктуре с доступностью положительно сказывается. Плюс, какими бы уродскими и типовыми отдельные советские микрорайоны не выглядели, они всё-таки гораздо менее типовые чем километровое нагромождение одних и тех же моделек картонных домиков: там прудик, там скверик какой-никакой, там дома по другому немного расставлены. Разнообразнее сделано как правило, особенно в крупных городах.
>Нет зелени и растительности, всё одинаковое, это даже не город а хуй пойми что со всратым заводом как единственным нежилым зданием посреди леса. Или эжто не завод
Это новый район Самары на ебаном отшибе рядом с цыганскими поселениями. И это не завод, это торговый центр, где местные пидорашки закупаются.
Контингент: молодые ипотечные семьи пидорашек. Я не думаю, что когда район обживут, там что-то изменится. Станет только хуже. Там не будет уютных улочек с магазинами. Там поставят шиномонтажки и разливайки. Я сам живу в Самаре, и очень люблю свой район. Но этот т.н. Новый Город или Кошелев - это реально филиал Ада. Там двухкомнатные хаты стоят в два раза дешевле чем моя однушка.
По мне так круто. Киберпанком сразу веет.
Скученно, экономично, хрютёрочка рядом, вкусвилл на первом этаже можно построить, пидорашкам понравилось бы тут жить, а белый человек бы застрелился
А в чем толстота? Тоже интересно
мимо
Ради интереса: ты в Европе бывал?
>они всё-таки гораздо менее типовые чем километровое нагромождение одних и тех же моделек картонных домиков: там прудик, там скверик какой-никакой, там дома по другому немного расставлены. Разнообразнее сделано как правило, особенно в крупных городах.
А кто мешает тебе сделать прудики и скверики в сабурбиях, это во первых. На фото ведь тот же (в плане экономической категории) расселенный по площади типовой мегахрущ в котором у каждого больше площади и есть гараж; где-то рядом может быть местный центр с бассейнами для жителей. Во-вторых, за прудиками и сквериками - в ближайший природный парк, туда даже дойти может меньше получаса-часа занять, а тем более ехать на машине.
людей становится больше, тем самым спрос на жилье тоже, вот и приходится строиться ввысь.
>А в чем толстота? Тоже интересно
В населении этих городов. Все становится просто, когда в твоей столице даже с агломерацией живет населения как в Самаре, и чуть сложнее, когда все города где есть жизнь и где имеет смысл что-то строить минимум миллионники.
Да, малоэтажная застройка/субурбия збс, но в рахе массовой не будет. Пидораха нищая, тут за студию в гигахруще на окраине ипотеки берут на 20 лет, а ты предлагаешь платить еще больше золота.
Ну окей, можно сохранить москву и пидер азиатско-китайскими городами. А другие города нахуя уродовать? От туда всё равно нормальные люди валят
Около дома моих родителей построили свечку-хуечку. Для этого вырубили парк. Все квартиры вокруг этой свечки мгновенно подешевели. Тупо потому, что нету парка.
Вопрос: нахуя нужна была эта свечка?
Продать нищебродам и получить Х прибыли. 10% от X в карман тому, кто это согласовал, 90% себе на старость, а на мнение окрестных жителей застройщику, ВНЕЗАПНО, похуй. Очевидно же, ну?
А можно было нихуя не строить, а просто облагородить парк, предварительно закупив квартир вокруг. А после облагораживания - продать. И себе выгода, и не так уёбищно жить становится.
Если понастроишь квартир рядом с парками - то цены просядут.
Поэтому только монополия даст тебе охуевшую маржу, а для монополии нужны знакомства в администрации.
Можно. А еще можно было всем окрестным жителям по вилле построить. От свечки больше золота, а на проблемы Верхне-Залупинцев всем дико похуй.
Ты эльф или притворяешься?
Бывал, но я не про Европу а про амерскую застройку.
>>243179826
> Во-вторых, за прудиками и сквериками - в ближайший природный парк
Идея о том что нужно куда-то за чем-то что естественно для человека ехать и говорит что это не очень хорошая застройка.
все верно понаписал...
У Пидера кстати низкоэтажная застройка в основном. Только новые пынярайоны строятся высотками.
Зачем ориентироваться на говно (США), когда есть Европа?
Я надеюсь, что когда-нибудь эта страна перестанет гадить сама себе.
Значит, эльф. A Elbereth Gilthoniel!
Понятно, эльф все-таки.
Устремления хорошие, понимание объективной вселенной нулевое.
Ччтобы площадь города не увеличивалась в десять раз, и чтобы от места работы твоей бабы до места твоей работы было не двести километров, а максимум семьдясят, чтобы вы могли поселиться где-то посередине и каждый добираться до своей быдлоработы в обозримое время.
Мань, эти двухэтажные горизонтальные человейники ничуть не лучше вертикальных, такая же хуйня. Такие же точно пробки, только расстояния в них гораздо больше. Такие же точно дороги, только более опасные, чем дороги в обычных городах. Да-да, улицы среди высотных человейников безопаснее, чем а ублюдских двухэтажных пригородах, в том числе и для пешеходов. В высотных районах всё проще с магазинами шаговой доступности. Например, я сейчас живу среди одноэтажной застройки. И до ближайшего продуктового магазинчика мне идти пешком полчаса. А когда я жил в высотном человейнике, гораздо более крупный продуктовый магазин был прямо в моём доме. И ещё несколько десятков магазинов в домах по соседству.
Да, у меня есть быдломашина, и для меня это не проблема. Но это ты сейчас кукарекаешь, что двухэтажные человейники идеальны, а когда ты станешь слишком старым, чтобы ездить на машине и ходить на дальние расстояния, ты завоешь как побитая шлюха и захочешь обратно в высотку с удобным лифтом, который принесёт тебя практически к дверям магазина с любимой гречкой, и тебе за всю дорогу не придётся ни разу согнуть ноги в коленях, которые после этого уже не разогнутся.
Ну и самое главное, наконец, вертикальные человейнике гораздо меньше стоят. Да-да. Если ты строишь человейник по горизонтали, то сразу умножай длину всех магистральных труб, дорог, рельсов, тоннелей метро, лэп, каскадов канализационных отстойников и тому подобного в десять раз. И будь готов за это заплатить из своего кармана при покупке такого жилья. Ты готов? Ты готов заплатить не шесть миллионов за быдлотрёшку, а, скажем, шестьдесят миллионов? У тебя есть такие деньги?
Лучше пятиэтажная-восьмиэтажная застройка, как анон уже отметил, хуйня в ОП посте не лучше муравейников.
Вот как надо строить, учитесь.
>>243177035
>>243176904
>>243176492
Норм?
Хорошая застройка, только аэродром рядом напрягает, и что за П-образный дом слева снизу с двумя арками в этажей 5?
>только аэродром рядом
Так он вообще ни разу не рядом.
>П-образный дом слева
Хз. Написано что гимназия.
>Двухэтажная жилая застройка с линейными прямыми улицами - лучшая застройка для спальников.
вся проблема этих картинок в том, что цветные крыши домов смотрятся всрато и не оформленные участки у домов.
а так выбирая между многоэтажкой на фоне и одним из этих домов я бы выбрал дом
Ааааа.
Понял про какое здание.
Это кр4 дом Бусыгина 30-х годов.
Считается "элитным" жильем. Там охуевшие цены на квартиры.
Я там в детстве иногда гулял, т.к. жил в хруще напротив.
Плотность не та. Надо 4-6 этажей. Как сталинки. И поплотнее, чтобы не ходить часами по городу.
Тип такого?
К слову о реставрации.
1 - 1980
2 - 2010
3 - ???
4 - 2016
Хотя город молодой, 90 лет всего.
Ну да.
В принципе и 2-этажки норм, главное чтобы уютно было как тут: >>243175693. Но крупный город из 2-этажек нельзя.
На мой Комсомольск похож. Там есть старые сталинские улицы и там ходить приятно.
На украине есть вкусвилл?
В этом доме квартиры от 3.5-6 млн стоят. Когда в буквально соседнем 2.5 край.
В Ивановской области? Или на Амуре?
Ещё важное условие, дома в России не должны краситься и должен быть сразу натуральный материал типа пикрила: кирпич, клинкер, облицовка природным камнем. Жёсткий климат уничтожает краску и надо деньги тратить на обновление.
>>243187586
На ценнообразование влияет ещё рэкет и пр. особенности государства. При желании можно сделать приемлемые цены.
>На ценнообразование влияет ещё рэкет и пр. особенности государства. При желании можно сделать приемлемые цены.
Они даже одинакового года постройки, лол. 1959-1961
Значит дело в чем-то другом.
на амуре
>Ещё важное условие, дома в России не должны краситься и должен быть сразу натуральный материал типа пикрила: кирпич, клинкер, облицовка природным камнем. Жёсткий климат уничтожает краску и надо деньги тратить на обновление.
Еще можно тупо завесить дом плакатом.
>Население: 259 081
>Город с: 1932 года
Ну норм. И число жителей практически одинаковое.
И основан +/- на 2 года позже.
Пиздец.
>И число жителей практически одинаковое.
Ивановский кмс всего 8 киложителей.
Я поэтому и уточнил.
8к это же сiло.
В 2-3-4-5-этажках можно приучить людей к самостоятельному отоплению. А электрику и воду провести не проблема. Бетонные человейники не нужны. Строить можно плотно как в Осло.
Плотность хуевая и содержание дорог и ОТ в разы больше.
Хуйня какая-то короче.
Надо всегда брать в расчет: какой климат, какой класс проживает, как далеко производство, школы, садики, нужны ли они проживающим, наличием и количество машин на одну квартиру, спортивные площадки, парки и т.д.
Ты не прав в неточности формулировки вопроса.
В совке муравейники были не хаотично разбросаны, была архитектура города. Потом совок рухнул, часть не достроили, часть (хрущевки) не переделали, остальное засыпали недобросовестные застройщики платя администрации городов бабки за землю. В итоге пробки, отсутствие инфраструктуры, трущобы, низкая стоимость земли, унылые пейзажи разрухи.
> В чём я не прав?
Это довольно ублюдский тип застройки, никаких преимуществ частного сектора/субурбии кроме того что тихо и есть место под корыто, зато недостатков пиздец.
- нет вида из окна
- нет общественного транспорта
- гулять негде(ага пиздошить по бесконечным одинаковым улицам 3 километра до ближайшего парка, охуенно)
- жкх дороже в разы
- твои окна выходят на соседний дом, а могли бы на открытое пространство где можно стоять голым и курить
- ощущение что ты находишься в каком-то ламповом, но неэнергичном и меланхоличном пространстве
Хотя я соглашусь что это лучше чем ебаные 25-40 этажные панельки, намного лучше и человечнее, но тем не менее сильно хуже нормального европейского частного сектора.
2/3-этажки хороши для мелкогородов. Там не надо километры до автобуса идти.
От последней фотки вообще теплом, уютом и детством несет, даже для меня, 2000 г.р.
Это хрущи кстати на последней. Ты тут поосторожней уютничай!
Селюки считают что яркий цвет спасет от уныния. Нет, блять, он сделает еще хуже, покажет что вы школьники великовозрастные.
Брр, омерзительно.
>Это довольно ублюдский тип застройки, никаких преимуществ частного сектора/субурбии кроме того что тихо и есть место под корыто, зато недостатков пиздец.
2-этажками можно застраивать бывший частный сектор в городах (выкинув местных). Ничего особо не изменится. Вот Рубцовск — 80% города вообще деревяшки.
Уют уровня /ссср
Я вообше считаю, что нормальные были квартиры для своего времени. Это сейчас они в дряхлое говно превратились, ведь никто не ухаживает
Вопрос только зачем это делать. Уплотнив застройку таким образом, ты всрешь кучу денег, не поимев какого-то выхлопа, а люди вообще могут быть недовольны по итогу, что у них землю отняли с огородом.
Половина треда путает субурбию и улицы с таунхаусами в городе. Вы чё тут, охуели что-ли?
А в Зимбабве ?
В Зимбабве построили прогрессивное общество без белых патриархальных транс/гомофобных угнетателей. Цени это, житель свободного мира!
Очень мало зелени получается воткнуть, до парков далеко идти, дворы советской планировки мини-скверы получаются сами по себе.
Зачем тебе эта зелень, дурачок?
Зачем тебе культурный досуг и прогулки? Иди на завод а потом в барак спать, какая зелень и красивые фасады, ебанько, ишь чё захотел.
> Строят красивые малоэтажные дома, любят частные дома.
> Стремятся переехать в свой собственный дом
> Самая большая по площади страна в мире
> Выстраивают десятиэтажные уродливые коммиблоки так, словно места не хватает.
> Стремятся переехать в коммиблок поближе к работе, детскому садику, школе
Колхозы и моногорода совкового типа развалились а новые мелкогорода и субурбии ещё не сформировалися.
Дом этот ты будешь всю жизнь оплачивать в ипотеку, а в рф супердешёвое жильё за счёт малых площадей и хату намутить себе может ЛЮБОЙ долбоёб, что в европе немыслимо.
1 румыния, додю не смущает.
Что тебя смущает в румынии?
Почему график называется "доля жилья в собственности граждан" а не "доля граждан с жильем в собственности"?
Относительно муниципальной собственности же.
Ещё один еблуша. Это не обязательно частный дом, а таунхаусы, в которых может быть расположено две квартиры или больше.
Такие районы больше всего распространены в Лондоне. В США таких тоже много. Ничего общего с частным сектором там нет.
ООООО рубцовск, да это же АЛТАЙСКИЙ КРАЙ